中特作业——苏联解体原因及消除人亡政息现象-共7页.pdf

浅析苏联解体原因及如何消除浅析苏联解体原因及如何消除“人亡政息人亡政息”现象现象浅析苏联解体原因浅析苏联解体原因.31 苏联解体的根本原因.31.1 背离马列主义.31.2 否定党的历史.41.3 党风败坏.42 苏联解体的重要原因.52.1 政治体制僵化、不健全.52.2 经济衰退.52.3 民族问题.6如何消除在中国存在了几千年的如何消除在中国存在了几千年的“人亡政息人亡政息”现象现象.71 民主监督.72 人民代表大会制度.73 经济基础.8浅析苏联解体原因浅析苏联解体原因引言：引言：苏联是人类历史上第一个社会主义国家，在十月革命的炮声中登上了历史的舞台。但短短的 70 多年后，在 1991 年 12 月 25 日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，当晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折，标志着冷战两极格局结束。苏联解体后，各加盟国纷纷另立门户，苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。苏联的解体不是偶然，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。1 苏联解体的根本原因苏联解体的根本原因1.1 背离马列主义背离马列主义从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫再到叶利钦，他们都在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导思想，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后否定了斯大林，他认为斯大林是俄国历史上最大的独裁者，并且提出了一系列偏离马克思主义的理论观点。赫鲁晓夫改变党和国家的性质，提出“全民党”、“全民国家”，搞“工业党”、“农业党”，造成了严重混乱。这样一来，整个苏联舆论、社会心理、思想界就开始发生变化，把苏共党员以及苏联人民的思想搞乱了，也为后来戈尔巴乔夫搞“人道的民主的社会主义”埋下了伏笔。勃列日涅夫虽然对赫鲁晓夫时期的一些错误进行了调整和修正，但基本上坚持了赫鲁晓夫路线。而且当时的苏联的宣传体制很僵化，并不实事求是，鼓吹苏联什么都好，西方什么都不好，但群众的不信任使得苏联的意识形态渐渐地就发生了变化。而在勃列日涅夫时期产生了一批瓦解苏共的亲西方的政治人物。到戈尔巴乔夫散布“新思维”的时候，彻底背弃了马克思主义信仰。他的“新思维”即在赫鲁晓夫“全民党”和“三和一少”路线的基础上，建立“民主社会主义”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。他强调：“新思维”就是促进“多元化”，放弃“意识形态限制”和“精神垄断”，打破“一切理论的局限”，实质上就是打破马克思主义的指导地位。为此，他与西方来往密切，宣传自己提出的新思想。居安思危一书中提到戈尔巴乔夫 1999 年在土耳其安卡拉某大学的一次讲话中说：他一生的目的就是要毁灭苏联政权和共产主义。再到叶利钦在装甲车上振臂一挥时，就出现了根本性的转变。失去人心就是意识形态防线崩溃的标志。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，在党的思想理论建设上，搞的是“民主社会主义”，即“修正主义”，反对马克思列宁主义，鼓吹“全民党”、“全民国家”，实行资产阶级“公开性”、“民主化”。他们领导集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思列宁主义、社会主义和最广大人民群众的根本利益，特别是戈尔巴乔夫打着“改革”的旗号，提出“人道的民主的社会主义”路线，包括倡导所谓“民主化”、“公开性”、多党制、全盘私有化等方针，以及大搞历史虚无主义，使得苏共党丧失了其马克思主义的灵魂。他们否定党的领袖、党的历史，造成了全党的思想混乱，很多党员感到迷茫。党的基层组织受到严重削弱，形同虚设。党的民主集中制原则受到破坏，党风恶化，严重脱离群众。苏联解体前，几百万党员退党，大难临头时，很多党员无所适从，或不知不觉站在了错误路线一边。邓小平同志曾指出：“一些国家出现严重的曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。”以中国为首的社会主义国家从苏联解体的事件中，应认真总结经验，深刻吸取教训，采取各项措施加强党的思想建设、组织建设、作风建设，坚持以经济建设为中心，积极探索符合本国国情、符合历史发展规律的社会主义道路，并率领广大人民群众坚定不移地走下去。社会主义必将战胜资本主义，这是人类社会不可抗拒的历史规律。1.2 否定党的历史否定党的历史“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定十月革命，从否定社会主义建设的历史到否定苏共的光荣历史。赫鲁晓夫在苏共二十大中咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”等，把一切负面的词语都加在斯大林头上。苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱。从 20 世纪 80 年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共 70 年的执政历史，右派在把斯大林灵墓搬出红场之后，把列宁的墓也要移出莫斯科红场。从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。1.3 党风败坏党风败坏党的作风体现党的宗旨，关系党的形象，关系人心向背，关系党和国家的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，反对官僚主义，反对脱离群众。列宁强调：哪里有群众，就一定要到哪里去工作。列宁坚决反对特殊，以身作则，而斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模，但是斯大林在晚年也存在官僚主义的问题，大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。赫鲁晓夫时期，党风进一步败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。苏共在组织上严重违背马克思列宁主义的干部路线，违反无产阶级政党的民主集中制原则，党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代。勃列日涅夫时期党风严重败坏。党内官僚主义、形式主义、文牍主义非常严重。戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重，受他的影响，苏共党内讲假话成风，普遍存在说一套、做一套的坏现象。与此同时，戈尔巴乔夫时期特权阶层恶性发展，干部职务越高，特权越多。特权阶层不断利用各种手段，将过去对国有资产的支配权转化为实际的占有权。所以，一个美国学者讲：“苏联共产党是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。”2 苏联解体的重要原因苏联解体的重要原因2.1 政治体制僵化、不健全政治体制僵化、不健全苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素。首先，苏共包揽国家和社会事务，削弱了党对国家和社会的总的政治领导。宪法明确规定的权力机关苏联最高苏维埃和各级地方苏维埃实际上处于党的直接干预下，有名无实，民主成为一种形式，人民并不是社会的真正主人。其次，苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社会主义法制提供了可能。苏联官僚主义体制的最大特点就是高度集权，一切权力集中于各级党的机关，党的机关的权力又集中于书记手中，层层集中，逐渐变成个人领导。人民群众逐渐脱离苏联的国家政权，这样的政权也不会得到人民群众衷心的支持和拥护，国家的根基也就不会稳定。“水能载舟，水能覆舟”，永远也不要忽略人民的力量，得民心的政权才是真正可以使用的政权。2.2 经济衰退经济衰退戈尔巴乔夫时期，苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后。经济衰退加速了苏联的解体。而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。计划经济体制导致经济自由度底下,最后造成经济发展停滞甚至负增长。重工业在国民经济中占主导地位，轻工业薄弱致使民众生活物资匮乏。首先，从经济体制上看，苏联的经济体制是基于产品经济观、以国家为核心的、高度集中的指令计划经济。经济没有独立性。高度集中的指令计划并不能跟上时代的发展。其次，从经济结构上看，苏联的经济结构是超重型和消耗型经济，以工业为主导且以重工业优先为先。重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。最后，从经济战略上看，苏联经济发展的突出战略方针是“速度第一”，苏联长期以来经济增长的高速度，主要靠多投入，高消耗来取得和维持的。这样导致的后果是原材料和能源消耗成本过高，最终导致经济发展成本增加，停滞不前。从而导致了经济增长速度缓慢、国民经济（农、轻、重）比例失调；货币发行失去控制；债台高筑；通货膨胀率越来越高。这样的经济体制下最终使苏联解体。2.3 民族问题民族问题列宁之后的苏联历届领导人总是抱有不切国情的超前认识，过早地宣布民族问题“已经解决”，导致民族关系中的消极现象日益增多。另一方面，错误的民族政策埋下了民族矛盾激化的祸根。从斯大林时代开始，民族平等和友好原则就被弃之不顾，大俄罗斯主义盛行，强力推行一体化，强迫少数民族迁徙，不关心和尊重各个民族的价值，而注重怎样消灭差异。这样的举措下伤害了一些民族的感情，种下了民族矛盾和冲突的祸根，民族问题在经济危机和政治危机的推动下，以民族矛盾的形式爆发出来，最终致使统一的苏联解体。如何消除在中国存在了几千年的如何消除在中国存在了几千年的“人亡政息人亡政息”现象现象关于这个论题，我首先能够想到的就是民主，十七大报告指出：“人民民主是社会主义的生命。发展社会主义民主是我们党始终不渝的奋斗目标。”我们党自诞生之日起，就以实现和发展人民民主为己任，为之进行了长期奋斗，作出了具有深远影响的历史性贡献。只有做到民主才不会出现“人亡政息”的现象。而要做到真正的民主，需要从几个方面来实现。1 民主监督民主监督民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。在一些社会问题比如“反腐”上，不仅政府要做到公开透明，也还需要群众的监督力量。在中国，公款吃喝玩乐，公物私用，权力滥用是比较普遍的，人们应该有意识的进行民主监督，向相关部门汇报，利用群众的力量杜绝“公款吃喝、公车私用”现象。而如何实现民主监督，真正做到人民当家做主才是关键。首先是要开放新闻自由，实施官员个人财产公开制；实现司法独立。其次就是要实行真正意义的人民普选；只有破除官员由上级任命的制度，只有这样才能实现真正意义的民主监督。民主监督的主要途径有：信访举报制度：通过给国家机关写信、打电话或当面向有关人员反映意见，提出批评、建议；人大代表联系群众制度：将自己的意见、建议和要求反映给人大代表，形成人大代表的议案，上传到国家权力机关；舆论监督制度：依法在新闻媒体上公开发表意见；其他方式：主要有监督听证会、民主评议会、网上评议政府等。2 人民代表大会制度人民代表大会制度人民代表大会制度是中国人民当家作主的根本政治制度。人民通过全国人民代表大会和地方各级人民代表大会，行使国家权力。人民代表大会及其常务委员会充分发扬民主，集思广益，代表和反映人民的意志和根本利益，要求人民代表有责任心，有奉献精神，不畏强权，说实话，敢说话，所以应该更有效的利用人民代表大会制度将民意、民声真正的传达给党和政府，其实这才是人民代表大会制度存在的真正价值。改革开放三十年在取得巨大成功的同时，也积累了许多的问题：腐败、贫富差距、环境污染等。所以只有民主只有民主才能解决中国的腐败等上述问题，只有民主才能真正解决权利的合法性来源问题，才能因此长治久安。只有民主，中国才不会人亡政息。3 经济基础经济基础具有一定经济基础的人们才有能力去思考权利的意义。人民经济得到发展之后，必然会去争取民主。马克思和恩格斯在当时属于中产阶级子弟，他们生活富裕，吃得饱，穿得暖，但他们看到了贫苦百姓的生活，体会到了挣扎着的人民的痛苦，从而开始宣扬马克思主义，让百姓们当家做主。而在中国也同样如此，试想一个人吃不饱，穿不暖怎么还会思考如何维护自己的权利，如何关心国家大事，所谓“人穷志短”不外如是。只有有了一定的经济基础，解决基本的温饱问题，才能有更大的抱负，所以我们应该先让人们富起来，饥饿问题解决了，就可以考虑思想层面上的问题了。但是在中国，贫富差距悬殊，财产分配不均，之前邓小平提出了让一部分的人先富起来，再带动另一部分的人再富起来。但是现在以中国国情来看，这些政策应该适时的进行修改，时代的变迁势必要有新的政策来对应，如何实现全面富裕也是着重考虑的问题，如果大家都解决了温饱问题，都能考虑国家大事问题，何愁会出现“人亡政息”现象呢。