专家评分法.doc

专家评分法专家评分法的基本程序专家评分法是通过专家对方案评分，从而选择出最佳方案的方案。基本程序为：1选定指标一般选择对方案影响较大或综合性指标参加评分，以保证全面地反映各方案的情况。2确定各项指标的评分标准一般采用5级评分，最优为5分，最差者为1分，表1指标等级分数优15（100）良24（80）中33（60）差42（40）最差51（20） 百分制，达到标准的给100分，达不到的给相应的分数。如：表2 产量等级分数10008001100800600280600400360这里有一个组距的划分问题。是平均划分，还是如何，要有选择。 3按照各项指标在整个方案中所占的重要性，确定权重4编制评分分析表积加方案总分，进行方案选优。二、方案分数计算方法1加法评分法它是将评价项目所得分数累计相加，以总分多少，决定方案是否采纳或采纳先后顺序。公式为：每项目指标得分相加的总分数或总平均数值超过规定标准或最大者为最好方案。这种方法只有在每项指标的重要程度都相等的情况下采用。（权重相同）如几个方案的评分结果：表3方案政治国防社会技术经济生态自然资源总分平均110010080808080806008621001008060606060520743100808060406080500714100806060604060460662加权评分法（综合评分法）当各评价因素重要程度不同时，就不能采用加法评分法，应根据项目的重要程度的不同，分别赋予权重，加权后以评分最大者为最优方案，表4 例：序号i评价因素Wi评分等级评分标准方案(j)Si1Si2Si31社会需要0.15急需部分急需一般急需5434542设备特点0.08先进适用部分指标先进一般适用5424253安装条件0.08利用现有空房部分扩建全部改建5435344建设进度0.09一年二年三年5325255技术条件0.07技术力量较好技术力量一般技术力量较差5313336人员培训0.06全部解决大部分解决少部分解决5313517劳动生产率0.07提高20提高10提高55434458环境影响0.04无影响要采取一般措施要采取复杂措施5315559资金来源0.12自筹拨款借款53335310营运费用0.07小中大53133511预计成本0.08比同类设备低与同类设备相近比同类设备高53135112预计效益0.09盈利率20盈利率15盈利率55415543.93.983.74加法的优点：计算容易，可以根据各项指标的重要程度进行计算（加权）缺点：A、当出现零分时，不能从公式的计算结果中立即予以否定。B、不同指标的得分高低之间差距大小，在总分以及总平均分中无法反映出来.如表5方案第一指标第二指标总分505010080201001000100为了克服这种缺点，可以改进，采用乘法评分。3乘法评分法就是将每项指标的得分互相连乘的方法，用乘积大小来评价方案的优劣。该方法，总差距大，灵敏度高。乘法的特点，它的优缺点恰好与加法相反。缺点：乘法计算稍复杂，并且各个指标的重要程度不同。即使给以重要系数，也无法地计算结果中得到反映。优点：A当出现零分时，根据公式计算的总平均分即为零分，立即可以否定。 B不同指标得分高低之间的差距大小在总平均分中，可以得到反映，差距愈大，总平均分愈低；差距愈小，总平均分越高。因此，用乘法选择出的方案，不但总平均分数高，而且，各指标之间差距小。各指标得分比较平均。加法和乘法的选择原则：各个指标得分之间的差距不大，而重要程度差异大，用“加法”比较合适，的方案比较突出个别指标的影响。得分差距大，而重要程度差异不大，采用乘法较合适选出的方案比较注意每个指标都比较好的方案。得分和重要程度的差距都比较小，加法、乘法都能用。得分和重要程度的差距都比较大，加法、乘法都不能用。加乘混合法为了克服以上两种方法的缺点，采用加乘混合法。公式：SS加S乘这样，把两种方法结合起来，求得总分，以这个总分的多少，评定技术方案的好坏。这个方案既具有加法的优点，可以对各个指标的不同重要程度进行计算评价，又有着乘法的优点，可以对各指标之间的评分差距大小进行计算评价。因此，无论什么情况下，都适用。尤其是当得分差距和重要程度差都很大时采用。5除法在技术方案的多方面评价中，有时需要采用一系列的指标，其中有类指标，如经济效果、社会就业等希望越大越好，而另一类指标如环境污染度、资源损失率等，希望越小越好。这样就可以采用相除的方法，求得综合目标数值。计算公式：i表示越小越好的指标i表示越大越好的指标