资源描述
附表1：评标委员会签到表
评标委员会签到表
招标工程名称：
评标时间：
序号
姓名
职称
工作单位
专家证号码
签到时间
1
2
3
4
5
6
7
附表2：投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称：
重大偏差
细微偏差
序号
重大偏差内容说明
招标文件相关条款
序号
细微偏差内容说明
招标文件相关条款
补正情况
全体评委签名： 日期： 年 月 日
附表3：初步评审记录表
初步评审记录表
序号
评审内容
投标人名称及评审意见
1
是否存在没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者提供的投标保证担保有瑕疵
2
是否存在投标书（不是指所有的投标文件）没有投标人法定代表人或授权代表签字（或盖章）和加盖投标人公章
3
是否存在投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限
4
是否存在明显不符合技术规格、技术标准的要求
5
是否存在投标文件中载明的质量等级和质量奖项达不到招标文件规定的质量等级和质量奖项，或者以质量奖项代替质量等级
6
是否存在投标文件附有招标人不能接受的条件
7
是否存在不符合招标文件中规定的其他实质性要求
8
是否存在投标人名称与通过资格预审的名称不一致
9
是否存在联合体投标时未附联合体共同投标协议
序号
评审内容
投标人名称
10
是否存在招标文件设立了拦标价面投标价格超出拦标价
11
是否存在投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，但未声明哪一个有效的
12
是否存在投标文件中拟派项目经理与投标人在资格预审阶段所递交的资格预审申请文件中拟派项目经理相比发生更换，且未能在招标文件规定的投标截止时间之前获得招标人书面同意的
13
是否存在以他人名义投标、串通投标、欺诈、威胁、以行贿手段或其他弄虚作假方式谋取中标、采取可能影响评标公正性的不正当手段的
14
是否存在投标行为违反招标投标法以及相关法律、法规和规定的
初步评审最终结论
说明：本表由全体评委在共同商议的基础上给出结论，评委间意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定
全体评委签名： 日期： 年 月 日
附表4：技术部分评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
技术部分评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
序号
评分项目
标准分
评分标准
投标人名称代码
1
施工总体进度计划及保障措施
10
优：9≤m≤10分
良：6≤m＜9分
一般：3≤m＜6分
差：0≤m＜3分
2
质量保证措施和创优计划
10
优：9≤m≤10分
良：6≤m＜9分
一般：3≤m＜6分
差：0≤m＜3分
3
主要分项工程施工方案和技术措施
15
优：13≤m≤15分
良：8≤m＜13分
一般：3≤m＜8分
差：0≤m＜3分
4
对总包管理的认识以及对专业分包工程的配合、协调、管理、服务方案
10
优：9≤m≤10分
良：6≤m＜9分
一般：3≤m＜6分
差：0≤m＜3分
评委签名： 日期： 年 月 日
序号
评分项目
标准分
评分标准
投标人名称代码
5
定位和测量放线施工方案
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
6
安全措施
12
优：10≤m≤12分
良：7≤m＜10分
一般：3≤m＜7分
差：0≤m＜3分
7
现场文明施工、消防、环保以及保卫方案
8
优：7≤m≤8分
良：5≤m＜7分
一般：3≤m＜5分
差：0≤m＜3分
8
冬季和雨季施工方案
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
9
施工现场总平面布置
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
评委签名： 日期： 年 月 日
序号
评分项目
标准分
评分标准
投标人名称代码
10
现场组织管理机构
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
11
承包人自行施工范围内的分包计划
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
12
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
13
紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施
5
优：4≤m≤5分
良：2≤m＜4分
差：0≤m＜2分
投标人技术部分得分合计
评委签名： 日期： 年 月 日
附表5：商务部分评审记录表（标准分100，分值代号为M2）
商务部分评审记录表（标准分100，分值代号为M2）
各有效投标的评标价格与基准价M的差异值β＝（Xi－M）M×１００％
评分标准
A：
B：
C：
D：
E：
F：
G：
全体评委签字
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β＞10％
60
7％＜β≤10%
66
6％＜β≤7%
72
5％＜β≤6%
76
4％＜β≤5%
80
3％＜β≤4%
84
2％＜β≤3%
88
1％＜β≤2%
92
0＜β≤1%
96
-1％＜β≤0
100
-2％＜β≤-1%
98
-3％＜β≤-2%
96
-4％＜β≤-3%
94
-5％＜β≤-4%
92
-6％＜β≤-5%
90
-7％＜β≤-6%
88
-8％＜β≤-7%
86
-9％＜β≤-8%
84
-10％＜β≤-9%
82
β≤-10％
80
附表6：质疑问卷及回复格式
质疑问卷及回复格式
招标项目名称： 投标人名称：
质疑问卷发出日期和时间： 投标人（签字/盖章）：
要求回复日期和时间： 实际回复日期和时间：
电话： 传真： 电话： 传真：
其他要求：
序号
评标委员会对投标文件的质疑问题
投标人的澄清和答复
第 页 共 页
附表7：各评委评分汇总及得分换算表
各评委评分汇总及得分换算表
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40％
商务部分
100
M2
60％
最终加权得分合计
各评委评分汇总及得分换算表
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40％
商务部分
100
M2
60％
最终加权得分合计
全体评委签字： 日期： 年 月 日
附表8：评标结果汇总表
评标结果汇总表
评委序号和姓名
投标人名称（或代码）及其加权得分
A:
B:
C:
D:
E:
F:
G:
1：
2：
3：
4：
5：
6：
7：
各评委加权分合计
各评委加权评分平均值
投标人最终排名次序
全体评委签字：
日期： 年 月 日
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
