循环加卸载作用下不同粗糙度...面的变形破坏门槛值试验研究_郑葳.pdf

Industrial Construction Vol.53，No.2，2023工业建筑2023 年第 53 卷第 2 期163循环加卸载作用下不同粗糙度结构面的变形破坏门槛值试验研究郑葳1王振2顾琳琳1李胡军2马俊男3(1南京理工大学土木工程系，南京210094;2南京理工大学机械工程学院，南京210094;3名古屋工业大学土木工程系，名古屋4668555)摘要:岩石的应力“门槛值”是预测是否发生变形破坏的重要参数。为研究应力“门槛值”的变化规律及其对岩石变形特征的影响，利用 CSS1950 岩石双轴流变试验机对不同粗糙度的 Barton 曲线结构面的水泥砂浆试块展开分级循环加卸载试验。通过分析各法向应力下不同结构面试样的变形特征，总结“门槛值”的求解方法。基于“门槛值”的计算结果，分析了“门槛值”与岩石节理粗糙度系数(JC)和法向应力的关系，探讨了 JC 和法向应力对结构面变形特征的影响。研究表明:随着剪切荷载等级的提高，结构面循环加载后的位移先呈现线性增长，而后进入非线性发展阶段，两者转折点所对应的水平应力值即为结构面的“门槛值”;随着 JC 或法向应力的增大，结构面的“门槛值”增大，“门槛值比率”却发生了下降。关键词:结构面;粗糙度;循环剪切;变形特性;门槛值DOI:10.13204/jgyjzG21120802Experimental esearch on Threshold Values of Deformation Failureof ock Discontinuities with Different oughness UnderCyclic Loading and UnloadingZHENG Wei1WANG Zhen2GU Linlin1LI Hujun2MA Junnan3(1Department of Civil Engineering，Nanjing University of Science and Technology，Nanjing 210094，China;2School of Mechanical Engineering，Nanjing University of Science and Technology，Nanjing 210094，China;3Department of Civil Engineering，Nagoya Institute of Technology，Nagoya 466-8555，Japan)Abstract:The threshold value of rock is an important parameter to predict whether deformation failure occurs Tostudy the changing law of threshold value and its influence on rock deformation characteristics，using the CSS-1950biaxially rheological testing machine for rock to conduct the cyclic loading and unloading test for cement mortar blockswith different roughness of Barton curve discontinuities，by analyzing the deformation characteristics of different rockdiscontinuities specimens under various normal stresses，the solution method of threshold value was summarizedBased on the calculation results of threshold values，the relation between the threshold value，the joint roughnesscoefficient(JC)and the normal stress was analyzed The effects of the JC and the normal stress on the deformationcharacteristics of rock discontinuities were discussed esearch showed that with the increase of the shear load level，the displacement of the rock discontinuity subjected to cyclic loading first grew in a linear trend，and then grew in anonlinear development state The horizontal stress values corresponding to the two turning points were the thresholdvalues of the rock discontinuity With the increase of the JC or normal stress，the threshold values of the rockdiscontinuity increased，however the threshold value ratio decreasedKeywords:rock discontinuity;roughness;cyclic shear loading;deformation characteristics;threshold value*国家自然科学基金青年基金项目(42002266，51908288)。第一作者:郑葳，男，1998 年出生，zw2042746153 163com。通信作者:王振，男，1997 年出生，博士，讲师，wangzhen2012 njusteducn。收稿日期:20211208工程岩体中存在着大量不同种类的结构面，如断层、节理、褶皱等，这些结构面的存在，造成了岩体在力学上的不连续性和各向异性，直接影响了岩体的稳定性。1 在交通、建筑、采矿和水利等不同的岩体工程中，围岩通常处于反复循环加卸载状态，如高边坡开挖加固过程、地下洞室的开挖164工业建筑2023 年第 53 卷第 2 期施工及地下储气库运营期洞内气压的变化，更有爆破、水位升降、地震等循环荷载，23 在这些循环荷载的长期作用下，岩石结构面可能会产生滑移或者变形，甚至造成岩体的失稳破坏。46 因此，研究岩石结构面在循环荷载下的变形规律具有非常重要的工程价值。对于完整岩石在循环荷载作用下变形规律的研究，目前已经取得了较多的成果，葛修润团队对红砂岩、大理岩和花岗岩等多种岩样在周期性荷载下的变形特性进行了深入的研究710，结果表明:岩石在发生破坏前，变形的发展可以分为初始阶段、等速阶段和加速阶段，三个阶段的变形最终导致了岩石的破坏，并且在循环荷载作用下，岩石材料存在着应力“门槛值”，当施加的荷载水平小于“门槛值”时，其变形随着应力循环次数的增加而逐渐趋于稳定，即无论经过多少次应力循环，都不会发生疲劳破坏，而对岩体施加“门槛值”以上的应力，其变形将随着循环次数的增加不断增加，最终导致疲劳破坏的发生;谢和平团队从理论上分析了用能量方法研究岩体破坏问题的合理性，指出岩石变形破坏的过程是与外界能量交换的过程;1112 赵闯等用三轴循环荷载试验分析了花岗岩疲劳破坏的能量特征，并且利用损伤变形和能量耗散的变化规律分析了岩石破坏的“门槛值”。13 由于岩石结构面的复杂性及试验和理论分析方面的局限，目前对于岩石结构面力学性质和变形特性的研究还处于探索阶段，Li 等研究了循环荷载下不同裂隙岩石的动力特性，并建立了疲劳损伤模型;1415 Jafari 等对不同类型的岩石节理进行了不同加载条件下的循环剪切试验1617，结果表明:节理的抗剪强度与加载速度、循环次数和应力幅值有关;刘博等采用水泥砂浆制备试样，对规则齿形岩体结构面进行了循环剪切荷载下变形研究18，结果表明:规则齿形结构面随着剪切次数的增加，其剪胀角和剪切刚度均会降低;张雨霆等对天然结构面在法向循环加载下的变形特性进行了研究19，结果表明:法向应力越大，循环加载次数越多，试样的残余位移量就越大。以上研究表明:目前对于岩石结构面的研究大多集中于循环荷载的加载速率、循环次数和应力幅值等因素对其力学特性和变形规律的影响，而“门槛值”作为控制岩石变形破坏重要指标，针对其在岩石结构面中的变化规律和影响因素方面的研究涉及较少。因此，将对具有不同粗糙度 Barton 曲线结构面的水泥砂浆试件，利用 CSS1950 岩石双轴流变试验机进行循环剪切试验，分析不同粗糙度结构面的变形规律，并试图获得一种“门槛值”的求解方法，通过该方法对试样的“门槛值”进行求解，分析“门槛值”与岩石节理粗糙系数(JC)及法向应力的关系，探讨 JC 和法向应力对于结构面变形的影响。1试验仪器及试样制备1.1试验仪器试验仪器为长春试验机研究所研制的 CSS1950 岩石双轴流变试验机。该试验机可以对试样施加水平荷载和竖向荷载，并同时测量试样的水平位移和竖向位移。该试验机的竖直轴向最大压缩荷 载 为 500 kN，水 平 轴 向 最 大 压 缩 荷 载 为300 kN。试验机采用伺服控制，加压系统为丝杠加压，以加载速率来控制荷载施加，变形测量精度为 0.1 m，最大量程为 10 mm，连续工作时间大于1 000 h。1.2试样制备由于天然岩体的组成成分和表面形态具有随机性，采用天然岩体难以制备相对均一的试样，并且无法对试件结构面的粗糙度进行量化，从而导致试验结果难以进行对比。因此，试验采用水泥砂浆制备不同粗糙度的 Barton 曲线结构面。试样材料采用P O32.5水泥，标准砂和水，配合比为砂 水泥 水为42 1，搅拌均匀后装填模具，装填完毕后，放置24 h，待水泥砂浆基本成型后拆取试样。拆取后的试样放置于实验室进行洒水养护，保证温度和湿度，养护 28 d 后再进行试验。试样的尺寸为 10 cm10 cm10 cm，如图 1a 所示。试验分别采用 1、4、6、8、10 号剖面表示不同粗糙度的结构面特征，其 Barton 曲线特征如图 1b所示，为方便分析，结构面粗糙度取中间值，即 1、4、6、8、10 号剖面 JC 分别取 JC=1、7、11、15、19。a试验中结构面曲线;b浇筑后的试验样品。图 1试验样品及结构面曲线示意Fig1Specimens and schematic diagrams of rock discontinuity curves循环加卸载作用下不同粗糙度结构面的变形破坏门槛值试验研究 郑葳，等1652试验过程2.1单轴抗压试验为获取剪切试验的法向应力值，以 0.42 kN/s的加载速率对 5 块完整的水泥砂浆试样进行单轴抗压试验，试验结果见表 1。试验得到平均抗压强度为 21.73 MPa。取抗压强度的 10%、20%和 30%作为后续剪切试验的法向应力，分别为 2.17，4.35，6.52 MPa。表 1各试件单轴抗压强度Table 1Uniaxial compressive strength of each specimen试件编号峰值应力/kN抗压强度/MPa1228.4722.852233.4423.343177.6917.774248.3724.845198.5519.862.2岩石结构面剪切试验为获取岩石结构面的剪切强度，选取 1、4、6、8、10(JC=1，7，11，15，19)号结构面，分别在 2.17，4.35，6.52 MPa 的法向应力作用下，以 0.2 kN/s 的加载速率进行剪切试验，直至破坏，得到的剪切强度作为后续循环剪切试验中剪切荷载水平的划分依据，试验数据如表 2 所示。表 2各试件抗剪强度Table 2Shear strength of each specimen试样编号峰值应力/kN抗剪强度/MPa试样编号峰值应力/kN抗剪强度/MPa12.177.51.566.5227.55.514.3515.23.082.1712.22.416.5218.53.784.3520.04.042.1710.12.086.5225.05.044.3515.23.0102.1712.52.546.5222.54.5104.3522.14.462.1712.52.5106.5227.55.564.3522.54.52.3岩石结构面循环剪切试验选取 1、4、6、8、10(JC=1，7，11，15，19)号结构面，分别在 2.17，4.35，6.52 MPa 的法向应力作用下进行循环剪切试验，试样加载如图 2 所示。先将法向应力加至预定值，待法向变形稳定后，开始施加剪切应力。剪切应力分多级加载，剪切荷载起始应力为抗剪强度的 30%，每级按照抗剪强度的 10%递增。同一级荷载下，以抗剪强度的 10%作为循环幅值对试样连续进行 10 次循环加卸载，加载速率为0.2 kN/s，直至破坏，加载路径如图 3 所示，加载过程中记录试样的应力及变形。试验中以 Barton 曲线编号和法向应力大小对试验结果进行编号，如 1号结构面在 2.17 MPa 的法向应力下的试验结果记为“12.17”。实际加载应力情况如表 3 所示。a加载装置;b加载示意。图 2试样加载Fig2Loading on specimens图 3试验加载路径Fig3Processes of test loading表 3加载应力Table 3Loading stressMPa试样编号分级加载起始应力循环幅值试样编号分级加载起始应力循环幅值12.170.450.1566.521.650.5514.350.900.3082.170.720.2416.521.100.3784.351.200.4042.170.600.2086.521.500.5044.350.900.30102.170.750.2546.521.350.45104.351.320.4462.170.750.25106.521.650.5564.351.350.453试验结果分析和讨论3.1不同 JC 结构面的变形特征以法向应力为 6.52 MPa 的试验结果为例，如图 4 所示:当剪切应力处于较低水平时，试样在循环荷载下的变形趋于稳定，但是随着荷载水平的不断提升，循环加卸载构成的应力滞回环由密集转变为稀疏，每级荷载下的循环变形总量逐渐增大。图 5更清楚地反映了剪切应力与结构面变形的关系:在分级加载初期，结构面的变形量随着荷载水平的提高缓慢增长，但当剪切荷载大于某个值后，循环变形166工业建筑2023 年第 53 卷第 2 期量随剪切应力的提高大幅度增长。图 46.52 MPa 法向应力作用下部分结构面位移全过程曲线Fig4Whole process displacement curves of somerock discontinuities under normal stress of 6.52 MPa16.52;66.52;106.52。图 5循环加载段变形增量随剪切应力的变化规律Fig5Variation laws of deformation increment with shearstress in cyclic loading stages在分级加载的过程中，结构面的剪切刚度也在不断变化，通过计算和分析各荷载水平下的剪切刚度，进一步探究结构面的变形规律，其计算式如式(1):Ks=S(1)式中:Ks剪切刚度;为各荷载水平下循环加卸载的应力幅值;S 为各级荷载下的循环变形总量。图 6 为部分结构面剪切刚度与荷载水平的关系。以 66.52 为例，在应力加载初期，岩石的变形以挤压密实为主导，故从第 1 级荷载到第 2 级荷载，剪切刚度略有提高;第 2 级荷载到第 3 级荷载，剪切刚度有所下降，但变化幅度不大;第 3 级荷载到第 7级荷载，剪切刚度的下降速率略有提高;但当荷载水平达到抗剪强度的 90%之后，剪切刚度的下降速率发生突变，说明结构面在荷载等级由抗剪强度的80%提高到抗剪强度的 90%的过程中就已经发生了局部破坏，在此之后应力的提升加剧了结构面的破坏，导致其抵抗剪切的能力迅速下降，也即在抗剪强度的 80%到抗剪强度的 90%这段应力区间内，存在着一个应力值，当荷载水平低于该值时，结构面的位移增长速率较为稳定，但当荷载水平超过这个值以后，结构面的变形量大幅度增加，抵抗外力的能力迅速下降，最终导致试样发生破坏。16.52;66.52;104.35;106.52。图 6剪切刚度与剪切荷载水平的关系Fig6elations between shear stiffness and shear load levels3.2结构面应力“门槛值”的求解方法根据葛修润的研究7，上述影响结构面变形速率的应力值称为循环荷载下的应力“门槛值”，所谓“门槛值”，即静态全过程体积变形的最小值，它决定了岩石在循环荷载下是否会发生破坏。由于荷载在未达到“门槛值”时，随着循环次数的增加，岩石变形会趋于稳定，而达到“门槛值”后，循环次数的增加会导致岩石变形的加剧，因此，可以根据在不同荷载水平下的变形值来估算岩石“门槛值”的大体位置。在没有达到“门槛值”时，岩石在不同应力水平下的变形表现为与荷载水平大致成线性正相关的关系，而在达到“门槛值”后，相同的循环次数会使得岩石的变形加剧，脱离线性增长趋势，而两者的转折点所对应的水平应力即可认为是该粗糙度结构面在一定法向应力下的“门槛值”。以 16.52 为例(图 7):该试样共加载 12 级，每级荷载下的结构面位移量随荷载水平增加呈现上升趋势，前 10 级荷载水平下的结构面位移与荷载呈现线性正相关的关系，但当剪切应力达到 4.78 MPa之后，结构面的位移量快速增加，并逐渐表现为非线性正相关关系，因此可以认为:前 10 个数据点所代表的应力等级均处于“门槛值”以下，从剪切应力达到 4.78 MPa 之后，荷载等级已经超过了“门槛值”，进而导致了结构面的位移量突增。为了从中求出具体的“门槛值”大小，将未达到“门槛值”时的数据点进行线性拟合，同时把达到“门槛值”之后的数据点进行线性拟合，两者的交点所对应的剪切应力值即作为该结构面在该法向应力下的“门槛值”。根据以上方法，对 15 块不同 JC 值或不同法向应力作用下的试样“门槛值”进行了求解，计算结循环加卸载作用下不同粗糙度结构面的变形破坏门槛值试验研究 郑葳，等167果见表 4，其中“门槛值比率”为试样“门槛值”与剪切强度的比值。图 716.52 在各荷载水平下的位移Fig7Displacement of specimen 1-6.52 at various load levels表 4“门槛值”求解结果Table 4Fitting results of“threshold values”试样编号“门槛值”/MPa剪切强度/MPa“门槛值”比率/%试样编号“门槛值”/MPa剪切强度/MPa“门槛值”比率/%12.171.481.6390.7566.524.675.6283.1014.352.843.1191.3282.172.082.4983.5316.524.555.1588.3584.353.203.9481.2242.171.381.5390.2086.524.615.8179.3544.352.672.9291.44102.172.242.6983.2746.524.505.1088.24104.353.965.0578.4262.172.002.3385.84106.524.686.3074.2964.353.504.1085.373.3“门槛值”与 JC 及法向应力的关系图 8 所示:在不同的法向应力作用下，结构面的“门槛值”和剪切强度均随着 JC 值的增加呈现出上升趋势，并且在同一法向应力下，“门槛值”随JC 值的增长速率明显大于剪切强度，导致了结构面“门槛值”比率随 JC 值的增大而降低，从图 9 可以看出:当 JC 值为 1，7 时，“门槛值”比率维持在90%左右;当 JC 值为 11 时，“门槛值”比率随法向应力的增加发生了小幅度的下降;当 JC 值为 15时，“门槛值”比率的下降更加明显;当 JC 值为 19时，“门槛值”比率随法向应力增大发生大幅度下降，降低了 9%。可见，“门槛值”比率随法向应力的增大呈现出下降趋势，并且这种趋势在高 JC 值的结构面上体现得更加明显。以上现象说明，结构面的强度与法向应力和结构面的表面形态密切相关。具体表现为法向应力或者 JC 值越大，“门槛值”比率降低的百分比越大。3.4“门槛值”变化规律的分析和讨论根据前文的叙述，当剪切应力达到“门槛值”后，随着循环次数的不断增加，试样的应变开始脱离线性的变化，进入非线性的变化阶段，这是由于应力法向应力 2.17 MPa 的“门槛值”;法向应力 4.35 MPa 的“门槛值”;法向应力 6.52 MPa 的“门槛值”;法向应力2.17 MPa 下的剪切强度;法向应力 4.35 MPa 下的剪切强度;法向应力 6.52 MPa 下的剪切强度;线性拟合。图 8“门槛值”与 JC 值及法向应力的关系Fig8elations between“threshold values”，JCs and normal stress法向应力为2.17 MPa;法向应力为4.35 MPa;法向应力为6.52 MPa。图 9“门槛值”比率与 JC 值及法向应力的关系Fig9elations between“threshold value”ratios，JCsand normal stress的增大导致结构面的裂纹扩展和塑性变形不断加速，即岩体结构面开始发生大量的微小破坏，随着循环次数的不断增加，这种塑性破坏不断累积，最终使得岩体结构面发生了剪切破坏，“门槛值”也就意味着塑性变形不稳定发展的起始点。结构面粗糙度的提高增加了剪切过程中结构面提供的总抗力，因此，结构面“门槛值”和剪切强度均随 JC 值的增大而呈现上升趋势。王振等的研究20 表明:当 JC 值或法向应力增大时，剪切面积比(剪断结构面齿形的面积与结构面面积的比值)增大，结构面齿形提供的抗力在总抗力中的百分比增大，也即结构面的切齿效应(结构面齿形被剪断的现象)越来越明显，这也可以从试验破坏后的试样上(图 10)得到印证。剪切后的结构面表面有很多白色条纹，就是结构面齿形被剪断摩擦后而产生的，而结构面粗糙度或法向应力越大，其白色条纹的面积也相应地得到增加。这是由于粗糙度或法向应力的增加，结构面上参与抵抗剪切荷载的切齿面积增加，随着剪切荷载的增加，大量切齿发生塑性破坏而被剪断，使得结构面抗剪能力逐渐下降，塑性变形168工业建筑2023 年第 53 卷第 2 期量持续增加，也促使结构面变形向着非线性发展。因此，虽然剪切强度有所提升，但结构面的“门槛值”比率却发生了下降。因此，JC 值越高，或是法向应力越大，结构面的“门槛值”比率也就越低。a12.17;b42.17;c44.35。图 10部分试样剪切破坏后的结构面Fig10ock discontinuities of some specimens after shear failure4结束语采用 Barton 曲线结构面的水泥砂浆试块进行了不同 JC 值及不同法向应力下的低频循环剪切试验。基于试验结果，可以得出以下结论:1)在循环剪切过程中，随着剪切荷载等级的提升，结构面在各级循环加载后的位移量呈现上升趋势。2)“门槛值”对结构面的变形特性影响明显，具体表现为，在剪切应力未达到“门槛值”时，随着荷载等级的提升，结构面的位移量呈现出线性增长的趋势，剪切刚度逐渐降低;当应力达到“门槛值”后，结构面的变形进入非线性发展阶段，剪切刚度急剧下降，结构面抵抗剪切的能力迅速降低。该现象为求解“门槛值”提供了依据。3)JC 值的提高使得结构面齿形提供的总抗力增大，从而导致结构面的强度提高，因此，结构面“门槛值”和剪切强度均随 JC 值的增大而呈现出上升趋势。4)JC 值或法向应力的提高使得结构面的剪切面积比增大，结构面的切齿效应表现得越明显，结构面塑性变形的空间增大，具体表现为，随着 JC值或法向应力的增大，结构面的“门槛值”比率发生了下降。参考文献 1沈明荣，陈建峰 岩体力学M 上海:同济大学出版社，1998 2KEEPE D K Landslides caused by earthquakesJ GeologicalSociety of America Bulletin，1984，95(4):406421 3NISHIMUA TEarthquake-induced landslides MBerlinHeidelberg:Springer，2013 4KILBUN C，PETLEY D N Forecasting giant，catastrophic slopecollapse:lessons from Vajont，Northern ItalyJ Geomorphology，2003，54(1/2):2132 5OPPIKOFET，JABOYEDOFFM，BLIKAL，etalCharacterization and monitoring of the knes rockslide usingterrestrial laser scanningJ Natural Hazards and Earth SystemSciences，2009，9:10031019 6AAKI E，SAFFE D M，KOPF A J，et al ecurring andtriggered slow-slip events near the trench at the Nankai Troughsubduction megathrustJ Science，2017，356(6343):1157 1160 7葛修润周期荷载下岩石大型三轴试件的变形和强度特性研究J 岩土力学，1987，28(2):1119 8葛修润，卢应发循环荷载作用下岩石疲劳破坏和不可逆变形问题的探讨 J 岩土工程学报，1992，16(3):5660 9葛修润，蒋宇，卢允德，等，周期荷载作用下岩石疲劳变形特性试验研究J 岩石力学与工程学报，2003，22(10):15811585 10 章清叙，葛修润，黄铭，等 周期荷载作用下红砂岩三轴疲劳并行特性试验研究J 岩石力学与工程学报，2006，25(3):473478 11 谢和平，彭瑞东，鞠杨岩石变形破坏过程中的能量耗散分析J 岩石力学与工程学报，2004，23(21):35653570 12 赵忠虎，谢和平 岩石变形破坏过程中的能量传递和耗散研究J 四川大学学报(工程科学版)，2008(2):2631 13 赵闯，武科，李术才，等 循环荷载作用下岩石损伤变形与能量特征分析 J 岩土工程学报，2013，37(5):890896 14 LI N，CHEN W，ZHANG P，et al The mechanical properties anda fatigue-damage model for jointed rock masses subjected todynamic cyclical loading J International Journal of ockMechanics Mining Sciences，2001，38(7):10711079 15 LI N，ZHANG P，CHEN Y S，et al Fatigue properties ofcracked，saturated and frozen sandstone samples under cyclicloadingJ International Journal of ock Mechanics MiningSciences，2003，40(1):145150 16 JAFAI M K，HOSSEINI K A，PELLET F，et al Evaluation ofshear strength of rock joints subjected to cyclic loadingJ SoilDynamics Earthquake Engineering，2003，23(7):619630 17 JAFAI M K，PELLET F，BOULON M，et al Experimental study ofmechanical behaviour of rock joints under cyclic loading J ockMechanics and ock Engineering，2004，37(1):323 18 刘博，李海波，刘亚群循环剪切荷载作用下岩石节理变形特性试验研究 J 岩土力学，2013，34(9):24752481，2488 19 张雨霆，丁秀丽，邬爱清，等有厚度天然结构面法向循环加载变形特性研究J 岩土力学，2017，38(10):28652872 20 王振，沈明荣，田光辉，等不同粗糙度结构面时效强度特征J 岩石力学与工程学报，2017，36(增刊 1):32873296(上接第 210 页)16 TUNCE E，BINICI B，CANBAY E Behavior and design of FPbonded autoclaved aerated concrete beamsJ/OL Constructionand Building Materials，2021，282(3)(20210924)20220101 https:/doiorg/101016/jconbui/dmat2021122712 17 中华人民共和国住房和城乡建设部 混凝土结构设计规范:GB 500102010S 北京:中国计划出版社，2010 18 赵旭洋 新型加气混凝土围护墙板及节点力学性能研究D北京:北京建筑大学，2021 19 陆伟东，李航宇，顾佳惠木肋蒸压轻质加气混凝土组合楼盖受弯承载力研究 J 建筑结构学报，2021，42(10):96103