扶绥野生茶树叶片结构与生产性状分析.pdf

南 方 农 业 学 报46 卷收稿日期：2014-10-23基金项目：广西科技攻关计划项目（桂科攻12220111B）作者简介：*为通讯作者，李凤英（1960-），高级实验师，主要从事植物学实验技术和植物形态解剖研究工作，E-mail：。邱勇娟（1978-），高级农艺师，主要从事茶树品种选育和良种繁育研究工作，E-mail：扶绥野生茶树叶片结构与生产性状分析邱勇娟1，李火坤2，陈佳1，李凤英3*，赖兆荣1，覃秀菊4（1广西桂林茶叶科学研究所，广西 桂林541004；2广西桂平市社坡高级中学，广西 桂平537206；3广西师范大学生命科学学院，广西 桂林541004；4广西绿异茶树良种研究院，广西 桂林541004）摘要：【目的】解剖、分析野生茶树叶片结构特征，为广西优质茶叶生产、种质资源鉴定和新品种选育提供参考依据。【方法】以广西扶绥9个野生茶树株系叶片为材料，采用改良石蜡切片方法制片、光学显微镜观察，分析和比较其抗逆性、潜在生产力、适制性和持嫩性等生产性状。【结果】9个野生茶树株系的叶片结构特征、丰产性状与制红茶的品质在株系间存在一定差异。上表皮细胞厚度为19.3126.26 m，叶肉组织厚度为189.47335.37 m，海绵组织厚度为121.04238.32 m，生产力指数为1268.963105.60。方差分析结果显示，这些结构特征和生产指数在株系间的差异达极显著水平（P0.01）。抗逆性状最强的是姑标7和姑标8，产量性状最好的是姑标8和姑标6，制红茶品质最好的是姑标8和姑标1。【结论】扶绥野生茶树9个株系的叶片为中生偏旱型结构特征，均具有较强的抗旱、抗寒和抗病虫能力，其中姑标1、姑标6、姑标7和姑标8等4个株系是综合性状较好的红茶种质资源，可选为优良茶树育种材料进一步鉴定。关键词：野生茶树；叶片；解剖结构；生产性状；扶绥县中图分类号：S571.1文献标志码：A文章编号：2095-1191（2015）02-0286-070 引言【研究意义】茶树（Camellia sinensis）是山茶科山茶属植物，是世界著名的饮料植物之一。扶绥野生茶为常绿乔木，野生型，大叶种；树冠直立、高大，分布在荫蔽的荒山野林中，一直处于自然生长状态，其茶多酚含量特别高（20.2%34.8%），具有较高的开发利用Leaf structure and production trait of wild tea(Camelliasinensis)from Fusui countyQ I UY o n g-j u a n1，L I H u o-k u n2，C H E NJ i a1，L I F e n g-y i n g3*，L A I Z h a o-r o n g1，Q I NX i u-j u4（1TeaScienceandResearchInstituteofGuilin，Guilin，Guangxi 541004，China；2ShepoHighSchoolofGuiping，Guiping，Guangxi 537206，China；3CollegeofLifeScience，GuangxiNormalUniversity，Guilin，Guangxi 541004，China；4GuangxiAcademyofGreenEliteTeaGermplasms，Guilin，Guangxi 541004，China）Abstract：【Objective】The leaf structure of wild tea（Camellia sinensis）was anatomized and analyzed to providereferences for high-quality tea production，identification of breeding sources，and cultivation of tea in Guangxi Province.【Method】The anatomy structures of leaves from 9 strains of wild tea from Fusui of Guangxi were studied via paraffinsection and optical microtechnique to compare the anti-adversity，potential productivity，tea-making suitability，andgreenness-keeping.【Result】The results showed that there was significant variation in anatomy structures of leaves,pro-duction-increase trait and productivity characteristics among 9 wild tea strains.The thickness of the upper epidermiccells ranged from 19.31 to 26.26 m，while the mesophyll from 189.47 to 335.37 m，spongy tissue from 121.04 to238.32 m，and productivity index from 1268.96 to 3105.60，respectively.Variance analysis showed that the differ-ences in structural characteristics and production index among different strains reached extremely significant level（P0.01）.The resistance states were the strongest in Gubiao 7 and 8，and the productions were the highest in Gubiao 8and 6，and the most appropriate ones for black tea were Gubiao 8 and 1.【Conclusion】The leaves of 9 strains ofFusui wild tea are partial drought type structure,having strong ability of drought resistance，cold resistance and resis-tance to diseases and pests.Owing to their superior comprehensive traits，Gubiao 1，6，7 and 8 should be further iden-tified as top materials for tea breeding.Key words：wild tea（Camellia sinensis）；leaf；anatomy structure；production trait；Fusui countyDOI：10.3969/j：issn.2095-1191.2015.2.286南方农业学报Journal of Southern Agriculture2015，46（2）：286-292ISSN 2095-1191；CODEN NNXAABhttp：/2 期价值。但扶绥野生茶资源性状混杂，发芽期不一致，产量高低不等，品质好坏及抗逆性也不相同，常规综合采制难以加工出高档名优茶，不利于发挥其效能和提高经济效益。茶树叶片的解剖结构特征与其遗传特性及生态环境密切相关，叶片解剖结构鉴定常作为评价茶树生理活性、抗逆性、茶叶产量和品质等性状优劣的重要手段（束际林，1995）。因此，通过解剖茶树叶片结构分析野生茶树种质资源的抗旱、抗寒和抗病虫力及其潜在生产力和适制性等生产性状，对广西茶叶生产、种质资源鉴定和新品种选育具有重要的现实意义。【前人研究进展】近年来，关于茶树叶片解剖结构与性状关系方面的研究已有许多报道。苏印泉和张军侠（1997）研究10种茶树的叶片解剖学与抗性的关系，发现全光照下叶片旱生结构特征及其抗寒、抗旱性能明显加强。王守生等（2002）研究茶树叶片解剖结构与品质性状的关系，结果表明，茶多酚含量/游离氨基酸含量、栅栏组织厚度/海绵组织厚度、茶多酚含量、栅栏组织厚度互为正相关，游离氨基酸含量与海绵组织厚度呈正相关。房用等（2004）分析山东茶树叶片解剖结构，结果表明，相同品种的茶树生长在山东不同地区其叶片解剖结构差异不明显。李娟等（2008）进行茶树叶片解剖结构与蒸青茶适制性关系研究，发现适制蒸青茶的优良品种其叶片结构特征为叶肉组织含有两层或两层以上栅栏组织。覃秀菊等（2009）进行广西茶树新品种品系叶片解剖结构特征与特性关系研究，结果表明，抗旱和生产力指数的鉴定结果与生产实际一致。李凤英等（2014a）进行广西珍稀野生茶树叶片解剖结构分析，结果表明，桂中号地区野生茶树叶均具有一定的抗旱、抗寒和抗病虫的解剖结构特征，其中JB2号、JB5号、JB1号、JB3号和JL1号可选为高抗品种的育种材料。陈佳等（2014）观察分析桂中野生茶树叶片解剖结构，发现自然分布于高寒山区的野生茶叶片具有显著的抗旱、抗寒和抗病虫等抗逆性结构特征，但生产力指数普遍较低。【本研究切入点】目前，有关广西扶绥野生茶叶片解剖结构的研究未见报道。【拟解决的关键问题】对广西扶绥野生茶树9个株系的叶片进行解剖学观察，从解剖学的角度探讨和分析其抗旱、抗寒和抗病虫力及潜在生产力、适制性等生产性状，以期为广西野生茶树种质资源鉴定和扶绥野生茶优质资源选育提供理论依据。1 材料与方法1.1 试验材料供试材料为扶绥野生茶树9个株系，均属自然分布于广西扶绥县的野生种质资源，分别编号为：姑标1、姑标2、姑标3、姑标4、姑标5、姑标6、姑标7、姑标8和姑卜2。1.2 试验方法2012年5月于广西扶绥县进行野外调查和采样。解剖学试验在广西师范大学生命科学学院、珍稀濒危动植物生态与环境保护省部共建教育部重点实验室进行。随机选取植株向阳面的3根枝条，每根枝条选取成熟叶片23片。在叶片中部沿叶脉两侧剪取0.4 cm0.6 cm的小块，分别放在FAA固定液中固定12 d，然后采用改良石蜡切片方法制成永久切片（李凤英等，2014a）：番红整染，固绿片染，乙醇脱水，松节油透明，石蜡包埋，阿拉伯树胶粘片，加拿大树胶封片。德国莱卡切片机切片，切片厚度815 m。制片用Nikon 50i研究级生物显微镜观察、测量和照相。叶片表皮细胞、角质层、海绵组织和栅栏组织的厚度取10组数据的平均值。生产力指数计算公式为：生产力指数=剖面上400 m长度内第一层栅栏组织细胞数栅栏组织厚度（束际林，1995）。1.3 统计分析试验数据采用Excel 2003进行统计，采用SPSS18.0 软件中Chi-square test进行方差分析。2 结果与分析扶绥野生茶树叶为典型的异面叶，主要由表皮、叶肉和叶脉3部分构成，中脉在背腹两面明显隆起（图1-1图1-6）。9个株系的叶片解剖结构特征与生产力指数见表1。2.1 扶绥野生茶树叶表皮的结构和抗逆性状2.1.1表皮细胞厚度和抗寒性由表1可知，上表皮细胞厚度平均为19.3126.26 m，最大相差6.95 m，其中，厚度最大的是姑标1，最小的是姑标5，从大到小依次为：姑标1姑标2姑标3姑标4姑标7姑标8姑标6姑卜2姑标5；下表皮细胞厚度平均为12.7120.11 m，最大相差7.40 m，其中，厚度最大的是姑标1，最小的是姑标5，从大到小依次为：姑标1姑卜2姑标6姑标4姑标2姑标3姑标7姑标8姑标5。方差分析结果表明，9个株系叶片的上表皮细胞厚度间差异达极显著水平（P0.01，下同），而下表皮细胞厚度间差异不显著（P0.05，下同）。从叶表皮细胞厚度看，扶绥野生茶9个株系的叶片上表皮细胞厚度均达到或接近20.00 m，均具有强抗寒力，其中，抗寒力最强的是姑标1和姑标2，其次是姑标3、姑标4和姑标7。从上表皮细胞/海绵组织厚度分析，姑标4、姑标7和姑标3的比值达0.18以上，具有强抗寒能力，与从上表皮细胞厚度方面分析的结果有所不同。邱勇娟等：扶绥野生茶树叶片结构与生产性状分析287南 方 农 业 学 报46 卷图 1扶绥野生茶树叶片横切解剖结构Fig.1Anatomy structures of leaves of wild teaCamellia sinensisfrom Fusui county16为不同株系叶片局部横切面，示表皮、叶肉和叶脉结构，其中12为姑标1，34为姑标7，56为姑标8；78为姑标5的中脉局部横切面，示中脉的表皮、维管组织、薄壁组织和簇晶，其中7为中脉的近轴面，8为中脉的远轴面1-6 referred to the transverse section of leaves from various strains，showing the structure of epidermis，mesophyll and nervure for Gubiao 1（1 and 2），Gubiao 7（3 and 4），and Gubiao 8（5 and 6），respectively.7-8 displayed the transverse section of midrib for Gubiao 5，designatingthestructuresofepidermis，vasculartissue，parenchyma，andcrystalrespectively（7foradaxialsectionand8forabaxialsection）50 m50 m50 m200 m200 m50 m50 m200 m2882 期表 1扶绥野生茶树9个株系的叶片解剖结构特征与生产力指数Tab.1Anatomy structures of leaves and productivity indexes for 9 strains of wild tea材料栅栏组织 Palisade tissue厚度比 Dimension ratio生产力指数*Material厚度（m）细胞层数细胞数叶脉/叶片（m/l）栅栏组织/海绵组织（pt/st）上表皮/海绵组织（u.e/st）ProductivityDimensionAyers of cellCell countsNervure/bladePalisade/spongy tissueUpper epidermis/spongy tissueindex*姑标1 Gubiao 179.132244.260.430.141899.12姑标2 Gubiao 279.132234.750.490.161819.99姑标3 Gubiao 357.682223.880.420.181268.96姑标4 Gubiao 473.722253.730.610.201843.00姑标5 Gubiao 562.892233.520.500.161446.47姑标6 Gubiao 679.722293.550.490.122311.88姑标7 Gubiao 768.782243.310.570.201650.72姑标8 Gubiao 897.052323.440.410.093105.60姑卜2 Gubu 260.982303.470.390.131829.40栅栏组织细胞数是指在剖面400 m长范围内第一层栅栏细胞的个数（个/400 m）；*列数据表示9个株系间在0.01水平下差异显著Cell counts of palisade tissue referred to the cell number of first palisade layer within a given 400 m section.Data in*column represented extremely sig-nificant difference at 0.01 level among 9 strains2.1.2表皮角质层厚度和抗逆性由表1可知，扶绥野生茶树9个株系叶片的上表皮角质层厚度平均为1.743.97 m，最大相差2.23 m，其中，厚度最大的是姑标7，最小的是姑标4，从大到小依次为：姑标7姑标8姑标1姑标6姑标3姑卜2姑标2姑标5姑标4；下表皮角质层厚度明显比上表皮的薄，平均厚度为1.123.27 m，最大相差2.15 m，其中，厚度最大的是姑标8，最小的是姑标5，从大到小依次为：姑标8姑标1姑标3姑卜2姑标6姑标7姑标4姑标2姑标5。方差分析结果表明，9个株系的上表皮角质层厚度间、下表皮角质层厚度间差异均不显著。角质层厚度也是抗旱、抗寒及抗病虫性的叶片解剖结构鉴定指标。扶绥野生茶树9个株系上表皮的角质层厚度在1.743.97 m，其中，姑标1、姑标6、姑标7和姑标8的厚度达3.173.97 m。由此可见，扶绥野生茶树叶为中生偏旱型结构特征，均有较强的抗旱、抗寒和抗病虫力，其中以姑标7和姑标8抗逆力最强，其次是姑标1和姑标6。方差分析结果显示，9个株系间的上、下表皮角质层厚度差异不显著，表明这些野生种质资源对所处环境均有较强的适应力，也是其结构与功能相统一的表现。2.2 扶绥野生茶树叶肉的结构和生产性状2.2.1叶肉栅栏组织结构和潜在生产力由表1可知，扶绥野生茶树叶肉的栅栏组织细胞均为两层，栅栏组织厚度平均为57.6897.05 m，最大相差39.37m，其中，厚度最大的是姑标8，最小的是姑标3，从大到小依次为：姑标8姑标6姑标1=姑标2姑标4姑标7姑标5姑卜2姑标3；栅栏组织与海绵组织厚度之比为0.390.61，最大相差0.22，其中，比值最大的是姑标4，最小的是姑卜2，从大到小依次为：姑标4姑标7姑标5姑标2=姑标6姑标1姑标3姑标8姑卜2。方差分析结果表明，9个株系栅栏组织厚度间、栅栏组织与海绵组织厚度比值间差异不显著。叶片栅栏组织的结构特征可间接用于鉴定茶树的光合产量指标（生产力指数）。由表1可知，扶绥野生茶树9个株系的生产力指数在1268.963105.60，最大相差1836.64 m，其中指数最大的是姑标8，最小的是姑标3，从大到小顺序依次为：姑标8姑标6姑标1姑标4姑卜2姑标2姑标7姑标5姑标3。方差分析结果表明，9个株系的生产力指数间差异极显著。由此可见，在9个株系中，以姑标8的产量性状最好，其次是姑标6，再次是姑标1、姑标4、姑卜2和姑标2，四者生产力指数相近，处于中间，其余3个株系的生产力指数较低。说明栅栏组织厚度、栅栏组织与海绵组织厚度比值在9个株系间的差异不显著，是其结构与环境相统一的一种表现。邱勇娟等：扶绥野生茶树叶片结构与生产性状分析材料厚度（m）DimensionMaterial中脉*叶片*上表皮 Upper epidermis下表皮 Lower epidermis海绵组织*叶肉组织*Midrib*Leaves*细胞*Cell*角质层 Cuticula细胞 Cell角质层 CuticulaSpongy tissue*Mesophyll*姑标1 Gubiao 11321.12309.9426.263.3620.112.09184.94264.07姑标2 Gubiao 21348.17284.0726.112.2916.081.46162.12241.25姑标3 Gubiao 3964.98248.7024.892.6615.961.88138.40196.08姑标4 Gubiao 4882.01236.5424.621.7416.111.52121.71195.43姑标5 Gubiao 5805.41228.7719.311.7712.711.12124.58187.47姑标6 Gubiao 6990.03278.9619.593.1716.651.83161.41241.13姑标7 Gubiao 7780.07235.5124.433.9715.941.71121.04189.82姑标8 Gubiao 81273.62369.9120.643.6313.113.27238.32335.37姑卜2 Gubu 2915.94263.8419.462.6317.591.85154.70215.68289南 方 农 业 学 报46 卷2.2.2叶肉海绵组织结构和适制性从图1-2、图1-4、图1-6可见，扶绥野生茶树叶肉的海绵组织发达，由多层细胞组成。由表1可知，9个株系叶片的海绵组织厚度平均为121.04238.32 m，最大相差117.28m，其中，厚度最大的是姑标8，最小的是姑标7，从大到小依次为：姑标8姑标1姑标2姑标6姑卜2姑标3姑标5姑标4姑标7；叶肉平均厚度为189.47335.37 m，最大相差147.90 m，其中，厚度最大的是姑标8，最小的是姑标5，从大到小依次为：姑标8姑标1姑标2姑标6姑卜2姑标3姑标4姑标7姑标5。方差分析结果表明，9个株系的海绵组织厚度间、叶肉厚度间差异均达到极显著水平。从海绵组织厚度分析，海绵组织厚度大于145m，叶肉厚度大于245 m，适宜制红茶或红、绿茶兼制。在扶绥野生茶树的9个株系中，姑标8和姑标1的海绵组织厚度分别为238.32和184.94 m，叶肉厚度分别为335.37和264.07 m，海绵组织厚度和叶肉厚度均分别超过145和245 m，适宜制作红茶；姑标2、姑标6和姑卜2的海绵组织厚度为162.12154.70 m，超过145m，叶肉厚度为241.25215.68 m，略低于245 m，可制红茶或红、绿茶兼制；其余4个株系的海绵组织厚度为121.04138.40 m，叶肉厚度为189.47196.08m，适宜制绿茶，可否也适制红茶尚待进一步考察和鉴定。2.3 扶缓野生茶树叶脉结构和叶片厚度特征及其与持嫩性相关的结构2.3.1叶脉结构和叶片厚度特征与性状从图1-1、图1-3、图1-5可见，扶绥野生茶树的主脉十分发达，侧脉逐渐细小及简化；中脉维管组织在横切面上排列成扇形，维管束为外韧型；木质部发达，导管分子多、管腔大，木射线明显；韧皮部薄壁组织内含物丰富。由表1可知，扶绥野生茶树9个株系的中脉厚度与叶片厚度均较大，中脉平均厚度为780.071348.17 m，最大相差568.10 m，其中，厚度最大的是姑标2，最小的是姑标7，从大到小依次为：姑标2姑标1姑标8姑标6姑标3姑卜2姑标4姑标5姑标7；叶片平均厚度为228.77369.91 m，最大相差141.14 m，其中，叶片厚度最大的是姑标8，最小的是姑标5，从大到小顺序依次是：姑标 8姑标1姑标2姑标6姑卜2姑标3姑标7姑标4姑标5；主脉厚度与叶片厚度的比值达3.314.75，最大相差1.44，其中，比值最大的是姑标2，最小的是姑标7，从大到小顺序依次是：姑标2姑标1姑标3姑标4姑标6姑标5姑卜2姑标8姑标5。方差分析结果表明，9个株系的叶脉厚度间、叶片厚度间差异均达极显著水平。叶脉维管组织发达、叶片厚是抗旱性结构特征，有利于增强营养物质的运输和贮藏能力，提高光合速率促进自身生长与强壮来有效抵御不良环境因子的胁迫。同理，叶脉发达、叶片厚度大，也是茶树潜在生产力高、丰产性状好的结构特征之一。因此，从叶脉结构和叶片厚度分析，在9个株系中，抗逆性和丰产性状较好的是姑标 8，其次是姑标1和姑标2。2.3.2与持嫩性相关的叶结构特点及持嫩性从图1-1图1-6可见，扶绥野生茶树中脉的输导组织发达，机械组织丰富，维管束的外周有由34层纤维细胞组成的厚壁组织鞘（图1-1、图1-3、图1-5）；在中脉维管束上、下方的薄壁组织和叶肉的基本组织中有较多的簇晶（图1-7、图1-8）和石细胞分布（图1-3、图1-4）；石细胞个体大，呈分杈或不分杈的不规则形，部分石细胞横贯于栅栏组织与海绵组织之间，长可抵达上、下表皮（图1-4）；叶表皮角质层较厚。这些叶结构可增强叶片的硬度和张度，提高机械支持能力，有利于机体抵抗干旱等不良环境因子的胁迫，但也降低了茶叶的持嫩性，对茶叶的品质产生影响。从持嫩性方面看，在扶绥野生茶树9个株系中，以姑标8的持嫩性最低，其叶片上、下表皮角质层厚度均达3.00 m以上，叶脉与叶片厚度比值为3.44；其次是姑标1，上、下表皮角质层厚度分别为3.36和2.09 m，叶脉与叶片厚度比值为4.26；再次是姑标6和姑标7，叶片上角质层厚度均达3.00 m，叶脉与叶片厚度比值为3.5左右；其余5个株系的持嫩性相对较高。3 讨论陈席卿（1980）研究表明，茶树叶片上表皮厚度与抗寒性呈正相关，而下表皮厚度与抗寒性几无相关；束际林（1995）研究表明，茶树叶片上表皮细胞厚20m以上，上表皮细胞厚度/海绵组织厚度在0.18以上，为抗寒性强的标志。本研究9个野生茶树株系叶片的上表皮细胞厚度间差异达极显著水平，姑标3、姑标4和姑标7上表皮细胞厚度均超过20.00 m，表皮细胞厚度/海绵组织厚度在0.18以上，因此姑标3、姑标4和姑标7属于强抗旱性株系。角质层主要由脂类物质构成，厚的角质层能降低蒸腾失水、反射强光照射、减少萎蔫现象，可防寒保暖（李凤英等，2013），对细胞的受冻与解冻具有很好的缓冲作用，可使水不易被吸附于叶面从而减少了病原菌和昆虫繁衍所需的水分（束际林，1995）。与上表皮细胞厚度与抗寒性呈正相关作用同理，上表皮角质层的保护作用比下表皮更显著。上表皮厚的角质层与其细胞直接相连形成坚固而致密的保护组织，能有效抵御高温干旱、低温寒冷和病虫侵害等不良环境因子的2902 期胁迫，角质层越厚，抗逆性越强。在本研究9个野生茶树株系中，姑标7、姑标8、姑标1和姑标6的上表皮角质层厚度达3.973.17 m，发育比中生植物强烈（刘家琼，1982），因此，从上表皮角质层厚度鉴定，姑标7、姑标8、姑标1和姑标6属强抗逆性株系。叶片栅栏组织的结构特征可间接鉴定茶树的光合产量指标（生产力指数）。因为叶肉栅栏组织是植物进行光合作用制造有机物质的主要场所，叶绿体主要分布在栅栏组织细胞中，栅栏细胞密度越大、层数越多，则光合强度越强，制造和积累的有机物就越多，茶叶产量也就越高。不少研究表明，以叶肉解剖结构鉴定潜在生产力（生产力指数）的结果与田间生产性状一致（束际林，1995；房用等，2004；覃秀菊等，2009；陈佳等，2014）。本研究9个野生茶树株系生产力指数间差异达极显著水平，姑标8和姑标6的生产力指数分别与广西茶树新品种桂香22号（3131.4）和尧山秀绿（2439.7）相当（覃秀菊等，2009），因此姑标8和姑标6属丰产性状较好的株系。据束际林（1995）研究，叶片海绵组织发达的茶树品种适宜制红茶。原因是茶树叶片海绵组织细胞的主要内含物是茶多酚，海绵组织越发达，茶多酚含量越高，制红茶的品质也越好。李家贤等（2009）的研究结果也表明，茶多酚含量高的茶树品种均适制高档红茶。依据束际林（1995）茶树叶片解剖结构鉴定指标，海绵组织厚度大于145 m，叶肉厚度大于245 m，适宜制红茶或红、绿茶兼制。本研究9个野生茶树株系叶片的海绵组织厚度和叶肉组织厚度间差异均达极显著水平，姑标8和姑标1的海绵组织厚度均超过145m，叶肉厚度在达245 m以上，因此姑标8和姑标1属红茶优良株系。中脉大、维管组织发达，通常被认为是具有较强的运输能力。叶脉发达的维管系统可起到补偿叶片失水的作用，在炎热干旱条件下可增强蒸腾作用降低叶温，提高机体对炎热干旱气候的耐受力；当水分充足时可加快光合产物从叶片运出，提高光合速率，促进植株生长与强壮。叶片厚，叶肉发达，增强了贮存和光合作用能力。光合作用效率的提高可能也是一种抵抗干旱的非常重要的因素（李正理，1981）。同理，叶脉发达和叶片厚度大，潜在生产力高，丰产性状也好。本研究9个野生茶树株系的中脉厚度和叶片厚度间差异均达极显著水平，姑标1、姑标2和姑标8的中脉厚度均超过1200 m，叶片厚度均达280 m以上，因此，从中脉和叶片厚度看，姑标1、姑标2和姑标8属抗逆性和丰产性状较好的株系。此外，叶脉厚、机械组织发达，叶脉和叶肉中有石细胞和含晶细胞分布，可增强叶片的硬度和张度，有利于抵抗环境不良因子的胁迫，石细胞和含晶细胞还可改变叶片渗透压，提高吸水和持水力（廖声熙等，2001）。但这些结构均降低茶叶的持嫩性，对茶叶品质产生一定的影响。植物的性状是由遗传因子与环境因子共同作用形成的。在环境综合因子长期影响而演化形成的叶性状特征是相对稳定的，不会因为个体栽培条件的变化而改变（李凤英和梁士楚，2013）。因此，叶片解剖结构鉴定是评价茶树种质资源的环境适应性、抗逆力、产量和品质（适制性和持嫩度）等性状的重要手段。本研究中有些叶片解剖结构技术鉴定指标有待改进和完善。如上表皮角质层厚度、叶脉厚度、叶片厚度特征与抗旱性等关系的鉴定指标尚需完善；上表皮细胞厚在20.00 m以上、上表皮细胞厚度与海绵组织厚度比值在0.18以上为强抗寒性标志，与对广西珍稀野生茶树叶片的研究结果相同（李凤英等，2014a），但两项指标的鉴定结果偏差较大，值得商榷与完善；本研究还分析认为，以上表皮角质层厚度作为抗寒和抗旱性鉴定指标比较可靠。4 结论本研究结果表明，扶绥野生茶树叶片为中生偏旱型结构特征，9个株系均具有较强的抗旱、抗寒和抗病虫能力。其中，抗逆力最强的是姑标7和姑标1，丰产性状最好的是姑标8和姑标6，制红茶品质最优良的是姑标8和姑标1。这4个株系是综合性状较好的红茶种质资源，可选为优良茶树育种材料作进一步鉴定。参考文献：陈佳，李凤英，邱勇娟，覃秀菊，闭瀛尹.2014.广西桂中野生茶树叶片解剖结构的观察与分析 J.中国农学通报，30（10）：197-202.Chen J，Li F Y，Qiu Y J，Qin X J，Bi Y Y.2014.Observationand comparison of leaves anatomy structures of wildCamellia sinensisfrom center of Guangxi J.Chinese Agricultural Science Bulletin，30（10）：197-202.陈席卿.1980.茶树叶片解剖结构与抗寒性的相关性研究 J.蚕桑茶叶通讯，（3）：11-14.Chen X Q.1980.Correlation of leaf anatomy structure and winter resistance of tea J.Newsletter of Sericulture and Tea，（3）：11-14.房用，孟振农，李秀芬，乔勇进，梅丽，梁玉.2004.山东茶树叶片解剖结构分析 J.茶叶科学，24（3）：190-196.Fang Y，Meng Z N，Li X F，Qiao Y J，Mei L，Liang Y.2004.Analysis of anatomical structure on tea leaves in Shandongprovince J.Journal of Tea Science，24（3）：190-196.廖声熙，刘娟，和菊，张燕平，赖永祺.2001.印楝叶解剖结构与抗旱性关系初步研究 J.林业科学研究，14（4）：435-440.邱勇娟等：扶绥野生茶树叶片结构与生产性状分析291南 方 农 业 学 报46 卷Liao S X，Liu J，He J，Zhang Y P，Lai Y Q.2001.Study on therelationship between anatomical structure of leaves and resistance drought of neem（Azadirachta indica）J.ForestResearch，14（4）：435-440.李凤英，陈佳，邓慧群，覃秀菊，陈凤，罗小梅.2014a.广西珍稀野生茶树叶片解剖结构分析 J.中国农学通报，30（13）：194-200.Li F Y，Chen J，Deng H Q，Qin X J，Chen F，Luo X M.2014a.Study on anatomy structures of leaves of rare wildCamelliasinensisfrom Guangxi J.Chinese Agricultural ScienceBulletin，30（13）：194-200.李凤英，马姜明，梁士楚，唐绍清，薛跃规.2014b.低毒高效的植物石蜡切片方法 J.农学学报，4（4）：83-85.Li F Y，Ma J M，Liang S C，Tang S Q，Xue Y G.2014b.A low-toxicity and high-effectiveness preparation method for plantparaffin section J.Journal of Agriculture，4（4）：83-85.李凤英，梁士楚.2013.元宝山南方红豆杉的解剖结构及其环境适应性 J.广西植物，33（2）：219-224.Li F Y，Liang S C.2013.Anatomical structure and environmental adaptability ofTaxus wallichianavar.Mairei in Yuanbaoshan J.Guihaia，33（2）：219-224.李凤英，唐绍清，梁士楚.2013.山茶属金花茶组金花茶系植物叶表皮形态学研究 J.广西植物，33（3）：376-382.Li F Y，Tang S Q，Liang S C.2013.Leaf epidermal morphologyof Ser.Chrysantha（Camellia，sect.Chrysantha）J.Guihaia，33（3）：376-382.李娟，江昌俊，余有本.2008.茶树叶片解剖结构与蒸青茶适制性研究 J.中国茶叶加工，（4）：17-20.Li J，Jiang C J，Yu Y B.2008.Study on the leaf anatomy structure and product suitability J.China Tea Processing，（4）：17-20.李正理.1981.旱生植物的形态和结构 J.生物学通报，（4）：9-12.Li Z L.1981.Morphology and structure of xerophyte J.Bulletin of Biology，（4）：9-12.李家贤，黄华林，何玉媚，晏嫦妤，卓敏，乔小燕.2009.高茶多酚茶树品种的生化成分与品质性状研究 J.广东农业科学，（10）：16-18.Li J X，Huang H L，He Y M，Yan C Y，Zhuo M，Qiao X Y.2009.Research on the biochemical ingredient and quality character of tea varieties with high polyphenol J.Guangdong Agricultural Sciences，（10）：16-18.刘家琼.1982.我国荒漠不同生态型植物的旱生结构 J.植物生态学与地植物学丛刊，6（4）：314-319.Liu J Q.1982.Xerophyte structure of various types of ecology indeserts in our country J.Plant Ecology&Geobotany，6（4）：314-319.覃秀菊，李凤英，何建栋，廖少卯，邓慧群，罗晓梅，彭有兵.2009.广西茶树新品种品系叶片解剖结构特征与特性关系的研究 J.中国农学通报，25（10）：36-39.Qin X J，Li F Y，He J D，Liao