兴义市喀斯特石漠化演进与开发强度关系研究_刘天友.pdf

2 0 2 3年1月J o u r n a l o fG r e e nS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y第2 5卷 第2期收稿日期:2 0 2 2-1 1-0 9作者简介:刘天友(1 9 9 3-),男,助理工程师,主要从事自然资源管理。兴兴义义市市喀喀斯斯特特石石漠漠化化演演进进与与开开发发强强度度关关系系研研究究刘天友(黔西南州自然资源局义龙新区分局,贵州 兴义5 6 2 4 0 0)摘要:喀斯特石漠化是西南喀斯特地区一个严重的生态环境问题,严重制约着喀斯特地区的社会经济发展,喀斯特石漠化的研究及治理对于喀斯特地区的生态文明及经济建设具有重大的意义。以兴义市为研究区域,在R S、G I S的技术支持下,通过目视解译的手段,运用A r c g i s对解译出的石漠化信息进行转移分析,得出了兴义市1 9 9 52 0 1 5年近2 0年的石漠化演进;通过综合评价法评价了同一时间序列兴义市综合开发强度并分析其变化;结合兴义市近2 0年的石漠化演进与开发强度,对比分析了兴义市近2 0年石漠化演进与开发强度之间的关系。结果表明:1 9 9 51 9 9 9年,兴义市开发强度随着石漠化程度加剧而减弱;1 9 9 92 0 0 4年,兴义市石漠化程度与开发强度变化均较小,但也表现出石漠化程度随开发强度的增强有一定的减弱;2 0 0 42 0 1 5年,兴义市石漠化程度随着兴义市开发强度加强而逐年减弱,呈现出良好的发展趋势。关键词:喀斯特石漠化;目视解译;R S;G I S;综合评价法;开发强度中图分类号:X 3 2 1 文献标识码:A 文章编号:1 6 7 4-9 9 4 4(2 0 2 3)0 2-0 0 6 6-0 8S t u d yo nt h eR e l a t i o n s h i pB e t w e e nt h eE v o l u t i o no fK a r s tR o c k yD e s e r t i f i c a t i o na n dt h e I n t e n s i t yo fD e v e l o p m e n t i nX i n g y iC i t yL i uT i a n y o u(Y i l o n gN e wA r e aB r a n c ho fQ i a n x i n a nN a t u r a lR e s o u r c e sB u r e a u,X i n g y i,G u i z h o u5 6 2 4 0 0,C h i n a)A b s t r a c t:K a r s t r o c k yd e s e r t i f i c a t i o n i s a s e r i o u s e c o l o g i c a l p r o b l e mi nK a r s t a r e ao f t h e s o u t h w e s t,w h i c hh a sc a u s e ds e r i o u s l yr e s t r i c t s t ot h es o c i a l a n de c o n o m i cd e v e l o p m e n t.T h e r e s e a r c ha n dc o n t r o l o f r o c k yd e s e r t i f i-c a t i o n i so fg r e a ts i g n i f i c a n c ef o rt h ee c o l o g i c a lc i v i l i z a t i o na n de c o n o m i cc o n s t r u c t i o ni nK a r s ta r e a.X i n g y iC i t yi s t a k e na s t h e s t u d ya r e a.U n d e r t h e s u p p o r t o fR Sa n dG I S t e c h n i c a l,b y t h em e a n so f v i s u a l i n t e r p r e t a-t i o n,A r c g i s t e c h n i c a l i su s e dt oa n a l y z e t h er o c k yd e s e r t i f i c a t i o ni n f o r m a t i o ni n t e r p r e t a t i o n.Ac o n c l u s i o na-b o u t t h er o c k yd e s e r t i f i c a t i o ne v o l u t i o no fX i n g y i f r o m1 9 9 5t o2 0 1 5n e a r l y2 0y e a r s i sd r a w n;T h ec o m p r e-h e n s i v ee v a l u a t i o nm e t h o d i su s e dt oe v a l u a t et h ec o m p r e h e n s i v ed e v e l o p m e n t i n t e n s i t yo fX i n g y i c i t yi nt h es a m e t i m es e r i e sa n da n a l y z e i t s c h a n g e;B a s e do nt h ee v o l u t i o na n dd e v e l o p m e n t i n t e n s i t yo f r o c kd e s e r t i f i c a-t i o n i nX i n g y iC i t y i nt h ep a s t 2 0y e a r s,t h i sp a p e r a n a l y z e s t h e r e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ee v o l u t i o na n dd e v e l-o p m e n t i n t e n s i t yo f r o c kd e s e r t i f i c a t i o n i nX i n g y iC i t y i nt h ep a s t 2 0y e a r s.T h er e s u l t ss h o wt h a t f r o m1 9 9 5t o1 9 9 9,t h ed e v e l o p m e n t i n t e n s i t yo fX i n g y i c i t yd e c r e a s e dw i t ht h e i n c r e a s i n go f r o c kd e s e r t i f i c a t i o n.F r o m1 9 9 9t o2 0 0 4,t h ed e g r e eo f r o c k d e s e r t i f i c a t i o na n d t h ed e v e l o p m e n t i n t e n s i t y i nX i n g y i c h a n g e d l i t t l e,b u t t h ed e g r e eo f r o c kd e s e r t i f i c a t i o na l s od e c r e a s e dw i t h t h e i n c r e a s i n go f d e v e l o p m e n t i n t e n s i t y.F r o m2 0 0 4 t o2 0 1 5,t h ed e g r e eo fr o c k yd e s e r t i f i c a t i o ni nX i n g y iC i t yw e a k e n e dy e a rb yy e a rw i t ht h ed e v e l o p m e n t i n t e n s i t yo fX i n g y iC i t y,s h o w i n gag o o dd e v e l o p m e n t t r e n d.K e yw o r d s:K a r s tr o c k yd e s e r t i f i c a t i o n;v i s u a l i n t e r p r e t a t i o n;R S;G I S;c o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o nm e t h o d;d e v e l o p m e n t s t r e n g t h1 引言喀斯特石漠化是指在亚热带湿润、热带、半湿润气候和岩溶非常发达的条件下,由于人类行为活动的干扰,地表植被遭受较为严重的破坏,造成地表土壤严重侵蚀,岩石大面积裸露以及土地退化的一种极端66DOI:10.16663/ki.lskj.2023.02.023 刘天友:兴义市喀斯特石漠化演进与开发强度关系研究生态文明建设:自然与生态表现形式1。这是2 0 0 7年国家发改委对石漠化的定义。喀斯特石漠化现在已经是岩溶区域最大的生态环境问题,被称之为“地球的癌症”2。石漠化是中国西部四大生态环境脆弱带之一,它是中国西南地区一个重大生态问题。石漠化是以类荒漠景观为标志的土地退化3。裸岩是喀斯特石漠化最醒目的景观标志,也是遥感调查易于识别的土地类型。研究中关于喀斯特石漠化信息提取及研究,能够紧密结合地理信息技术的专业知识,运用3 S技术,通过在目视解译的基础上,利用G I S分析土地利用分布状况,再对研究区内不同时期石漠化现状与开发强度之间的关系进行分析研究。石漠化地区极易发生水旱灾害,频频出现山体滑坡、山洪、泥石流等自然灾害,导致大量的水土流失,陷入剧烈的恶性循环之中,使得当地的林衰、山穷、水枯、土瘦4,给当地百姓的生存带来严峻的挑战,同时,越来越严重的生态环境制约了西南喀斯特地区的发展,石漠化区域的生存问题、人口问题、能源问题成为了不可回避的重大难题。中国西南地区脆弱的喀斯特生态系统是经过极其漫长的历史演化而形成的,它对喀斯特地区石漠化具有极强的控制作用。喀斯特区域不合理的人类活动和极强的人口压力,使得土地生产能力严重退化、水土流失加剧、植被覆盖度锐减和生态环境急剧恶化,超负荷的社会及经济压力是喀斯特区域石漠化最大的驱动力5。喀斯特石漠化综合治理早已成为世界的一个重大生态问题。对于喀斯特石漠化,海内外学者都做了大量的工作,对石漠化的理解、成因以及防治等方面已经有了不少报道。“喀斯特”一词是来自于前南斯拉夫的一个地名。喀斯特地貌,又称之为岩溶地貌6。是具有溶蚀能力的水对可溶解性岩石进行溶解等作用所形成的地表及地下形态的总称。国内外对于喀斯特环境问题的认识基本上是同步的。自1 9 7 3年L e G r a n d在美国 科学 杂志上发表文章指出喀斯特地区旱涝灾害、地面塌陷、森林退化、原生环境中的水质等重大生态环境问题7以来,从此喀斯特环境问题受到世界各国的普遍关注。1 9 8 3年,美国科学促进会年会上安排了“喀斯特环境问题”专题讨论会,会议中将喀斯特环境划分为一种极其脆弱的环境8。近十多年以来,随着喀斯特地区石漠化问题日趋加重,国内外对喀斯特区域的研究重心有了比较明显的变化,从之前的着重地貌变化过程和水文地质过程的研究转向喀斯特区域的生态系统脆弱性和人类活动的影响、喀斯特区域的生态重建与环境退化的研究。I G C P和UN E S C O一起资助的喀斯特区域生态环境的研究计划9,从“水文、地质气候和喀斯特的形成”“喀斯特生态系统的对比”到“喀斯特的含水层和水资源的全球性对比研究”也同样反映了这一趋势1 0。在国内,对于喀斯特石漠化的研究,有很多学者有着自己的观点与方法。袁道先1 1通过喀斯特石漠化的概念来反映土壤覆盖、植被的喀斯特区域转变成为裸岩喀斯特景观的过程,同时指出了喀斯特石漠化是中国西南喀斯特区域严峻的环境问题,造成了喀斯特区域表面土层的快速贫瘠化。西南地区的喀斯特生态环境的脆弱性是喀斯特石漠化的演变基础,还包括土地利用规划、人口压力、实践的不合理以及大气污染等多种因素造成。屠玉麟1 2提出,喀斯特区域的石漠化问题是指在喀斯特的自然环境下,受到人类不合理的生活、生产活动的破坏造成的岩石大量裸露、生产能力下降、表层土壤严重侵蚀等土地退化的过程,最终形成的一种类似于土地荒漠化的土地类型称为石漠化土地。王世杰1 3指出,石漠化是指在亚热带脆弱的喀斯特生态环境,受到人类不合理生活、生产活动的破坏,导致土层的严重破坏,岩石大面积裸露,土地的生产能力急剧下降,土地表面形成类似于荒漠化景观的土地破坏的过程。除此之外,胡宝清等1 41 7结合G I S与R S建立了喀斯特石漠化数据库模型,进行石漠化等级的评价,并指出喀斯特石漠化是在很多复杂的因素的共同作用下发生的,不合理的人类活动是主要因素。熊康宁3等通过对比分析贵州省喀斯特区域的石漠化区域以及非石漠化区域的环境、资源与社会经济,从多个视角揭示石漠化区域的贫困效应,并提出了一系列的石漠化防治的技术与理论。一些学者还应用遥感技术的方法对石漠化区域的土地植被覆盖以及土壤性质等指标分析了喀斯特石漠化的演进机制1 82 1。但是,对于喀斯特地区石漠化的研究与治理,仍存在很多不足,远不能解决当前的环境问题:(1)基础理论仍落后于实践活动。现如今,对于石漠化的成因预计科学内涵有着较深的认识,但是对于石漠化的恢复以及人类活动对其的动态驱动机制认知仍然远远不够,对于石漠化的治理,基础理论落后于实践活动。(2)定量分析不足。对于石漠化的动态驱动机制认知不足,对于时间序列的石漠化动态变化定量分析不足,往往仅仅从侧面旁敲侧击,对石漠化的治理及恢复速度造成一定的影响。(3)基础数据的采集工作欠缺。对石漠化的研究分析,一般采用遥感技术大面积收集数据,没有固定的方法及指标,甚至同一个研究方法不同所得到的结论也不尽相同,不存在可比性,基础数据的采集有较大的欠缺。76 2 0 2 3年1月绿 色 科 技(J o u r n a l o fG r e e nS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y)第2期(4)现有治理模式具有较大的局限。现有石漠化治理模式仍然是以政府为主导的传统治理模式,具有极强的公共外部性,现如今,在市场经济体制下,应当积极寻求改革,因地制宜,找到适合各地现状的治理模式,加快石漠化的恢复速度。本研究在前人研究的基础上,通过研究贵州省兴义市喀斯特石漠化演进与开发强度之间的关系,能够更好地探讨与分析喀斯特区域人类活动与当地石漠化所存在的联系,为寻求更好的石漠化防治方法提供一定的依据。2 研究区概况贵州省黔西南布依族苗族自治州首府兴义市是位于贵州省西南部的县级市。兴义市地处滇、黔、桂三省交界之处,恰好位于云贵高原的东南部向广西的丘陵地带过渡的斜坡位置,地形的起伏较大,地势呈现由西北方向向东南方向逐级递降的多级台地。兴义市是中国锥型喀斯特地貌发育最为奇特且集中连片分布最为广泛的地区,以溶洞、瀑布群、泉群、石林、丘峰溶源、钙华瀑布、峡谷、峰丛、峰林、岩溶洼地、溶斗等景观组合为特色,组成了独特迷人的自然景观。但因为这种喀斯特地貌的大面积分布,使得兴义市喀斯特石漠化及其严重,造成兴义市每年巨大的经济损失,如今这一严重的生态问题,已经成为兴义市可持续发展的一大制约因素,不容忽视2 2。兴义市社会经济在1 9 9 52 0 1 5年之间总体来说有着较好的发展,G D P曲线呈J形发展,逐年上升,如图1所示。1 9 9 52 0 1 5年近2 0年间,兴义市的社会经济得到了很好的发展,三产比例日趋合理,第二产业与第三产业快速发展,近年来,伴随着旅游业的发展,第三产业所占比重明显上升2 3。此外,城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入逐年上升,人民的生活质量有了很大的提升。图1 兴义市1 9 9 52 0 1 5年G P D统计3 数据与方法3.1 数据来源研究区遥感影像采用TM(E TM+)影像,并融合相应的S P O T影像,选择秋冬季影像。特别是冬季,降雨较少,且较少有积雪,树木虽绿,但杂草枯萎,遥感 图 像 一 般 云 量 较 小,极 利 于 石 漠 化 信 息 的 提取2 4,2 5。时间序列1 9 9 52 0 1 5年2 0年间的TM影像选择五期秋冬季云量少于1 0%的影像,以1 9 9 9年兴义市“退耕还林”为界限选取五期影像,分别选取1 9 9 5年、1 9 9 9年、2 0 0 4年、2 0 1 0年、2 0 1 5年的五期影像,数据通过U S G S网站下载获取,通过E NV I和A r c G I S软件对TM原始数据进行辐射校正、几何校正、镶嵌、裁剪、图像增强等一系列的预处理,针对处理后的遥感影像进行目视解译,完成石漠化信息的提取。研究中对于兴义市1 9 9 52 0 1 5年近2 0年开发强度评价的数据来自于兴义市统计局及遥感图像的提取,对时间段内兴义市开发强度进行分析。3.2 研究方法研究通过数据处理分析得到兴义市近2 0年石漠化演进的一般趋势,同时针对兴义市同一时间节点的开发强度进行分析评价,从时间序列里对两者的变化趋势作分析,结合国家及当地政府的一些政策及方案实施,分析两者之间的联系。本文对兴义市石漠化演进的分析是通过石漠化的时空转移,以分布形态与面积结合起来进行分析。通过对兴义市1 9 9 5年、1 9 9 9年、2 0 0 4年、2 0 1 0年、2 0 1 5年五年的TM影像解译的石漠化相关信息进行分析,作转移矩阵,得到兴义市石漠化演进转移矩阵。通过对处理结果的进一步分析,可以得到兴义市近2 0年石漠化演进的一般趋势。本文对兴义市开发强度的分析采用综合评价法。通过科学的选取评价指标,然后通过各指标获取的数据进行各指标权重的确定,最后一系列的计算得到各时间点的兴义市区域强度,最终通过分析得到的结果得到一定的结论。秉承着科学性、相关性、代表性以及数据的可获得性和准确性的原则进行评价指标的选择。通过多方考量,开发强度评价指标的选择决定从资源、经济及社会3方面进行,通过分析及参考,最终选择了资源、经济及社会3方面共1 4个指标进行指标体系的建立,分别用X 1到X 1 4代表,具体详见表1,表中的权重值是通过熵值法计算得出。研究中对于兴义市近2 0年开发强度的权重确立用熵值法进行确立,熵值法作为一种客观的计算权重的方法,它主要是通过建立指标体系,然后根据各指标的代表值计算出各指标的信息熵,然后根据指标的变化及其程度对系统所带来的影响来决定指标的权重值。具体数据处理步骤如下:86 刘天友:兴义市喀斯特石漠化演进与开发强度关系研究生态文明建设:自然与生态表1 兴义市1 9 9 52 0 1 5年开发强度评价指标体系一级指标权重%二级指标权重/%资源指标3 2.3建设用地年增长率X 12 4.8耕地年减少率X 21 5.3人均建设用地X 32 5.7人均耕地X 43 4.2经济指标3 5.5G D P年增长率X 52 0.1非农产值比重X 61 1.4人均G D PX 73 7.3旅游收入X 83 1.2社会指标3 2.2农民人均纯收入X 92 3.7农民人均纯收入增速X 1 01 6.4城镇居民人均可支配收入X 1 11 8.3城镇居民人均可支配收入增速X 1 21 6.6非农人口比重X 1 31 2.3人口自然增长率X 1 41 2.7 (1)数据标准化处理。由于各指标的量纲、数量级均有差异,所以为消除因量纲不同对评价结果的影响,需要对各指标进行标准化处理。正向指标Xi j=Xi j-m i nXjm a xXj-m i nXj(1)负向指标Xi j=m a xXj-Xi jm a xXj-m i nXj(2)若所用指标的值越大越好,则选用公式(1);若所用指标的值越小越好,则选用公式(2)(2)计算指标值的比重:Yi j=Xi jmi=1Xi j(3)(3)计算指标信息熵:ej=-kmi=1(Yi j l nYi j)(4)(4)计算信息熵冗余度:dj=1-ej(5)(5)计算指标权重:Wi=dj/nj=1dj(6)(6)综合评价值U:U=ni=1Yi jWi1 0 0(7)式(1)式(7)中:Xi j代表第i年里的第j项指标的评价值,m a xXj 代表在所有年份里第j指标的最大值,m i nXj 代表在所有年份中第j项指标的最小值,k的值是1/l n(m),n是指标的个数,m是总年份。4 结果与分析4.1 兴义市1 9 9 52 0 1 5年近2 0年石漠化演进根据遥感解译结果统计,兴义市在1 9 9 52 0 1 5年近2 0年间石漠化的情况每年均有不同的变化,但总体来说,有一定的发展趋势。如表2所示,兴义市石漠化面积从1 9 9 5年9 1 1.7 6k m2急剧增加到1 9 9 9年的1 3 0 3.4 5k m2,生态环境急剧恶化;1 9 9 92 0 0 4年,兴义市石漠化面积由1 3 0 3.1 1k m2略微减少到1 2 8 5.4 5k m2,“退耕还林”政策的实施一定程度上控制了兴义市石漠化的发展;从2 0 0 42 0 1 0年,石漠化面积由1 2 8 5.4 5k m2减少到1 1 3 6.8 9k m2,石漠化的治理总体来说有了较好的进展;2 0 1 02 0 1 5年,石漠化 面 积 仍 在 持 续 好 转,由1 1 3 6.8 9 k m2减 少到1 0 0 2.3 8k m2。表2 1 9 9 52 0 1 5年石漠化遥感调查数据名称1 9 9 5年1 9 9 9年2 0 0 4年2 0 1 0年2 0 1 5年面积/k m29 1 1.6 71 3 0 3.1 11 2 8 5.4 51 1 3 6.8 91 0 0 2.3 8石漠化率/%3 1.2 74 4.7 04 4.1 03 9.0 03 4.3 9 图2所示,1 9 9 52 0 1 5年石漠化率的变化趋势在1 9 9 9年出现一个转折点,1 9 9 51 9 9 9年之间石漠化率变化较快,石漠化突然大面积恶化,使得兴义市面临着重大生态问题。在1 9 9 9年出现一个转折点,1 9 9 9年后石漠化率逐渐下降,但速度并非是非常快,生态的恢复是一个较为缓慢的过程,甚至需要注入外界的能量。1 9 9 9年之所以能在兴义市石漠化的进程中作为一个转折点,原因是1 9 9 9年兴义市“退耕还林”政策的实施开展,使得石漠化得到一定的遏制。本文对兴义市石漠化演进的分析是通过石漠化的时空转移,以分布形态与面积结合起来进行分析。通过对兴义市1 9 9 5年、1 9 9 9年、2 0 0 4年、2 0 1 0年、2 0 1 5年5年的TM影像解译的结果进行分析,作转移矩阵,得到兴义市石漠化演进转移矩阵。通过对处理结果的分析,可以得到兴义市近2 0年石漠化演进的一般趋势,得到的结果能够为石漠化治理提供一定的参考依据。图2 1 9 9 52 0 1 5石漠化率折线96 2 0 2 3年1月绿 色 科 技(J o u r n a l o fG r e e nS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y)第2期如表3所示,该表为兴义市1 9 9 51 9 9 9年石漠化演进转移矩阵表,可以分析得出,1 9 9 51 9 9 9年之间,耕地与植被大量锐减,耕地大量石漠化,部分转为建设用地,其中1 9 9 5年的7 4 3.3 7k m2耕地到1 9 9 9年时已经有2 5 5.2 1k m2耕地石漠化,造成巨大的损失以及带来重大的生态问题。同时,在1 9 9 51 9 9 9年之间,植被大量石漠化,植被覆盖度锐减,由1 9 9 5年的1 0 9 8.7 4k m2减少到1 9 9 9年的9 4 7.1 4k m2。从石漠化的形态分布及面积变化来看,1 9 9 51 9 9 9年之间,石漠化区域面积由1 9 9 5年的9 1 1.6 7k m2快速增长至1 9 9 9年的1 3 0 3.1 1k m2,主要由耕地与植被用地转化而来,石漠化区域面积的突增,是因为耕地的不合理使用以及植被的乱砍滥伐所导致的,农民更大力度的开垦土地,更有干劲,耕地数量急剧增加,但导致水土流失极其严重,生态问题日趋严峻,很大一部分耕地面临石漠化的威胁。兴义市的石漠化治理已经刻不容缓。表3 兴义市1 9 9 51 9 9 9年土地利用类型转移矩阵k m2行标签耕地建设用地石漠化区域水域植被期前耕地4 7 8.4 2 39.7 3 72 5 5.2 17 4 3.3 7建设用地9 2.5 8 99 2.5 9石漠化区域9 1 1.6 79 1 1.6 7水域6 9.2 0 36 9.2 0 3植被1 2.8 0 72.5 3 31 3 6.2 69 4 7.1 41 0 9 8.7 4期末4 9 1.2 31 0 4.8 61 3 0 3.1 16 9.2 0 39 4 7.1 42 9 1 5.5 4 7期末-期前-2 5 2.1 41 2.2 73 9 1.4 40-1 5 1.60 如表4所示,该表为兴义市1 9 9 92 0 0 4年石漠化演进转移矩阵表,可以分析得出,1 9 9 92 0 0 4年之间,兴义市石漠化区域面积有减小的趋势,但仅仅减小1 7.6 6k m2,仍然面临着 严重的石漠 化的威胁。1 9 9 9年开始,兴义市开始实施“退耕还林、退耕还草”的政策,积极探索石漠化治理方法,投入大量的资金,但效果并非是想象中的那般立竿见影,由于以往长期累计的严重的生态问题,想要快速恢复不可能这么快。但能够在1 9 9 92 0 0 4年之间控制石漠化从面积方面来看不在恶化,已经说明“退耕还林、退耕还草”的实施对石漠化的治理已经取得了良好的成绩。在1 9 9 92 0 0 4年之间,植树造林使得6 7.6 3 7k m2的石漠化区域转化成了植被,但同时也有4 9.9 7 6k m2的植被遭到了石漠化。在此期间,兴义市建设用地的面积增加较快,可以从侧面反映出其经济发展较好。从以上分析可以得出,在1 9 9 92 0 0 4年之间,兴义市石漠化得到一定的控制,但是其石漠化程度仍然较高,大面积的石漠化生态问题急需解决,所以对于石漠化的治理仍然需要不断探索更有效可行的办法,针对不同的地质土壤条件,选择种植不同的植被。政府加大资金投入,同时也是为旅游产业完善基础配套,使得第三产业能够更好更快发展,走可持续发展道路。表4 兴义市1 9 9 92 0 0 4年土地利用类型转移矩阵k m2行标签耕地建设用地石漠化区域水域植被期前耕地4 5 8.4 6 83 2.7 6 20.0 0 00.0 0 04 9 1.2 3 0建设用地1 0 4.8 5 70.0 0 01 0 4.8 5 7石漠化区域0.0 0 01 2 3 5.4 8 06 7.6 3 71 3 0 3.1 1 7水域6 9.2 0 36 9.2 0 3植被0.0 0 03.9 9 54 9.9 7 68 9 3.1 7 09 4 7.1 4 1期末4 5 8.4 6 81 4 1.6 1 41 2 8 5.4 5 66 9.2 0 39 6 0.8 0 72 9 1 5.5 4 8期末-期前-3 2.7 6 23 6.7 5 7-1 7.6 6 101 3.6 6 60 如表5所示,该表为兴义市2 0 0 42 0 1 0年石漠化演进转移矩阵表,可以分析得出,2 0 0 42 0 1 0年之间,土地利用类型的转化相对较为复杂,通过石漠化的治理,有7 4.9 2 8k m2的石漠化区域被整治恢复成为耕地,同时还有1 8 0.4 5 6k m2的石漠化区域转化成为植被,植树造林取得较好成绩。但是对于生态脆弱区域的植被保护仍然存在一些问题,导致有1 0 9.4 2 8k m2的植被区域石漠化,这些区域原是潜在石漠化区域,保护巩固的工作不到位,导致其石漠化。总体来说,在2 0 0 42 0 1 0年之间,兴义市的石漠化区域的面 积仍在往良 好 的 方 向 发 展,2 0 1 0年 较2 0 0 4年石漠化区域面积减少1 4 8.5 7 1k m2。如表6所示,该表为兴义市2 0 1 02 0 1 5年石漠化演进转移矩阵表,可以分析得出,2 0 1 02 0 1 5年之间,石 漠 化 区 域 有2 6.6 3 0 k m2转 化 为 耕 地,有1 0 7.8 7 4k m2转 化 为 植 被,同 时,耕 地 中 有6 1.4 3 2k m2转化为建设用地,石漠化治理区域良好发展,社会经济同时也有着较好的发展。07 刘天友:兴义市喀斯特石漠化演进与开发强度关系研究生态文明建设:自然与生态表5 兴义市2 0 0 42 0 1 0年土地利用类型转移矩阵k m2行标签耕地建设用地石漠化区域水域植被期前耕地4 2 7.9 4 01 8.8 5 00.0 0 01 1.6 7 84 5 8.4 6 8建设用地8.6 8 31 3 1.6 9 31.2 3 91 4 1.6 1 5石漠化区域7 4.9 2 82.6 1 61 0 2 7.4 6 01 8 0.4 5 61 2 8 5.4 5 9水域6 9.2 0 36 9.2 0 3植被2.2 9 80.0 0 01 0 9.4 2 88 4 9.0 8 19 6 0.8 0 7期末5 1 3.8 4 81 5 3.1 5 81 1 3 6.8 8 86 9.2 0 31 0 4 2.4 5 42 9 1 5.5 5 1期末-期前5 5.3 81 1.5 4 3-1 4 8.5 7 108 2.4 5 40表6 兴义市2 0 1 02 0 1 5年土地利用类型转移矩阵k m2行标签耕地建设用地石漠化区域水域植被期前耕地4 5 2.4 1 66 1.4 3 20.0 0 00.0 0 05 1 3.8 4 8建设用地1 5 3.1 5 80.0 0 01 5 3.1 5 8石漠化区域2 6.6 3 01 0 0 2.3 8 01 0 7.8 7 41 1 3 6.8 8 4水域6 9.2 0 36 9.2 0 3植被0.0 0 00.0 0 00.0 0 01 0 4 2.4 5 01 0 4 2.4 5 0期末4 7 9.0 4 62 1 4.5 9 11 0 0 2.3 8 06 9.2 0 31 1 5 0.3 2 42 9 1 5.5 4 4期末-期前-3 4.8 0 26 1.4 3 3-1 3 4.5 0 401 0 7.8 7 40 根据以上分析,从1 9 9 52 0 1 5年近2 0年的时间序列里,兴义市石漠化的演进从1 9 9 51 9 9 9年石漠化区域面积从9 1 1.6 7k m2突增至1 3 0 3.1 1k m2,石漠化率由3 1.2 7%增至4 4.7 0%,植被面积由1 9 9 5年的1 0 9 8.7 4k m2减少至1 9 9 9年的9 4 7.1 4k m2,植被覆盖率由3 7.6 9%减少至3 2.4 9%。兴义市石漠化问题至此达到刻不容缓的地步,石漠化问题成为兴义市最严重的生态问题。再从1 9 9 92 0 1 5年期间,石漠化逐步得到控制,有1 9 9 9年“退耕还林、退耕还草”的政策实施起,1 9 9 92 0 0 4年石漠化得到一定的控制,面积从1 3 0 3.1 1k m2减少至1 2 8 5.4 5k m2,虽说面积变化并不是很大,但治理之初,石漠化面积能够得到有效的控制说明政策的实施已经获得一定的成效。再从2 0 0 42 0 1 5年期间,石漠化区域的面积由2 0 0 4年的1 2 8 5.4 5k m2减少至2 0 1 5年的1 0 0 2.3 8k m2,石漠化率由4 4.1 0%减少至3 4.3 9%,减低近1 0%,说明期间兴义市“退耕还林、退耕还草”政策的实施以及石漠化治理方案的执行能够极其有效的控制兴义市石漠化的发 展,对 兴 义 市 的 生 态 文 明 建 设 创 造 巨 大 的价值。4.2 兴义市1 9 9 51 9 1 5年开发强度分析各指标 权 重 确 立 之 后,在 通 过 模 型 计 算 出 资源、经济 及 社 会 三 大 方 面 指 标 的 综 合 评 价 值U。如表7所示,通过参照开发强度的分级标准,兴义市近2 0年的开发强度总体来说是呈上升趋势,但由表中综合评价结果可以看出,1 9 9 5年的开发强度较1 9 9 9年更大,通过分析得知,兴义市1 9 9 5年的耕地面积远远大于1 9 9 9年,1 9 9 9年兴义市石漠化极其严重,水土 流 失 造 成 了 工 农 业 生 产 的 巨 大的损失。表7 兴义市1 9 9 52 0 1 5年开发强度评价结果分值年份分类指标评价资源指标经济指标社会指标3 2.33 5.53 2.2综合评价结果1 9 9 52 8.0 51 2.3 34.6 41 4.9 31 9 9 91 5.0 25.8 11 0.6 41 0.3 42 0 0 42 0.3 46.5 61 6.1 11 4.0 92 0 1 08.4 34 2.5 92 9.2 62 7.2 62 0 1 52 8.1 63 2.7 03 9.3 43 3.3 7 总体 来看,兴义市 从1 9 9 52 0 1 5年近2 0年的时 间 序 列 里 开 发 强 度 出 现 过 一 定 的 转 折,从1 9 9 51 9 9 9年之间,开发强度综 合评价值由1 4.9 3减少至1 0.3 4,1 9 9 9年达最低点之后的1 9 9 92 0 1 5年之间,开发强度综合评价值一直处于上升的趋势,说明 兴义 市 的 社 会 经 济 发 展 一 直 处 于 稳步上 升 的 趋 势,资 源 配 置 日 趋 合 理。从1 9 9 51 9 9 9年之间,兴义市开发强度的变化趋势可以直观表现为图3所示。4.3 兴义市石漠化演进与开发强度的关系综合以上分析,兴义市从1 9 9 52 0 1 5年近2 0年之间石漠化演进与开发强度之间的关系,可以从时间序列里两者的变化趋势作分析,结合国家及当地政府的一些政策及方案实施,分析两者之间的联系。17 2 0 2 3年1月绿 色 科 技(J o u r n a l o fG r e e nS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y)第2期图3 1 9 9 52 0 1 5年兴义市开发强度综合评价折线根据时间序列分析兴义市石漠化与开发强度之间的相关性,如图4所示,可以看出1 9 9 51 9 9 9年兴义市石漠化出现恶化的趋势,而同一时期,兴义市的开发强度在1 9 9 51 9 9 9年之间出现下降,到这一时期,随着开发强度的减弱,兴义市石漠化反倒恶化,这似乎不合逻辑,但如果换个方式理解,随着兴义市石漠化的加重,其开发强度也随之而下降,受到了较大的影响。图4 1 9 9 52 0 1 5年石漠化率与开发强度折线研究中对兴义市开发强度的评价,所选择的指标是资源、经济及社会三个方面的指标,选择的指标涉及各个方面,资源的不合理使用,配置的不合理,导致大面积耕地石漠化,水土流失极其严重,带来严重的生态问题,致使其开发强度随之而减弱。如图4,在1 9 9 92 0 0 4年之间,石漠化变化并不是很明显,但也可以看出来是呈下降趋势,石漠化的发展受到一定的控制,同期,开发强度在1 9 9 92 0 0 4年期间逐渐上升,但仍然没有恢复到1 9 9 5年时的状态,或许这期间社会经济在不断地发展,但其开发强度受多方面因素影响,定性的来分析