浙江省妇幼保健院等级评审检查手册版检验样本.doc

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。
浙江省妇幼保健院等级评审
检查手册( )

医技组3( 检验)

二类标准( 准入指标)
二、 质量安全
( 七) 临床检验质量
编号
评审内容
准入标准
检查说明
79
实验室资质
实验室必须经过《医疗机构临床实验室管理办法》的考核, 并取得合格证

80
开展项目
能满足保健院相应专科的各项临床诊治需求, 自检项目必须达到总数的85%以上( 三级达到90%) 。三级甲等应具备常见胎儿染色体疾病、 遗传性疾病的检验诊断能力。

( 十一) 输血质量
编号
评审内容
准入标准
检查说明
87
成份输血
成分输血:
三级保健院 ≥95%
二级保健院 ≥90%
红细胞使用率:
三级保健院 ≥90%
二级保健院 ≥85%

88
自身输血
三级保健院: 开展贮存式自身输血或开展稀释式自身输血技术
二级甲等: 开展贮存式自身输血技术
( 1) 询问医务人员有无开展稀释式和回收式自身输血技术
( 2)查看开展稀释式和回收式自身输血技术的麻醉记录单

三类指标( 评价指标)
四、 医疗质量管理与持续改进
( 十四) 临床检验质量管理与持续改进

编号
评审内容
检查要点
检查方法
146
检验项目满足临床需求
(1)检验项目满足临床需要, 并能提供24小时急诊检验服务, 实施”危急值报告”制度
查制度、 检验目录、 急诊检验流程及相关记录
要点: 检验项目达到II类指标要求; 现场检查急诊检验工作流程和记录, 报告时限符合规定要求; 实施”危急值报告”制度, 项目、 限值设置科学合理满足临床要求, 记录规范, 报告迅捷、 畅通。定期评估”危急值报告”制度并改进。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: ”危急值报告”存在明显缺陷, 如项目、 限值设置不合理、 记录缺失、 报告流程不畅通; 2分: 有制度并实施, 记录、 报告规范, 但缺乏定期评估和改进; 3分: 全部达到标准
(2)每年复核现行开展项目是否符合要求, 对新项目审批程序符合要求
查记录、 查检验报告、 现场查看技术设施和人员配备, 查审批资料
要点: 查定期收集临床对项目的反馈记录、 病例资料分析评估记录; 查新项目审批制度、 程序和记录; 三级医院查分子诊断项目开展记录, 查应急检测设施、 人员资质、 技术材料( SOP文件等) 、 开展工作的记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 有制度, 无程序、 无记录或严重缺失; 2分: 有制度并实施, 但程序或记录不完善; 3分: 全部达到标准
*(3)向临床征询对项目设置合理性意见, 保证检验结果的报告时间能够满足临床诊疗的需求
查资料、 查改进措施及记录, 询问医师
要点: 按PDCA检查法, 查有针对性工作计划, 有科学合理的方案, 有调查、 反馈、 讨论记录, 有合理的定期评估检验周转时间( TAT) 记录, 有持续改进记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 有制度和计划, 但执行方案存在明显缺陷或无执行记录或严重缺失; 2分: 有制度并实施, 但无持续改进; 3分: 全部达到标准
(4)设置临床检验医师岗位, 确立检验医师与临床定期沟通的制度, 及时征求临床对检验结果的意见建议, 并给予及时有效的反馈
查制度、 会诊记录、 反馈记录及改进措施, 询问临床医师
要点: 查检验医师资质、 岗位培训记录; 查定期沟通制度、 程序、 记录; 查反馈、 改进记录。评分标准: 0分: 无检验医师岗位; 1分: 有检验医师岗位, 但无定期沟通制度; 2分: 有检验医师岗位并开展工作, 但程序或记录不完善; 3分: 全部达到标准
(5) 确保有效的沟通方式和途径( 如专线电话或呼机) , 需要时, 有方便途径向患者提供检验咨询服务
实地查看、 查看记录, 经过咨询电话考核
要点: 查向临床和社会公布的检验医学咨询电话、 短信、 网站、 咨询窗口等, 查咨询人员资质、 咨询记录。现场经过咨询电话查交流是否通畅、 咨询是否合理。评分标准: 0分: 无制度、 无沟通途径; 1分: 有沟通途径但存在严重缺陷; 2分: 有良好沟通途径并开展咨询服务, 但缺乏系统性; 3分: 全部达到标准
147
实验室安全管理
(1)具有安全管理流程及监督机制, 保存完整的安全记录。对生物安全等做出充分警示
查制度、 管理流程及记录, 查警示标志
要点: 查安全管理制度、 监督机制、 SOP文件等, 查执行流程和各类记录, 查生物安全标识规范统一、 运用得当。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 有制度、 无记录或存在严重缺陷; 2分: 有制度、 安全措施落实基本到位, 但欠规范; 3分: 全部达到标准
(2) 工作人员在操作过程中, 严格执行安全准则
现场检查
要点: 查生物安全柜使用、 消毒压力锅使用、 离心开盖操作、 个人防护、 标本采集、 锐器丢弃以及水电使用等。评分标准: 0分: 无制度、 无操作文件、 无记录或违规操作; 1分: 操作过程存在明显缺陷; 2分: 按章操作符合规范但记录欠完整; 3分: 全部达到标准
(3) 实验室布局合理, 配备必须的生物安全设备和人员防护措施, 配备洗眼器、 冲淋装置及其它急救设施及耗材, 并保证以上设施可正常工作
查实验室分区、 安全设备及完好情况、 查维护记录
要点: 查清洁区、 半污染区、 污染区等分区合理、 标识明显、 门禁系统, 人员、 物流通道走向合理; 生物安全柜、 紫外灯、 消毒液、 洗手水槽、 急救药箱、 洗眼器、 冲淋装置等配置合理, 并能完好使用。评分标准: 0分: 无制度、 无记录、 安全设施严重缺损; 1分: 有安全设施但使用不良; 2分: 布局合理、 设施运行良好, 但日常维护记录不全; 3分: 全部达到标准
(4) 制定各种传染病职业暴露后的应急措施, 并详细记录处理过程
查制度及记录, 查处理案例
要点: 查制度、 现场核查流程, 查案例记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 有制度, 但处理流程和记录存在明显缺陷; 2分: 有制度、 有记录, 流程通畅, 但缺少评估; 3分: 全部达到标准
(5) 废弃物的处理应符合国家的相关要求
实地查看医疗废物处理
要点: 查废弃物处理制度、 程序、 操作手册, 查消毒、 交接、 运送、 销毁等记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录、 违规操作; 1分: 有制度, 但处理流程和记录存在明显缺陷; 2分: 有制度、 有记录, 处理符合要求, 但流程欠合理; 3分: 全部达到标准
*(6) 建立微生物菌种、 毒株的管理规定, 并有专人进行管理与监督, 不超范围从事病原微生物实验活动
查制度、 记录, 现场查看
要点: 按PDCA检查法, 查菌毒株管理制度, 现场查看保存设施、 环境, 查出入库记录, 查检验项目和菌种目录, 查持续改进措施和记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录、 超范围从事工作; 1分: 有制度, 但流程、 设施、 记录存在明显缺陷; 2分: 有制度、 有记录, 管理符合要求, 但对安全性、 有效性、 适用性等缺少定期评估和持续改进; 3分: 全部达到标准
(7) 建立易燃易爆化学品的管理制度, 并指定专门的储存地点。对有毒物品应指定专人发放, 并保留明确记录
查制度及记录, 实地查看
要点: 查管理制度, 现场查看保存设施、 环境, 查出入库记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录、 存在明显的安全隐患; 1分: 有制度, 但安全储存设施、 记录存在缺陷; 2分: 有制度、 有记录, 有安全保障措施, 但缺乏针对性评估; 3分: 全部达到标准
(8) 建立实验室生物安全管理机构和应急预案, 二级生物安全实验室网络备案
查卫生厅网络备案记录
要点: 查制度, 查网络备案记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录、 无备案; 1分: 有制度无备案; 2分: 有制度、 有备案, 但缺少定期评估; 3分: 全部达到标准
148
人员培训与资质要求
检验报告质量管理
*(1) 不同实验室应组织有针对性的上岗、 轮岗及定期培训及考核, 对经过考核的人员予以授权, 主管以上人员负责检验全程质量控制工作及结果解释工作
查制度, 查培训、 轮岗记录, 查考核记录, 询问工作人员。查人员管理持续改进
要点: 按PDCA检查法, 查定期岗位培训制度、 计划, 查岗位轮转表, 查考核记录, 查授权文书, 查人员资质, 查持续改进记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 有制度, 但培训无计划性, 记录不全; 2分: 有制度并实施, 但没有持续改进; 3分: 全部达到标准
(2) 分子生物学实验室、 HIV初筛实验室的人员须经培训考核后持卫生行政管理部门核发的上岗证方可独立工作
查上岗证
要点: 查上岗证和培训记录。评分标准: 0分: 无证上岗; 3分: 持证上岗
(3)科主任和三级保健院的室组长应当经过省级卫生行政部门的管理培训, 并取得资质, 从事实验室生物安全有关的工作人员应取得省级卫生行政部门生物安全培训合格证
查上岗证
要点: 查上岗证和培训记录。评分标准: 0分: 无证上岗; 3分: 持证上岗
(4)三甲保健院应至少有1名执业医师
查上岗证、 培训证明
要点: 查上岗证和培训记录。评分标准: 0分: 无证上岗; 3分: 持证上岗
(1) 诊断性报告必须由检验医师出具
查医师资格证和执业证书, 查培训记录
要点: 查医师执照、 人员资质和培训记录。评分标准: 0分: 无证上岗; 3分: 持证上岗

149

标本管理
(2) 严格执行报告单审核制度
抽查诊断性报告单
要点: 抽查骨髓报告、 脱落细胞等签署报告者检验医师资质。评分标准: 0分: 无检验医师资格; 3分: 检验医师签署报告

(3) 检验结果的报告时间符合卫生行政管理部门的规定
抽查报告单20份
要点: 查审核制度, 查报告单签名, 查人员资质。评分标准: 0分: 无审核制度、 无专人审核( 特殊岗位除外) ; 3分: 审核制度和执行符合规范

(4) 所有检验报告单格式应规范、 统一
限时承诺报告时间并向患者公布
要点: 查制度, 查报告单记录的采集、 接收、 报告时间。评分标准: 0分: 报告时间超出规定时间; 3分: 报告时间符合规定

(1)科室有标本管理程序, 有标本采集运输指南, 对相关人员进行定期培训
抽查5种不同种类报告单
要点: 抽查各类报告单, 查唯一性标识、 患者基本信息、 初步诊断、 开单医生、 标本信息, 查项目中英文名称, 查定性、 定量描述, 查参考范围、 计量单位, 查异常值标识。评分标准: 0分: 报告单主要信息严重缺损、 描述存在明显错误; 1分: 格式不规范、 信息有缺损; 2分: 基本信息齐全、 结果正确, 但有效数字、 计量单位等欠统一、 规范; 3分: 全部达到标准
150

质量管理与持续改进
(2)有明确的标本接收程序、 拒收标准, 有相应的记录, 标本全程可跟踪
查制度、 资料及记录
要点: 查标本管理制度、 程序、 SOP文件( 采样手册) 等, 现场查标本采集、 运送、 交接流程, 查交接记录、 培训记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 流程和记录存在严重缺陷; 2分: 文件齐全、 按制度执行并有记录, 但涉及整个过程的人员培训、 宣教有欠缺; 3分: 全部达到标准
(3)标本处理和保存专人负责, 标本废弃有记录
查现场、 资料及记录
要点: 查标本接收制度, 现场查标本全程运送、 交接过程, 查交接记录。评分标准: 0分: 无制度、 无记录; 1分: 拒收标准不能落实, 交接流程和记录严重缺陷; 2分: 有制度并执行, 有记录, 但全程追踪记录存在欠缺; 3分: 全部达到标准
(1)实验室应建立质量体系文件, 包括质量手册、 程序文件、 标准操作规程和记录表格
查现场及记录
要点: 查标本保存制度, 现场查标本保存过程、 保存设施、 人员, 查温度监控措施和记录, 查废弃制度、 流程和记录。评分标准: 0分: 无制度、 无监控、 无记录; 1分: 无专人负责、 记录不全; 2分: 有制度并执行, 有记录, 但不能做到24小时不间断温度( 至少每四小时记录温度) 监控; 3分: 全部达到标准
151

实验室信息管理
(2)设立质量控制或质量内审小组, 并有开展工作的记录
查资料及记录
要点: 查质量体系文件, 明确实验室地位、 职责、 质量目标和方针, 查程序文件, 查SOP文件, 查各类记录表格。评分标准: 0分: 无质量体系文件; 1分: 质量体系文件层次不清、 缺项较多、 记录不全; 2分: 有较完整的质量体系文件但记录有欠缺; 3分: 全部达到标准
*(3)有明确的全面质量管理及持续改进方案与流程, 并定期对质量指标进行量化评估, 并有针对性的进行改进
查资料及记录
要点: 查制度、 文件, 查内审人员资质、 培训记录, 查内审记录。评分标准: 0分: 无内审制度、 无记录; 1分: 内审无计划、 程序不合理、 记录不全; 2分: 有内审制度、 工作计划和记录, 但内审缺乏系统性和针对性; 3分: 全部达到标准
(4)常规开展室内质控, 室内质控满足实验室检测项目要求, 有效处理失控, 并定期评估质控参数及失控率
查管理方案、 查记录及整改措施
要点: 按PDCA检查法, 查管理体系文件, 查程序文件、 SOP文件、 各类记录表格, 查定期对主要质量指标( 如TAT、 标本差错率、 精密度、 危急值报告) 进行评估, 查持续改进记录。评分标准: 0分: 无制度、 无程序、 无记录; 1分: 制度和程序没有全面覆盖分析前、 中、 后, 关键流程存在明显缺陷; 2分: 较好开展全面质量管理, 但量化评估、 持续改进存在缺陷; 3分: 全部达到标准
(5)参与保健院对POCT项目的质量管理, 组织对POCT项目结果与检验科大型仪器检测结果的比对
查质控文件及记录
要点: 查质控管理制度、 程序文件、 室内质控SOP文件和记录, 查定期评估记录。评分标准: 0分: 无制度、 无程序、 无记录; 1分: 室内质控缺项、 频次严重不足、 规则不合理、 记录不全; 2分: 室内质控文件齐全, 制度落实, 记录完整, 但失控分析评价存在缺陷; 3分: 全部达到标准
(6) 参加省临床检验中心全部室间质评项目, 选择性参加卫生部临床检验中心室间质评项目, 成绩合格
查文件及记录
要点: 查POCT管理制度、 程序文件、 SOP文件和记录。评分标准: 0分: 无制度、 无程序、 无记录; 1分: 有制度, 但缺少定期、 系统比对、 记录不全; 2分: 开展定期比对工作, 但改进措施没有落实; 3分: 全部达到标准
(1)建立实验室信息管理系统, 并与保健院信息系统联网
查证书、 回报结果及评估记录
要点: 查制度、 回报项目结果、 评估记录。评分标准: 0分: 没有参加室间质评或严重缺项; 1分: 参加室间质评, 但有多项结果不合格且没有分析原因; 2分: 开展室间质评成绩合格, 但分析、 改进措施有欠缺; 3分: 全部达到标准
152

评审内容
(2)标本用条形码管理
查现场
要点: 现场查看实验室信息管理系统贯穿于检验全程管理。评分标准: 0分: 没有建立实验室信息管理系统; 1分: 实验室信息管理系统没有与医院信息系统联网, 功能严重缺陷; 2分: 实验室信息管理系统基本覆盖全过程, 但遗漏一些非关键节点; 3分: 全部达到标准

(3)提供自动( 助) 取化验单系统
查现场
要点: 现场查看标本条形码管理贯穿于检验全程管理。评分标准: 0分: 没有建立标本条形码管理; 1分: 有条码, 但功能严重缺陷; 2分: 建立了较完善的标本条形码管理并基本覆盖, 但遗漏一些非关键节点; 3分: 全部达到标准
检查要点
查现场
要点: 查自动( 助) 取化验单系统、 使用情况和患者隐私保护措施。评分标准: 0分: 自动( 助) 取化验单系统; 3分: 有自动( 助) 取化验单系统并落实患者隐私保护措施

( 十八) 输血质量管理与持续改进
编号
评审内容
检查要点
检查方法
171
输血管理机构设施设备配置符合要求, 人员结构合理
(1) 人员结构合格, 人员数量符合《浙江省医疗机构临床用血管理考核细则》规定要求。输血科主任应具有本科以上学历、 五年以上本专业工作经验或专科学历、 十年以上本专业工作经验
查阅相关档案和材料
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 人员结构、 数量不符合; 2分: 科主任资历不符; 3分: 全部符合
(2) 房屋布局、 设施和仪器设备应符合规定要求。房屋设置远离污染源, 靠近手术室、 分娩室或病区
现场查看
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 房屋布局、 设施和仪器设备有一样及多样不符合; 2分: 房屋布局、 设施和仪器设备符合, 未远离污染源或靠近手术室; 3分: 全部符合
(3) 要求清洁区、 半污染区、 污染区布局合理, 标示清晰
现场查看
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 清洁区、 半污染区、 污染区布局不合理, 但标志清晰; 2分: 清洁区、 半污染区、 污染区布局合理, 标示无或不清晰; 3分: 全部符合
* (4) 遵循用血申请、 采集血标本、 用血、 输血管理流程, 建立临床输血反应处理制度和应急用血预案
查阅相关制度和记录, 并现场查看
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 未遵循用血申请、 采集血标本、 用血、 输血管理流程, 但建立临床输血反应处理制度和应急用血预案; 2分: 遵循用血申请、 采集血标本、 用血、 输血管理流程, 但未建立临床输血反应处理制度和应急用血预案或不完善的; 3分: 全部符合
(5) 输血科人员具备输血、 检验、 医疗、 护理等专业知识, 并接受相关理论和实践技能的培训和考核
查阅相关人员的培训记录; 现场测试: 10人以上抽2人, 10人以下抽1人
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 现场抽查考核理想, 但没有相关培训和考核记录的; 2分: 有培训和考核记录, 但现场抽查不理想的; 3分: 全部符合, 现场抽查考核理想
172

制订合理的用血计划, 确保抢救和急诊用血且保证合理用血
(1)具备为临床提供 24小时供血服务的能力, 满足临床工作需要。与指定供血单位签订供血协议
查阅供血协议和相关工作记录
评分标准: 0分: 没有签订供血协议的; 1分: 全年四次以上( 含四次) : 不能满足临床工作需要的; 2分: 全年两次以下( 含两次) 不能满足临床工作需要的; 3分: 全部符合
(2)保健院输血科血库备血不得零库存
查看现场
评分标准: 0分: 没有库存; 3分: 有库存
(3)根据临床用血需求制订合理的用血计划和安全储血量, 按周、 月、 年度向供血机构报用血计划
现场查看周、 月、 年的用血计划报表
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 制订合理的用血计划和安全储血量, 未按周、 月、 年度向供血机构报用血计划; 2分: 未制订合理的用血计划和安全储血量, 但按周、 月、 年度向供血机构报用血计划; 3分: 全部符合
* (4)严格掌握并执行输血适应症, 定期评价与分析用血趋势
抽查上年输血病历2-5份/月, 每季抽1月
评分标准: 0分: 40%以下抽查病历符合要求的; 1分: 40%—60%抽查病历符合要求的; 2分: 60%—80%抽查病历符合要求的; 3分: 80%以上抽查病历符合要求的
(5)使用血液保护技术, 积极开展自体输血
现场查阅记录并计算自体输血所占比例
评分标准: 0分: 未开展不得分; 1分: 开展自体输血种类不齐, 占临床用血总量3%以下; 2分: 开展三种自体输血占临床用血总量3%—5%; 3分: 开展三种自体输血占临床用血总量5%以上
* (6)开展对临床医师输血知识的教育与培训话动, 促进临床合理用血, 每年至少一次, 并记录
查看培训记录、 培训教材
评分标准: 0分: 为开展活动不得分; 1分: 有记录, 无教材; 2分: 有教材, 无记录, 但实际进行的; 3分: 全部符合
173
严格执行输血技术操作规范, 输血质量全程监控
(1)利用计算机血液管理系统, 实施质量监测与信息反馈
现场查看
评分标准: 0分: 没有血液管理系统的; 3分: 全部符合
(2)严格执行输血技术操作规程
查看输血记录和相关制度
评分标准: 0分: 查到三处含以上未按要求的; 1分: 查到两处未按要求的; 2分: 查到一处未按要求的; 3分: 全部符合
* (3)有临床输血过程的质量管理监控及效果评价的制度与流程
查阅相关制度、 流程、 监控记录和输血效果评价
评分标准: 0分: 均不符合; 1分: 发现有一例没有监控记录的; 2分: 有监控制度和流程无效果评价的; 3分: 全部符合
* (4)有控制输血感染的方案, 开展输血感染疾病的登记、 报告和调查处理工作制度和执行记录
查阅相关制度和记录
评分标准: 0分: 实际发生输血感染病例; 1分: 制度不全的又没有工作记录的, 且没有发生输血感染病例; 2分: 未执行工作记录的且没有发生输血感染病例; 3分: 全部符合且没有发生输血感染病例
(5)有报废血液处理的制度与流程并记录
查看现场、 查阅制度与记录
评分标准: 0分: 均没有的; 1分: 有制度与流程没记录的; 2分: 有制度与记录没有流程的; 3分: 全部符合
* (6)受血者输血前经血液传播病源体的检查达100％, 对输血感染病变进行调查与处理, 记录符合规定

查输血病历: 抽查上年输血病历2-5份/月, 每季抽1月
评分标准: 0分: 90%以下的抽查病历符合要求的; 1分: 90%-95%的抽查病历符合要求的; 2分: 95%-99%的抽查病历符合要求的; 3分: 100%以上抽查病历符合要求的
* (7)有输血不良反应及其处理预案及点评制度, 实施记录及时、 规范。输血不良反应反馈率 100%
查阅相关制度、 输血不良反应回报单、 查看现场实施记录
评分标准: 0分: 查到三份含以上不合要求的; 1分: 查到两份不合要求的; 2分: 查到一份不合要求的; 3分: 全部符合
174
输血治疗的知情告知
(1) 向受血方充分说明使用血与血制品的必要性、 风险及利弊, 并签署输血治疗知情同意书, 输血治疗知情同意书签署率100％
查输血病历, 有否签署输血知情治疗同意书: 抽查上年输血病历2-5份/月, 每季抽1月; 现场询问输血病人四人
评分标准: 0分: 发现两份病历以上或询问两名输血病人以上不达标的; 1分: 发现两份病历或询问两名输血病人不达标的; 2分: 发现一份病历或询问一名输血病人不达标的; 3分: 抽查病历100%符合, 现场抽查输血病人符合要求的
(2) 无家属签字的、 无自主意识患者的紧急输血按有关规定执行
查相关制度和记录
评分标准: 0分: 有制度无记录及检查发现两次以上未按有关规定的; 1分: 有制度无记录; 2分: 检查发现一次未按规定执行的; 3分: 全部符合
(3)《输血治疗知情同意书》应进入病历保存
查输血病历, 有否签署输血知情治疗同意书: 抽查上年输血病历2-5份/月, 每季抽1月
评分标准: 0分: 抽查三份及以上不合要求的; 1分: 抽查两份不合要求的; 2分: 抽查一份不合要求的; 3分: 100%抽查病历符合
(4) 输血前评估指征或检测指标明确
查相关制度和与第( 3) 条所查病历相对应的输血申请单
评分标准: 0分: 抽查三份及以上不合要求的; 1分: 抽查两份不合要求的; 2分: 抽查一份不合要求的; 3分: 100%抽查病历符合
* (5) 输血治疗病程记录完整详细, 包括输血原因, 输注种类、 血型和数量, 输注过程观察情况, 有无输血反应、 输注效果评价等内容
抽查病历: 抽查上年输血病历2-5份/月, 每季抽1月, 查看输血开始时间、 15分钟、 结束时间的输血记录
评分标准: 0分: 抽查发现三份及以上不符合; 1分: 抽查发现两份不符合; 2分: 抽查发现一份不符合; 3分: 全部符合
(6) 手术输血, 手术记录、 麻醉记录、 护理记录、 术后记录中出入血量要完整一致
查看手术室相关记录、 抽查手术输血现病历2-5份
评分标准: 0分: 抽查发现三份及以上不符合; 1分: 抽查发现两份不符合; 2分: 抽查发现一份不符合; 3分: 全部符合
* (7) 定期对临床医师进行合理用血的评价, 其结果用于个人业绩与用血权限的认定
查阅相关制度和实施记录
评分标准: 0分: 抽查发现三人及以上不符合; 1分: 抽查发现两人不符合; 2分: 抽查发现一人不符合; 3分: 全部符合
175
履行用血报批手续; 做好血液入库、 贮存、 发放和运输管理
(1) 有输血申请登记、 血液入出库管理、 血液核对、 血液贮存及相容性检测的制度。血液的出入库记录完整率100%。供、 受血者血型复查率100%。血液有效期内使用率100%
查阅制度、 现场查看
评分标准: 0分: 一个100%要求都不符合的; 1分: 符合1个100%要求; 2分: 符合2个100%要求的; 3分: 全部符合
(2) 临床用血超过 毫升履行报批手续, 需要科室主任签名或输血科医师会诊同意, 报医务科批准; 紧急用血必须履行补办报批手续
查阅相关制度和实施记录、 抽查 毫升以上输血现病历2-5份
评分标准: 0分: 抽查发现三份及以上不符合; 1分: 抽查发现两份不符合; 2分: 抽查发现一份不符合; 3分: 全部符合
* (3)严格执行血液发放、 领取、 运输、 交接制度
查阅制度和记录; 并现场查看
评分标准: 0分: 有制度和记录, 现场查看有三人及以上不符合的; 1分: 有制度和记录, 现场查看有两人不符合的; 2分: 有制度和记录, 现场查看有一人不符合的; 3分: 全部符合
* (4) 严格执行输血前的检验和核对制度, 实施记录及时、 规范, 且保存完好
查阅制度和记录; 并现场查看
评分标准: 0分: 有制度和记录, 现场查看有三人及以上不符合的; 1分: 有制度和记录, 现场查看有两人不符合的; 2分: 有制度和记录, 现场查看有一人不符合的; 3分: 全部符合
(5) 血液发出后, 受血者和供血血标本于2-6℃保存至少 7天
现场查看, 查一周所有标本
评分标准: 0分: 发现三例及以上不合要求; 1分: 发现两例不合要求; 2分: 发现一例不合要求; 3分: 全部符合
176
开展室内质控, 参加室间评价
* (1) 开展室内质量控制, 有记录、 分析并持续改进
查阅相关制度和实施记录
评分标准: 0分: 未开展工作的; 1分: 仅进行室内质量控制未做好其它工作的; 2分: 有室内质量控制和记录、 分析但未进行改进的; 3分: 全部符合
(2) 按规定参加室间质控, 成绩合格。对于室间质量评价不合格的项目, 应当及时查找原因, 采取纠正措施
查阅相关制度和实施记录
评分标准: 0分: 未按规定参加室间质控; 1分: 按规定参加室间质控, 不合格项目有一项以上未采取纠正措施的; 2分: 按规定参加室间质控, 不合格项目有一项未采取纠正措施的; 3分: 全部符合