1工程质量评价报告.docx

工 程 特 性 表序 号名 称单 位数 量备 注1基本情况建设地点夷陵区龙泉镇雷家畈村所在河流柏临河的支流院子河控制流域面积km211.3设计单位某县水电科施工单位某县土门区建设日期1966.101971.42水库枢纽特性值2.1大坝特性值坝顶高程m262.00坝顶长度m225.0坝顶宽度m3.0最大坝高m29.62.2水库水文特性正常高水位m259.70死水位m239.30设计洪水位m260.37校核洪水位m260.75汛前限制水位m调节性能总库容104m3376.0调洪库容104m342.0兴利库容104m3335.6死库容104m38.4历史最大洪水位m260.602.3溢洪道型式开敞式宽顶堰堰顶高程m259.70堰顶净宽m68.5最大泄流量m3/s211.6消能型式无2.4输水建筑物型式城门洞型隧洞尺寸m左岸低管：1.01.8右岸高管：1.42.0洞长m左岸低管：111.0右岸高管：234.4进口地板高程m左岸低管：239.30右岸高管：245.80设计过水流量m3/s1.0闸门扇2启闭设备台22.5进水塔启闭平台高程m左岸低管：261.50内径m塔高m2.6渠系建筑物长度m2.7工程效益设计灌溉面积亩9473有效灌溉1800亩防洪装机容量kw养殖面积亩500城镇供水104m31 工程概况某水库位于某省某市夷某区东北25km处的龙泉镇雷家畈村，拦截长江北岸柏临河的支流院子河。大坝于1966年10月兴建动工，1971年1月竣工，是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖及多种经营等综合利用的小（1）型水库。水库控制承雨面积11.3km2，总库容376.0104m3，兴利库容335.6104m3，防洪库容42.0104m3，死库容8.4104m3，工程等别为等。水库正常高水位259.70m，死水位239.30m；原设计防洪标准为20年一遇洪水设计，100年一遇洪水校核。1988年防洪复核标准为：30年一遇洪水设计，相应洪水位260.37m；500年一遇洪水校核，相应洪水位260.75m。水库枢纽由大坝、溢洪道、输水隧洞和渠系建筑物等配套工程组成。大坝为粘土心墙代料坝，代料材料采用红砂岩。坝顶高程262.00m，坝顶长度225.0m，坝面宽度3.0m，最大坝高29.60m，河床高程232.40m。上游坝坡设二级平台，平台宽度均为1.5m，坝坡自上而下依次为12.75、 13.0、13.25，采用0.25m厚的干砌块石护坡；下游坝坡设一级平台，平台宽度为1.5m，坝坡自上而下依次为12.25、12.5，草皮护坡。反滤坝顶宽1.5m，下游坡比11.75，其填筑材料为干砌块石。坝基为泥壳砾岩，大坝总方量28.50104m3。溢洪道位于左岸距坝肩山垭处。基础岩体为砾岩及风化页岩，堰顶0.15m厚的混凝土护面，两岸浆砌块石护头。设计型式为开敞式宽顶堰，堰顶高程259.70m，净宽68.5m。1988年复核：设计溢洪水深0.67m，相应设计溢流流量106.0m3/s；校核溢洪水深1.05m，相应校洪溢流流量211.6m3/s。溢洪道无闸门启闭设备和消能工。输水建筑物为布置在大坝两岸的两条隧洞。左岸为低管，设计过水流量为1.0m3/s, 底板高程239.30m，长111.0m，纵坡2.5，断面呈城门洞形，尺寸1.01.8，围岩为红砂岩，需衬砌，衬砌平均厚度0.20m，出口渠道为东干渠。进口设置1扇铸铁平面闸门，尺寸0.50.7m，采用5T手摇螺杆式启闭机控制，机台高程261.50m。右岸为高管，设计过水流量为1.0m3/s, 底板高程245.80m，长234.4m，断面呈城门洞形，尺寸1.42.0，围岩为砾石，不需衬砌，出口渠道为东干渠。进口设置1扇铸铁平面闸门，尺寸0.50.7m，采用5T手摇螺杆式启闭机控制。渠系建筑物分东、西两条干渠，长度18km，过水能力1.0 m3/s ，设计灌溉面积9473亩；现有效控制面积1800亩，实灌面积1200亩。另从新院子河开引水渠及隧洞，缺水时可将水引至水库。根据水利水电枢纽工程等级划分及设计标准（SL252-2000）、水利水电工程金属结构报废标准（SL2261998）和水库大坝安全评价导则（SL258-2000），对某水库大坝、溢洪道和输水建筑物进行全面的复核，从而为该水库进一步除险加固工作提供科学依据。本报告即为其中的工程质量评价报告。2 地质概况2.1 概述某水库地处鄂西山区，所属区域为巫山、大巴山脉之山脉，水库区所属地貌单元为中低山深切割区，高差小于700m，具有强烈侵蚀作用的地貌特征。某水库位于龙泉镇雷家畈村，水库拦截长江北岸柏临河的支流院子河，其总体流向为自西至东，河流两岸山脉重迭，地势高竣，河谷一般呈对称的“U”型河流两岸基岩裸露，河底宽度20-40m，库水一般深约20m。库区出露地层主要为白垩系下流五龙组砂岩夹砾岩地层以及第四系残坡积物。坝址区为单斜构造，岩层产状为倾南东向，倾角为710左右，岩体中断层，裂隙不甚发育。水库区所属地貌单元为中低山深切割区，高差不大，具有强烈侵蚀作用的地貌特征。库区地下水按其埋藏条件和含水层性质可分为孔隙潜水和基岩裂隙水，孔隙水分布于第四系堆积层中，主要靠大气降水补给，坝址区下游地段季节性接受库水的补给，孔隙、裂隙水主要分布白垩系下统五龙组砂岩夹砾岩中，含水量受裂隙发育程度及岩石风化程度控制，一般含水量较小，水力联系差。2.2区域稳定及地震区内地震活动较活跃，但以弱震为主。自1959年在三峡和某地区范围建立以地震台网观测以来，经仪器记录的最大震级为5.1级（1979年5月22日秭归龙会观地震，与新华断裂活动有关），震源深度816公里，震中烈度度。历史上在某地区境内，未发生过6级以上的破坏性地震。按照某省地震区划图和某省城乡建设厅鄂建（92）283号文的通知，某一带属地震设防烈度度区。在某地区境内，地壳稳定性总体是好或较好的，但三峡水库蓄水后，一些断裂，尤其是仙女山断裂和九湾溪断裂，诱发5级以上下水库地震的可能性仍不能排除，见下表。工程区四周主要活动性断裂近期活动特征表断裂带名 称垂直活动速率（mm/y）近期活动特征仙女山断裂0.0660.084具多期活动性，断裂带时有小震发生。1972年32月在周坪附近发生过3.3级地震；1960年3月8日在断裂带东侧发生过4.9级地震；1957年在长阳贺家坪发生过2.3级地震。九湾溪断裂0.11断裂经历了数次活动，断面上水平、垂直、斜向擦痕清晰可见。常有微震发生。19471958年发生有感地震4次；1972年发生过3级地震一次。新华断裂1979年5月22日在断裂带南端的秭归龙会观发生5.1级地震一次。近期以微震为主。雾渡河断裂近期活动甚微，沿断裂带及其近侧有微震发生。天阳坪断裂0.05主要发生过两期活动，近年来在与仙女山断裂交汇处有微震活动据中国地震烈度区划图（50年超越概率），某市夷陵区基本烈度为6度，地震基本加速值0.05g，特征周期为0.25s。3 大坝工程质量评价3.1概述某水库大坝坝型为粘土心墙代料坝，大坝于1966年10月开工，1971年1月竣工，坝顶长225m，宽3.0m，坝顶高程262.00m，河底高程232.40m，最大坝高29.60m。上游坝坡设二级平台，平台宽度均为1.5m，坝坡自上而下依次为12.75、 13.0、13.25，采用0.25m厚的干砌块石护坡；下游坝坡设一级平台，平台宽度为1.5m，坝坡自上而下依次为12.25、12.5，草皮护坡。反滤坝顶宽1.5m，下游坡比1：1.75，其填筑材料为干砌块石。通过野外现场注水试验及室内渗透试验资料合析，心墙土体野外试验较室内值大，且心墙土体内渗透性极不均一。3.2 大坝质量评价某水库由原某县水电科设计，于1960年10月开工，1971年1月竣工。由于受当时条件、技术等方面限制，大坝在兴建之初未进行工程地质勘察工作，施工中采用人海战术，质量难以保证，大坝竣工运行后，出现过许多险情，后经多方面除险加固，然而，由于大坝多年失修，疏于管理，大坝遗留的储多病害仍未得到彻底根治。某水库坝体填土主要为粘土心墙和坝壳代料填土，由于大坝建造时代久远及当时条件限制，没有对坝体施工质量进行记录，现根据勘探试验，对坝体质量进行评价：1、粘土心墙心墙填土主要为粉质粘土，局部夹少量的小块石、碎石和风化碎屑，棕黄色，可塑状，散水性较差，一般碎石、屑直径为1-8cm，浑圆或次棱角状，强中等风化状，根据原始资料得知，在建坝初期，心墙上部填料均为河床农田表层淤积的粘性土，其平均含水量为W=21.6%,渗透系数为2.010-4cm/s。根据碾压式土石坝设计标准（SL274-2001），填土的天然含水量与最优含水量接近为优，塑性指数为10-20；渗透系数小于1.010-5cm/s的土料为优；心墙填土的天然含水量与最优含水量较为接近，但渗透系数心墙土料的渗透系数超过标准规定值。因此，不达到碾压土石坝设计规范（SL274-2001）规定的要求。而且心墙填土局部夹有碎块石，其碾压密度较差，土体不密实。2、坝体代料填土根据现场勘探试验资料，坝体代料填土主要为砂岩风化砂夹粘性土及碎石、块石等组成，碎、块石直径一般为3-11cm，浑圆或次棱角状，具强中等风化状，代料填土土料级配不良，而且在施工期间碾压也不密实。不满足碾压式土石坝设计标准（SL274-2001）规定要求。3、坝顶宽为3.0m，不满足碾压式土石坝设计规范 (SL 274-2001)最小宽度5.0m的要求。综合以上情况，根据碾压式土石坝设计标准（SL274-2001），某水库大坝工程质量大部分未达到规定要求，评价为不合格。大坝工程质量缺陷一览表坝体检查部位缺陷名称情况简介迎水面雨淋沟、块石滑动挤压护坡风化剥蚀，多处坍塌，最大下陷距离达15cm，坝端两岸山体大面积滑坡背水面坍塌、隆起、家畜践踏、蚁害马道排水不畅，植被破坏，坡面隆起和下陷比较严重，蚁穴较多坝趾坍塌、隆起桔园占用，两端变形显著截水沟变形、堵塞坝趾截水沟局部弯曲变形，植被堵塞排水设施反滤坝隆起、坍塌流土现象严重，最大塌陷深度30cm，塌坑最大直径60cm两岸坝侧隆起、滑落、蚁穴有明显隆起和滑落现象，右岸坝侧出现雨淋沟坝趾杂草丛生、岩石破坏风化严重岩石风化呈粉状，裂纹较多，排水棱体局部坍塌和隆起，桔园占用坝肩蚁穴、家畜践踏、隆起、破坏土体家畜践踏严重，蚁穴较多，局部隆起、塌陷4 溢洪道工程质量评价4.1概述某水库溢洪道位于左岸距坝肩约100m的天然垭口处，设计形式为开敞式宽顶堰，堰顶宽68.5m。堰顶高程259.70m，原设计溢洪水深0.67m，相应设计溢流流量106.0m3/s；校核溢洪水深1.05m，相应校洪溢流流量211.6m3/s。该水库溢洪道无闸门启闭设备和消能工。在水库建成运行时，运行时，采用天然垭口泄洪，在溢洪道两岸形成了大量的岩石风化剥落物，后经多方面对溢洪道采取了整险加固，在堰顶部铺设了一道厚0.3m混凝土底板。但由于没有对溢洪道下部采取措施，使得溢洪道下部陡坎已冲刷成坑，淤积问题显得较为严重。在雨水和洪水的侵蚀作用下，岩体冲刷、向源侵蚀明显。溢洪道地基岩体为砂岩夹砾岩，为层状构造，岩体中节理、裂隙不甚发育，岩体风化强烈，强风化深度约4.5m，中风化深度约10m。4.2 溢洪道工程质量评价4.2.1进水段：进水段植被丰富，土体破碎严重，岸坡有坍塌和崩岸现象产生，牲畜践踏严重。4.2.2堰顶：堰顶左右两侧有多处蚁穴；边墙混凝土老化严重，并出现细微裂缝；堰顶横向伸缩缝内沥青老化呈颗粒状，且大部分已脱落并被泥和小石充填；堰顶表面混凝土老化、碳化严重；堰顶有多处纵横交错的裂缝， 4.2.3消能工：下游侧无消能工，也无混凝土底板结构，下游有大型冲坑5个，平均直径3m。泄洪会影响上坝交通。综合以上情况，根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000）有关规定，某水库溢洪道工程运行中已暴露出严重的质量问题，评价为不合格。溢洪道工程质量缺陷一览表溢洪道检查部位缺陷名称情 况 简 介进水段破碎、坍塌、滑落、牲畜践踏土体破碎严重，岸坡有坍塌滑落现象，家畜践踏严重堰顶老化、剥蚀、碳化、断裂堰顶边墙老化严重，岸边蚁穴较多，顶部裂缝纵横交错，局部出现断裂现象，表面混凝土剥蚀严重，浆砌石溢流面块石风化严重，呈粉状和片状消能工无消能工下游河床及岸坡冲刷、雨淋沟，流土下游无衬砌，有明显雨淋沟和流土现象5 输水隧洞质量评价5.1 概述两条隧洞布置在大坝两侧。左岸为低管，设计过水流量为1.0m3/s, 底板高程239.30m，长111.0m，纵坡2.5，断面呈城门洞形，尺寸1.01.8，围岩为红砂岩，需衬砌，衬砌平均厚度0.20m，出口渠道为东干渠。进口设置1扇铸铁平面闸门，尺寸0.5m0.7m，采用5T手摇螺杆式启闭机控制，机台高程261.50m。右岸为高管，设计过水流量为1.0m3/s, 底板高程245.80m，长234.4m，断面呈城门洞形，尺寸1.42.0，围岩为砾石，不需衬砌，出口渠道为东干渠。进口设置1扇铸铁平面闸门，尺寸0.50.7m，采用5T手摇螺杆式启闭机控制。5.2 输水隧洞质量评价5.2.1引水段：引水段岸坡岩石裸露，有少量植被生长，岩石风化破碎，有明显崩塌现象，引水口闸门位于水下，据管理人员介绍：目前输水洞漏水严重，可能是进水口闸门功能基本丧失，开启不便，锈蚀严重，也可能是止水效果不好，功能失效，漏水严重。5.2.2进水塔：进水塔内设施简陋，竖杆式启闭机锈损严重，进水塔内混凝土结构老化严重，有明显碳化现象。5.2.3洞身：引水洞无底板且冲蚀严重，剥落明显，停水期洞内有大量水渗出。5.2.4出口：出口宽度约2m，但出水口水草丛生，淤塞严重，出口两岸多为耕地，植被较少,出水口金属闸门已完全锈蚀，无法开启，闸门横梁混凝土结构老化明显，钢筋裸露锈蚀。5.2.5消能工：下游未修建消能设施，渗水直接通过排水沟引入下游河床。5.2.6工作桥：某水库采用塔式进水口，工作桥目前破坏较严重，桥面裂纹较多，且呈横向分布，工作桥墩混凝土碳化严重，局部混凝土有剥落现象发生。5.2.7闸门：目前进水口闸门功能基本丧失，开启不便，锈蚀严重，原因可能是闸门与门槽之间止水功能失效，漏水严重，塔身混凝土老化和碳化现象突出。5.2.8启闭机：金属竖拉杆锈蚀严重及变形明显，启闭机开启困难，无定期检修和维修。综合以上情况，根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000）及水利水电工程金属结构报废标准（SL2261998）有关规定，该水库闸门、拉杆和螺杆启闭机均达到报废标准，应全部废除。某水库输水隧洞运行中已暴露出严重的质量问题，评价为C级。输水隧洞质量缺陷一览表输泄水洞管检查部位缺陷名称情况简介闸门闸门锈蚀无法正常开启动力启闭机陈旧多年未维修工作桥老化、损坏混凝土老化，桥面破损，钢筋裸露进水塔漏水机房破损漏水，混凝土结构碳化剥蚀出口堵塞、淤积多年未使用6 综合评价及建议综上所述，某水库大坝、溢洪道和输水建筑物等的施工质量大部分未达标。由于工程老化、年久失修等原因，工程运行中已暴露出严重质量隐患，影响工程正常运行。根据碾压式土石坝设计规范（SL274-2001）、水利水电枢纽工程等级划分及设计标准（SL252-2000）、水利水电工程金属结构报废标准（SL2261998）和水库大坝安全评价导则（SL258-2000）有关规定某水库工程质量评定为不合格。