分工的限制性因素分析.docx

分工的限制性因素分析摘要：分工在经济学中的重要地位意味着分析总结分工的限制性因素非常重要。分工的限制性因素主要有市场容量、交易费用、知识等协调成本以及范围经济。范围经济是一种对分工有益的制约因素，打破分工的限制性因素，应集中精力在扩展市场容量、降低内、外生交易费用以及降低知识等协调成本上下功夫。关键词：分工 限制性因素分工对于经济发展和组织演进有着重要作用，但是，人们对分工的限制性因素却不够重视。本文认为，分析总结分工的限制性因素非常重要，这是因为，分工是经济增长和报酬递增的源泉，如何促进分工发展就成为经济发展过程中的重要事情，而要促进分工发展，首先面临的问题就是打破分工的限制性因素。对于分工的限制性因素，不同学者从不同角度提出了各自的主张，概括起来主要有：市场容量斯密指出：“分工起因于交换能力，分工的程度，因此总受交换能力的大小限制，换言之，要受市场广狭的限制。市场要是过小，那就不能鼓励人们终身专务一业。因为在这种状态下，他们不能用自己消费不了的自己劳动生产物的剩余部分，随意换得自己需要的别人劳动生产物的剩余部分。”同时，斯密认为市场广狭主要取决于交通状况。“水运开拓了比陆运所开拓的广大得多的市场，所以从来各种产业的分工改良，自然而然地都开始于沿海沿河一带。”其实，交通状况决定市场大小的情况，在斯密生活的18世纪下半叶还是显而易见的。不仅如此，斯密认为分工只受市场容量的限制，这一立论在制造业不发达的斯密时期，企业内部分工的不断深化与完全竞争的市场容量的确是没有冲突的。斯蒂格勒把专业化分工与产业成长和市场规模扩大联系起来认识企业和产业，并试图解决“如果劳动分工受市场容量的限制，那么大多数产业岂不都是垄断结构”这一两难困境。斯蒂格勒认为企业从事着一系列不同的活动，即采购与贮存原材料，把原材料转换为半成品以及把半产品转换为产成品，贮存与销售产成品等等。不同的活动具有不同的经济性，有些活动是收益递增的，有些则是收益递减的，还有些是先增后减的。斯蒂格勒假定各项活动的成本互不相关，且每项活动的产出与最终产出之间的比例固定，则上述各项活动的成本曲线分别是下斜的、上斜的和U型的，它们加总得到U型的企业平均成本曲线。对于收益递增的活动，企业为什么不深化分工，扩大生产加以利用，斯蒂格勒认为是由于企业的另一些活动是收益递减的，如果加深分工，会提高这些操作的成本，致使总成本曲线进入上升阶段，因而不经济；对于那些收益递减的活动，企业之所以不将其交给其他专业化厂商去做，原因在于这些活动的固定成本相对于其市场规模而言太高了，无法支持专业化厂商的存在。随着产业成长，收益递增活动的市场容量渐渐扩大到足够支持专业化厂商的生存，则生产最终产品的企业会把这部分活动交由专业化厂商去生产。随着这个新产业成为竞争性产业，原有企业的生产成本曲线会绝对下降，从而在一定幅度内取得收益递增的好处。对于其他活动也会经历类似的专业化过程，这样原有企业乃至整个经济活动都可以不断获取专业化收益递增的好处。交易费用杨小凯认为，不管是内生交易费用还是外生交易费用，对分工水平和生产力的发展都有决定性的影响。交易费用对分工演进和经济发展有着极其重要的影响，交易费用系数越低，分工水平越高；反之则越低。外生交易费用外生交易费用是指在交易过程中直接或间接发生的那些费用，它不是由于决策者的利益冲突导致经济扭曲的结果。人们在做决策之前都能看到外生交易费用的大小，它同各种自利决策之间利益冲突产生的经济扭曲没有任何关系。商品运输过程中所耗去的资源是一种直接的外生交易费用，而用于生产运输、通讯以及交易过程中的交易设施则是一种间接外生交易费用。内生交易费用内生交易费用可以看作是市场均衡同帕累托最优之间的差别，是由人们的机会主义行为造成的。机会主义行为是指一个参与者的利益是以损害其他人的利益为代价的，这种对策行为是内生交易费用产生的根源。内生交易费用对均衡分工网络大小和经济发展的影响，比外生交易费用的影响更大，因为内生交易费用由个体的决策，以及他们选择的制度和合约安排所决定。与外生交易费用相比，内生交易费用对分工的影响要大得多，因而如何降低内生交易费用，对深化分工意义重大。既然它是内生的，就有可能通过制度的创新和改进、习惯的形成而加以减少，是人类大有作为的一个领域。知识与协调成本贝克尔与墨菲1992年发表于经济学季刊的重要论文“劳动分工，协调成本和知识”，提出了分析劳动分工、协调成本以及知识之间关系的一个框架。贝克尔认为，分工能够获得专业化经济效果，那些从事专门化生产的工人，可以获得比非专门化工人多的报酬。与斯密强调分工受市场范围的限制不同，贝克尔认为，只有在不存在协调成本或者协调成本相对较低而市场又相对较小的情况下，分工才会受到市场规模的限制。而在现代经济中，分工和专业化更经常地决定于其他原因，特别是“协调”专门完成补充性工作工人的各种成本，尤其是一定数量的一般的有用知识。贝克尔在知识、劳动分工、协调成本和产出之间建立了复杂的相互决定的关系，他把分工和经济增长建立在知识积累和协调成本下降的基础上，又把知识积累、协调成本和产出建立在分工的基础上。因此用以说明经济增长的主要因素：知识、分工和协调成本都是内生的。递增的收益不是靠外部性获得的，分工任何时候的均衡增长都是帕累托最优的。贝克尔从经验出发，发现有许多因素可以使协调成本降低。第一种是规范化的制度安排，如市场价格制度、企业制度、合同制度；第二种是文化和社会因素导致的利他主义行为动机，二者都可以在一定程度上化解劳动分工中的偷懒和利益分配上的多占现象；第三种是产业聚集和城市化。生产上有联系的产业相互集聚，能够因交通通讯的方便以及产品市场、要素市场协调作用的更好发挥而使协调成本下降，城市和区域化的产业经济也是如此。第四种是有利于企业家形成的制度。贝克尔认为，协调分工正是企业家的一项重要功能。范围经济潘热和威利格提出了范围经济的概念用来解释多产品企业的经济性，企业通常在生产两种以上产品时拥有生产和成本上的优势，以生产两种产品为例，当单个企业的联合产出成本低于两个各自生产一种产品企业的成本之和时就存在着范围经济，用公式可以表述C(q1,q2)C(q1,0)+C(0,q2)范围经济的来源主要有：某些投入要素具有“公共品性质”，一旦它们被用于一种物品的生产当中，它们同时可以被无成本或低成本地用于其它产品的生产当中。例如，联合市场计划、广告与营销投入、以及品牌、企业文化、管理等无形资产都具有这种属性；产品在生产成本上具有互补性，即生产一种产品的边际成本随着另一种产品产出量的增加而降低。比如，一种产品是另一种产品生产过程的副产品，那么后者产出量的增加将会降低前者的边际成本。专业化分工并非越细越好，当存在不可分割的共用要素时更是如此。因此，范围经济也是对专业化分工的一种制约。此外，生产上的不可分性也影响分工的程度。一般而言，生产的可分程度比较低、需要连续生产的产业，往往一体化程度比较高，如钢铁业的烧结、炼铁、炼钢、轧钢等活动不可分性比较高，所以这些活动往往集中在一个企业内进行。以上分析可知，分工的限制性因素主要有市场容量、交易费用、知识等协调成本以及范围经济。需要指出的是，范围经济是一种对分工有益的制约因素，因为它本身是具有经济效率的。所以，本文认为打破分工的限制性因素，应集中精力在扩展市场容量，降低内、外生交易费用以及降低知识等协调成本上下功夫。参考文献：and KevinThe Division of Labor,Coordination Costs,and KnowledgeJ . The Quarterly Journal of Economics, 1992，, November Yang,X.Endogenous vs. Exogenous Comparative Advantages and Economies of Specialization vs. Economies of ScaleJ. Journal of Economics,1994 斯密.国民财富的性质和原因的研究M.上海：商务印书馆，1997