宾馆转让协议两方.docx

宾馆转让协议两方 答辩人： 地址： 被答辩人： 地址： 因答辩人与马某生、马某伟“借贷纠纷”一案，马某生、马某伟不服_市中级人民法院（2010）_民三终字第_号民事判决，收到贵院送达的（2011）_民再终字第_号再审案件应诉通知书，现答辩如下： 答辩事项： 答辩人请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持二审原判。 事实与理由： 本案的事实是答辩人于_年_月_日、_年_月_日向马某生、马某伟分别借了两笔款，各_万元，共计_万。后经过催要一共讨回_万欠款，还剩_万没有要回。故答辩人在一审中提出了_万元的诉讼请求。一审中因答辩人当时不能找到马某伟于_年_月_日书写的借条原件，在加上对方混淆视听、胡搅蛮缠给一审法官以错误引导，致使一审法官的错误认定使得答辩人无形中损失了_万元。贵在二审法院明察秋毫，通过对事实和证据的认真审核、调查在形成完整充分“证据链”的基础上，认定了_年_月_日借条（当时提供的是复印件）的证明效力，使得答辩人的合法权利得到了维护。 马某生、马某伟在再审申请中说一、二审法院违背了“不告不理”原则，这完全是申请人在信口开河。一、二审法院的判决并没有超出答辩人的诉讼请求，只要是一个认识字的人看看一审，二审的起诉状和一审、二审的法院判决书就一目了然。再审申请人一审中因答辩人当时无法找到马某伟_年_月_日书写的借条原件而想瞒天过海、欲盖弥彰赖掉该笔欠款。答辩人在一审中的诉讼请求是要求申请人偿还欠款_万元，一审法院判决答辩人败诉：二审诉讼中答辩人的诉讼请求还是要求申请人偿还欠款_万元，二审法院判决答辩人胜诉；不管是胜诉还是败诉，法院都是在答辩人的请求范围内依法进行判决，并没有超出诉讼请求进行判决。 二审结束后，答辩人通过苦苦寻找_年_月_日申请人马某伟借条的原件，但是答辩人还是无法找到原件。也正是这份证据让申请人产生了赖账的邪念，也使得答辩人饱受一、二审诉讼之累。法院判决依据的是事实，复印件的效力在和其他证据组合形成完整“证据链”时是完全有证明效力的。综观本案全貌，完全可以证明这份复印件证据所证明事实的真实性。 申请人所说的“子债父还”更不值一驳，借款人和担保人承担连带责任，权利人可以向任何一方主张权利，因此二审法院的判决并没有违反法律规定，向申请人主张权利是因为_年_月_日申请人确实向答辩人借了_万的款，望再审法院维护答辩人的利益。再审申请人所说的_万元借款是当时所谓的“合伙协议”原因所产生。这样的说话根本不符合逻辑，合伙是协议出资，怎么能变成欠款呢答辩人和本案申请人曾经是有过生意买卖方面的协议，但是这和这笔欠款根本无关。 综上所述、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请法官依法维持_市中级人民法院（2010）_民三终字第_号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。 此致 _市中级人民法院 答辩人：_ _年_月_日 附：答辩书副本_份； 证据材料_份。 第 2 页 共 2 页