百万英镑电影观后感.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑
百万英镑电影观后感
昨日我们看了一个电影?百万英镑?，是美国作家马克吐温。下面是我给大家带来的百万英镑观后感，欢送大家阅读参考，我们一起来看看吧!

百万英镑观后感1
?百万英镑?讲了一个叫亨利﹒亚当的穷人因迷路，从美国来到了英国。一对富有的兄弟确定在他身上打个赌。他们给亚当一张一百万英镑的支票，哥哥认为他假设不换成钱就会死，而弟弟不认为是这样。于是，亚当拿着一张一百万英镑的支票开场了他为期一个月的冒险之旅。在经受了种.种困难后，亚当借着支票不但赚了2万英镑，还找到了一位妻子。
这部影片虽然搞笑，但它让我生疏到的道理却格外深刻。在影片中，亚当得到支票刚开场冒险时，由于他的衣服很旧，餐厅里的人都看不起他，给他很差的座位，吃完饭后还看法粗鲁地向他要钱。而当亚当亮出那张一百万英镑的支票时，那些人马上对他点头哈腰，连连愧疚，不仅仅免了他的账单，还送他出门。之后亚当的支票丢了，这些人又恢复了本相。当亚当的支票找回时，这些人又马上把他奉假设上宾，比较格外猛烈。让人们一眼看穿了他们的内心：只明白巴结那些有权威、有金钱、有地位的人，对穷人那么恶声恶气，不屑一顾，他们变脸比翻书还快，这些人的内心是最肮脏的。其实，一个人的内心、品德比他的地位和钱财重要多了。
在今年的春节联欢晚会上，有个小品就是反映这种不良现象的。小品中的小伙子在老板面前低声下气，尽说好话，彬彬有礼，而在外面却见死不救，耀武扬威。最终，他最终得到了他应有的惩处。
期望世界上的全部人都能明白：心灵美才是真正的美。
百万英镑观后感2
我看了一部?百万英镑?电影，它讲解并描述的是两名英国人打赌，在英国一张百万钞票是不是万能的？
事实证明在当时的英国，有了百万英镑就能在英国人中受到盲目崇拜，阿谀奉承。并且我看的过程中，觉察了这样一个猛烈比较。亨利·亚当斯刚来到英国，由于别人看到他穿着不整，吃顿饭都受人赞扬，可当他拿出那张一百万英镑支票时，店主立马从瞧不起变成敬重；在亨利·亚当斯定制衣服也是如此，从患病鄙视到敬重。从中，我能够看到当时的英国人盲目的拜金主义思想，有了钱就是最好，就是富翁，就要崇拜。之后亨利·亚当斯在住宿里丢了那张支票，言论与媒体快速炒作，买股票都是看亨利·亚当斯买的人快速恼火，觉察他是一个骗子，但之后找到了，人们快速又投来敬重的眼神，一个老太婆在亨利·亚当斯丢支票后，高呼：“你这个大骗子，毁了我的一生！〞找到支票后，却又叫：“上帝会保佑你的！〞我又看出20世纪英国人过于留意钱，而不留意一个人的品质，这令我格外惊异，我不仅仅感受到英国当时不良好的社会风气，还为那时候穷人可怜。
相比，当时的中国还处于沦陷，根本谈不上金钱，也就是上海香港富有城市略微有钱。伦敦的风气和中国的富有城市的风气极其相像，有钱就是最好，就得崇拜。可为什么呢？莫非就由于有钱？而失去人的良好品德？生活中，钱不是万能的，为什么两国对钱的看法如此违反。我认为，钱虽然能够买降落时在物质上的完善，但却永久买不来友情等其他东西，俗话说得好，一寸光陰一寸金，寸金难买寸光陰，时间和金钱一样多，可时间比金钱重要多了。当时两国人民的贫富相差观应当差不多。钱象征着地位，道德素养象征一个人的真正内涵，两者比较明显道德素养更重要，但为什么被人们看反了呢？由于人们看到了钱的好处，没看到道德素养的好处，人们看到了钱能够带来物质上的享受，道德素养却什么也没有。事实相反，道德素养在无形当中会挂念你成为一个好人，你会为社会做奉献，钱只会让你为了钱而生活，让你一味的钻到钱眼里，没有半点好处。我们不应当是这样，我们要让自身道德素养提升，品质好了后，自然而然也能赚到钱，不是一举两得吗？
看了这部电影，我真正体会到钱在有些人里是多么重要，而在有些人里却不值得一提，造成这样的缘由，就是我刚刚说的。我在生活中，不为赚钱而赚钱，要先提高个人道德素养，学会做人，才去学其它的。假设一个人连这点都不学好，还能走正业吗？我长大后，要让自我的素养水平越来越好，努力做一个好人！
百万英镑观后感3
一张凭票即付的百万英镑支票能带来什么？比方，能给一位耿直、聪慧、人地生疏的年轻人带来什么？哥哥奥利文认为：“只要你手里拿上这张小纸片，用不着兑现，要什么有什么？〞弟弟罗德里克那么认为：“由于钞票数额太大，无法兑现，所以完全没有用途。〞于是，由于小汽艇失事流落伦敦的美国人亨利·亚当成了二人的试验品。
亨利·亚当原来饥肠辘辘、四处碰壁，意外得到保存支票一个月的时机后，境况大为改善：制衣店送货上门、豪华旅馆住宿不要钱、大使馆借给现金，他只需不断签单即可。此外，社交界大门完全放开，各家报纸以重要版面追踪其消息，金矿开发商供应投资时机〔帮亨利赚了两万磅〕……
被旅馆赶到其他房间的福诺格纳尔公爵气可是，指使亨利房间的女佣将支票藏在了地毯下，并将该消息散播了出去。一夜之间，全部的光环烟消云散，亨利还被证券交易所生气的投资者丢到了门外。
好像奥利文胜了。
亨利在一次社交晚会上生疏了波西娅，两人很快陷入爱河。亨利确定向波西娅坦白，波西娅却以为亨利是在考验她，从今不理亨利。
当满城都在传言亨利·亚当是个大骗子时，波西娅才明白亨利是个坦率的人，又回到他的身边。
在那里，正如亨利所说：支票在他们之间只起了离间的作用，钱并不是万能的。
好像罗德里克也不错。
但奥利文那么冷冷地回了一句：没有支票，你们见不了面。
电影挖苦了上流社会的虚伪，下层社会的势利，投资界的盲从，赞美了亨利的正直和波西娅的忠贞。至于那张百万英镑的支票，实话说，我不明白奥利文和罗德里克谁更有道理些，我只明白假设没有这张钞票，亨利·亚当确定会是另一番境况，——而他目前的境况好像很不错〔抱得美人归，一份年薪500磅的职业〕。
百万英镑观后感4
?百万英镑?拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。
海明威在?非洲的青山?一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做?哈克贝利·费恩历险记?〞，“这是我们最好的一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。〞福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔〞，“他是美国文学之父〞。
负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开场衰落，他自我就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就能够抵上我〞。乔治·奥威尔那么称他为“公认的弄臣〞。钱锺书在?说笑?一文里批判他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得〞。
这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些趣味现象。比方，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给同学造成“美国仅此一人〞的印象。再比方海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的?永别了，武器?和?丧钟为谁而鸣?。
百万英镑观后感5
最近，我看了一部电影，名叫百万英镑。它是19世纪知名·马克·吐温的作品。故事中讲解并描述了一个在海上遇难的美国人，流浪到了英国，在一次偶然的时机得到了一张面值一百万英镑的支票后发生的事情。
电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后，惊异中带有贪欲，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永久是自我的了。
离开饭店后，年轻人认为他的衣服太破了，要买一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的到来会打搅店的气氛，想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。老板见状，马上跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种兴奋、惊异、贪欲的表情一一显露了出来。
看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪欲，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。
百万英镑电影观后感范文

第 5 页 共 5 页