660MW间接空冷机组锅炉给水泵选型分析.pdf

内 蒙 古 电 力 技 术 I N NE R M ON GO 1 I A E I E C T R I C P O WE R 2 0 1 6 年第 3 4 卷第2 期 d o i ： 1 0 ． 3 9 6 9 ／ j ． i s s n ． 1 0 0 8 - 6 2 1 8 ． 2 0 1 6 ． 0 2 ． 0 0 3 6 6 0 MW 间接 空冷机组锅 炉给水 泵选 型分 析 郑国宽， 李翠翠 ( 中国神华能源股份有限公司胜利能源分公司， 内蒙古 锡林郭勒0 2 6 0 0 0 ) 摘要 ： 在 中国神华能源股份有限公 司胜利能源分公 司6 6 0 MW 间接空冷机组辅机设备 的 设计 选型过程 中， 对锅 炉给水泵的汽动和 电动 2 种驱动方式进行技 术经济比较 ， 同时考虑设 备的初投资、 可靠性及机组运行的经济性、 稳定性、 灵活性等因素， 并结合该工程的现场实际 情况， 最终确定锅 炉给水泵配置方式为 1 x 1 0 0 ％i ~动给水泵组 ， 同时2台机组共 用 1 台3 0 ％容 量启 动 电动 给 水泵 。 关键词 ： 6 6 0MW 间接 空冷机组 ； 汽动给水泵 ； 电动给水泵 ； 凝汽器 ； 前置泵 文献标志码 ： B 中图分类号 ： T M6 2 1 ． 7 ； 文章编号 ： 1 0 0 8 - 6 2 1 8 ( 2 0 1 6 ) 0 2 - 0 0 3 4 — 0 5 T y p e S e l e c t i o n An a l y s i s f o r B o i l e r F e e d Wa t e r P u mp o f 6 6 0 MW I n d i r e c t Ai r Co o l i n g Un i t ZHENG Gu o k u a n ．LI Cu i c u i ( Ch i n a S h e n h u a S h e n g l i En e r g y B r a n c h C o mp a n y ，Xi l i n G o l 0 2 6 0 0 0 Ch i n a ) Ab s t r a c t ：I n t he p r o c e s s o f d e s i g n a nd s e l e c t i o n f o r t h e 66 0 MW un i t a u x i l i a r y e qu i p me nt i n Ch i n a S he n h u a S he n g l i En e r g y Br a n c h Co mp a n y ， t h e t e c h ni c a l a n d e c o n o mi c c o mpa r i s o n wa s ma d e be t we e n t h e 2 d r i v i ng mo d e s o f b o i l e r f e e d wa t e r p ump s t e a m a nd e l e c t r i c d r i v e ， a t t h e s a me t i me ， c o ns i d e r i n g t h e i ni t i a l i n v e s t me n t o f e qu i p me nt ，r e l i a bi l i t y a n d e c o n o mi c s t a b i l i t y ，f l e x i b i l i t y a n d o t h e r f a c t o r s ，a n d c o mb i n e d wi t h t h e a c t u a l s i t u a t i o n o f t h e p r o j e c t s i t e ．fi n a l d e t e r mi n a t i o n o f t h e b o i l e r f e e d w a t e r p u mp c o n fi g u r a t i o n w a s l 1 0 0 ％s t e a m f e e d p u mp g r o u p ，wh i l e 2 u n i t s s h a r e d a s e t s o f 3 0 ％c a p a c i t y e l e c t ri c f e e d p u mp t o s t a r t t h e u ni t 0 引言 w o r d s ： 6 6 0 MW i n d i r e c t a i r c o o l i n g u n i t ；s t e a m d riv e n n d e n s e r ；l e a d pu mp 发电厂机组锅炉给水泵投资大， 运行维护费用 高 ， 其设计选型不仅影响其 自身运行的安全性和经 济性， 而且对整个发电厂的稳定性、 经济性起着至关 重要的作用⋯ 。本文对中国神华能源股份有限公司 胜利能源分公司( 以下简称胜利发电厂) 锅炉给水泵 { f e e d p u mp ； e l e c t ric f e e d l ； j 在选型过程中的汽动和 电动 2 种驱动配置方式进行 比较 ， 结合现场实际情况进行选型分析 ， 为本工程给 水泵配置方式的决策提供建议 。 1 工程及设备概况 胜利发 电厂地处 内蒙古东部的锡林浩特地区 ， 【 收稿日期】2 0 1 6 一 O I 一 0 5 f 作者简介1郑闰宽( 1 9 8 3 ) ， 男， 内蒙古人 ， 硕土， 程师， 从事大型火电机组安全生产技术管理工作。 2 0 1 6 年第 3 4 卷第2 期 郑国宽， 等： 6 6 0 MW间接空冷机组锅炉给水泵选型分析 3 5 该地区褐煤资源富集 ， 水资源匮乏 。发电厂新建 2 6 6 0 MW机组是 国家大气污染防治计划 1 2 条重点输 电通道 之一 的锡盟一北 京东一 天津南一济南 特高 压输 电工程 的配套送 出项 目。工程采用 高效超超 临界机组 ， 锅炉为单炉膛 、 四角 切圆燃烧 、 一次 中间 再热 、 平衡通风 、 固态排 渣 、 全悬 吊结 构 、 紧身 封闭 布 置 、 兀型变压运行 直流锅炉 ， 额定 蒸汽参数 2 9 ． 3 MP a ／ 6 0 5~ C ／ 6 2 3 ， B MC R工 况 最 大 连 续 蒸 发 量 2 1 4 5 d h ； 汽轮机采用一次 中间再热 、 三缸两排汽 、 单 轴 、 双背压 、 空冷凝 汽式 汽轮机 ， 额定功率 6 6 0 MW， T R L工 况 进 汽 流 量 为 2 0 8 1 t ／ h ， 额 定 初参 数 为 2 8 MP a ／ 6 0 0~ C ／ 6 2 0℃， 额定设计背压 9 k P a 。 2 汽动给水泵方案的比选 2 ． 1 空冷机组给水泵汽轮机排汽方式的比较 间接空冷机组给水 泵汽轮机 ( 以下 简称小 机 ) 有 2 种排汽方式 ， 即： 小机设置独立的凝汽器 和小机 排汽直接进入主机凝汽器 。 从 目前 国内大容量机组运行情况来看 ， 由于凝 汽器 内部有导流板 ， 对小机排汽的方 向进行引导控 制 ， 因此小机排汽进人 主机凝汽器对 主机的安全性 基本 没有影响 。但 由于小 机排汽与主机排 汽方 向 不 同， 因此对主机排汽有干扰 。另外 与小机设置独 立 的凝汽器相 比， 由于要考虑小机直排主机凝汽器 的排汽 流量 ， 主机凝 汽器 的换热面积应 大一些 ； 但 低压缸排汽 口的尺寸是一定 的， 凝 汽器只能通过增 加高度来增大面积， 这样在排汽量增大和凝汽器高 度增加的情况下 ， 排汽阻力对主机背压将产生不利 影响。而设置独立的凝汽器 ， 既可以避免相互扰 动 ， 也 可以减少排汽阻力 、 降低对主机背压 的影响 ， 同时小机和主机 的系统分离 ， 也有利 于机组分部调 试 。 从投资费用看 ， 小机设置独立 的凝汽器虽然增 加 了凝汽器数量 ， 但减小了主机凝汽器面积 ， 因此 2 种方式 的主机和小机在凝 汽器和空冷系统上 的总 造价是相当的 ； 同时设置独立的凝 汽器还可取消排 汽蝶 阀 ， 因此对 于间接空冷机组来说 ， 此方式虽然 在系统及 布置上略复杂 ， 但运行经济性较好 ， 初投 资略低 ， 因此 ， 本工程推荐 采用小机设置独立凝 汽 器的方式-z 。 2 ． 2 汽动给水泵容量的比较 在选择汽动给水泵 的数量及其容量时 ， 要根据 机组功率 、 设备 的可靠性 、 初投资等 因素来确定 。 2 ． 2 ． 1 运 行 可靠性 比较 国际上 已运行 的6 0 0 MW 机组 中， 日本 电厂多 采用 2 x 5 0 ％容量 的汽动给水泵 ， 美 国及欧洲 电厂多 采用 I 1 0 0 ％容量汽动给水泵 ， 且美 国电厂不设 备 用 电动泵 。国内目前 6 0 0 MW机组 的给水系统 中多 采用 2 x 5 0 ％容量汽动给水泵 ] 。 近年来 ， 从 中国电力企业联合会电力可靠性管 理 中心发布的电力可靠性指标来看 ， 随着我 国电站 设备制造 、 装备水平以及电站设备的运行维护水平 的提高 ， 给水泵组的非计划停运时间逐年递减 ， 其容 量与运行的可靠性无关-z 。 。因而在配置汽动给水泵 时， 选择 2 x 5 0 ％容量 的汽动给水泵或 1 1 0 0 ％容量的 汽动给水泵均能满足机组的安全稳定运行要求 。 2 ． 2 ． 2 运行维护 费用比较 2 ． 2 ． 2 ． 1 年维护检修费用 采用 1 1 0 0 ％容量的汽动给水泵， 由于设备数 量少 ， 系统简单 ， 易于控制 、 维护 ， 年维护检修 费用 较 2 x 5 0 ％容量的汽动给水泵低。 2 ． 2 ． 2 ． 2 年运行费用 根据相关资料统计 l ， 1 1 0 0 ％容量的汽动给水 泵效 率较 2 x 5 0 ％汽动 给水泵高 1 ％。而且 国产 1 1 0 0 ％容量小汽轮机汽耗率较 2 x 5 0 ％容量小 汽轮机 约低 1 ． 5 ％。 对于 1 台6 0 0 MW 机组 ， 国产 1 1 0 0 ％容量汽动 给水泵相 比于 2 x 5 0 ％容量汽动给水泵 ， 由于主机抽 汽量减少 ， 热耗、 煤耗略有降低， 经核算 ， 发电煤耗 率降低约 0 ． 3 g ／ k Wh ； 每年发 电利用小时数按 5 5 0 0 h 计算 ， 本工程 1 台机组每年节约标煤约 1 0 8 9 t ， 折合 人民币约 1 5 万元 ( 标煤价按 1 3 3 元／ t 计 ) 。 2 ． 2 ． 3 初 投 资 比较 6 6 0 MW 机组 的 1 1 0 0 ％容量汽 动给水泵方案 与 2 x 5 0 ％容量 汽动给水 泵方案 的主要设备初投 资 比较见表 1 。由表 1 可 以看出 ， 国产 1 X 1 0 0 ％容量汽 动给水泵的价格略低于 2 ~ 5 0 ％容量汽动给水泵 。 表 1 2 种方案汽动给水泵初投资比较 “ 万元 注： I )表中价格为咨询设备厂家的报价， 与实际合同价可能有 偏差 。 2 ． 2 ． 4综合 比较 从 以上分析可 以看 出 ， 2 种汽动给水泵组 的可 靠性均可满足机组运行要求 。经综合 比较 ， 本工程 3 6 内 蒙 古 电 力 技 术 2 0 1 6 年第3 4 卷第2 期 推荐采用 1 ~ 1 0 0 ％容量汽动给水泵配置方案 。 2 ． 3 汽动给水泵前置泵与主泵同轴布置问题 2 - 3 ． 1 经济性 比较 目前国 内部分 电厂将 前置泵 由电动驱 动改为 汽动驱动 ， 前 置泵 与主泵 同轴布置 ， 前 置泵 由小机 同轴驱动 ， 这样 ， 在额定工况下可节约 0 ． 1 4 ％的厂用 电率 ， 年利用小时数按 5 5 0 0 h 计算 ， 1 台机组可节约 厂用电量 5 3 5 0 MWh ／ a ； 以此计算 ， 1 台机组每年可创 收 1 1 0 万元。同时小机进汽量增加约5 ． 4 t ／ h ， 发电煤 耗率将增加 约 0 ． 5 3 r 4 k Wh ， 单台机组每年增加发 电 标准煤耗约 1 7 5 0 t ； 标 煤按 1 3 3 元／ t 计算 ， 则多增费 用 2 4 万元／ a 。由此可见 ， 前置泵 与主泵 同轴布置可 节约费用8 6 万元／ a 。但是 ， 前置泵采用传统的电动 驱动形式与采用 同轴 布置形 式相 比发 电煤耗率基 本相当 ， 因而采用前置泵 与主泵同轴布置可为电厂 带来一定 的经济效益 ， 但在节能降耗方面对社会没 有贡献。 2 ． 3 ． 2 设备 布 置 如果考虑检修方便， 可将前置泵与主泵同轴布 置在运转层 l 3 ． 7 m高度处 ， 但这种方案使前置泵入 口有效汽蚀余 量减 少 ， 因此必须将 除氧器 位置 抬 高 ， 以保证前置泵不发生 汽蚀 ， 由此使得 土建成 本 增加。 给水泵组也可 同轴布置在汽机房零米位置 ， 小 机采用上排汽方式接入主机凝 汽器 ， 这样不用抬高 除氧器 ． 不增加土建投资 。但是小机采用上排汽的 方式容易造成排汽管道 的疏水向小机 回流 ， 对小机 的正常运行产生不利影响。另外 ， 若汽动给水泵组 放置在汽轮机房零米位置 ， 其检修维护不及放置在 运转层方便 。如果汽轮机房采用天车检修 ， 中间层 和运转层均需开孔 ， 占用空间较大 。若汽动给水泵 组放置在除氧间零米处 ， 则会 对高 、 低压加热器及 其管道的布置产生不利影响 ， 还会影响加热器 、 阀 门等设备的检修空间。 若小机 自带凝 汽器 ， 也可以将给水泵组 同轴布 置在 中间层 ， 除氧器层不必抬高太多 ， 可减少土建 成本的增加量 。 综合考虑设备运行安全 、 检修便利程度及设备 投资等方面因素， 本工程决定将前置泵与主泵同轴 布置在与主机 同高度的运转层 1 3 ． 7 IT I 处 。 2 ．4 电动给水泵组的功能及容量选择 2 ．4 ． 1 取 消备 用 电动 给水 泵的 可行性 随着 国家对上 网电价的调整 ， 发 电企业赢利空 间进一步缩小， 降低工程的初投资来提高发电企业 的市 场竞 争力成为必然 。减少 电动 给水 泵的数量 可显著压缩投资成本。汽动给水泵的可靠性高， 由 汽动给水 泵或小汽轮机 的故 障而引起 机组 非停事 故并不多见 ， 因而取 消备用 电动给水泵对机组 的安 全运行影响不大 。 系统设置备用给水泵时 ， 为保证备用给水泵快 速投入 ， 给水泵 将长期处于热备用状态 ， 且要考虑 设置并泵 的给水调节及 给水泵 的 自动投入功能等 诸 多因素。如果取消备 用电动给水 泵 ， 在仪表和 电 气设 备方面可减少很多控制环节 ， 简化系统配 置 ， 减少运行费用。 因此 ， 从技术上来看 ， 取消 备用电动给水泵是 可行的 ， 机组在启停和运行过程中不受影响。 2 ．4 ． 2 取 消启动 电动 给 水泵 的 可行 性 对于新建机组 ， 若不设启动电动给水泵 ， 直接 由汽动给水泵启动 ， 小机在机组启动 和停机过程中 必须依赖厂用蒸汽系统的稳定运行 ， 因此机组须具 备稳定可靠 的启 动汽源。如果 取消启动 电动给水 泵 ， 需增设 1 台3 5 t ／ h 的启动燃煤锅炉。1 台3 5 t ／ h 的 启动燃煤锅炉的成套价格约为 5 7 5 万元 ( 2 0 1 3 年 限 额 ) ， 锅炉的标煤耗量约 4 t ／ h ， 在启 动期 间机组的启 动调试 时间一般 为 4 8 0 h ， 1 台 3 5 t ／ h 燃煤锅 炉的煤 耗量约 1 2 0 0 t ， 煤价按 1 3 3 元／ t 计 ， 则 1 台 3 5 t ／ h 的燃 煤锅 炉在启动调试 期间将 消耗 约 1 6万元 的燃 煤 。 而 1 台启 动 电动 给水泵 的价格仅为 3 4 5 万元 ( 2 0 1 3 年 限额 ) ， 运行费用也较燃煤锅炉低。 另外 ， 如不设 置启动 电动给水泵 ， 小机宜 自带 凝汽器 ； 否则 ， 小机排汽需直接进入主机凝汽器 ， 一 定程度上影 响机组 的安装调试工期 或机组停机后 的启动时间。 综 上所述 ， 对于新建工程 ， 宜设 置启 动电动给 水泵 。根据 目前 6 0 0 MW机组 的运行经验 ， 启动 电 动给水泵按 3 0 ％容量配置即可。 2 ． 5 2台机组共用启动电动给水泵的可行性 启 动电动给水泵 的作 用就是在机组启 动时为 锅炉提供给水， 待机组负荷上升 、 汽动给水泵启动 后 ， 启动电动给水泵即退 出运行。基于启动电动给 水泵 的使用时间较短 ， 且 2 台机组不会 同时使用 ， 因 此 2台机组拟共用 1 台启动电动给水泵 。 2 ． 5 ． I 经 济性 相 比传统的单元制系统 ， 2台机组共用 1 台启动 电动给水泵的最大优点是节省了 1 台启动电动给水 泵 ， 只增加 了管道费用 ( 中低压管道大约4 t ， 高压管 道大约 6 t ) 。按限额设计造价水平 ， 1 台启动电动给 2 0 1 6 年第3 4卷第2 期 郑国宽， 等： 6 6 0 MW间接空冷机组锅炉给水泵选型分析 3 7 水泵 的设备费用 为 3 4 5 万元 ， 而管道费用约为 4 0万 元 ， 因此 ， 2台机组共用 1 台启动电动给水泵较单元 制系统可节省约 3 0 0 万元。 2 ． 5 ． 2安全性 作为给水系统 中的主要设备 ， 给水泵 的安全运 行直接关系给水系统的安全性 。2台机组共用 1 台 启动 电动给水泵 ， 将使管道系统连接复杂 ， 存在 2 个 方面的问题： 一是共用 1 台启动电动给水泵将使其中 1台机 组 的低 压 给 水 管 道 加 长 ， 难 以达 到《 D I J ／ rI 、 5 0 5 4 --1 9 9 6 火力发 电厂汽水管道设计规定》 的坡度 要求 ， 在一定程度上减少 了给水泵 的净汽蚀余量 1 ； 二是 2 台机组的高压给水管道相连 ， 将对全厂的安全 造成 巨大隐患 。针对上述 问题 ， 可通过采取以下措 施加以解决 ： ( 1 )通过管道布置优化 ， 尽量将共用给水泵靠 近 2台机组 中问布置 ， 以减少低压 给水 管道 的长度 及系统 流动阻力 ， 加 大给水泵 的净汽蚀余量 ； 同时 优化管道管径 ， 提高换水速率， 使给水箱内因闪蒸 冷却的冷水较快换至给水泵人口， 从而改善暂态过 程中给水泵运行的安全性 ， 避免发生汽蚀。 ( 2 )2台机组 的高压 给水管道设置隔离 阀 ， 因 正常运行时电动给水泵系统停用， 只要采取控制手 段， 防止人为误操作 ， 就不会发生高压系统串通现 象。 通过以上分析 ， 2台机组共用 1 台启动 电动给水 泵的方案是可行 的。 3 电动给水泵方案的比选 对于超超 临界空 冷机组 ， 锅 炉电动给水泵 有 2 种 配置方案 ， 即3 x 5 0 ％容量 的电动给水 泵和 3 x 3 5 ％ 容量 的电动给水泵。 从 目前 已投产 的 6 0 0 MW机组 运行数据来看 ， 给水泵设备可靠性极高 ， 备用泵投入次数极少 。因 此 ， 若 采用 3 x 3 5 ％容量 电动给水泵 方案 ， 取消备用 电动泵 ， 在技术上是可行 的 ， 不影 响机组 的正常启 动 和稳定运行。如按 5 0 ％容量 的电动给水泵配置 ， 液力耦合器和电动机 的价格均有大幅增加 ， 故 目前 国内超超临界空冷 机组 大多采用 3 ~ 3 5 ％电动给水 泵方案 ， 正常工况下 3台泵 同时运行 ， 在 1 台泵发生 事故时 ， 机组负荷还可达到 8 0 ％左右 ； 且电动给水泵 效率高 ， 耦合器及 电机制造技术成熟 ， 可靠性高 、 造 价低 ， 因此 ， 在 以下 的 比选 中按 3 x 3 5 ％容量 的电动 给水泵配置与汽动给水泵方案进行 比较。 4 2 种方案的技术经济性分析 汽动给水泵 、 电动给水泵 2 种方案的配置分别 为 ： 1 1 0 0 ％的汽动 给水泵+ 3 O ％的启动 电动给水泵 ( 2台机组共用 ) 和 3 x 3 5 ％的电动给水泵 。 4 ． 1 初投资 比较 4 ． 1 ． 1 设备 配置 汽 动给水泵方案 的正 常工作 汽源来 自主机 的 中压缸排汽 ， 蒸汽通过小机做功后排入主机凝汽器 冷却 。主机增加 了小机 的抽 汽后 ， 其进 汽量增加 。 一 般要求锅炉 B MC R工况下的蒸发量容量与汽轮机 在 V WO工况下的进汽量相匹配 ， 因此汽动给水泵方 案配置 的锅炉容量较 电动给水泵方案大 2 ． 5 ％左右 ， 相应的锅炉及相关系统容量均有所增大。 汽动给水泵方案高压厂用 电电压等级采用 6 k V， 若电动机和变压器的额定功率分别小于 1 0 0 0 k W和 1 2 5 0k VA， 采用熔断器加接触器 ( F + c) 的方案 ； 若 电 动机 和变 压器额定功率分别 大于等于 1 0 0 0 k W和 1 2 5 0 k V A， 则采用真空断路器。高压厂用变压器容 量为 5 0 ／ ( 3 1 ． 5 ～ 3 1 ． 5 ) MV A 。 电动给水泵 方案 系统 简单 ， 但 驱 动 电机 功率 大 ， 高压厂用电电压为 1 0 k V， 所有馈线 回路均采用真 空断路器 ， 投资较大 。高压厂用变压器容量 为 7 5 ／ ( 4 0 — 4 0 ) MV A， 大于汽动给水泵方案 。2 种方案设备 配置 比较见表 2 。 4 ． 1 ． 2主厂房指标 汽轮机主厂房按 3 台电动给水泵布局设计 。采 用汽动给水泵方案后 ， 可根据 主厂房原布置尺寸局 部进行调整即可 ， 因此主厂房指标没有变化。 4 。 1 。 3 管材耗量 2 个 方案管道投资不 同的部分包括 ： 电动给水 泵的高压给水管道略有增加， 由于汽动给水泵系统 增加抽汽、 疏水 、 轴封等管道而增加的工程量。汽 动泵方案的高压给水管道较电动给水泵方案减少 钢材 ( 1 5 N i C u Mo N b ) 1 ． 6 t ， 其他管道较 电动给水泵方 案增加 6 0 t 。 4 ． 1 ． 4综合 比较 以上 比较的条件是 ： ( 1 )给水泵设备投资 中， 泵本体均采用进 口芯 包 ， 电动机采用 国产设备 ， 液力耦合器 均采用进 口 设备， 汽动给水泵方案中的小机为国产设备； ( 2 )电气设备 电压 ： 电动给水泵方案为 1 0 k V、 6 k V两级厂用电电压 ， 汽动给水泵方案为 6 k V一级 厂用 电电压 。 3 8 内 蒙 古 电 力 技 术 2 0 l 6 年第3 4 卷第2 期 综合 以上 3 个 方面因素 ， 汽动给水泵方案和 电 动给水泵方案 的初投资 比较 ( 2台机组 ) 见表 3 。由 表 3 可以看出 ， 汽动给水泵方案的初投 资低于 电动 给水泵方案。 表3 2 台机组2 种方案初投资比较 万元 参数 汽动给水泵方案电动给水泵方案差额 4 ． 2 运行费用比较 汽动 给水 泵方案 的厂用 电耗应计入其润滑 油 泵等设备 的电耗 ， 同时由于进汽量 加大 ， 还将 引起 汽轮机和锅炉 的其他辅机 电耗增加 ； 电动给水泵方 案的厂用电耗应计人 电动给水泵组的电耗。 在相 同的发电机输 出功率下 ， 汽动给水泵方 案 由于进汽量大引起耗煤量增加。各项数据汇总比较 见表 4 。年利用小 时数按 5 5 0 0 h 计算 ， 2台 6 6 0 MW 空冷机组若采用汽动给水泵方案 ， 机组年上 网电量 较 电动给水泵方案增加 1 9 3 G Wh ， 但 同时年标煤耗 量也多消耗 5 8 0 8 0 t 。 表 4 各项数 据汇总 ( 2台机组 ) 4 3技术经济比较 根据以上技术比较 ， 汽动给水泵方案的年上网 电量 比电动给水泵方案的年上 网电量多 1 9 3 G Wh ， 年标 煤耗 量 多 5 8 0 8 0 t ， 上 网 电价按 0 ． 2 1 6 元／ k Wh ( 含税 ) 、 标煤价按 1 3 3 元／ t ( 含税 ) 计算 ， 则汽动给水 泵方案较 电动 给水泵方案 的年供 电收入多 4 1 7 0 万 元 ， 年耗煤费用将增加 7 7 3 万元， a 。综合 比较 ， 采用 汽动给水泵方案将为电厂增加 3 3 9 7 万元／ a 的利润。 5 结论 考虑到设备 的初投资 、 设备的可靠性及机组运 行的经济性 、 稳定性与灵活性 ， 并结合现场实际情 况 ， 本工程给水系统设备配 置推荐采用 1 1 0 0 ％汽 动给水泵方案 ， 且前置泵与 主泵 同轴 布置 ， 同时小 机设置独立凝汽器 。因本工程为新建l丁程 ， 为缩短 调试阶段启动时问 ， 2台机组共用 1 台3 0 ％容量启动 电动给水泵 参考文献 ： 【 1 ]蒲 日军 ， 李 晓东． 热 电联 产 机组 扩 建工 程给 水泵 选 型探 讨『 J 1 ． 内蒙古科技与经济， 2 0 1 o ( 1 9 ) ： 1 1 5 — 1 1 8 ． [ 2 ]张春发， 张燕， 董丽娟， 等． 电动给水泵和汽动给水泵的经 济性研究f J 1 _ 电力科学与工程， 2 0 0 6 ( 1 ) ： 3 1 — 3 3 ． [ 3 】徐传海． 直接空冷机组 电动给水泵选型建议[ J l _ 电力勘 测设计 ， 2 0 0 6 ( 3 ) ： 4 2 — 4 5 ． 【 4 ]杨道宏 ， 林燕． 3 0 0 MW超临界供热机组给水泵型式及 容量的选择 江西电力职业技术学院学报 ， 2 0 1 2 ， 2 5 ( 4) ： 3 0 — 3 4 ． 【 5 ]韩新阳， 顾宇桂 ， 张玮， 等． 关于发电设备利用小时数的分 析 能源技术经济， 2 0 1 0 ， 2 2 ( 1 2 ) ： 2 1 — 2 4 ． 【 6 ]中华人民共 和国电力工业部． D I J T 5 0 5 4 --1 9 9 6火力发 电厂汽水管道设计技术规定【 s ] ． 北京 ： 中国电力出版社 ， 1 9 9 6 ． 编辑 ： 张俊 英