对财务风险的多维度视角审视及评析-1.docx

对财务风险的多维度视角审视及评析一筹资风险视角下的财务风险(一)观点阐述在20世纪90年代中后期，许多人认为财务风险就是筹资风险。这种观点认为，财务风险是 企业 在筹集资金过程中，由于未来收益的不确定性而导致的风险。企业借入资金必须按期还本付息，在未来偿还债务能力不确定的情况下，就会增加企业的压力和负担，使企业面临着资不抵债的潜在风险，这也就形成了企业的财务风险。尽管企业试图规避这种风险，但企业在生产经营活动中，为实现经营目标，通常不得不筹借经营性资金，进行负债经营。该观点进一步认为，财务风险的大小与企业筹资数额的多少和投资收益率的高低密切相关。当企业投资收益率高于货币资金的时间价值，也就是高于借款利息率时，借入资金的比例愈大，企业收益率就愈高;当投资收益率低于货币资金的时间价值，也就是低于借款利息率时，借入资金的比例愈高，企业收益率就会愈低。所以，该观点认为，财务风险的实质是企业负债经营所产生的风险。如果一个企业没有借入资金，这个企业就不会发生财务风险，而只有经营风险;如果企业有借入资金，这个企业就同时存在着财务风险和经营风险。(二)观点评价1.“财务风险就是筹资风险”观点的提出有其特定的 历史 背景。20世纪90年代中后期，我国的国有企业改革正处于关键时刻，面临着许多困难。一是国有企业改革已进入攻坚阶段，计划 经济 时期形成的诸多潜在风险因素集中暴露出来;二是国有企业自身存在着严重的体制性缺陷和深层次的 问题 ;三是我国国有企业大都是高负债经营，负债率平均在70%以上;四是企业内部机制呆板，资产盈利能力低下，不良资产有增无减，亏损严重，损失浪费惊人。据国家统计局公布的资料，1998年1月至11月国有亏损企业的财务费用是532亿元，其中利息支出为517亿元，占全部财务费用的97%。国家在1998年曾三次降低企业贷款利息。但即便是在这种情况下，国有亏损企业的财务费用仍比1997年同期增长了16%。主要原因在于国有企业负债太多，特别是长期负债居高不下，使企业包袱越背越重，潜在的财务风险隐患不断增大。因此，在这种背景下，企业财务风险的焦点 自然 就集中在筹资风险上。2.这种财务风险的界定尽管有一定的道理和历史背景，但在 目前 看来，该定义过于狭隘和局限，还应当从更广义的范围去思考。实际上，企业的财务活动与生产经营活动是密不可分的。企业财务管理活动包括筹资阶段投资阶段资金回收阶段和分配阶段。财务活动的全过程都有可能发生风险。如果仅将财务风险定义为由于筹集的货币资金不能偿还到期债务而带来的风险，则过于片面，不尽恰当。财务风险应是涵盖人类生产经营过程中价值运动及处理生产关系给企业带来的风险。财务风险等同于筹资风险的观点只能涵盖企业财务活动中的一部分，即筹资活动，仅仅与企业早期的财务目标相一致，无法包容一种完善的企业理财目标体系。二不确定性视角下的财务风险(一)观点阐述这种观点借助于风险的概念来对财务风险进行界定。这种观点认为，风险是未来结果的变化性，或者关于不愿发生的事件发生的不确定性的客观体现。因此，财务风险就是指企业在进行财务活动的过程中获得预期财务成果的不确定性。所以，财务风险对于每一个企业来说都是客观存在的，且对于企业的盈亏与否经营状况如何具有举足轻重的作用，要完全消除风险及其 影响 是不现实的。基于上述观点， 研究 人员认为，鉴于企业财务活动包含筹资活动投资活动资金回收和收益分配四个方面，因此由于风险的不确定性，财务风险相应地就分为：筹资风险，即因借入资金而增加丧失偿债能力的可能;投资风险，即由于不确定因素致使投资报酬率达不到预期之目标而发生的风险;资金回收风险，即产品销售出去，其货币资金收回的时间和金额的不确定性;收益分配风险，即由于收益分配可能给企业今后生产经营活动产生不利影响而带来的风险。(二)观点评价1.这种观点从财务本质的角度出发来界定财务风险，比较好地反映了财务风险的本性。财务的本质指人类生产经营过程中的资金运动及其体现的财务关系。它包括两方面的 内容 ：一是人类生产经营活动中体现的资金运动这一财务现象;二是人类生产经营活动过程中体现的生产关系这一财务本质。从财务现象观察，它体现为资金筹集资金投放资金回收和资金分配;从财务本质观察，在这些资金运动过程中，无一不体现着各种关系。那么，财务风险应是企业生产经营过程中由于不确定性因素而给企业带来的风险。2.该定义尽管抓住了财务的本质特征，但没有很好地对一些概念进行解释。如上市公司在分拆业务剥离资产反收购等过程中遇到的内部人控制风险 收购价格的非公允性风险 MBO后的偿债风险 等。此外，该定义对于“企业的实际财务状况与预期财务状况发生背离，有蒙受经济损失的可能性”这方面考虑不够。三资本结构视角下的财政风险(一)观点阐述资本结构是指企业各种资本的构成比例及其比例关系。通常企业资金的来源有两种：一为自筹资金，二为债务资金，由此形成企业的资本结构。资本结构问题的关键就是债务资本率问题，即债务资本在资本结构中所占多大比例。由于每个行业的资本结构不是固定不变的，因此在实际中很难十分准确地确定这个比例。根据詹森及麦克林等人提出的资本结构优化 理论 ，在实际资本市场条件下，企业代理人首先选择的是内部融资;其次是无风险的或低风险的举债融资;最后是考虑发行股票融资。但是，我国公司的资本结构却是：公司严重依赖于外部融资，内部融资所占比重不超过5%;公司在外部融资中，对权益融资有较大的偏好，举债融资的偏好较小;由于我国商业银行的功能还不够完善， 金融 机构对长期贷款偏好较小，而且，我国对债券发行与债券市场管制较严，因此公司大多偏好发行股票进行融资。由此，根据资本结构优化 理论 ，提出的 企业 财务风险的定义是，企业由于利用财务杠杆，而使企业可能丧失偿债能力，最终导致企业破产的风险，或是股东收益发生重大损失的风险。陈长年也指出，财务风险一般指因企业资本结构失衡进而 影响 企业偿付利息和股息到期支付能力趋弱的风险，即在资本结构中债务相对股东权益比重越大企业支付能力就越弱，财务风险就越大。(二)观点评价1.从资本结构的角度界定财务风险有利于企业确定一个合理的资本结构。企业资本结构确定的是否合理直接关系到企业财务上收益和风险是否平衡。只有将自有资金和借入资金比例确定的恰当，才可能使企业在可接受风险条件下取得最大收益。所以，从企业资本结构的角度界定财务风险有利于企业从自身的实际情况出发，确定一个合理的资本结构以分散或降低财务风险。2.通过优化资本结构降低财务风险还不现实。由于我国 目前现代 企业制度的不断完善，企业资产的产权关系并不十分清晰，希望通过优化资本结构，降低财务风险通常仅仅是一个构想而已。一般来讲，理想的资本结构中长期资本来源应为多元化，既有主权资本，又有银行贷款债券融资租赁等负债资金。这种多元的资本结构有利于广开资金渠道，充分发挥主权资本和负债资金及各种筹资方式的优势。当然，理想的资本结构还要求各种资金保持一个合理的比例关系。但由于 历史 和客观原因造成我国高负债低权益高投资低收益的严重不合理的资本结构。因此，如果从资本结构的角度界定财务风险可能会造成对财务风险进行控制时的实际操作困难。四结论通过上述各种观点的评析，本文认为，对财务风险的理解，必须从财务活动的全过程财务的总体观念出发，提出一个关于财务风险的更一般性的概念。一个企业的财务风险管理是否有效，或者说财务活动的组织和管理业绩如何，必然会体现在该企业经营资金运动的状况和结果上，表现为财务状况的好坏和财务成果的大小。因此，企业财务风险其实就是财务成果的风险和财务状况的风险。财务风险表现为企业财务状况和财务成果蒙受损失的可能性，它是由于客观上企业经营环境的不确定性以及主观上的原因，如决策失误组织不力和管理不当等所产生的风险。因此，可以把“财务风险”用两个维度来衡量：一是利害程度;二是不确定性。 10 利害程度可以是收益，也可以是损失，利害程度越大，潜在的收益或损失也越大。在对财务风险进行解释时，通常注重了不确定性维度的认知，而忽略了利害程度的考虑。事实上，财务风险的大小不但与不确定性有关，而且还和利害程度有关，这两者的坐标位置决定了风险的大小。因此，本文认为，财务风险的定义可以概括为企业在各项财务活动过程中，由于各种难以或无法预料控制的因素作用，使企业的实际财务状况与预计财务状况发生背离，因而有蒙受 经济 损失的可能性。任何一个概念都不是绝对的，都将随着实践的 发展 而不断演化。我国企业改革的丰富实践拓展了企业财务活动的 内容 。伴随着新的财务活动的发展，必然会出现许多新 问题 ，也必然会有许多难以或无法预料控制的因素作用。因此，在当今财务管理范围趋于广泛的情况下，对财务风险的认识还将随着企业改革的不断实践，进一步明晰化和 科学 化。参考文献 ：王伟光.论企业财务风险J.财税与 会计 ，1999，(5).张其秀.企业财务风险的识辨与规避J.同济大学学报( 社会 科学版)，2002，(6).王冰洁，袁林三.企业财务风险 研究 J.江汉石油学院学报(社科版)，2001，(3).兰艳泽.关于企业财务风险界定的探讨J.理论探讨，1999，(8).吴明华.企业防范财务风险探析J.经济师，2001，(12).叶莹.企业资本结构和财务风险问题探讨J.辽宁经济，2001，(11).林勃.试析我国石油企业的资本结构对财务风险的影响J.西安石油学院学报(社会科学版)，2002，(4).陈长年.房地产企业财务风险及其防范J.上海综合经济，1997，(7).邓明然陈瑶.企业财务风险内涵的研析J.武汉汽车 工业 大学学报，2000，(5).10 Christopher J. Clarke and Suvir Varma Strategic Risk Management the New Competitive EdgeJ. Long Range Planning ，1999.