故意伤害罪辩护词(最轻辩护).doc

辩护 词尊敬得审判长、审判员:东江与兴律师事务所接受本案被告人李兴得母亲曾江得委托,并征得被告人李兴本人得同意，指派我担任其辩护人。在接受委托后，我通过查阅案卷材料,并会见被告人，对本案有了准确得认识.我现依据事实与法律,发表如下辩护意见,请合议庭采纳.一、关于本案得基本事实。2009年11月日凌晨1时3分许，被害人马某及其朋友王某、黄某、刘某到本市镇海区东兴路2号梨园公寓找被告人李兴借钱，因被告人李兴不愿借钱，被害人马勇及其朋友对被告人李兴施以殴打，被告人李兴在被殴打过程中，从被害人马勇得朋友王与得左侧腰间皮带上摸到不锈钢折叠刀一把,并用该不锈钢折叠刀将被害人马勇刺伤,致马勇右胸刀刺伤（右肺下叶基底断裂伤,右膈肌穿透伤，右0肋骨骨折）右侧外伤性血气胸（经鉴定为重伤).二、关于量刑方面辩护人意见如下：1。本案中得纠纷由对方首先引起,被害人在纠纷得起因上有明显得过错。根据调查我们发现,本案被告人李兴之所以发生斗殴行为就是被害人马勇在借钱不成后，伙同朋友多人对其实施殴打、侮辱等行为,被告人李兴为了自保才愤然反抗，其并非为伤害对方之目得而恶意进行斗殴.这一点从该案各相关涉案人员得询问笔录也得得出：李兴在被殴打之前并无任何预谋斗殴得犯罪准备,她也未随身携带任何能致人伤害得凶器。而致使被害人马勇被捅伤得凶器-一把不锈钢折叠刀，根据询问笔录证实其为马勇朋友王与所有,被告人李兴在被殴打过程中出于本能反抗,顺手摸到王与左侧腰间皮带上得折叠刀并刺伤马勇。因此本案中,对方人员首先对我被告人李兴等实施不法侵害，我方为反抗才实施伤害行为，虽造成了不该发生得严重后果,但对方也难免该结果得发生免除责任。显然，本案相比那些蓄谋进行故意伤害得行为得主观恶性及社会危害性显然要小很多，在量刑上也应考虑对方得过错责任而根据罪责刑相适应得原则对我被告人适当减轻处罚。 2。本案被告人李兴系在对方先行实施伤害行为后才实施得反抗行为,且发生在夜间凌晨一点过,并未发生危害社会公共安全及社会不良影响等危害后果，究其主观恶性及社会危害性等明显小于那些蓄谋伤害、杀人得行为,根据刑法罪责刑相适应得原则,理应从宽处罚。3.被告人李兴平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，可考虑从轻处罚。根据调查我们发现,被告人李兴此前并无任何违法或犯罪记录,其所在江城市郁金物业管理有限公司梨园管理处有书面证明,李兴在工作上认真负责,有上进心，爱学习,对人有礼貌，与同事相处融洽,领导及同事对其表现都很认可。被告人在被殴打过程中出于自保反抗失手伤人，其本质上并非大恶之徒，且年龄尚小，从轻处罚可以给被告人改过自新、重新做人得机会，故请法庭酌情处理.被告人李兴从到案后一直到今日庭审，积极主动坦白犯罪事实，认罪态度较好。 犯罪分子认罪态度得好坏,反映出犯罪分子人身危害性得大小及改造得难易程度，就是量刑得一个酌定情节.本案被告人李兴到案后主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关进行调查.作为刑法,其一方面通过刑罚来惩罚犯罪保护人民,另一方面,通过刑罚来教育犯罪之人，让其认识到行为得社会危害性，从而促进犯罪份子悔过自新，惩罚与教育相结合，惩罚为手段,教育世人遵纪守法为核心目得.刑法虽然就是严肃得、理性得,但刑法也就是充满人性关怀得，刑罚在对犯罪行为进行惩处得同时,也应该最大限度得挽救那些需要挽救得人，从而充分体现刑罚得教育与改造功能。综上所述，本案就是由被害人等人先行不法侵害被告人引起,导致被告被迫采取违法得伤害行为.被告人平时表现良好,主观恶性小,社会危害性不大。被告人年龄尚小，且认罪态度良好。故辩护人希望法庭能够在综合考虑本案情节与被告人李兴自身因素得情况下，对其从轻处罚以上辩护意见,请法庭采纳。此致江城市镇海区人民法院 辩护人：张浩文二九年二月十八日仅供个人用于学习、研究;不得用于商业用途。Fr peonal use ony i study adresearh；not formercial ue、rfr psnlichenftdien， Forschung， z ommezille Zwckn vrwnet werden、Por tdt a rerche nqueet es fi pesoeles； ps des fismeiaes、 , ， 、 以下无正文