安全事故案例库.doc

事故案例 3 触 电触电，是指电流流经人体，造成生理伤害的事故。用于统计触电、雷击伤害。如人体接触设备带电导体裸露部分或临时线；接触绝缘破损外壳带电的手持电动工具；起重作业时，设备误触高压线，或感应带电体；触电坠落；电烧伤等事故。 死亡事故图省力违章乘磨电，康佃华触电把命丧一、事故经过1976年7月23日井巷公司三工区打眼工康佃华带领出渣班在300米措施巷迎头出完渣后，坐电机车回井口时头部触及磨电线被击倒在磨电弓子中，经送医院抡救无效于17时25分死亡。二、事故原因1、康佃华违反规程，擅自乘坐磨电车时，身体触及磨电线是事故发生的直接原因和主要原因。2、磨电车司机没有及时制止康的违规行为，是这起事故的重要原因。3、井巷公司对职工安全教育不够，现场管理不严也是这起事故的一个原因。三、点评图一时省力不幸触电身亡，孰轻孰重不言而喻，事实告诉人们，不是每次违章都能侥幸得手,这起事故就是很有力的印证,因为违章是与死神结伴而来的。电缆接头漏电 彭锋触电身亡一、事故经过1983年3月14日丙班，一工区掘进班班长吕务兴，带领吕海舰、彭锋、张期锡到西区250米水平12#川脉采矿联络巷岔点清碴。17时左右，清碴即将结束时，发现巷道旁停放着的一台 5.5千瓦鼓风机下还压着部分碴石。为彻底清理，吕务兴就招呼大家将鼓风机搬离此地，当移动鼓风机时，鼓风机压到了一根铁管子上，而这根铁管子一端又和一根漏电的380V电缆相接，造成了吕务兴、彭锋、吕海舰等人同时触电。由于张期锡的奋力抢救，吕务兴等人脱险，而彭锋触电严重，经抢救无效死亡。二、事故原因1、二十三冶二队电工违反电气安全技术要求，擅自用黑胶布包扎电缆的鸡爪子接头，造成电缆漏电，是发生事故的直接原因。2、电缆未按要求悬挂，直接落地与废旧铁管相接触是发生事故的重要原因。3、作业人员对现场危险因素辨识排查不充分，未发现漏电隐患，是发生事故的一个原因。4、现场安全管理混乱，也是发生事故的一个原因。三、点评通过这起事故原因分析看，如果按规范包扎电缆，并按规定悬挂，这起事故本可避免。退一步讲，如果现场人员在作业前对现场隐患进行排查，并采取相应措施，这起事故也是可以避免的。裸露线头酿成悲剧一、事故经过1990年8月4日下午6时左右，修建队抹灰一班承包人张永和安排张强（固定工）和计划外临时工王会勇、崔方云、郭家财等四人，在524楼二层加班磨地板（晚7时到第二天早七时）。接通知后，郭家财回家吃饭（家在郭镇），王会勇、崔方云、张强，还有临时工冯圣祥等四人在张家吃饭并喝了两瓶白酒。饭后八点半左右，王、崔先去工地，张后去。当王、崔到工地时，见郭家财已在，王、崔上楼后，三人分别将两台磨石机搬到东二单元202房间和西二单元201房间，拉好灯线后，在西二单元201房间坐下闲谈。晚十点左右，崔下楼开泵放水，郭、王在楼上用泥堵水，开机磨地板。当郭去东面房间取泥时，不慎左手触及电灯线裸露接头（该接头是东二单元201房间的电灯接头，因灯头被人偷走，未包扎），当时王听到两声喊叫，停机赶来抢救，将郭抱至201室门口的楼梯，此时崔关泵停水后上楼，随后张从家来工地也赶过去，三人将郭抬下楼，急送东区卫生所抢救，并打电话要来救护车，于晚10点半送到职工医院，抢救无效死亡。在抢救过程中，王等三人订立攻守同盟，隐瞒事故真相，未向领导和医务人员讲明郭是触电。二、事故原因1、灯头被盗，照明线接头裸露漏电，是造成这起事故的直接原因。2、郭未按要求穿戴劳防用品，麻痹大意，接触带电线头是导致这起事故的主要原因。3、施工管理混乱，擅自加班加点，施工前没有认真检查现场，排除隐患，是事故的重要原因。4、计划外临时工安全生产意识薄弱，安全生产知识缺乏，安全素质低，也是事故的一个原因。5、王会勇等人酒后上岗，隐瞒事故真相，不利于抢救，也是造成郭死亡的一个原因。三、点评某些单位领导，为赶工程进度，擅自安排加班加点，又疏于现场管理，对现场隐患排查不细，从而造成死亡事故，教训是深刻的。带电修铲车 文年招横祸一、事故经过1992年3月14日乙班，铲运机司机胥文年接班后，到270米水平143矿块3#联巷出碴。到达工作地点后，胥先对0.75m35号铲运机进行清理、保养，然后开始出碴。出了45斗后，发现铲运机的万向节螺丝坏了，便将铲运机停在措施巷2#进路口处，去找维修工。在270米水平设备井处，看到值班钳工孙守明同掘进段长张同德在换另一台铲运机的皮带，胥让孙去修5#铲运机万向节。孙讲：“等一等，我换好皮带就去。”胥看孙忙着，就从工具袋内拿了两个扳手和螺丝走了，这时是9时30分左右。约9时50分，段长张同德巡检到143矿块2#进路口时，发现胥文年跪在铲运机旁，喊了一声无反应，上去抱他，感觉胥文年全身发软，立即喊人抢救，并跑到2#联巷拉下电闸。后经人工呼吸并送医院抢救无效死亡。二、事故原因1、该0.75m3电动铲运机购进时，控制箱底盘三相电源穿线无绝缘耐磨保护套，经长期使用磨损，造成一相破皮漏电，是发生这次事故的直接原因。2、铲运机司机胥文年带电作业，违反0.75m3铲运机维修安全规程中关于“检修时必须放平铲斗，拉下配电盘上的电源开关”的规定，是发生本次事故的主要原因。3、采场设备管理混乱，接地保护失灵。在3月13日乙班，设备段长唐本超安排电工赵云勇、周涛（学徒工）二人将270米水平164联巷的配电盘移到142联巷，移完后，仍采用长350mm、16mm螺纹钢代替接地线，没按冶金矿山安全规程的规定安装接地极，致使接地保护失灵，也是发生事故的主要原因。4、厂家新安装漏电保护器因频繁跳闸不能使用；铲运机控制箱盖板脱落，底盘压接的接地线断开，漏电后得不到保护，是造成该事故的又一主要原因。5、工区规章制度执行不严，电工设备点检不到位。隐患排查不及时是发生事故的重要原因。三、点评据有关资料统计,在矿山各类工亡事故中,片帮冒顶是居首位的,而电击伤害是仅次于片帮冒顶的事故类别。因此,在安全生产中,从电源电器装置的设置与安装,到有关电器的管理与操作都要严格执行有关规定、规程。只有管理周到细致,监督检查到位, 严格执行规定, 才能杜绝悲剧重演。瞬息思想马虎 命丧磨电线下一、事故经过1993年6月30日乙班，供应科火药运搬工刘学信等5名同志，自350米水平火药库推车返回，停在离井口约60米处。 9时40分，刘学信站在火药车一端的中间横栏上，从车内往外拿回收的空火药箱子时，后背碰到磨电线上（550V），遭电击后倒地，当场昏迷。虽然医院进行了一个月的全力抢救，但终未留住其性命。二、事故原因1、刘学信麻痹大意，自我防护意识差，急于上罐，忘了安全。加之站立点较高，动作幅度过大，致使后背碰触磨电线。这是造成事故的直接原因和主要原因。2、同班作业人员现场安全监护不利，是造成事故的重要原因。3、供应科、火药班对职工安全教育不够，安全管理上有漏洞，也是造成事故的一个原因。三、点评井下岗位,不管何时、何地、何种作业,都必须做到“安全第一,万无一失”。有时丝毫马虎,也会出大事。刘学信触电丧生经过是这么简单,事故原因又是这么明了,给人们留下的印象却是如此深刻。作为井下老工人,井口天天过,磨电线日日见。如此环境不可谓不熟悉,触电危害之大不可谓不知晓。然而,就是因为一时疏忽,给个人、给家庭、给企业带来难以弥补的损失。违章操作触电身亡一、事故经过1998年12月1日早班，当班生产班长郇心顺安排刘强、朱丛波在310米水平42矿块14#进路用13号铲运机出矿。当班值班电工王乐明接班后，对铲运机进行检查，发现离铲运机电缆滚筒3米处电缆破损漏电。在朱丛波、刘强的配合下，王乐明包好电缆破损处。0时30分，由朱丛波送上电，刘强开始操作铲运机出矿。2时，铲运机变速箱松动严重，刘强找来钳工尚庆德进行检查，并对变速箱底脚螺丝和传动轴对轮螺丝进行了紧固。4时，刘强继续开车出矿，4时20分，朱丛波接替刘强开车出矿。此时油箱的油不多了，刘强去挑油，回来已是5时，他坐在离铲运机约6米处休息。约5时10分，朱停车加油，又过了一会，刘强听到“唉哟”一声，就急忙跑到铲运机旁，看到朱丛波倒坐在驾驶座上喘粗气，他叫了几声无反映，就立即喊来14号铲运机司机王卫星等人，经测试铲运机车体带电，王卫星急忙跑到配电箱处切断电源。在场人员将朱丛波送往医院，经抢救无效死亡。二、事故原因1、铲运机司机朱丛波严重违反922铲运机安全技术操作规程，停车不停电，强行送电，致使铲运机漏电保护器失灵，造成车体带电，是发生这次事故的直接原因和主要原因。2、铲运机司机刘强对朱丛波监护不力，对习惯性违章作业没有制止；值班电工王乐明对设备安全设施检查不到位，没有认真检查接地线的联接是否良好，致使接地保护没有发挥作用，是这次事故的主要原因。3、一工区领导，对职工安全教育不够，管理不严，对现场违章作业制止不力，是该事故发生的重要原因。4、同班作业人员对违章作业没有认真加以制止，也是该事故发生的重要原因。5、设备段、生产段、工区安全员，对现场管理混乱的局面没有及时提出整改意见，对习惯性违章没有进行有效地制止；职能部门对现场监督检查不够，制止违章不力，是事故发生的一个原因。6、矿党政领导对职工安全教育力度不够，对现场管理混乱和习惯性违章作业制止不力，对设备特别是用电管理混乱局面采取措施不力，也是这次事故发生的一个原因。三、点评事实上,有多项措施可以杜绝类似事故，严格按照铲运机操作规程进行操作;同班职工严格监护操作人员,制止违章;设备维修人员认真检查维修,保持性能良好的铲运机接地装置，加强教育与管理，切实提高职工安全意识和防范能力等。但遗憾的是,诸多的事故屏障没有一道真正发挥应有的作用,致使不该发生的惨剧发生。上车不验电，遭来横祸端一、事故经过2001年11月26日乙班，张家洼铁矿一工区吴希臣段陈建兵班在港里-200m水平26#和7#川辅设电缆，并在N26#岔点和7#川倒车硐室处各设一个配电盘。14：00时左右，电缆铺设完毕，铲运机电缆接入配电盘，准备试车。14时15分左右，电工肖国光让段长吴希臣去N26#岔点配电盘送电，这时班长陈建兵叫肖也把7#川配电盘送上电，自己准备上车。肖送上电后，肖与距陈10米的秦立平同时听到陈喊“电死我了”。听到惊喊后，肖随即停掉电源。到铲车处发现陈已面朝下卧倒在铲车右侧，头与前轮相齐。吴希臣、秦、肖对陈进行现场抢救，迅速用电机车将陈送到井口。后经医院抢救无效死亡。二、事故原因1、铲车电缆漏电，使车体带电，班长陈建兵安全意识淡薄，思想麻痹，违反安全操作规程，没有用试电笔确认铲车是否带电，便上车作业，导致触电，是造成该事故的直接原因。2、当班电工肖国光在合闸前没有对电缆保护接地进行检测，而事实上保护接地失效；对陈建兵的违章作业没有及时给予提醒和制止；在陈触电后，作为电工没有采取有效的现场急救，是造成该事故的主要原因。3、设备段长对铲运机检点、维修工作落实不到位，对铲车电缆卡子磨破电缆的隐患没有引起足够重视；对配电盘不设接地极的情况没有及时采取有效的整改措施，是造成该事故的重要原因。4、段长对本段职工安全管理不严，在本段铲运机使用管理工作上存在漏洞，对施工现场的不安全因素没有采取防范措施，而且身为段长缺乏现场急救常识，抢救方式不当，是造成该事故的重要原因。5、工区领导及相关人员安全管理工作落实不力，对工区职工教育培训不够，安全管理不严，是造成该事故的重要原因。6、矿及职能部门安全教育培训不够,监督检查不利是造成该事故的一个原因。三、点评隐患的存在是客观的，但事故是可以避免的，就这起事故而言，如果铲车司机上车前，严格按操作规程先验电，当班电工在送电前对电缆接地线进行检查，消除事故隐患，完全可以避免事故发生。盲目送电，终酿成大祸一、事故经过2003年8月30日乙班,五工区掘进工人景兴河、陈光吉、魏佑海三人7时20分在工区会议室参加完安全班前会后下井。约8时左右,陈光吉来到南上盘26#穿脉潜水泵电源配电盘处,在没有确认工作面是否有人作业的情况下,便盲目将潜水泵电源开关合上,造成同班作业人员景兴河触电,经抢救无效死亡。二、事故原因1、陈光吉违反矿制定的停送电管理规定,在未到施工现场检查是否有人作业的情况下,盲目送电,违章作业,是导致这起事故的直接原因。2、景兴河作为非电器作业人员,进行电工作业,并且在没有采取必要的安全措施的情况下单人作业,是造成这起事故的主要原因。3、施工现场管理混乱,电缆拉断后没有进行交接班和及时修复,值班电工巡检不到位,潜水泵电缆被擅自截短造成接头多,工区对员工的安全教育不够、监督检查不力,是造成这起事故的重要原因。 4、矿对员工安全教育不够、监督检查不力,也是造成这起事故的一个原因。三、点评作业岗位规程，被违章者破坏时，往往可以引发出悲剧，这起事故就是一起深刻的教训，因此，为确保作业安全，岗位人员必须严格执行规程。思想麻痹，触电身亡一、事故经过2004年6月3日17时30分左右,四工区放漏工张期端到 -400米水平34#穿脉342溜井清渣,经过341溜井处理磨电线引线接头时触电工亡。二、事故原因1、张期端安全意识不强,在没有断电及采取接地、验电等安全防护措施的情况下,单人作业处理磨电线引线,是造成这起事故的直接原因。2、矿现场管理不规范,未严格执行交接班制度,安全技术措施不可靠,制止习惯性违章不力,是造成这起事故的主要原因。3、四工区乙班放漏工更换磨电线引线时,没有将旧引线有效回收,留下事故隐患,是造成这起事故另一主要原因。4、矿安全教育力度不够,职工安全意识不强,自我保护能力差,是造成这起事故的重要原因。5、四工区丙班放漏工安全监护不力,是造成这起事故的一个原因。三、点评这起事故看似简单，但教训却是如此深刻，如果张期瑞在处理磨电线引线时，先验电，悲剧完全可以避免。另一方面也暴露出职工安全意识不强，矿教育培训力度不够，现场管理不严，因此要加强职工的安全教育培训提高职工的安全防范意识。要想驾驭“电老虎”，首先学好电基础 重伤案例一一、事故经过：1973年10月30日井巷公司三工区电工、刘某国庆节停电期间在南风井地面清理变压器绝缘瓶灰尘时触电(自备电机送电未通知)造成左右手中指、无名指烧伤，左手小指严重烧伤，右手食指烧伤。二、事故原因：1、违反停送电规定，盲目送电是事故发生的直接原因。2、刘某在停电检修时，未挂“有人作业，禁止送电”警示牌且未采取其它措施是事故发生的重要原因。3、井巷公司三工区对职工安全教育不够，制度落实不严也是事故发生的一个原因。案例二一、事故经过：1981年7月29日上午安装队电工赵某和刘某在小机修拆除CW6140车床电源，整理乱线时，右手触及母线被电击伤休克，经医院急救脱险。二、事故原因 ：1、赵某触击到带电的母线是事故发生的直接原因。2、作业人员安全意识差，思想麻痹，拆除车床时，未断电，违章操作是事故发生的主要原因。3、安装队对职工安全教育培训不够，现场管理不严，是事故发生的重要原因。案例三一、事故经过1983年5月25日井巷公司安装队调试班8人（本队电工四人，技校生四人），在班长陶某的带领下，在张矿空压站做调试工作，下午上班后陶安排做4#机试验及5#收尾工作，因上午2#机漏项（油开关绝缘电阻未测），当其余人员在做测试时，王某、李某未经允许就去测2#机的绝缘电阻，摇表电阻结果是“0”，李向师傅王某汇报后，师付王说：“你们不要去测2#机”。李某和王某一商量，认为该漏项早晚得测，便二次去测2#机开关柜，李、王二人误认为已断电，当王某钻进柜内工作时，头部碰到6kv铝排而导致触电事故。二、事故原因1、王某对高压系统了解不清，且未经师傅允许，同时未确定开关柜是否带电的情况下去测试电阻，是事故发生的直接原因和主要原因。2、当班作业人员对王某违章行为制止不利，监护不够，也是事故发生的重要原因。3、工段对此次的安全技术交底不细，工作安排不严密，是事故发生的一个原因。4、工区对职工安全教育不够，现场管理不严，也是事故发生的一个原因。案例四一、事故经过：1986年3月8日上午8时55分，由于井巷公司高压线路检修，需三队把原使用线路换到备用线路上，换完电源线后，发现一次线上有点问题，电工班决定检查一下，换电装置为油开关，当时油开关已拉到“分”的位置上，电工以为此线路已断电，电工班长夏某上到线杆上检查，当用手接触到电缆头时，因油开关未分开，电缆带电，造成左右手触电。左手因治疗无效被截肢。二、事故原因1、油开关性能不好，虽已拉到“分”的位置上，但仍未断电，当夏某接触到电缆头时，造成触电，是事故发生的直接原因。2、电工班长夏某违反操作规程，在作业前不先进行验电，就用手接触电缆线头，是事故发生的主要原因。3、井巷公司对电器设备、设施检点不到位，未及时查处事故隐患是事故发生的重要原因。4、井巷公司对职工安全教育培训不够，制度落实不严也是事故发生的一个原因。案例五一、事故经过2001年10月23日21时30分左右，小官庄矿运搬工区磨电车司机周某驾驶 22#机车从350米水平83溜井放矿后，因前方2#机车更换电阻，周文圣驾车倒出8#川脉，改走10#川脉。当行至103溜井漏口时，因惯性冲力不足，机车停在该溜井的漏口下。当周某站在电机车上用自带的6米长、10mm2塑铝线挂磨电线引线时，产生电弧光，将其左手拇指、食指、中指严重烧伤。二、事故原因：1、周某给电机车挂引线时，安全意识不强，自我保护能力差, 左手位置离裸露的线头太近，且未采取安全防护措施，导致左手手指被电弧光烧伤, 是造成这起事故的直接原因和主要原因。2、周某违章操作，在磨电线未断电的情况下，挂引线，是事故发生的重要原因。3、工区、工段对职工安全教育力度不够，安全管理不严，也是造成这起事故的一个原因。案例六一、事故经过2006年1月23日19时左右，小官庄矿运搬工区电机车司机王某驾驶001#14T电机车在-400米水平0#穿脉02溜井处拉矿。在放矿过程中，王某操作电机车空气开关时，其右臂被电弧烧伤。二、事故原因1、因原厂家图纸存在设计缺陷，电机车操作室内照明一次线未接在自动开关的二次侧，而是接在自动开关的一次侧；照明线路对地短路时，自动开关未能跳闸。王操作电机车空气开关时，产生弧光，将其左臂烧伤，是事故发生的直接原因。2、工区检点也不到位、未能及时发现和处理隐患，是造成事故的主要原因。3、王某安全意识不强，在开车前未按照机电设备三大规程的要求对电机车进行检查，未能及时发现操作室内照明线绝缘损坏缺陷，是造成这起事故的重要原因。4、运搬工区对员工安全教育培训的力度不够，是造成这起事故的一个原因。评析：随着生产的发展，生产设备的先进性和安全性不断提高，为安全生产提供了好的基础，但从以上案例分析看，违章操作是事故发生的主要根源，违章种类很多，后果都很相似，由此可见，设备和生产技术的高科技不能代替或弥补职工的低素质，更不能代替或弥补管理的低水平，所以企业要加强职工的安全教育培训力度，提高职工的安全意识和操作技能，杜绝“三违”提高管理水平，严格落实各项规章制度，加强对设备的点检，维护保养，及时查处设备、设施及作业器具存在的隐患，确保安全生产。规章制度是善意提醒，按章操作是头脑清醒；习惯违章是半梦半醒，冒险作业是万万不行。机 械 伤 害机械伤害，指机械设备与工具引起的绞、碾、碰、割、戳、切等伤害。适用于统计工件或刀具飞出伤人；切削伤人；被设备的转动机构缠住等造成的伤害。已列如其他项事故类别的机械设备造成的伤害除外，如车辆、起重设备、锅炉和压力容器等设备。 死亡事故电梯工脱岗 陈晓殿丧生一、事故经过1983年9月22日，一号副井电梯工陈鹤珍上甲班。电梯工王大伟本来应上乙班，因王已请假于22日要去上海，晚上便私自与陈鹤珍商量串班同上甲班。陈答应王上班点名后就可回去。于是王大伟假装上头班，点名后乘第一趟电梯上到五楼，接着乘电梯下来同丙班下班的同志一起回宿舍。陈鹤珍乘第一趟电梯到五楼后，即离开岗位，第二趟未跟电梯。第三趟送下吴德胜，第四趟接送副区长金连兴后，就将21日丙班塞在电梯下行按钮的小木棍换到上行按钮。第五趟陈叫康桂英自己开电梯下去后，把门关好，此后，电梯自动上到五楼。第六趟陈又告诉电工韩建华等下去把门关好，打上来。韩等下到一楼后，走出来把门关好，看到指示灯指上，电梯已启动，便回到了电工值班房。实际上电梯仅上升1.6米就自动断电停住了。经检查证实，是因按钮塞的小木棍松动而断电所致。电工陈晓殿在电工房接到井下设备井的电话：300米水平电梯井铃不响，还有其他一些小问题要求陈去修理。韩建华听了对陈晓殿说：“你不要下井了，我和张春林下井去。”（因韩知道陈是丙班连头班较累）。这时井塔楼又来电话，陈晓殿接电话后听不清楚对方声音，就到井口去了（后查实这次电话是在五楼的陈鹤珍打来的，她看到电梯没上来，考虑可能是电梯门没关好或电器松动，便打电话叫电工帮忙把门关好，结果电话不好用，误认为电工班无人，就搁下电话）。陈晓殿到了井口，发现电梯停在底层门口1.6米处，便去信号房打电话给五楼的卷扬机房。信号工陈绪银在旁听到电梯被卡住，其他话没听清。陈晓殿打完电话就向电梯门口走去了。此时，信号工陈绪银意欲让陈晓殿上楼捎信告诉卷扬工罐笼在各水平自动停罐失灵。但由于电梯被卡住，无法运行，随又打电话给卷扬机房，对卷扬工黄忠民说：“电梯被停在半截腰，电工要电梯。”黄接到电话后说：“我知道了。”黄忠民看到电工都下楼了，并知道陈鹤珍也要电梯，就擅自从五楼爬上了电梯机平台，按继电器强行提升电梯。此时，韩建华和张春林要下井到井口，遇见陈晓殿要上电梯。韩见电梯停得比较高，告诉陈上不去。陈即从电梯轿箱中拿出木椅跷起脚蹬着椅子，往轿箱里钻。刹那间，电梯启动了，悲剧发生了。电梯以0.5米秒的速度上升，瞬间就将陈的胸部卡在电梯轿箱底和门框之间。韩、张二人见状，慌忙抢救，二人抱着陈的腿救不下来，韩急忙让信号工打电话叫五楼的人关闭电梯电源，五楼未听清楚。韩急忙又打电话，五楼才停电，这时电梯摩擦轮打滑已运转至四楼，停电以后还是救不下来。接着又打电话告诉黄忠民，黄开动电梯下降20公分，才将陈晓殿救下来。此时，陈已被卡约10分钟，呈昏迷状态，头、胸、颈部严重挤伤，经送医院抢救无效，于9月23日上午7时死亡。二、事故原因1、电梯发生故障应由当班维修电工处理。黄忠民本人岗位是卷扬机司机，未经领导和当班电工允许，严重违章，私自上楼按继电器，强行提升电梯，是造成这起事故的直接原因。2、电梯工陈鹤珍，对工作极端不负责任，在运送电梯上下人员过程中，用小木棍别住按钮，擅离岗位，严重违章操作，是造成这起事故的主要原因。3、运转工段对管理工作抓得不严，管理混乱，尤其已发现乱开电梯、严重脱岗、串岗、混岗和用小木棍别按钮等违章行为，没有及时制止，更没有采取防范措施，是导致事故发生的重要原因。 4、电梯工王大伟私自串班并脱岗，违反劳动纪律，当电梯发生故障时，陈晓殿在尚未与五楼电梯工、卷扬工取得联系征得允许的情况下，两次爬上电梯，也是事故发生一个原因。5、运转工区安全管理松懈，安全规章制度落实不到位，是发生事故的又一个原因。三、点评痛定思痛,发人深省。电梯岗位长时期有章不循;脱岗、串岗、混岗、违章操作等行为,几次几十次地发生,人们也一次一次地侥幸。然而这一次脱岗,这一次违章,“死神(事故)”却再也不发慈悲了。难道这仅仅是“巧合”和“偶然”吗？不!这就是偶然性和必然性的辩证统一,是事物发展的必然!乱戴防护品锡才铸大错一、事故经过1996年11月16日23时20分左右，原破碎车间工人黄诗芳、王兴纪、王学敬、杨锡才4人，到469米水平和472米水平放矿。干到17日早上6时15分，黄诗芳安排王学敬、杨锡才2人到472米水平的5#皮带清扫碎碴，准备交接班。杨锡才拿铁锨到5#皮带首轮与主动轮之间的张紧轮下清矿泥。王学敬也去469米水平拿来铁锨，在5号皮带尾轮处清理。当他清理了两锨矿泥后，发现杨锡才躺在皮带下的地沟旁，就大声喊：“出事了，快停皮带！”黄诗芳听到喊声，立即按下停止电钮，皮带停止了运转。在场人员立即组织对杨进行抢救，并及时送往医院，经抢救无效死亡。二、事故分析1、杨锡才擅自佩戴防尘披肩工作帽（系其在机修厂当清砂工时所发），违反了使用劳防用品有关规定，习惯性违章作业，且不听劝阻，致使披肩帽被运行中的皮带张紧轮绞住，造成全身多处复合伤而死亡。这是事故的直接原因和主要原因。2、车间、工段及班组领导对车间、工段、班组的安全工作负全面责任，应经常对职工进行安全教育，及时纠正违章现象。杨锡才擅自佩戴防尘披肩工作帽已有5天，有关人员发现后没有制止和报告，当班副班长黄诗芳虽然制止过，但没有按规定采取果断措施。本班工人王学敬、王兴纪看到杨锡才佩戴防尘披肩工作帽，没有严加制止。因此，车间、工段、班组在安全管理方面存有漏洞，抓安全生产不够深入，安全教育不严。这是事故的重要原因。3、矿领导和有关部门对安全生产管理不够全面，对安全教育和培训监督检查不力，也是这起事故的一个重要原因。三、点评：国家有关劳动保护法规对职工个人防护用品的供给和使用都有细致严格的规定。工作岗位不同,生产环境各异,使用、配戴防护用品亦有严格区分。杨锡才从事井下皮带看管岗位,戴上防尘披肩帽, 不仅违反了有关规定,而且造成了事故隐患。他的工亡悲剧,无异于苦酒自酿。这给我们的广大职工对劳防用品的使用,又严肃地提了一个醒:按照规定穿戴和使用防护用品,保护自己的生命安全。防护装置不全，旋转部位酿险一、事情经过：2003年1月9日中班，球团矿厂直还车间窑头班窑头工厉兆凯、王天勇接班后按工艺要求维持回转窑烘窑状态并巡回检查设备。18时20分左右，窑头工王天勇在窑头底部听到回转窑平台减速机有异声，并发现漏油，急忙跑到油泵房停了油泵，再到窑头平台检查发现厉兆凯被卷入了辅机联轴器，赶快停机，把人拖出并快速到调度室向值班调度汇报。调度员刘文东迅速呼叫救护车，并向厂领导汇报。18时30分救护车来厂后，救护人员检查厉兆凯多处受伤，心跳、呼吸均停止。18时50分被送往医院急诊室，医生做进一步检查，证实厉兆凯已经死亡。二、事故原因1、回转窑辅机联轴器在设计、安装、使用过程中，缺少防护装置，是造成这起事故的直接原因。2、窑头工厉兆凯思想麻痹，自我保护意识差，劳防用品穿戴不规范，是造成这起事故的主要原因。3、直还车间对当班安全工作安排不细，监管不到位，是造成这起事故的重要原因。4、当班班长王天勇思想麻痹，监护不力，是造成这起事故的又一重要原因。5、厂对基层职工安全教育和培训不够，安全制度落实不力；对现场安全管理不严，也是造成这起事故的又一原因。三、点评：旋转部位加防护罩这是国家规程的明确规定，也是保护职工人身安全的屏障，如没有防护设施，或防护设施不全，就是事故隐患，就可能导致悲剧发生，这起事故恰恰验证了那句话：规程是用鲜血换来的。机械旋转莫戴手套防意外，铁屑飞舞戴好眼镜保平安 重伤案例一一、事故经过1972年6月19日指挥部培训队修包工陈某在修理钢水包移动风扇降温时，右手被扇翼割伤造成中指、无名指粉碎性骨折，无名指掌骨、小指及其掌骨切除。二、事故原因1、移动风扇不断电，风扇无防护罩，是事故发生的直接原因和主要原因。2、陈某安全意识不强，违章操作，是事故发生的重要原因。3、指挥部培训队对职工安全教育培训不够，现场安全管理不严，是事故发生的一个原因。案例二一、事故经过1972年12月22日井巷公司二队出渣工石某，在井筒内出渣时,被罐压伤,造成左小腿骨骨折。二、事故原因1、石某在作业过程中，站位不当是造成这起事故的直接原因。2、石某安全意识不强，防范能力差是事故发生的主要原因。3、井巷二队对职工安全教育培训不够，现场管理有漏洞是事故发生的重要原因。案例三一、事故经过1973年11月5日井巷公司二工区钳工岳某，在老副井井口向皮带运输机加油时，胳膊卷入皮带造成右肩胛骨骨折右臂软组织损伤。二、事故原因1、皮带运输机无防护罩是造成事故的直接原因。2、岳某在作业过程中，安全意识不强，思想麻痹是事故发生的主要原因。3、工区安全教育培训不够，事故隐患处理不及时，是事故发生的重要原因。案例四一、事故经过1973年12月23日机修车间锻工周某，用汽锤加工锻件时，铁屑进入左眼内造成左目失明。二、事故原因1、周某在作业过程中未戴防护眼镜是事故发生的直接原因。2、周某在作业过程中，安全意识不强，作业中不戴防护镜，违反操作规程，是事故发生的主要原因。3、车间安全教育培训不够，现场管理不严，制度落实不到位，是事故发生的重要原因。案例五一、事故经过 1974年1月1日指挥部炊事班于某，用绞肉机绞完肉擦洗肉刀时，没有关开关，就用手指夹里边剩余的肉骨头时，左手食指被绞伤后切除。二、事故原因于某在取绞肉机剩余肉骨头时，未停机断电是事故发生的直接原因和主要原因。于某安全意识淡薄，违章冒险作业，是事故发生重要原因。炊事班安全教育培训不够，安全规章制度落实不严，是事故发生的一个原因。案例六一、事故经过1974年4月15日后勤组房管所木工金某，用电平刨刨11630120mm的木板时,由于料表面光滑用力过猛,左手滑入刨口内造成2.3.4指刨去1.5节。二、事故原因1、金某在作业时，操作不当，左手滑入刨口是事故发生的直接原因和主要原因。2、金某安全意识不强，作业思想麻痹，是事故发生的重要原因。案例七一、事故经过1974年8月17日井巷公司二食堂许某，用和面机和面时,因面太粘拿不出来,在没有关开关的情况下,伸进右手向外掏时,食指被绞烂后切除。二、事故原因1、许某在取面时,未停机断电,是事故发生的直接原因和主要原因。2、许某安全意识淡薄，违章冒险作业是事故发生的重要原因。3、二食堂对职工安全教育培训不够，安全规章制度落实不严，是事故发生的一个原因。案例八一、事故经过1975年1月30日井巷四工区值班长李某在处理装岩机掉道启动铲斗拔出固定大盘的插销时,被铲斗和机身挤伤左面颊造成外耳壳及左腮腺撕裂伤,下颌骨开放性骨折。二、事故原因1、作业人员在处理装岩机掉道时站位不当,违章操作是事故发生的直接原因。2、作业人员未采取防护措施，是事故发生的主要原因。3、作业人员安全意识淡薄,监督监护不利,是事故发生的重要原因。4、工区安全教育培训不够,现场管理不严,是事故发生的一个原因。案例九一、事故经过1976年4月13日矿建处第三工程队钳工曹某在风井马头门坐罐吊遮水帆布时，罐摆动撞在抓岩机页片上将左手食指两节切断。二、事故原因1、罐下降过程中摆动且与抓岩机页片相撞是事故发生的直接原因。2、曹某坐罐时，违反乘罐规定，手放在吊罐外，是事故发生的主要原因。3、曹某安全意识不强，思想麻痹是事故发生的重要原因。4、工程队现场管理混乱，安全管理有漏洞，是事故发生的一个原因。案例十一、事故经过1976年10月22日矿建处第二工程队掘进工赵某，乘罐下井至250马头门时，抓岩机汽缸掛住罐环，当司机收回抓岩机汽缸杆时，罐就摇晃，这时赵抓住罐口边的右手碰在灰壁上使二三四手指未节骨折、小指碰掉两节。二、事故原因1、罐笼在下降时，被抓岩机汽缸挂住，造成罐笼与灰壁相撞，是事故发生的直接原因。2、赵某违反乘罐规定，将手放于罐口外，是事故发生的主要原因。3、赵某安全意识不强，思想麻痹是事故发生的重要原因。4、工程队现场管理混乱,安全管理有漏洞,是事故发生的一个原因。案例十一一、事故经过1977年3月16日矿山机厂木模工唐某在平刨上加工木板时，右手中指二节无名指1.5节被刨掉。二、事故原因1、 唐某在作业时，操作不当，是事故发生的直接原因和主要原因。2、唐某安全意识不强，思想麻痹是事故发生的重要原因。案例十二一、事故经过1977年4月16日机修车间锻工李某在量560公斤汽锤高度时，周某突然按动汽锤开关，将李的右手食指、中指、无名指砸伤，中指动手术切除二节。二、事故原因1、周某在李某量汽锤高度时,起动汽锤开关是事故发生的直接原因。2、李某在作业时，未挂警示牌，周某违章操作是事故发生的主要原因。3、作业人员安全意识不强，思想麻痹，监督监护不利是事故发生的重要原因。4、车间安全教育培训不够，制度落实不严，现场管理有漏洞是事故发生的一个原因。案例十三一、事故经过1977年4月26日井巷公司二工区队长廉某，在排除喷浆机故障时伸手去拌料器试漏风情况，被拌料器将右手中指无名指第一节打掉。二、事故原因1、廉某在喷浆机运行情况下，试拌料器漏风情况，违章冒险操作是事故发生的直接原因和主要原因。2、廉某安全意识不强，思想麻痹，是事故发生的重要原因。案例十四一、事故经过1977年5月29日矿建处三工程队运搬工季某在195巷道发现局扇封闭不严，没停风机就一人去处理，被风机轮叶割伤右手，致右手食指、中指去两节。二、事故原因1、季某在封闭局扇时，未停机断电是事故发生的直接原因和主要原因。2、季某安全意识不强，违章冒险作业，是事故发生的重要原因。3、工程队、劳动组织不合理，单人作业，现场监督监护不利是事故发生的一个原因。案例十五一、事故经过1979年10月17日第五工程队架工王某，在小官庄矿一号付井井筒下掘出碴时，抓岩机不好用，架工王在435水平井筒修抓岩机时，用左手卸抓头的压盖螺丝时,抓岩机手徐某折风绳并上操作把的螺丝,不慎将抓岩机手柄碰到抓头气缸充气位置,由于风绳未抓牢,压气徐徐进入汽缸,抓页慢慢闭合,汽缸上升,外壳将王的左手腕切断（截去）,经医院缝合治疗无效,从腕关节以上截去。二、事故原因1、在维修时抓岩机时，未切断动力风源，违章操作是事故发生的直接原因。2、徐某不慎碰及气缸充气位置，且未抓牢风绳是事故发生的主要原因。3、作业人员安全意识差，思想麻痹，是事故发生的重要原因。4、第五工程队对职工安全教育不够，现场安全管理不严，是事故发生的一介原因。案例十六一、事故经过1979年11月26日二工区打眼工魏某等人在小官庄矿1号付井350水平井底车场溜井重车巷，迎头移扒装机回头轮完后，刚向外走时，掘进工林某突然开动扒装机准备扒迎头剩的碴，当场将魏扒倒压在扒头下，并拖出一米多，将魏的大腿压断（右腿股骨粉碎性骨折）左内踝骨折。二、事故原因1、林某在工作面有人的情况下，违章开动扒装机，是事故发生的直接原因和主要原因。2、作业中，未做好监护是事故发生的重要原因。3、作业人员安全意识差，思想麻痹，发生的一个原因。4、工区对职工安全教育不够，现场安全管理不严，是事故发生的又一个原因。案例十七一、事故经过1979年12月15日基建队砼工刘某在供应处设备库施工中，在上料空余时间，刘到施工小卷扬附近与吴某、沈某闲谈时，脚手架上卷扬工张某开动卷扬，此时砼工刘一转身右脚踩在卷扬机的拖地