引用与抄袭的区别.doc

引用与抄袭的区别
引用与抄袭同样都是一种写作手段，但其性质却迥然不同。前者属于著作权法规定的合理使用，后者则属于违法侵权行为。本文认为，引用要符合法律规定的目的，这是引用的前提；引用必须坚持适当的原则；被引用的必须是他人已经发表的作品，他人还没有发表的作品则不宜引用；引用必须指明作者姓名和作品名称。现实中作品的类型千差万别，无论引用还是抄袭，都有种种错综复杂的情况，任何的普遍之中都有特殊，一般之中都有个别，绝不可一概而论。
 　　在作品的创作中，引用是一种重要的写作手段，无论在文学、艺术还是科学、技术领域，大概所有从事写作的人，没有人不会用到它。尤其在科学研究中，借用前人的学术成果，推陈出新，创造出新的知识，造福人类社会，是人所敬仰的高尚事业。学术论著中如果引用得当，不但道理说得清楚，还会给人留下知识渊博的美好印象。
　　然而，抄袭却不然。尽管抄袭也可以说是一种写作手段，但它是攫取别人劳动据为己有的一种不劳而获的行为，既不正当又不光彩，为社会鄙视也为人们所不齿。引用者主动声明，光明磊落，抄袭者卑劣龌龊，总是不肯承认；引用者堂堂正正，坦坦荡荡，抄袭者遮遮掩掩，猥猥琐琐。
　　按照《中华人民共和国著作权法》的规定，引用是法律许可的公民权利，是合理使用，受到法律保护；抄袭剽窃则属于违法侵权行为，为法律所禁止，一旦被认定抄袭，要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。引用和抄袭，二者虽然性质不同、是非分明，但却有一个彼此相同的特征，它们都是对他人作品的使用。由于有此相同的“相貌”，二者很容易混淆，不好鉴别。
引用未发表的作品
　　在《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二款规定:“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。”而作品的发表权包含的内容很多，如是否发表、何时发表、何地发表、何种方式发表以及何条件发表等。所有这些都由作者决定，任何他人未经作者授权和委托，都不得擅自决定其作品的发表权。所以，未经授权引用他人未发表作品的行为属于侵权行为。有些作者引用学术会议的交流材料、内部使用的讲义、征求意见稿等没有发表的作品，均是不正确的。一方面这类文献发行范围小，不容易查找到原始文献；另一方面不仅引用构成侵权，而且作品未经严格审查，其学术价值尚未得到确定。
引用属于合理使用
关于适当引用参考文献的问题，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十七条对《著作权法》二十二条第二款作了解释:“适当引用他人已经发表的作品，必须具备下列条件：(1)引用的目的仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题；(2)所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；(3)不得损害被引用作品著作权人的利益。”
在著作权法律中，规定了一种合理使用制度，是指公民可以依法对他人作品自由、无偿地使用而不侵权。这是国家为保护社会公众分享文化、艺术、科学成果而对权利人的著作权做出的一种限制。由于这种限制的实质是对社会公众和著作权人双方利益的一种平衡，对其适用范围必须有严格的限定并不得随意扩大，因此著作权法第二十二条对该项制度的规定是：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。”接着该条第二款列出了12项可以合理使用作品的情况，其第二项就是引用：“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。”此外，著作权法实施条例第二十一条又对引用作了进一步的限制：“使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。”
符合法律规定的目的是引用的前提
　　引用要符合法律规定的目的，这是引用的前提。就是说，判定是不是引用，首先要看引用的目的是否符合法律的规定。
　　法律规定的引用目的仅限于三个：一是推荐或介绍某一作品；二是分析或评论某一作品；三是为了说明某一问题或某一观点。除此三个目的之外使用他人作品，就不属于引用，就涉嫌抄袭。比如，上世纪80年代有一篇以河流航行为背景的小说，有人发现其中大量的景物描写和国外一个作家的描写相同，显然，这里不存在法律规定的介绍、评论作品或者说明问题等三种引用目的，所以，其属于抄袭无疑。再如，在诗词作品中，一般也不存在法定的三种引用目的，如果一首诗或一首歌词的某一节某一段使用了他人的作品，当属抄袭。
　　至于在音乐曲谱中，就更不存在法定的引用目的了，如果使用和他人相同的部分乐章，对方必然指控你抄袭。还有，学生用的教课书和报纸、期刊，都是汇编作品，著作权法规定教课书的编写可以不经许可使用已发表作品的全部、部分或片断。报纸、期刊可以不经许可地将其它报纸、期刊已发表的作品作为文摘资料刊登。这两种方式同为不经许可就部分地使用他人作品，但不属于引用，因为两种情形均不存在法定的引用目的，所以不能合理使用，它属于法定许可，必须向作者支付报酬。
　　有人主张，引用应当有字数限制，即相同字数达到多少以上才是抄袭，达不到的则不算；甚至曾经有的部门发文规定，引用非诗词类作品不得超过2500字……”，超过者就属于抄袭等。这些主张和意见，应当说各有一定道理，但都有片面性，目前都没有法律依据。在实际的作品创作中，以字数划线是和著作权法的规定原则相悖的。比如在学术论战中，为了不歪曲对方观点，常需要大篇幅地引用对方的原文，然后逐一予以反驳。马克思、恩格斯的许多哲学论著就是这样，甚至有引用几千字以上的情况，由于这里存在着法定的引用目的，所以是合理的。然而，一首仅有二十余字的四言诗，只要有一句仅五个字或七个字相同，由于没有法定的引用目的存在，就应认定为抄袭。所以，单就文字作品来说，不能以字数的多少，而要以是否符合法定的目的来确定是属于引用还是抄袭。
引用必须适当何谓适当呢？必须坚持两条原则。
　　其一，不得影响被引用作品的正常使用。作品的正常使用指的是作品正常的复制、发行。这就要避免引用全文，要把引用限定在必要的程度内。对于引用，一般只能是借用他人作品的某些部分，而不能全文引用，即使符合法定的引用目的，也不得全部照搬。比如，评论或介绍某一部小说选集时，文中如果整篇小说地引用，必然影响被引用作品的正常使用，这里虽然符合引用的目的，但没有引用单篇小说全文的必要。当然，坚持必要的原则也不是机械地“一刀切”。例如，介绍或者评论一首小诗，一则广告，或者一张照片、一幅漫画，全部引用就是必要的。然而，这毕竟是一些特例，而且对作品的正常使用有促进作用，也符合必要的原则。
　　其二，不得不合理地损害著作权人的合法权益。这就要把引用限定在合理的范围内，使引用一个作品的部分不能比评论、介绍或者说明的部分还长。为什么呢？如果一篇作品的大部分或者说主要部分都是引用另一作者的，自己写的或者说自己的东西只占次要部分或小部分，结果该作品却以引用者的名义发表，岂不有失公正，岂能不损害被引用作品著作权人的合法利益？再比如，我们说评论、介绍一首短诗或者一则广告出于必要可以引用全文，但如果评论或介绍部分的文字还没有这首短诗、这则广告的字数多，这能说合理吗？
　　当然，合理也要根据具体的情况确定，也不能机械地“一刀切”。比如，综述某一次学术研讨会的研讨情况，肯定是多人发言和观点的综合。在此情况下，引用他人作品的部分肯定会构成这篇综述作品的主要部分，但它却是为说明该次研讨会情况所必须，因而是合理的。由此也可以说，对一个作者作品的引用构成引用者作品的主要部分不可以，而对多个作者作品的引用构成了引用者作品的主要部分或实质部分则是可以的。

引用和抄袭的分界线
　　被引用的必须是他人已经发表的作品，他人还没有发表的作品则不宜引用。虽然，按照著作权法的规定，作品一经完成不论是否发表都受著作权法保护，但是，没有发表的作品，由于还没有公之于众，没有与社会建立关系，处于权利人的绝对控制之中，因而社会对其完成情况全无了解，如果进行引用，一旦双方发生纠纷，谁是引用者谁是被引用者很难鉴别清楚。同时，法律无论对被引用作品的保护还是对其著作权的限制，由于涉及诸多法律关系，都是难以实现的。而作品一经发表即成为社会精神财富的一部分，此时对作品的合理使用既容易也有法律的保障，因此，引用只限于已经发表的作品。
　　引用必须指明作者姓名和作品名称。这是区别引用和抄袭的分界线。引用的实质是借用。既然是借用，就要借得光明磊落，让读者一看便知是借的。怎么做到这一点呢？一要把引述的内容放在引号里面，把借用别人的和自己的东西分得清清楚楚、明明白白。那种对引用部分不加引号、不分清楚明白的做法，实际上有隐瞒、化为己有之嫌。二要通过文中道明或脚注、尾注的方式，指明被引用作品的作者姓名和作品名称，甚至连出版单位、出版时间及引用部分所在页码一并标明更好。(可看规范标准期刊上的论文)
　　做到这两点，就能如实告知读者哪些是别人的成果，哪些是自己的创作。这样做既体现了对原作者作品的尊重，也给读者提供了同类作品的丰富信息，有利于知识的传播和交流。
　　需要指出的是，构成引用的四个必备条件中，指明被引用作品作者姓名、作品名称这一条很关键。因为即使其他三个条件都符合了，唯独没有指明作者姓名、作品名称，也构成抄袭。反过来，只要指明了作者姓名、作品名称，即使不符合引用目的或者引用不适当，也只是不当引用、过量引用的问题，不至于被指控为抄袭。
　　那么，是不是引用一律都要指明作者姓名，作品名称呢？这也不是绝对的。需要具体情况做具体分析。有的时候，引用者已征得作者同意不指明，那就无需指明了。这符合著作权约定优先原则。有的时候，由于特殊的使用方式导致指明有困难的，比如在电视节目中发布的广告，一分一秒都是天价，要在广告中指明作者及引文作者确实有困难，可以改换为别的方式。有鉴于此，著作权法实施条例第十九条规定：“使用他人作品的，应当指明作者姓名，作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。”这里要注意，此种情况仅限于“无法指明的”，显然能够指明的，就一定要指明。(知识产权报 王葆柯)
相关评论
2008-11-18 9:56:00
引用与抄袭同样都是一种写作手段，但其性质却迥然不同。前者属于著作权法规定的合理使用，后者则属于违法侵权行为。说得很对
回复 乖乖   /   2008-11-18 10:23:00
应该合理引用，杜绝抄袭

几种引用文献不合理的现象
【关键词】  引用文献不合理
　　参考文献是医学学术论文的重要组成部分，而规范标注和著录参考文献具有十分重要的意义。其体现了科学研究的继承性，表明了作者科学研究的依据、起点和深度；反映了作者严谨治学的科学态度和对他人劳动成果的尊重；给读者提供详尽而具体的文献信息，便于读者查证和阅读原始文献；有助于文献情报人员进行情报研究和文献计量学研究；有利于精简论文篇幅。节省版面。因此，医学学术论文写作的作者应该做到参考文献引用适当、标注和著录格式规范、著录项目齐全。但是，由于种种原因，作者引用和著录参考文献仍存在许多问题，现将几种引用文献不合理的现象讨论如下。
　　1  回避标注、著录参考文献或缺乏意识
　　《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二款规定:“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。”这说明论文作者与参考文献作者之间的关系是著作权法意义上的合理使用关系，引用和著录参考文献的行为是著作权法意义上的合理使用行为。标注、著录参考文献不仅体现了论文作者对他人劳动成果的尊重和严谨治学的科学态度，也表明是论文作者应尽的一项法律义务。那些在来稿中仅在文中以“据报道”、“已有研究表明”、“有人认为”或在文后略去参考文献等含糊的方式一带而过的行为。不是合理使用的行为，而是一种抄袭剽窃行为，严重侵犯了作者的署名权，同时也给读者检索和验证带来了很多麻烦。
　　2  引用未发表的作品
　　在《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二款规定:“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。”而作品的发表权包含的内容很多，如是否发表、何时发表、何地发表、何种方式发表以及何条件发表等。所有这些都由作者决定，任何他人未经作者授权和委托，都不得擅自决定其作品的发表权。所以，未经授权引用他人未发表作品的行为属于侵权行为。有些作者引用学术会议的交流材料、内部使用的讲义、征求意见稿等没有发表的作品，均是不正确的。一方面这类文献发行范围小，不容易查找到原始文献；另一方面不仅引用构成侵权，而且作品未经严格审查，其学术价值尚未得到确定。
　　3  引用不适当的情况
　　关于适当引用参考文献的问题，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十七条对《著作权法》二十二条第二款作了解释:“适当引用他人已经发表的作品，必须具备下列条件：(1)引用的目的仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题；(2)所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；(3)不得损害被引用作品著作权人的利益。”
　　3.1  引用目的不端正  即违反了“必备条件的(1)”，有些作者不深刻、全面地领会引用作品的原意，为了个人的某种需要，断章取义、借题发挥、歪曲、篡改原作的思想观点，同时也侵犯了原作者的作品完整权。往往导致原始文献失真，甚至面目全非。
　　3.2  引用内容构成作品的主要部分或者实质部分  即违反了“必备条件的(2)”，尽答引用的目的是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，但引用的内容构成了引用人作品的主要部分或实质部分，这不是适当引用，而是构成了侵权。很简单，作品的主要内容来自他人作品之中，当然不是自己的创作，只能是抄袭。

4  引文量少、时效性差、语种单一
　　一般而言，医学论文中的引文量、引文类型、语种、引文的哀减系数等均反应写作者知识更新速度和对本领域最新研究动态的掌握程度，也反应作者吸收和利用情报知识的能力，在一定程度上反映作者的科学研究水平，更重要的是反映作者的科学精神和创新精神。如果引文量大、引文的时效性强、语种多，可以评价作者前期准备下作比较充分、科技论文的起点高和有深度；反之，则说明作者视野太狭窄，不能全面、准确地了解目前的研究现况，论文缺乏新意和科学价值，普赖斯指数(Price Index)是用以评价引用参考文献时限性的重要指标，其定义是一篇论文中标注的最近五年内公开发表的文献数与该篇论文标注文献的总数之百分比。从定义中可见，被引用的最近五年内文献数量越多，普赖斯指数就越高，它实际上反映的是被引用文献的老化程度。
　　5  回避同类文献的引用
　　同领域相同题材的专业文献是判定论文创新性的标准。一般来讲，权威性、专业性杂志上发表的论文最能代表相关研究课题的研究水平和现状，应必须准确著录。具有严谨科学态度的人，在进行一项科学研究之前都必须查阅大量的同类文献，并对该项研究进行严格的论证、周密的设计，最终得出具有科学性的科研论文。在撰写论文的过程中，作者在介绍研究目的、背景和对研究结果进行归纳、总结时，必然要引用本领域已有的研究成果读者、编者、审稿者通过阅读参考文献中相同题材文献可了解该领域的研究状况，知道目前国内外已做或正在做那些方面的研究，并以此来判断论文选题和内容的科学性和创新性，从被引用者的学术权威性和期刊的影响力，读者可判定已有研究的学术水平和深度。而有一些作者明知故犯，故意不引用，以显示自己论文的学术地位。这种行为是抄袭和剽窃行为，是对著作权人权益的侵犯。应引起广大作者的重视。
　　6  文献的转引现象
　　科学地著录参考文献应该是作者亲自阅读的一次文献，不应该是转引的一次、二次文献或直接转引自杂志等的文献。有的作者缺乏严谨求实的科学态度，不愿意自己直接费力地查阅文献，或因原始文献是外文，或查阅文献条件有限等原因，而直接转引中介论文文献。这种行为的结果容易导致进一步查找原始文献的途径被中断。不亲自查阅原始文献、直接将中介论文所列的参考文献或中介文献列为参考文献的行为，不仅给读者带来困难，而且严重侵犯了著作权人的合法权益。一方面，随着文献转引次数的增加，会导致原始文献失真和被断章取义，侵犯了作者保护作品的完整权；另一方面，当中介文献被列为参考文献时，原始论文的作者享有的署名权无形中被剥夺，被中介论文的作者所占有。另外，文献转引使得基于引文分析的学科带头人的评选产生偏差，这无形中也侵犯了原始论文的合法权益。因此，医学论文写作应尽量避免文献转引。以上是医学论文写作过程中容易出现的问题，希望引起高度重视。

以下是论文最后列出参考文献的写法
参考文献
［l］V．Boonyapinyo,H.Yamada,T.Miyata,Wind-induced nonlinearl lateral-torsional buckling of cable-stayed bridges, Jouynal of Structural Engineering,ASCE,120(2);486-506，1994
[2]项海帆，林志兴．桥梁抗风设计规范》的研究课题．结构工程师（增刊），1998
［3］Nagai，M.，Xie X．，and etc， static and dynamic instablility analysis of 1400－Meter long-span cable－ stayed bridges，IABSE"Long－Span and High-rise Structures",1998
［4］《公路桥梁抗风设计指南）编写组．公路桥梁抗风设计指南．北京：人民交通出版社，1996
［5］程进，肖汝诚，项海帆．大跨径悬索桥静风扭转发散的级数解法．同济大学学报，1992（2）：127-130

[9] 李国豪主编.桥梁结构稳定与振动（修订版）.北京：中国铁道出版社，1996