全国“两山”转化指数研究报告（2022—2023年）.pdf

贵州省社会科学院围绕贵州省社会科学院围绕“四新四新”主攻主攻“四化四化”研究工程系列成果之十二研究工程系列成果之十二全国全国“两山两山”转化指数研究报告转化指数研究报告（20222023 年）年）贵州省社会科学院2024 年 8 月I前言2024 年 8 月 15 日是全国第二个生态日，同时也是习近平总书记正式提出“两山”理论的第 19 个年份。值此之际，贵州省社会科学院发布 全国“两山”转化指数研究报告（20222023 年）课题研究成果，旨在总结“两山”转化的重要成效及其空间分布规律，以此展望未来，推动“绿水青山就是金山银山”理念在实践中不断丰富和发展。良好的生态环境蕴含着巨大的经济价值。保护和改善生态环境，能够提升自然价值、增值自然资本，创造出较好的生态效益、经济效益和社会效益，促进绿水青山持续不断地转化为金山银山。党的十八大以来，习近平总书记高度重视“两山”转化工作，多次发表重要讲话、作出重要指示，强调“我们既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山”。在“绿水青山就是金山银山”理念指引下，各地在实践中探索形成了一批经济发展和环境保护协同共生、可复制可推广的有效路径和经验做法。具体呈现在以下几个方面：一是将生态产品价值核算结果纳入政府考核，如海南省印发生态产品总值（GEP）核算技术规范（试行）；二是创新产业生态化发展模式，如青海海南州积极探索“光伏+治沙”发展模式，减缓土地沙化和草场退化速度，湖北荆州市大北湖探索“人放天养”生态鱼全产业链价值实现路径，贵州乌当区探索“大数据+生态产业”协同发展创新路径；三是创新绿色金融产品，破解生态产业融资难问题，如江西抚州、福建长汀探索“古屋II贷”“益林贷”等新型金融产品；四是打造区域公共品牌，提高生态产品溢价价值，如浙江丽水市打造“山”字系区域公用品牌。目前全国各地都在积极推进“两山”转化实践，但是对于总体转化实践的成效及区域差异的评估测算尚不明晰。因此，开展全国“两山”转化指数评价具有重要现实意义，有助于系统评估各地“两山”转化效果和判别存在的问题，为推广成功经验、制定精准政策提供参考依据，进而推动全国生态文明建设和可持续发展。本研究报告在理论与实践相结合的基础上，阐明了“两山”理念的核心内涵和重要性，构建了系统的评价体系和指数测度方法，通过实证分析揭示出各地“两山”转化的主要成效和区域差异，并提出针对性的政策建议。报告内容共包含七个章节，具体如下：第一章：研究背景及意义。该章阐述了“两山”转化的背景及其在当前可持续发展中的重要性，指出开展该课题研究的重要意义；第二章：核心理念与理论内涵。该章详细阐述了“两山”理念的核心思想和理论基础，包括不同阶段的认识和主要内容，为后续的评价体系建设和转化指数设计提供理论支持；第三章：评价指标体系构建。该章构建了“绿水青山”和“金山银山”的评价指标体系，详细介绍了指标设计的思路、筛选原则，以及数据来源；第四章：“两山”转化指数测度设计。该章介绍了如何通过数据处理、模型设计等方法来测算和评估“两山”转化的实际效果，包括耦合度模型和转化模型的设计；第五章：“两山”转化测度结果分析。基于前述指标体系和测度方法，该章对全国、省域层面及其子系统的转化指数进行分析，全面揭示III不同地区在生态与经济发展中的差异和共性；第六章：重点发展区域“两山”转化指数分析。该章特别关注了长江经济带、黄河流域、长三角一体化区域等重点发展区域的“两山”转化情况，对这些区域的生态与经济协调发展进行了专题研究；第七章：主要结论和政策启示。报告总结了当前全国“两山”转化成效及其空间分布规律，提出具有针对性的政策建议，以促进绿水青山更好地向金山银山转化。党的二十届三中全会提出，要加快完善落实绿水青山就是金山银山理念的体制机制。为贯彻落实全会精神，本研究报告以绿水青山系统中的要素转化为关键点，深入分析生态系统各要素之间的相互作用，并紧密把握金山银山系统中的绿色财富源头这一核心，全面系统测算全国“两山”转化指数，旨在为实现生态保护与经济发展的协调共赢提供科学依据和决策支持。报告具有以下几个方面特点：一是坚持理论与实践相结合。报告从“两山”理念的核心思想和理论内涵出发，结合我国生态文明建设的实际情况，构建了一个兼具理论深度和实践应用的研究框架；二是构建符合“两山”特色的评价指标体系。报告设计了“绿水青山”和“金山银山”两个评价指标体系，覆盖了生态环境和经济发展的多个维度。指标的选取不仅考虑数据的可获得性，也充分考虑指标的“两山”代表性，对于代表性不强或数据难以获取的指标经过论证及时替代或者删除；三是设计较为合理的指数测度方法。报告综合运用主观赋权模糊层次分析法（AHP）、客观赋权熵值法和多目标决策法等评价方法，分别对“绿水青山”与“金山银山”的指标体系进行权重赋值，形成一个综合权重，以此来计算“两山”转化指数；四是实施多维度多层次的“两山”转化指数分析。报告不仅从全国层面分析“两山”转化的状况，还IV深入到省域层面和子系统层面进行细致地分析。最后，需要说明的是，“两山”转化指数测度是一项探索性工程，涉及面广泛，数据处理复杂，目前尚无现成的经验方法可以直接借鉴。在实际研究测度过程中，由于部分指标数据的不可获取性、指标表征的不充分性以及技术方法运用过程中可能存在的误差等原因，报告的研究结果与发展实际难免会存在不相符合的情况。因此，报告的结论应视为一个动态参考，需要随着数据的完善和方法的改进不断修正和优化。未来，我们将按照党的二十届三中全会关于深化生态文明体制改革的要求，聚焦落实绿水青山就是金山银山理念，持续努力完善测度方法，提升“两山”转化研究的精确性，以期更准确地反映“两山”转化的真实状况，为加快在生态文明建设上出新绩做出智库贡献。不足之处，恳请各界人士批评指正。贵州省社会科学院国家治理体系和治理能力现代化地方实践高端智库贵州生态文明研究院2024 年 8 月 15 日-1-目 录一、研究背景和意义.-4-二、“两山”转化核心理念和理论内涵.-5-（一）核心理念.-5-（二）理论内涵.-6-1.阶段性认识.-6-2.主要内容.-8-三、“绿水青山”和“金山银山”评价指标体系构建.-9-（一）评价指标体系设计思路.-9-（二）评价体系指标筛选原则.-11-1.科学性与系统性.-11-2.可操作性.-11-3.代表性与层次性.-11-4.正负向指标结合.-11-5.动态性.-12-（三）评价指标体系构建和指标解释说明.-12-1.“绿水青山”评价指标体系.-12-2.“金山银山”评价指标体系.-14-（四）评价指标数据来源.-18-四、“两山”转化指数测度设计.-21-（一）“两山”指数测度方法.-21-2-1.指标数据无量纲化处理.-21-2.指标权重确定.-21-3.“绿水青山”和“金山银山”指数测算.-24-（二）“两山”转化指数模型设计.-25-1.“两山”耦合度模型.-25-2.“两山”转化模型.-25-五、“两山”转化测度结果分析.-27-（一）“两山”转化指数分析.-27-1.全国总体层面分析.-27-2.省域层面分析.-29-3.“两山”转化空间格局分析.-34-（二）“绿水青山”指数分析.-37-1.整体状况分析.-37-2.空间分布分析.-39-3.绿水青山子系统分析.-40-（三）“金山银山”指数分析.-43-1.整体状况分析.-43-2.空间分布分析.-45-3.金山银山子系统分析.-47-六、重点发展区域“两山”转化指数分析.-50-（一）长江经济带区域“两山”转化情况.-50-3-（二）黄河流域生态保护和高质量发展区域“两山”转化情况.-51-（三）长江三角洲区域一体化发展区域“两山”转化情况.-53-七、主要结论和政策启示.-54-（一）主要结论.-54-1.全国“两山”转化总体进入中度协调状态，态势向好.-54-2.“两山”转化与经济发展水平和生态本底相关，发达地区和生态资源丰裕区“两山”转化程度较高.-55-3.部分传统能源资源富集区绿色产业规模小，对“两山”转化支撑力度不足.-55-4.“两山”转化水平具有明显区域差异，呈现出“东部领先、南比北高、西南亮眼”空间格局.-56-（二）政策启示.-56-1.因地制宜推进“两山”转化，强化区域特色发展.-56-2.加大对传统能源资源富集区的支持力度，促进绿色产业发展-57-3.加强跨区域的生态合作，提升全国整体“两山”转化水平.-57-4.强化政策顶层设计，持续推进“两山”转化的制度化建设.-58-4-一、研究背景和意义党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视生态文明建设，并将其作为国家战略的重要组成部分。2005 年，习近平总书记在浙江安吉考察时正式提出“绿水青山就是金山银山”发展理念，这一理念深刻揭示了经济发展与生态环境保护的辩证统一，阐明了经济发展不仅不能以牺牲环境为代价，更要以优美的生态环境作为发展的重要资源和优势。“两山”理念已成为新时代推进生态文明建设的根本遵循，作为各个地方探索生态保护与经济发展双赢路径的行动指引。从早期的生态保护试点，到各地积极探索“两山”转化的具体路径，国家通过一系列制度安排和顶层设计，持续推动“两山”理念的落地生根。党的十八大将生态文明建设纳入“五位一体”中国特色社会主义总体布局，要求“把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程”。党的十九大提出“加快生态文明体制改革，建设美丽中国”的目标，进一步明确了“两山”理念在国家发展中的重要地位。党的二十大进一步明确了生态文明建设的战略地位，提出要推进美丽中国建设，坚持生态优先、节约集约、绿色低碳发展，持续推进“绿水青山就是金山银山”的实践。党的二十届三中全会提出深化生态文明体制改革，强调加快完善落实绿水青山就是金山银山理念的鉴往知来跟着总书记走进绿水青山，求是网，2020 年 3 月 31 日,http:/ 共 中 央 关 于 进 一 步 全 面 深 化 改 革 推 进 中 国 式 现 代 化 的 决 定 N.人 民 日报,2024-07-22(001)。-6-保护生态环境也不应抛弃经济发展。在实践中，人们逐步认识到，良好的生态环境不仅是人类健康和幸福的重要保障，更是经济发展的重要基础。绿水青山中蕴含的无穷经济价值，通过合理开发和利用，可以源源不断地转化为金山银山。（二）理论内涵在新时代的生态文明建设中，“绿水青山就是金山银山”发展理念已成为社会共识。这一理念不仅强调生态环境的重要性，更在于探讨如何在保护环境的前提下实现经济发展。我们可以从这一理念的阶段性认识及其核心内容来理解其内在逻辑和实践路径。1.阶段性认识阶段性认识在人类经济发展和环境保护的实践中，关于绿水青山和金山银山关系的认识经历了三个重要的阶段。这些阶段性认识不仅体现了人类在发展观念上的演进，也反映了在不同历史时期对自然资源利用和环境保护之间关系的深刻理解和调整。（1）第一阶段：用绿水青山换金山银山在经济发展的初期阶段，特别是在工业化和城市化快速推进的时期，人们普遍采用粗放型的发展模式，注重经济增长和财富积累。为了实现快速的经济增长，许多地区不顾环境承载能力，大规模地开采自然资源，导致生态环境遭受严重破坏。此阶段的主要特征是：一是资源过度开发，不计后果地开采矿产、森林等自然资源，导致资源枯竭、生态系统退化；二是环境污染严重，工业废水、废气和固体废弃物排放不受控制，造成大气、水体和土壤的严重污染；三是生态系统破坏，湿地、森林等重要-7-生态系统被破坏，生物多样性受到威胁。（2）第二阶段：既要金山银山，也要保住绿水青山随着环境问题的日益突出，人们逐渐意识到生态环境是人类生存和发展的基础。如果一味追求经济增长而忽视环境保护，最终将难以持续。这一阶段，人们开始意识到环境是生存和发展的根本。因此，第二阶段的认识开始强调经济发展与环境保护的平衡，主要特征为：一是追求“双重”目标，在追求经济发展的同时，开始重视环境保护，提出了“既要金山银山，也要保住绿水青山”的发展理念；二是政策调整，各级政府开始制定和实施环境保护法规，建立环境影响评价制度，加强对污染排放的监控和治理；三是公众意识提高，环保教育逐步深入人心，公众环保意识显著增强，环境保护逐渐成为社会共识。（3）第三阶段：绿水青山本身就是金山银山。进入新时代，人们对生态环境和经济发展的关系有了更深刻的认识，即绿水青山本身就是金山银山。通过合理的生态开发，可以实现经济效益和生态效益的双赢。这一阶段的主要特征是：一是加强生态文明建设，把生态文明建设纳入国家发展战略，倡导绿色发展、循环发展、低碳发展，推动形成绿色生产方式和生活方式；二是培育生态经济模式，发展生态农业、生态旅游、生态工业等绿色产业，探索生态产品价值实现路径，实现生态优势向经济优势的转化；三是进行绿色制度创新，建立完善的自然资源资产产权制度和生态补偿机制，明确自然资源的产权主体和使用权，保障生态产品价值的实现；四是利用科技创新驱动绿色经济发展，利用科技创新推动生态保护和经济发展，发展环境友好型技术和-8-产业，提高资源利用效率。2.主要内容主要内容（1）生态保护与经济发展的辩证统一生态环境保护和经济发展是辩证统一的关系，良好的生态环境是经济社会可持续发展的基础。破坏生态环境换取经济发展，最终只会损害经济发展的可持续性。反之，通过保护生态环境，不仅能够维持自然资源的可持续利用，还能为经济发展提供持久的动力。（2）推进生态产品价值实现要实现绿水青山向金山银山的转化，需要探索和建立生态产品价值实现的路径。首先，健全和完善生态补偿机制，鼓励和激励各类生态环境保护行为，使生态保护者不仅能够获得合理的经济回报，还能享受到社会和政策层面的支持，形成保护环境的长效机制。其次，建立并规范生态产品的市场交易机制，使生态产品可通过合法、透明的市场途径进行交易，实现其应有的生态价值。此外，还需大力推动绿色产业发展，包括生态农业、生态工业、生态旅游等产业，以充分利用和发挥当地的生态优势，将其转化为实实在在的经济效益，带动区域经济的可持续发展。（3）完善自然资源资产产权制度明确自然资源的产权主体，通过确权登记，使生态产品的权责归属明确，保障生态产品价值实现的法律基础。包括水流、森林、草原、荒地等自然资源的所有权和使用权界定，丰富自然资源资产使用权类型，合理进行出让、转让、出租、抵押和入股等操作。-9-（4）加快产业生态化与生态产业化建立以产业生态化和生态产业化为主体的生态经济体系，增强经济发展的自我造血功能。结合生态治理和特色产业发展，实现生态文明建设和经济社会发展的协调推进。通过吸引资本、技术和人才向农村流动，促进农村资源资产化、资金股权化、农民股东化，使绿水青山真正变为金山银山。（5）提升“两山”转化的社会共识与行动牢固树立绿水青山就是金山银山的理念，关键在于思路和行动。各级政府、企业和社会各界要共同努力，推动绿色发展，探索生态环境保护与经济发展的新路径，实现绿水青山转化为金山银山的目标。三、“绿水青山”和“金山银山”评价指标体系构建“两山”转化指数评价涵盖“绿水青山”评价指标体系和“金山银山”评价指标体系，包含经济效益、生态效益和社会效益等多方面含义。因此，合理构建“绿水青山”和“金山银山”指标评价体系是科学测度全国“两山”转化指数的关键。（一）评价指标体系设计思路第一，合理界定绿水青山和金山银山的内涵。结合“两山论”思想，以及生态文明建设和“美丽中国”建设核心要义，本报告对绿水青山和金山银山的内涵进行如下界定：绿水青山代表着对生态质量、人居绿化、“绿水青山就是金山银山”理念提出 15 年，求是网，2020 年 8 月 14 日,http:/ 1126370170.htm。习近平生态文明思想研究中心.深入学习贯彻习近平生态文明思想N.人民日报,2022-08-18(010)。中共中央国务院关于全面推进美丽中国建设的意见N.人民日报,2024-01-12(001)。-10-大气环境和水生态的全面保护或可持续利用。这一内涵强调通过整体生态系统的协调发展，提升城市和乡村的绿化水平，改善空气质量，保护水资源，实现人与自然的和谐共生。“金山银山”体现了在林草经济、绿色农业、绿色工业、清洁能源和生态旅游等领域，通过绿色发展实现经济繁荣、绿色财富增值。这一内涵强调在保护生态的前提下，合理利用自然资源，发展绿色产业，实现经济效益与生态效益的统一。第二，依据“两山”内涵，构建“绿水青山”和“金山银山”评价指标体系。在“绿水青山”评价指标体系构建中，建立涵盖生态质量、人居绿化、大气环境和水生态等 4 个子系统评价体系；在“金山银山”评价指标体系构建中，建立了一个包含林草经济、绿色农业、绿色工业、清洁能源和生态旅游等 5 个子系统评价体系。第三，基于绿水青山向金山银山“转化”的关键点，选取子系统指标。在绿水青山子系统指标选取中，报告坚持选用的指标能转化、能促进经济社会发展的原则，对于不能转化、代表性不强、不可量化的指标予以摒弃。在金山银山子系统指标选取中，报告坚持选用的指标是由绿水青山转化而来的原则。一些不是绿水青山系统中的要素转化而来的产值指标不在选取的考虑范围内。若一些产值指标由少部分是绿水青山系统中的要素转化而来，报告则采取相应的方法进行剥离，以保证金山银山的绿色性。最后，根据“两山”转化指数的可比性和公平性，选取“两山”转化评价对象。本报告选取评价对象为全国 28 个省（市、区），不含港澳台以及北京、上海和天津等地区，这主要基于以下两个方面原因：一是-11-港澳台地区相关数据不可获取以及统计口径与大陆不一致；二是北京、上海和天津等 3 个直辖市，市域面积小，农村经济占比低，绿水青山系统中的要素存量低。（二）评价体系指标筛选原则评价体系指标的选取应满足科学性、独立性、可操作性、前瞻性、静态与动态结合等基本要求。本报告在此基础上，充分考虑绿水青山与金山银山的特色，筛选具体指标。1.科学性与系统性科学性与系统性在选择指标时，应确保指标具有科学依据，能够客观准确地反映生态环境和经济效益的实际情况。同时，指标体系应具有系统性，全面覆盖绿水青山与金山银山两大领域的核心要素。2.可操作性可操作性所选指标应易于获取和测量，确保数据来源可靠，并能够在实际操作中顺利应用。这一原则旨在确保评价体系的可执行性和实用性。3.代表性与层次性代表性与层次性指标选择应具有代表性，能够反映出评价对象的典型特征。同时，要考虑指标的层次性，从宏观到微观全面反映生态与经济的状况，以便于更深入地分析和决策。4.正负向指标结合正负向指标结合在选择指标时，应同时考虑正向和负向指标，以便全面评估生态环境和经济效益的各个方面。正向指标反映积极影响，负向指标揭示潜在问题，使评价结果更加全面和均衡。-12-5.动态性动态性评价指标体系应具有一定的动态性，能够根据实际情况进行调整。这一原则确保体系能够适应不断变化的环境和经济发展需求，保持其有效性和前瞻性。（三）评价指标体系构建和指标解释说明1.“绿水青山绿水青山”评价指标体系评价指标体系“绿水青山”评价指标体系是一个涵盖山水林田湖草等综合性的环境评估体系，旨在全面衡量和管理生态环境质量。该体系包括四个主要子系统：生态质量、人居绿化、大气环境和水生态（详见图 1）。每个子系统分别由具体的指标来表征，以全面评估各个方面的生态环境状况。图图 1“绿水青山绿水青山”评价指标体系的系统构成评价指标体系的系统构成（1）生态质量子系统生态质量子系统主要评估生态系统的整体质量，通过生态系统质量指数（EQI）来衡量。该指数综合考虑了多个环境因子，反映了生态环境-13-的健康状况和可持续性。（2）人居绿化子系统人居绿化子系统侧重于人类居住环境的绿化状况，主要包含森林覆盖率、草原综合植被盖度、人均森林蓄积量、建成区绿化覆盖率、人均公园绿地面积等 5 个指标来衡量。森林覆盖率（%）：指森林在土地总面积中所占的比例，反映了区域的绿化水平和生态修复效果。草原综合植被盖度（%）：指某一省份各主要草地类型的植被覆盖度与其所占面积比重的加权平均值，主要反映草原牧草生长浓密程度。人均森林蓄积量（万立方米/万人）：指每万人所拥有的森林资源量，是衡量森林资源利用和保护的重要指标。建成区绿化覆盖率（%）：指城市建成区中绿化区域所占的比例，反映了城市绿化的水平和居民生活环境的优美程度。人均公园绿地面积（平方米）：指每个居民平均拥有的公园绿地面积，是评估居民可用绿地资源的重要指标。（3）大气环境子系统大气环境子系统评估空气质量，通过监测污染物浓度和空气质量天数比例来衡量区域空气状况。PM2.5 浓度（g/m3）：指空气中细颗粒物的浓度，是评估空气污染程度的重要指标。日空气质量优良天数比例（%）：指一年中空气质量达到优良标准的天数比例，反映了区域的空气质量状况。-14-（4）水生态子系统水生态子系统关注水资源的质量和数量，报告采用水质和水资源量指标来衡量水生态环境。-类水质断面占比（%）：指符合-类水质标准的水体断面比例，反映了水质的良好程度。劣 V 类水质占比（%）：指劣 V 类水质的水体断面比例，是评估水污染严重程度的重要指标。水资源总量（亿立方米）：指一个省域内可利用的水资源总量，反映了水资源的丰富程度和管理水平。2.“金山银山金山银山”评价指标体系评价指标体系“金山银山”指标体系是一个多层次、多维度的生态经济评价系统，旨在全面衡量和提升区域内的生态环境与经济发展的协同效益。该体系包括综合林草经济、绿色农业、绿色工业、清洁能源和生态旅游等 5 个子系统（详见图 2），每个子系统由若干具体的三级指标组成，覆盖了林业、草原、农业、工业、能源和旅游等多个领域。-15-图图 2“金山银山金山银山”指标体系的系统构成指标体系的系统构成（1）林草经济子系统林草经济子系统旨在评估林业在绿色经济中的贡献，主要通过林下经济和林业总产值来衡量其对整体生态经济的影响。林下经济产值（亿元）：指在林地上进行的各类经济活动所创造的经济价值，包括林地种植、养殖和采集等活动。林业总产值（亿元）：指林业生产的总经济价值，包括木材、林产品及相关服务的总收入。草原产业总产值（亿元）：指在一定时期内，草原地区通过种草、修复与管护，割草与草产品加工，以及草原旅游、休闲与服务等活动所创造的经济总价值。（2）绿色农业子系统绿色农业子系统重点关注农业活动对生态环境的影响及其经济效益，-16-主要通过单位农业施肥产值、人均农林牧渔业总产值、林产中药材总产值、茶叶产值和水果产值等 5 个指标来综合衡量。单位农业施肥产值（万元/吨）：指每吨化肥投入所带来的农业产值，反映农业生产的投入产出效率。人均农林牧渔业总产值（万元/人）：指每个农业劳动力所创造的总产值，反映农业劳动生产率。林产中药材总产值（亿元）：指以林地资源为基础生产的中药材的经济价值。茶叶产值（亿元）：指茶叶种植和生产所创造的经济价值。由于目前各省份仅统计茶叶产量，并未发布茶叶产值，报告通过搜集各省份茶叶年平均价位，基于茶叶年产量来计算相应的茶叶产值。水果产值（亿元）：指水果种植及其相关活动所带来的经济收益。需要说明的是，各省份也并未统计水果产值，仅有主要水果的产量。在此，本报告使用的水果产值是基于各省份主要水果的年平均价位来获取。（3）绿色工业子系统绿色工业系统评估与农业和林业相关的工业活动对生态环境的影响及其经济产值。主要通过农副食品加工业，酒、饮料和精制茶制造业，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业和废弃资源综合利用业等 4 个指标来衡量。本报告对绿色工业产值的测算注重绿水青山系统要素的转化，非绿水青山系统转化而来的产值不在此考虑范畴。同时，对于绿色工业使用的原材料非本地生产，而是外地购买或者进口的省份，报告对其绿色工业产值赋值为 0。此外，对于有些省份在绿色工业生产中使用的原材-17-料结构中既有本地生产的，也有外来购买和进口的情况，报告依据区域之间贸易情况，进行合理剥离。农副食品加工业（亿元）：指农产品加工行业的经济产值，反映农业产品的深加工能力。酒、饮料和精制茶制造业（亿元）：指这些行业的经济产值，反映相关工业活动的规模和经济效益。木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业（亿元）：指这些与林业资源密切相关的加工行业的经济价值。废弃资源综合利用业（亿元）：指通过废弃物回收和再利用所创造的经济产值，反映资源循环利用的程度。（4）清洁能源子系统清洁能源子系统关注可再生能源的利用及其在区域经济中的贡献，特别是清洁能源对环境的改善作用。在衡量该系统时，报告采用可再生能源电力（包含水电）消纳量（亿千瓦时）来衡量，以此评估各个省份内可再生能源的使用量。（5）生态旅游子系统生态旅游子系统主要评估生态旅游在区域经济中的角色及其对环境保护和经济发展的双重作用。报告采用林草旅游与休闲服务产值来衡量，该指标是指基于林草业资源的旅游和休闲服务所创造的经济价值，它反映了一个省份生态旅游的发展水平。-18-表表 1 绿水青山绿水青山”和和“金山银山金山银山”指标指标体系体系一级指标二级指标三级指标指标属性“绿水青山”指标生态质量生态系统质量指数（EQI）正向指标人居绿化森林覆盖率（%）正向指标人均森林蓄积量（万立方米/万人）正向指标建成区绿化覆盖率（%）正向指标人均公园绿地面积（平方米）正向指标草原综合植被盖度（%）正向指标大气环境(PM2.5)（g/m3）负向指标日空气质量（AQI）优良天数比例（%）正向指标水生态-类水质断面占比（%）正向指标劣 V 类水质占比（%）负向指标水资源总量（亿立方米）正向指标“金山银山”指标林草经济林下经济产值（亿元）正向指标林业总产值（亿元）正向指标草原产业总产值（亿元）正向指标绿色农业单位农业施肥产值（万元/吨）正向指标人均农林牧渔业总产值（万元/人）正向指标林产中药材总产值（亿元）正向指标茶叶产值（亿元）正向指标水果产值（亿元）正向指标绿色工业农副食品加工业（亿元）正向指标酒、饮料和精制茶制造业（亿元）正向指标木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业（亿元）正向指标废弃资源综合利用业（亿元）正向指标清洁能源可再生能源电力（包含水电）消纳量（亿千瓦时）正向指标生态旅游林草旅游与休闲服务产值（亿元）正向指标（四）评价指标数据来源数据来源是研究分析的重要基础，因此选择合适可靠的数据来源至关重要。为了保证数据的准确性和权威性，报告选择了生态环境部、国家统计局、国家林业和草原局、国家能源局、地方统计局等官方部门出版的数据集作为主要数据源。具体包括中国统计年鉴中国林业年-19-鉴、各省份统计年鉴、生态环境质量状况公报、国民经济和社会发展统计公报以及中国水资源公报、国土绿化状况公报等（详见表 2）。这些数据来源广泛覆盖了生态和经济的多个方面，能够为报告提供一个全面而深入的视角来分析和理解“两山”转化的具体情况。在数据收集过程中，个别省份的某些关键指标数据不能获取，面对这样的数据缺失问题，本报告采取替代策略以增强研究的连贯性和可靠性。在这种情况下，报告首先考虑使用邻近年份即 2021 年的数据进行替换。这种替代策略基于对数据稳定性的评估，例如生态系统质量指数（EQI），该指数通常年际变动不大，因此，可以根据前一年的数据做适当调整替代。如果该省的数据在多个连续年份都未发布，报告则使用全国平均值作为替代。此外，需要说明的是，绿色农业中茶叶产值和水果产值数据当前官方没有直接数据发布，报告是通过搜集各省份年平均价格指数，依据地方统计局发布产量数据计算处理获得。在计算绿色工业产值数据方面，为体现绿色工业由绿水青山转化的特征，报告基于国家统计局各工业行业主营业务收入数据，结合地区贸易情况，本报告通过剥离计算获得。这虽然可能带来一定的偏差，但在数据完整性方面提供了一定的补充，确保分析的连续性和系统性。-20-表表 2“绿水青山绿水青山”和和“金山银山金山银山”评价指标体系数据来源评价指标体系数据来源一级指标二级指标三级指标数据来源“绿水青山”指标生态质量生态系统质量指数（EQI）生态环境部人居绿化森林覆盖率（%）国家统计局人均森林蓄积量（万立方米/万人）国家统计局建成区绿化覆盖率（%）国家统计局人均公园绿地面积（平方米）国家统计局草原综合植被盖度（%）各省份林业局或林草局大气环境(PM2.5)（g/m3）生态环境部日空气质量(AQI)优良天数比例（%）生态环境部水生态-类水质断面占比（%）中国水资源公报劣 V 类水质占比（%）中国水资源公报水资源总量（亿立方米）中国水资源公报“金山银山”指标林草经济林下经济产值（亿元）中国林业年鉴林业总产值（亿元）中国林业年鉴草原产业总产值（亿元）中国林业和草原统计年鉴绿色农业单位农业施肥产值（万元/吨）国家统计局人均农林牧渔业总产值（万元/人）国家统计局林产中药材总产值（亿元）中国林业年鉴茶叶产值(亿元)基于各省份统计局数据，结合各地年平均价格指数，课题组通过计算获得水果产值（亿元）绿色工业农副食品加工业（亿元）基于国家统计局数据，结合地区贸易情况，课题通过剥离计算获得酒、饮料和精制茶制造业（亿元）木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业（亿元）废弃资源综合利用业（亿元）清洁能源可再生能源电力（包含水电）消纳量（亿千瓦时）国家能源局生态旅游林草旅游与休闲服务产值（亿元）林业专业知识服务系统-21-四、“两山”转化指数测度设计（一）“两山”指数测度方法1.指标数据无量纲化处理指标数据无量纲化处理鉴于不同指标具有不同的量纲和数量级，结合指标的不同属性，将指标划分为正向指标与负向指标两类属性，分别采用计算公式（1）和（2）对正向指标和负向指标数据进行标准化处理。=（1）=（2）式（1）和式（2）中，与表示标准化处理后的第 i 个省份第 j个正向或负向指标数据，表示标准化处理前的第 i 个省份第 j 个评价指标数据，与 分别表示第 i 个省份第 j 个指标的最大值与最小值。2.指标权重确定指标权重确定本报告采用熵权法和主观权重法来确定各指标的权重（），计算步骤如下：（1）计算单指标值占比对各指标进行无量纲化处理后，需要计算各省份第 i 年中的第 j 项指标值所占的比重。公式如下：-22-=ij=1ij?（3）（2）计算信息熵和冗余度假定“金山银山”指数和“绿水青山”指数各指标的信息熵为，其计算公式如下：=1=1()?0 1（4）其中，m 为评价指标体系的年份。假定信息熵冗余度用来表示，则信息冗余度计算如下：=1 （5）（3）“绿水青山”和“金山银山”指标体系权重赋值在评价“绿水青山”与“金山银山”转化指数时，权重赋值显得尤为关键。这种评价不仅影响着报告对各省份在生态与经济转型过程中的成效审视，也是政策制定和资源分配的重要依据。传统上，现有研究采用的方法大多为主观的德尔菲法和客观的熵值法，但这两种方法均有其局限性。德尔菲法可能受限于专家观点的主观性，而熵值法则可能无法全面捕捉到所有重要因素，导致评价结果与实际情况存在偏差。针对上述问题，本报告提出一种综合评价方法，以期减少单一赋权法的差异性和局限性。具体方法包括使用主观赋权的模糊层次分析法-23-（AHP）、客观赋权的熵值法，以及包括有限方案在内的多目标决策法。通过这三种方法分别对“绿水青山”与“金山银山”的指标体系进行权重赋值，之后计算这些权重的均值，形成一个综合权重（详见表 3）。这种综合权重的计算方式能够平衡各种方法的优缺点，使得最终的评价结果更加全面和接近实际情况。王少剑,方创琳,王洋.京津冀地区城市化与生态环境交互耦合关系定量测度J.生态学报,2015,35(07):2244-2254。齐岳,黄佳宁,齐竹君.关于双碳战略的建模的文献回顾与基于多目标决策的建模展望J.中国软科学,2022,(S1):204-216.-24-表表 3“绿水青山绿水青山”和和“金山银山金山银山”评价评价指标体系权重指标体系权重3.“绿水青山绿水青山”和和“金山银山金山银山”指数测算指数测算将标准化后的数据和与各评价指标权重进行合成运算，求得“绿水青山”指数和“金山银山”指数，计算公式如下：-25-=1()?（6）式中，为第 i 个省份第 j 个指标的“绿水青山”指数或“金山银山”指数。（二）“两山”转化指数模型设计1.“两山两山”耦合度模型耦合度模型绿水青山和金山银山是相互转化、相互促进的关系，而非简单的加总求和。通过耦合度可以判别绿水青山和金山银山两个子系统之间的耦合作用强度。利用容量耦合系数模型推广的耦合度模型，可以计算和分析全国 28 个省份绿水青山和金山银山的耦合度。本报告使用的耦合度模型，将绿水青山和金山银山两个系统的耦合度函数表示为：=+（7）为第 i 个省份在第 t 年的耦合度，为第 t 个省份在第 t 年的“绿水青山”指数，为第 i 个省份在第 t 年的“金山银山”指数。的取值范围为0，1，值越大表示两个维度间关联程度越大。2.“两山两山”转化模型转化模型耦合度仅能衡量绿水青山与金山银山两个系统相互作用的强度，但无法准确评估这两个系统协调发展的程度。为更准确地揭示这两个维度之间的相互作用和影响，本报告构建了“金山银山绿水青山”耦合协调 王 淑 佳,孔 伟,任 亮,等.国 内 耦 合 协 调 度 模 型 的 误 区 及 修 正 J.自 然 资 源 学报,2021,36(03):793-810.-26-度模型。该模型旨在提供一个更全面、客观的视角来分析这两个系统之间的相互关系，从而促进它们的协调发展。具体的模型公式如下：=+=+（8）式中：为反映“绿水青山”指数和“金山银山”指数在第 i 个省份第 t 年协同效应的综合发展度；和为待定系数，且+=1，分别代表绿水青山和金山银山对“两山”实践成效的贡献程度；为第 i 个省份第 t 年的“两山”转化指数，可反映二者的综合评价水平，也能反映二者的协调发展的情况。在“两山”实践过程中，绿水青山与金山银山对整个系统的贡献程度同等重要。因此，绿水青山和金山银山的待定系数同取 0.5。耦合协调度分为以下 6 个等级，详见表 4。表表 4 绿水青山和金山银山耦合协调度等级与协调特征绿水青山和金山银山耦合协调度等级与协调特征协调度取值协调等级协调特征TMT=0不协调绿水青山和金山银山系统整体呈衰退趋势0 TMT0.4低度协调环境勉强保持在承载力范围内，“两山”转化水平较低0.4TMT0.5中度协调资源环境保持在承载力阈值内，短期内“两山”转化有一定空间，但持续转化受限0.5TMT0.8良好协调绿水青山和金山银山基本协调，“两山”转化达到初步均衡0.8TMT1高度协调较协调，“两山”转化接近均衡，并且接近理想化的状态TMT=1极度协调绿水青山和金山银山协同发展，达到高度统一，实现互促共生-27-五、“两山”转化测度结果分析（一）“两山”转化指数分析1.全国总体层面分析全国总体层面分析“绿水青山就是金山银山”是我国推动生态文明建设的核心理念。这一理念强调，在推动经济发展的同时，必须保护和珍惜自然资源，实现可持续发展。测算结果表明，全国“两山”转化态势良好，大多数省份的“两山”转化指数聚集在 0.4035 至 0.4885 区间内。具体情况如下：（1）“两山”转化水平全国“绿水青山”指数为 0.2049，“金山银山”指数为 0.1970。从“两山”转化效果来看，2022 年全国的“两山”转化指数为 0.4447（详见表 5），按照前述表 4 的耦合协调度等级划分来判断，当前我国生态环境与经济发展的协调度已进入中度协调状态。-28-表表 52022 年年 28 个省份个省份“两山两山”转化指数情况转化指数情况省份“绿水青山”指数“金山银山”指数“两山”转化指数转化指数排名浙江0.27660.26480.52021福建0.26930.25720.51302江苏0.24870.26180.50513云南0.25120.23970.49544四川0.24560.24080.49315贵州0.25130.23180.49126海南0.24330.23400.48857江西0.24620.22530.48538湖南0.22650.24160.48369广东0.20550.25590.478910广西0.24910.20910.477711湖北0.22740.22250.474312安徽0.21790