小学科学评价方案资料范本(2篇).doc

小学科学评价方案资料范本小学科学学生评价方案(三年级上)一、学科特点小学科学课程是以培养学生科学素养的科学启蒙课程。二、评价目标：评价不仅要_学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。三、评价原则实行公平、公开、公正原则四、评价内容(一)学业成绩：学业成绩评定实行日常评价与期末考试评价相结合的评价方法。_日常评价。如学生作业、课堂表现。评价学生日常观察活动和记录、搜集信息的能力，不拘泥于内容、时间的限制，发挥其思维创新能力。评价学生作业完成的质量，成绩评定实行等级制优、良、及格和不及格四个等级。2.期末考试评价：对学生的学期或学年的学习情况进行考试评价，是一种注重学生自我发展的评价，采用等级制优、良、及格和不及格四个等级。(二)成长记录。成长档案主要是收集学生作品的样本以展示学习上的进步，让学生或教师了解学生的发展过程，了解学生在每一个阶段掌握了什么，努力方向又是什么，它对于学生的自主性、反思能力、创新精神和实践能力的培养具有非常重要的作用。学生通过成长记录看到自己进步的轨迹，发现自己的不足，并通过成长记录加强了自我反省和自我评价能力。五、方式、方法_方式。学生自评、学生互评、家长评价、教师评价。_方法。采用试卷考察的方式或是实验考察。六、评价主体。学生、家长、教师。七、评价结果。小学科学评价方案资料范本（二）小学科学教学评价有效性的实践研究科学课程的评价，其主要目的是了解学生实际的学习和发展情况，以利于改进教学、促进学习，最终实现课程宗旨，即提高每个学生的科学素养。一、评价要具有激励性，促进学生积极参与学生成为科学课堂主体的前提是必须调动学而不厌的主观能动性，使学生有意识、有兴趣、有责任去参与科学教学活动。评价便是调动学生主体性的有效机制，学生的学习只有通过自己的积极努力才能习得。通过科学教师课堂评价激起学生的主体参与性，让学生在课堂中体验成功的喜悦，获得前进的动力，感受生活的快乐，发现自身的价值。时间长了，渐渐地形成了宽松活泼的课堂氛围。为了鼓励学生发言，每堂课将各小组发言人用“正”字的方法统计，课后，给发言次数多的小组每人加一颗“星”，这样有效地激发了学生发言的热情，调动了学生学习的积极性，活跃了课堂气氛。二、评价要具有客观性，激发学生有效探究小学科学教学评价要促进学生素质的全面发展。首先，体现在教学目标上，不仅要完成科学知识、技能等基础性目标，同时也要_学生发展性目标的形成(包括形成正确的学习态度、获得积极的情感体验，培养科学的价值观、人生观和世界观等)；其次，体现在教学过程中，教师要认真研究课堂教学策略，激发学生的学习兴趣，促进学生积极主动地学习。教师对学生要进行客观评价，唤起他的自尊与自信，这样才能使学生有效参与探究活动。三、评价要具有全面性，提高学生科学素养科学评价内容的全面化，也就是评价时不能再以学生掌握基础知识和基本技能为主，而是要注重学生的多方面素质，即全面评价学生在知识、技能、方法、能力、情感、态度乃至行为、习惯等多方面的水平与成就。科学课程标准中明确指出：评价要涵盖科学素养各方面的内容，既要考察学生对科学要领与事实的理解，又要评价学生在情感态度与价值观、科学探究的方法与能力、科学的行为与习惯等方面的进步与变化。我认为科学评价应由“学习状态”、“作业分析”、“科学素养”和“书面考查”等评价对科学教学具有不可忽视的导向作用，那么在小学科学课的课堂教学中究竟如何展开教学评价呢。我认为可从以下几方面入手。一提高教师的评价认识，_学生的全面发展任何一种有效的、成功的教育都取决于学生积极主动的自身努力，取决于学生是否参与整个教育评价过程、怎样参与以及参与了多少。只有通过学生自身的积极活动才能转化为学生内在的精神财富，才能使学生得到真正意义上的成长和发展。在这样的评价过程中，教师是学生学习活动的参与者、_者、促进者、合作者，而不仅仅是科学知识的传授者。随着科学技术的飞速发展，知识更新的速度逐年加快，教师已经不再是学生学习的唯一知识源，更不应该是学生学习过程中的裁判员。一名优秀教师会很好地发挥好教师的主导作用，他应该是学生科学学习中的伙伴、参与者、激励者，同时又是课堂教学的调控者。明确了这样一种教师角色的定位后，我把目光更多地投向了学生，把评价的目标指向了学生全面素质的发展。上课时不再是背写好的教案，也不再是只关心是否完成了教学任务，而提出了“让教案跟着学生走”的响亮口号。我在讲授探索纸的_一课时，先出示一张手工纸，让学生尝试着用这个现成的材料来进行一个“小小设计师”的比赛活动。由于问题的空间是开放的，又贴近儿童生活，孩子们参与的积极性一下子被调动了起来。当黑板上出现了五颜六色的小纸船、小衣服、剪纸、书法等作品时，极大地激发了学生进行科学探究的兴趣，还为师生间、生生间的相互评价搭建了一个平台。接着我又让学生以小组为单位，提出本组同学感兴趣的研究问题，大家一起研究确定可行的研究问题，并自行设计解决问题的方案。这时，只见各小组同学纷纷开动脑筋，提出自己的办法，然后由小组长把每个人的意见综合起来设计出一个小组的实验方案。进行实验方案交流时，学生们充分发表自己的意见，不断为别人和自己进行补充、修改，既敢于肯定自己的长处，又汲取了别人的经验，最终形成了一个较为完善的设计方案。然后，他们就按照自己的设计开始动手进行实验了。汇报时，我不但鼓励学生用多种方法进行实验，还注重了对学生小组合作、学习态度和创新方法等方面进行有针对性的评价。使评价在学生的科学学习活动中，发挥了积极的促进作用。教师教得生动有趣，学生学得轻松愉快。二弃分发挥学生的主体作用，在评价中张扬学生的个性。过去的评价中，教师一直是评价者，学生是被评价的对象。在这种评价活动中，由于评价的主动权掌握在教师手中，学生只能处于被动应付的地位，很难发挥其参与评价的积极性。因此，评价对他们的激励作用也很难体现。教育评价的操作定义是指依据一定的标准，通过系统地搜集信息，在对信息与标准进行比较的基础上做出价值判断。因此，教育评价的本质是一种价值判断。要完成这样一种价值判断，单靠教师的力量是无法全面、准确达成的，必须充分发挥学生在评价中的主体作用。同时，学生本身就是一个丰富多彩的个性群体，同样一个评价，对某人可能产生激励作用，换成另外一个人时，所起的作用就可能微乎其微，甚至可能会适得其反。可见，评价中时刻_学生的差异性是十分重要的。在教学我们在生长一课时，我让学生回忆有哪些变化说明我们在不断生长。学生提出：“我的手在长大”，“我的个子在长高”，“我的体重在增加”接着我马上问：“我们怎么记住这些变化呢。”这时学生纷纷提出自己的想法：可以用红印泥拓印、可以用笔在纸上画下来、还可以拍成照片保存下来，可以用尺量，把数据记下来学生的这些创意不但得到了我的赞扬，我们师生还马上付诸行动，一起设计了一张“我的生长发育记录单”。这看似简单的设计环节，却充分体现了以学生为主体的评价原则。教师的一个眼神、一句鼓励的话语，不但能使学生自主参与，而且使学生树立了自信心，敢于表达自己的不同见解，同时也体验到了成功的喜悦，把课堂变为展示自我、张扬个性的舞台。学生往往在这种情况下潜能会受到极大的激发，从而探索出各种各样的的创新方法。教师只有敢于将自己置于“无知”的境界，不轻易对学生进行知识的传授，以评价语言促进学生去自行探究，才能拉进师生之间的距离，使学生树立自信心，充分体验成功的喜悦。而且还可以让学生参与到教学评价中去，自己反思学习中存在的问题并及时进行调整与改进，达到发挥学生的自主性、张扬个性的目的。三尽力拓展相互合作的空间，在评价中促进学生的表达与交流。学会准确地与他人交流，如向别人解释自己的想法，倾听别人的想法，善待批评以审视自己的观点，获得更正确的认识，学会相互接纳、赞赏、_、互助等等，这种客观开放精神的形成并非易事，要靠长久的教育才能得到。这种思维与存在方式应当从孩童时代抓起，否则就只能产生出一批批盲从、独断、不宽容的人，他们在理智上必然缺乏独立性、自主性、_性。通过对自己和对别人的评价，恰好可以达成这样的目标。为此，在科学课上，我总是尽力拓展让学生可以相互交流的空间，尽量给出一定的评价时间，创造让学生进行表达与交流的机会。在讲蚂蚁一课时，我在科学文件夹中设计了这样一个评价环节：你认为哪一小组的观察方案是可行的。理由是什么。你们小组有更好的方案吗。这样利用孩子们好胜心强的心理特点，引导他们去_别人的发言，从中取长补短，把交流的面从小组的几个人，扩大到全班的范围内。在进行交流的同时，我还特别注重对学生语言表达能力的培养。我们都知道，语言是思维的外壳。再成功的实验，如果你不能用语言把它表述出来，也是毫无价值的。也许你会认为训练表达，那是语文老师的事情。这样你就大错而特错了。其实，别说是在课程正逐渐走向综合化的今天，就是在过去，因为学科的关系，对同一事物的表达有时往往也是不同的。所以对学生语言表达能力的培养必须加强。如常规训练中要强调让学生说完整话，说话要注意条理清楚、简洁、生动。进行实验设计时，一定要先交待设计的意图，接着再介绍实验所用的器材、方法与步骤。汇报观察或实验结果时，要先讲清条件，再说出现象，接着分析产生此种现象的原因，最后推导出结论。实际整个过程就是一个完整的科学推理的过程。如果学生能够表达清楚。就表明他的思维也是清晰的。四凸显科学特色，秉承科学理念，_对科学探究过程和情感、态度、价值观的评价科学探究的目的固然是解决实际问题，但我认为，探究所经历的过程，以及在这个过程中所形成的科学态度、科学情感和科学价值观，与科学结论的获得相比是同等重要的。特别是现代的科学教育改变了过去那种生硬、呆板的面孔，特别强调科学与人文的有机结合。确实，科学技术最终是为人类服务的，有人群的地方就会有人的感情存在。情商作为一种非智力因素，对人的智慧形成起着不可估量的促进作用。为此，在教学蚂蚁一课时，随着对蚂蚁认识的深人，我有意引导学生们把蚂蚁看作是自己的朋友，还让学生跟蚂蚁做走迷宫的游戏。在创设的蚂蚁走水上迷宫游戏中，学生们刚一看到惊慌失措的小蚂蚁时，有的着急，有的却觉得好玩。这时，我就引导他们设身处地地把自己当成是水上迷宫中的小蚂蚁，让他们说出此情此景中的小蚂蚁会想什么，一下子就拉近了学生与蚂蚁的感情。在这样平等的感情交流中，让学生自己感悟出珍惜生命、爱惜小动物的重要性。这样的评价，对学生人生观的形成必将产生一定的影响。二、新课程背景下的科学课评价理念教育部颁布的基础教育课程改革纲要(试行)中明确指出：课程评价要改变课程评价过分强调甄别与选拔的功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要_学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。1.评价的目的。科学课程的教学评价，其主要目的是了解学生实际的学习和发展状况，以利于改进教学、促进学习，最终实现课程宗旨，即提高每个学生的科学素养。2.评价的内容。全面化。评价要涵盖科学素养各个方面的内容，既要考察学生对科学概念与事实的理解，又要评价学生在情感态度与价值观、科学探究的方法能力、科学的行为与习惯等方面的变化与进步。3.评价的手段。注重多样性和灵活性。强调综合运用多种评价方式，从不同的角度、不同的层面对学生进行评价。凡是有利于提高学生科学素养的评价方法都应得到肯定与赞赏。4.评价的主体。多元化。评价不只是教师权利，更应是学校、社区、家长、同伴、自我主动参与的过程。教师不再是裁判员的角色，而是学生科学学习的伙伴和激励者。5.评价的时机。全程化。评价要伴随在教学过程之中，而且学生在科学课程的学习中形成科学素养是一个长期的过程。三、新课标下的小学科学课评价方法的实施及探索一、首先应解决评价主体的问题。传统的评价，在应试教育机制下，考什么就教什么，怎么考，就怎么教，只要能够考高分就万事大吉。因此把教师放在主导核心的位置，是知识的传播者和灌输者，而把学生视为知识的被动接受者，是灌输的对象。因此教学评价活动一般是由教师提出，什么时候进行，具体什么要求。在这种评价体系中，学生只能处于被动应付的地位，很难发挥参与评价的积极性。随着教育评价功能从单一的鉴定、证明发展到导向、改进以后，以人为本体现在对学生的评价中。评价应该成为评价者与被评价者双方共同参与的一项活动，而且他们都是作为平等、合作的伙伴而存在的，评价的效果取决于他们协作的程度。还要注重学生的自我评价，坚持评价的民主性，把学生当成具体、完整的个人而不是传统评价中的试验对象，让学生有机会表达自己的观点；注重启发和提高学生的主体意识，增强学生对评价的参与感和自我体验，养成学生自我分析、自我评价、自我调节的习惯和能力，让学生认识自我，了解自己的长处与短处，在自评中产生愉快的心理体验并得到成功的满足。如在小学科学自主-探究-合作教学模式中，教师先提供时间让各个小组进行观察探究，在各个小组汇报反馈后，让学生对观察的结果进行评价，然后师生共同评定出正确的答案，并且对一些错误的结论进行分析，找出原因。同时教师对学生评价或观察中一些独特的见解，表示肯定和赞赏。尽可能地发现每个学生的聪明才智，尽力捕捉他们身上表现出的或潜在的创造力火花，鼓励他们形成自己的特色和鲜明的个性，帮助学生悦纳自己、拥有自信。当然，在科学课程教学评价中教师仍然承担着重要的责任，他应该是所有教学评估的发起者、协调者，有时仍然是主持者。二、要端正对评价功能、评价目的的正确认识。传统教学模式下，教学方案的好坏，教学策略的优略，是靠评价学生的学习成绩来判断。这种模式下对学生的评价更多地集中于对教师所传授知识接受的数量有多少，掌握程度的深浅等为标准。量化的分数不但是评判一名好学生的唯一标准，而且也是学校评定一名教师的工作业绩的重要依据。评价的目的和功能带有明显的功利性取向，变成了教师获名得利的法宝，严重忽视了学生的持续发展。然而在新课标中对评价的功能，明确指出重在于过程的形成性评价，让学生体验成功的过程。评价的目的不在于区分优劣与奖惩，而是在于促进人的生动活泼发展。只有把形成性评价与终结性评价有机地统一起来，才能使学生成长和发展过程真正成为评价的组成部分。如在课堂教学中，我们对每位学生的探究发现、动手能力、合作精神等进行评定和记录，在期末的总评中占重要的一块。这样教师在期末评价中淡化了分数的量化，不仅_了学生的学习结果，更_了学生发展变化的过程及以后发展的方向与途径，使期末评价成为长期教学过程、学习过程的有机组成部分。使学生既看到自己的过去，又看到自己的现在，更能够着眼于自己的未来，不去跟别人比，只和自己的过去比，使学生看到自己的不断进步、不断发展，从而提高自信，使学习、考试在学生心目中成为一件快乐的事。三、注重评价方法的多样性科学课程的学科定位是培养与发展学生的科学素养，而科学素养是一个综合性很大的目标概念，它不仅包括原有的学科基础知识与基本技能，还包括情感态度与价值观、方法能力、以及行为习惯等领域的要求，形成一个多元的结构体系。学生要达成这个综合性的目标光靠单纯的书面考试，肯定是行不通的，这就要求我们科学教师要有多样的评价方法。根据自主-合作-探究的课堂精神，在实践中的评价方法主要有以下几种：1.采取分项考试、分散考试的方法。一改以往在期末时出一张综合性试卷的做法，根据目标达成的多元性要求，进行分项考试和分散考试，如在三、四年级段可以进行观察方法和观察结果的专项性考察，在五、六年级段中可插入实验方案的设计比赛等。同时在学习告一段落时，对学生的学习结果进行总结，可采用口试、笔试和现场操作等方法，着重检查学生分析、解决实际问题的能力。还有可以尝试在期末考试中实行免考，如平时在课堂教学中表现突出的学生可以不参加期末考试，这是给学生的荣誉，肯定了学生在平时的努力学习和杰出表现。2.学生成长记录袋。学生成长记录袋评价作为一种充分体现发展性学生评价理念的评价法而被大力倡导，受到老师和学生的广泛欢迎和认可，表现出相当大的生机和活力。成长记录袋可以详细地记录学生的成长轨迹，通过具体材料的对比，看到自己的发展变化。成长记录袋要有较大的容量，学生可以把平时的科学观察日记、科技小制作、科学小论文、收集的科学知识，部分实验材料等等，由此可以把握学生学习与发展的整个过程。同时在期末时可以进行一次展览，也可以进行评比。3.课堂行为表现记录单。学生在课堂的探究活动中的杰出表现(如独特见解、科学创意)及时记录在案，供总结性评价是参考。这一评价方式虽然简单，但与学生朝夕相伴，由于其位置的特殊性，所以能够激发学生的上进心，争取进步。如：蜗牛的课堂记录：科学文件夹课堂行为表现评价观察的问题我的收获观察的方法杰出表现观察发现小组荣誉继续研究问题我的不足(注：每节课学生获得的=我的收获+杰出表现+小组荣誉-我的不足)4.专题任务评定法教师根据本学期的教学重点，布置一个专题任务，从学生的完成情况判断其综合能力。专题任务可分短期和长期两种。短期任务由教师当堂布置，学生当堂完成，教师通过现场观察其完成的速度、质量与效果，评价其某些方面的水平。如：教师提出一句话米饭中含有淀粉让学生提出研究课题，设计研究方案，并进行方案实施。长期任务是由教师布置任务后，学生在探究活动中可以经历一段时间，期间教师全程管理，并且对学生的探究过程进行评价。如对蚕一生的观察。5.评优激励法学期结束时，由师生根据上述的评价总和，民主评议。选出单项先进分子，如我是最佳观察能手、最佳记录者、最佳操作手等和综合性的小小科学家科学小博士等荣誉称号。四、改革评价的时间点，评价的时空的全方位.小学科学课教学的最终目标是培养学生的科学素养，而科学素养的培养是一个长期的过程，这就要求我们教师对每个学生科学素养主要方面的培养与发展进行持续不断的跟踪和调控。评价时空要从课堂教学转变为全方位学习，从注重书本知识转变为注重实践活动。以教师、课堂、书本为中心的课程设计和实施在时空上具有很大的局限性，对学生探究能力和创新精神的培养不利。教师和学校可以利用地方各种各样的课程资料设计校本课程，把学生科学素养的培养和当地的有关人文社会资料及校本课程紧密结合起来，开发课堂之外广阔的学习空间，在引导学生全方位学习的同时，也应当进行全方位的评价。综上所述，小学科学在新的课本、新的理念下，已改变了传统教学模式，为学生提供了更加有效的学习环境。特别是教育评价的改革，为小学科学教育，培养未来公民的科学素养，找到了很好的切入点，也为小学科学课教师提供了新的发展和创新的平台。作为我们一线教师应与时俱进，积极探索，尽早研究出切实可行的教学评价体制，切实推行新课程改革的全面进行。4、培养学生的四种能力新课程体系强调学生具有动手操作能力；社会实践能力；收集、处理和使用信息的能力；具有发现、分析和解决实际问题的能力。三、在科学课上的真实性评价真实的学习评价开始于更多的真实学习。所谓真实的学习，是指将学生在走出学校之后所遇到的各种可能情景尽可能地迁移到课堂上。在教室里他们就如同在现实生活中的办公室、工厂及实验室里一样学习。而教师具体负责安排这一天的日程，提出任务并提供所需的帮助(2)科学课正好具备了真实学习的条件，所以科学课中要进得真实评价是有很好的条件的。前面说过，目前的科学课有很大的弊端，想让每一节课都体现八大智能是不可能的，所以教师在每一堂课中都要牢牢把握这一节课的学习目标，完善好和学生一起制定的规程，并利用不同评价策略进行评价。那么在科学课上适合用哪些评价策略呢。1)作品展示3.评价诱导。通过对学生中发生的典型事例或一些焦点问题的评价，把学生引向教师期望的方向，可采用“选择事例确定教育学生评议选择诱导”的方式。科学课中实施“以学评教”课堂教学评价科学课发展性课堂教学评价，包括了三个组成部分：分别是课堂教学目标的评价、课堂教学策略的评价、课堂学生状态的评价。而_学生在课堂教学中的表现已成为课堂教学评价的主要内容，包括学生在科学课堂中师生互动，自主学习，同伴合作中的行为表现；参与热情，情感体验和探究；即是要_学生在课堂中怎样学，那么如何在科学课中开展“以学评教”，我认为主要看这节课中学生“学”的程度，就可以评价出这节课的优劣，通过几年的摸索，我认为应从以下三个方面去客观地评价一节课：一、培养学生在科学课中“主动学习”是评价课堂教学的前提评价一节课的好坏前提看学生在课堂能否“主动学习”，同样是上谁令浮力变化了课时，采取不同的导入，学生在课堂的伊始产生了主动学习和被动学习两种效果，固然我们对这两节课的课堂教学评价也不同。如上谁令浮力变化了时我采用了主动学习型的方法激趣导入。(教师出示两个烧杯，一杯是清水，一杯是盐水)同学们，我把这两个鸡蛋分别放入这两个烧杯内，先请同学们猜测一下鸡蛋在液体内是沉还是浮，(由于学生已固有的生活经验，所以学生们都猜测鸡蛋在液体是沉的)但实验现象是一个鸡蛋沉下去，一个浮起来，_出现这种奇怪的现象呢。这节课我们就一起来研究谁令浮力发生了变化。二、培养学生在科学课中“学会学习”是评价课堂教学的重点学生要学会学习，必须具备良好的学习能力，能够自己有主见地学习，所以评价一堂课优劣的重点是看学生们在课堂能不能“学会学习”，当然学生们学会学习这一能力，并非在一朝一夕就能形成，它需要科学教师坚持不懈一点一滴地去培养。如上观察水这课时我是这样上的：出示黑色瓶子，让学生猜测瓶子内装得是什么，从而引入水小组合作，_探究水，汇报观察水有什么特点(如无色、无味、透明等等)玩一个游戏，快速辨水联系生活，了解溶解结合实际，爱水教育。这样能根据学生们学习基础、智力水平、兴趣、爱好、性格等特点，让学生在这节课完全自主地学习并达到了最佳效果。三、培养学生在科学课中“学会探究学习”是评价课堂教学的关键如上纸的研究这课时我是这样上的：课前创设氛围。在你的身边，哪些物品是由纸做的呢。课堂中：1、你们小组一共带来了多少种纸。2、对于纸你们想研究什么。3、你们打算用什么方法去研究。课堂教学终结时。纸是由植物制造而来，为了保护森林资源环境，我们可以采取一些什么方法。课后能去探究新型环保纸张的制作及所需要的材料。总而言之，我们现在倡导和推广实施发展性课堂教学评价，是有着它的必要性。发展性课堂教学评价，从改变学生的学习方式入手，提倡讨论式、活动式、合作式、探究式等多种学习方式，鼓励学生主动一、在评价中注意_学生的学习兴趣，在科学课堂教学中体现“发展性”。从长远的眼光来看，一个人的科学素养形成是一个长期的过程，但早期的科学教育将对他的科学素养形成起着决定性的作用。因此在小学阶段的科学课课堂评价要多_学生的学习兴趣，以“长期的学习发展”为最终目的，淡化评价的甄别与选拔的功能，_教师、学生在发展中的需要，突出评价的激励和调控功能，激发教师、学生内在发展动力，促使其不断进步，实现自身价值。在科学课的课堂教学中，只有让学生真正参与教学，参与实践，才能实现这种主体性，并且让他们乐于参与。通过课堂教学评价激起学生的主体参与性，让学生在课堂中体验成功的喜悦。在这个过程中，学生各方面的能力得到不断发展，这不是仅仅针对一个阶段的学习，而是一个长期过程，面对的是学生素养地不断提高，促进学生的全面发展。要把有效的学习时间贯穿到具体目标的学习中，是评价教师课堂教学的重要指标。(一)调动学生学习科学课的兴趣，激起他们的求知欲望。常言说。兴趣是最好的老师。在兴趣培养方面，许多成功的教育工作者都舍得花工夫、想办法，也走出了很多成功的路子，但我觉得评价鼓励是培养兴趣的关键。那么在科学课的课堂教学中，教师应多给予学生鼓励，对于他们的新发现，要给予肯定和鼓励，如果说孩子的物质营养来自粮食，那么，它的精神营养则是评价。在教学中，我体会到学生特别_教师对自己的评价，教师的一个小小的表扬或批评，对学生的影响是非常大的。当学生积极回答问题，对于答对的学生，教师可用“你真棒”等话或者是稍带激励性的“是不是这样呢”，“你认为你答对了吗”等评价语。在评价时，教师的语言要抑扬顿挫，带有浓浓的人情味，这样，学生会感受语言美的熏陶，美的享受。(二)让学生有效地参与课堂教学的教学方法有效的教学方法，可以有效的提高学生参与课堂教学的效度，那对于科学课来说，哪些教学方法可以增加学生的参与呢。1、问题讨论法。我们在系列问题激发下以生生、师生讨论为主要教学手段的教学方法。2、小组合作法。在教学过程中，让学生以小组的形式协作完成学习材料，并以小组为单位对合作过程所有完成的情况进行评价的学习方法。小组合作的一般步骤可分为：学生分组，学生分配任务，活动过程，评价等。3、科学探究法指在教师指导下，学生构建知识，形成科学的观念，领悟科学研究方法的学习活动。科学探究法可分为三个阶段：进入问题阶段，探索求解阶段，表达交流内化阶段。二、在评价中_“个体差异性”的培养评价是为了促进学生的发展，发展个性是教育的本性所在，个性主要体现为人的创造性，创新的本质就是独立创新，具有创新精神和实践能力。尤其对于科学课这门实践性、能动性较大的学科，假如只是教师怎么做，学生就怎么做，按部就班，那么这节课就毫无乐趣。科学课应该成为学生主动探求的过程，学生创造性思维活动的过程。(一)注重培养学生的问题意识，创新意识。爱因斯坦说过。“提出一个问题比解决一个问题更重要，因为解决问题也许是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，新的可能性，以新的角度去看新的问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。”当学生在科学课学习活动中，产生与自己已有的认识结构矛盾时，会主动去问一个“_”，此时思维才算真正启动。具有强烈的问题意识的思维，才能体现思维品质的活跃性和深刻性，正是这种思维品质促进学生不断质疑、解惑，从而推动学生创造力的发展。作为教师，不仅要有问题意识，还要有求异意识。能否发现学生中不同的想法，并予以鼓励，推动学生向这个方向转变。有求异才会有创新。科学课教师在教学中要注意培养学生的求异思维，鼓励学生能够打破常规，从逆向、反向等不同方向、方式去思考，提出问题，寻求不同的解决问题的方法和途径，才能克服“这是我们老师说的”，“老师说的对”这种盲从心理。教师要培养学生不能以简单的接受结果，要持_的、审慎的质疑态度，通过自己的思考、自己的实践来获得答案，才能使学生思维的灵活性和独创性真正得到锻炼，才能让学生真正地时时处处发现问题。(二)要适当运用情感教育。所谓情感教育。我们认为，即在学校管理和教育教学过程中，坚持以人为本，用积极、高尚的情感去开发、激活受教育者的内在潜能；以积极、高尚的情感为主线，影响、改变、整合受教育者的态度、兴趣、动机、心理、意志力和智力等，以满足受教育者的身心和谐发展的需要；从而使受教育者成为既有丰富情感，又有高深智慧的现代人才。这样的人才，彼此之间必定有很多差异，所以说情感教育是“以人为本”，“以个性发展为纲”的教育理念下的科学的教育行为模式。由此可以了解到，要使人具有个体差异性可以从情感教育方面入手，在活动中，尊重个性，培养求异思维；要善于引导、发现和珍惜学生创造性火花。评价要为了学生的发展，培养学生的个体差异性，因此，在具体教学中，我们要注意通过有效的评价方法对学生评价进而提高课堂教学效率，从而提高学生的科学素养。作为科学教师，随着新课程理念的深入，要不断提高科学素养，还要进行不断反思，使自己的课堂教学跟上新课程理念，适应学浅谈农村小学科学课学业评价徐剑四个原则根据新课改精神和新课程理念，重新思考和定位评价，应遵循四大原则。1、人性化原则。2、个性化原则。个性化原则要求淡化统一，尊重学生的个性差异，由于学生在科学素养和科学思维方面存在差异，过分强调统一评价不一定能反映学生的真实水平。例如统一用快速识别正误的选择题，可能妨碍那些有思想、会思考的学生充分地质疑；使用富有挑战性的问题，又可能会使在创造思维方面缺乏经验的学生感到困难。因此，必须坚持个性化评价原则，实施分层评价，因材施评，对不同学生提出不同的要求，为每一个学生提供机会，让其创造属于自己的成功，体验收获，创造自信，使大家在不同的立足点上都能取得进步。3、综合化原则。综合化原则强调评价不仅_学生对科学概念与事实的理解，还要考察他们科学探究的方法与能力、科学的行为与习惯等方面的变化与进步，特别是非智力因素发展情况，包括情感态度与价值观也是评价的重点。4、多元化原则。多元化原则要求评价不再以传统的纸笔考评为主，而是采用灵活多样、具有开放性的质性评价方法，如选择题、简答题、讨论题、开放性谈话、家庭作业、写课外文章、课堂表演、小组竞赛、小实验、小制作、表现记录、设计解决问题的方案等；评价形式要多样化，将定性与定量相结合，自评与他评相结合；评价主体要多元化，从单向转向多向，建立学生、教师和家长共同参与的评价体制，多渠道反馈信息来促进学生发展。五个策略科学课评价，除了必须遵循上述四大原则，还要采取五条评价策略。1、结果评价和过程评价相结合，以过程评价为主。以往科学课对学业评价往往是单一的结果评价，平时不测评，只注重期末考试，学习到期末时，_学生进行提纲、要点性的复习，然后以一张试卷来判定学生一个学期的学习成绩。这样的评价显然是不全面的，也是不科学的。结果评价不宜多搞，要和过程评价相结合。科学课程标准指出：“评价就不能仅在学习过程结束后再进行，而必须伴随于教学过程之中。”过程评价可用平时考评和随机抽测两种形式。如平时考评可以实施“三个结合”策略：第一，结合课堂实验检测。通过课堂实验，可以检测出学生科学行为能力，如能否通过自己“制造”的条件，收集事物如何变化的证据；能否在实验前学会假设，通过实验验证假设；能否做模拟实验、对比实验等。第二，结合作业评定。科学课程标准提出两种作业法形式：短周期作业与长周期作业。前者指教师提供某一作业任务，学生当堂完成，教师通过现场观察，可以评价完成作业的速度、效果以及某些方面的水平与能力；后者指教师布置作业任务，学生从设计、实施到报告可以经历一段时间，一般从几天到几个月，教师根据期间学生表现，作出有关方面评价。例如教师布置长周期作业，要求学生针对家乡农村环境有无污染情况进行调查，特别调查化肥、农药、杀虫剂的使用情况。对此教师要参与全程指导，并根据学生对指导的依赖性和表现进行评价，如看学生能否设计调查问卷，能否正确填写调查表，能否提出合理建议等。第三，结合科技活动评价。科技活动应纳入对学生平时学业水平评价的主要内容。教师可以_学生参加金钥匙竞赛活动，参与改善农村环境的科技活动，饲养动物、种植花草，搞科技小发明、小制作，布置科技广角，举办科技讲用会以及各种科技兴趣小组活动等等。通过这些活动检查学生科学探究过程和方法，科学知识掌握情况和应用能力。平时考评可采用自评和他评相结合，观测和展示相结合，定性和定量相结合，时间上可以每月一评，最佳为a(优秀)、一般为b(良好)、不太行为c(及格)，较差为d等。2、特长评价和基础评价相结合，以基础评价为主。特长评价是通过一些科技竞赛活动，评价学生特长。如高年级开展制作竞赛，有的特长生会较好地制作指南针、生物标本、岩石标本、昆虫模型、火山、地层模型；特别有的学生能独立进行科技小发明小创造，经常创作出一些有独特新意的科技作品。但有不少学生能制作，不能说出道理，所以我们还要结合基础评价。基础评价不能仅限于对“基础知识”和“基本技能”所谓的“双基”进行评价，要从人的发展角度，多方位、较全面地构筑“基础”的框架，它至少包括四个方面：科学探究基础，知识与技能基础，情感态度与价值观基础，能力基础。这几个方面都是人的发展的重要基础。有一教师曾对六年级科学评价，出了一道“基础题”：怎样洗手。要求学生写出正确的方法和不正确的方法，多写多得分。不少学生总是千方百计多写，去争取那诱人的加分。这样评价，不仅激活学生“洗手经验”，促进“能力基础”的提升，更诱发了学生追求“加分”的情感态度，此外，若评价采用书面测试，学生对评价的结果不满意，允许重考，可以考两次，三次，甚至多次，直到自我满意为止。学生在重考过程中，形成了追求“更好”的态度和情感，比评价“双基”更有意义，这本身就是对过程、能力、情感、态度、价值观等基础评价的一种强化。3、统一评价和分层评价相结合，以分层评价为主。以前的科学课评价，往往用同一张试卷，统一标准去衡量每一个学生的学习水平，这种“一刀切”的统一评价，严重忽视了学生的个体差异。当然统一评价现在还是需要的，不过它应该与分层评价相结合，以分层评价为主，以满足多样化的学习需要。如何进行分层评价呢。第一，将学业分成不同水平。(1)评价科学知识的学习，可分三级水平。一是了解水平。在该水平上，学生能再认或回忆识别，辨认事实或证据，能举出例子，描述对象的基本特征等。二是理解水平。在该水平上，学生能把握内在逻辑联系，接通已有知识，能进行解释、推断、区分、扩展，能提供证据，收集、整理信息等。三是应用水平。在该水平上，学生能在新的情境中使用抽象的概念、原则；能进行总结、推广，建立不同情境下的合理联系等。(2)评价学生操作技能，也可分三级水平。一是模仿水平。学生在原型示范和具体指导下完成操作；对所提供的村象进行模拟、修改等。二是独立操作水平。学生独立完成操作；进行调整与改进；尝试与已有技能建立联系等。三是迁移水平。学生在新的情境下运用已有技能，并理解同一技能在不同情境中适用性等。(3)评价科学探究、情感态度与价值观，也可分三级水平：一是感受水平，检测学生能否独立从事或合作参与相关活动，能否建立感性认识等，如能便是达到感受水平。二是认同水平，检测学生能否在经历基础上表达感受、态度和价值判断，能否作出相应的反应等。三是内化水平，检测学生能否据有相对稳定的态度，是否表现出持续的行为，是否具有个性化的价值观念等。第二，对不同的学生分别提出不同的要求。如书面考查教师可以按“基本要求”、“中等要求”、“较高要求”三个层次进行。如对学困生要求他们掌握科学知识只要达到了解水平，操作技能只要达到模仿水平，科学探究、情感态度与价值观只要达到感受水平，这是“基本要求”；又如对优等生要求他们掌握科学知识要达到应用水平，操作技能要达到迁移水平，科学探究、情感态度与价值观要达到内化水平，这是“较高要求”；一般学生可以作“中等要求”。第三，分层命题。如进行书面测验，根据课程标准要求和教材，分a、b、c三类命题。每类试卷分数分为基础分和拓展分。a卷基础分占_%，拓展分占_%；b卷基础分占_%，拓展分占_%；c卷基础分占_%，拓展分占_%。分层命题也要根据内容拉开层次，如要对学生科学思维能力与运用科学能力水平的评价，可分为以下层次：(1)发现问题、提出问题；(2)应用条件解决问题；(3)解释问题；(4)尝试可选择的解决问题方法时的灵活性；(5)通过口头表达、书写等描绘方式，表达对科学观念的了解；(6)捕捉自然信息，根据提供的信息理出线索，找出处理问题的本质；(7)联系实际生活，评价科学知识在生活中的作用；(8)动手操作，完成预定的实验或考查方案。a卷命题只