激进主义的经济学说.pptx

第一节第一节 第三世界第三世界“依附论依附论”的兴起的兴起一、依附论的形成背景一、依附论的形成背景 依附论形成于依附论形成于20世纪世纪60年代，年代，70年代是其年代是其鼎盛时期。鼎盛时期。这一理论产生的背景是这一理论产生的背景是20世纪世纪50年代年代末末60年代初，以跨国公司为支柱的国家垄年代初，以跨国公司为支柱的国家垄断资本的扩张、拉美国家工业化进程从自断资本的扩张、拉美国家工业化进程从自主的民族主义发展阶段过渡到以外资为动主的民族主义发展阶段过渡到以外资为动力的依附性发展阶段。力的依附性发展阶段。鲍洋（鲍洋（2011）“金砖国家金砖国家”引进引进FDI的资本形成效应表的资本形成效应表现为直接效应和间接效应。从直接效应来看，现为直接效应和间接效应。从直接效应来看，19922010年年“金砖国家金砖国家”引进引进FDI的直接资本形成效应由的直接资本形成效应由大到小依次为巴西、中国、俄罗斯、南非和印度。从大到小依次为巴西、中国、俄罗斯、南非和印度。从间接效应来看，利用间接效应来看，利用19922010年相关数据对年相关数据对“金砖金砖国家国家”引进引进FDI对国内投资的间接资本形成效应进行对国内投资的间接资本形成效应进行实证检验，发现实证检验，发现“金砖国家金砖国家”中，中国和印度引进中，中国和印度引进FDI对国内投资具有对国内投资具有“挤入挤入”效应，且中国大于印度；效应，且中国大于印度；巴西、俄罗斯和南非引进巴西、俄罗斯和南非引进FDI对国内投资具有对国内投资具有“挤出挤出”效应，由大到小依次为南非、巴西和俄罗斯：效应，由大到小依次为南非、巴西和俄罗斯：巴西引进巴西引进FDI每增加每增加1单位，引发总投资增加单位，引发总投资增加0.216单位，单位，即巴西引进即巴西引进FDI每增加每增加1单位，单位，“挤出挤出”0.784单位的国内投资。单位的国内投资。俄罗斯引进俄罗斯引进FDI每增加每增加1单位，引发总投资增加单位，引发总投资增加0.626单位，单位，即俄罗斯引进即俄罗斯引进FDI每增加每增加1单位，单位，“挤出挤出”0.374单位的国内投资。单位的国内投资。印度引进印度引进FDI每增加每增加1单位，引发总投资增加单位，引发总投资增加1.172单位，单位，即印度引进即印度引进FDI每增加每增加1单位，单位，“挤入挤入”0.172单位的国内投资。单位的国内投资。中国引进中国引进FDI每增加每增加1单位，引发总投资增加单位，引发总投资增加1.957单位，单位，即中国引进即中国引进FDI每增加每增加1单位，单位，“挤入挤入”0.957单位的国内投资。单位的国内投资。南非引进南非引进FDI每增加每增加1单位，引发总投资增加单位，引发总投资增加0.176单位，单位，即南非引进即南非引进FDI每增加每增加1单位，单位，“挤出挤出”0.824单位的国内投资。单位的国内投资。鲍洋（鲍洋（2012）：利用修正的引进）：利用修正的引进FDI潜力指数，对潜力指数，对“金砖金砖国家国家”与其他位列引进与其他位列引进FDI前前20位的位的16个经济体引进个经济体引进FDI潜力进行比较研究。结果表明，潜力进行比较研究。结果表明，“金砖国家金砖国家”引引进进FDI潜力的排名和得分相对靠后。潜力的排名和得分相对靠后。20082010年，年，“金砖国家金砖国家”引进引进FDI潜力指数由高到低分别是中国、潜力指数由高到低分别是中国、俄罗斯、巴西、印度和南非。俄罗斯对引进资源密集俄罗斯、巴西、印度和南非。俄罗斯对引进资源密集型型FDI具有极强的吸引力，中国和印度对引进效率寻具有极强的吸引力，中国和印度对引进效率寻求型和市场寻求型求型和市场寻求型FDI具有较强的吸引力，巴西和南具有较强的吸引力，巴西和南非对引进单一投资动因的非对引进单一投资动因的FDI并无明显的吸引力。并无明显的吸引力。二、依附论的主要特点二、依附论的主要特点依附论学说的主要有三大特点：依附论学说的主要有三大特点：一是对新古典经济学的批评一是对新古典经济学的批评。依附论认为，依附论认为，新古典经济学脱离实际，运用纯粹逻辑，新古典经济学脱离实际，运用纯粹逻辑，从概念到概念，而其理论体系只不过是空从概念到概念，而其理论体系只不过是空中楼阁而已。把完全竞争的市场中楼阁而已。把完全竞争的市场价格机价格机制视为资源的最优配置机制不过是主观臆制视为资源的最优配置机制不过是主观臆想。新古典主义的理论无视历史的变化，想。新古典主义的理论无视历史的变化，把工业资本主义看成是永恒不变的自然现把工业资本主义看成是永恒不变的自然现象，而对国际间讨价还价的能力、收入分象，而对国际间讨价还价的能力、收入分配的不平等以及一般配的不平等以及一般“公正公正”等问题，略等问题，略而不论。而不论。二、依附论的主要特点二、依附论的主要特点二是超越了结构主义者二是超越了结构主义者（如缪尔达尔等人）单纯从不平（如缪尔达尔等人）单纯从不平等力量去观察发达国家与发展中国家的关系，而进一等力量去观察发达国家与发展中国家的关系，而进一步根据发达国家与发展中国家的内部与外部条件，从步根据发达国家与发展中国家的内部与外部条件，从历史与现状去认识二者的历史与现状去认识二者的“支配一依附支配一依附”关系。关系。三依附论学者一般受了马克思主义思想的影响，他们也三依附论学者一般受了马克思主义思想的影响，他们也被称为被称为“新马克思主义者新马克思主义者”。他们有的从发展中国家他们有的从发展中国家国内的阶级关系和国际环境中帝国主义、殖民主义的国内的阶级关系和国际环境中帝国主义、殖民主义的势力，去分析支配势力，去分析支配依附关系；有的特别重视社会、依附关系；有的特别重视社会、政治、文化因素，对支配政治、文化因素，对支配依附关系既作实证又作依附关系既作实证又作规范的分析；有的侧重对传统的比较成本学说批判，规范的分析；有的侧重对传统的比较成本学说批判，提出不平等交换理论以解释支配提出不平等交换理论以解释支配依附关系。依附关系。三、依附论的主要代表人物三、依附论的主要代表人物1、巴兰简介、巴兰简介 巴兰（巴兰（Paul Alexander Baran，19101964）是第一个对当代不发达国家政治经）是第一个对当代不发达国家政治经济问题进行专题研究的西方马克思主义者济问题进行专题研究的西方马克思主义者和激进政治经济学家，并且在发展经济学和激进政治经济学家，并且在发展经济学中最早勾勒了依附理论的轮廓，以至于被中最早勾勒了依附理论的轮廓，以至于被称为称为“依附理论之父依附理论之父”。主要代表作：主要代表作：论关于落后问题的政治经济学论关于落后问题的政治经济学增长的政治经济学增长的政治经济学（1957）垄断资本：论美国的经济和社会秩序垄断资本：论美国的经济和社会秩序（1965）更长远的观点：政治经济学批判论文集更长远的观点：政治经济学批判论文集（1969年，年，J奥尼尔编辑）奥尼尔编辑）2、多斯、多斯桑托斯简介桑托斯简介 巴西激进政治经济学家和社会学家特巴西激进政治经济学家和社会学家特奥托尼奥奥托尼奥多斯多斯桑托斯是依附论主流派的代桑托斯是依附论主流派的代表人物。表人物。1992年底中国年底中国 社会科学院第三世社会科学院第三世界研究中心举办了界研究中心举办了“90年代第三世界面临年代第三世界面临的挑战与对策的挑战与对策”国际讨论会，巴西著名经国际讨论会，巴西著名经济学家多斯济学家多斯桑托斯教授也到会发言。桑托斯教授也到会发言。帝国主义与依附帝国主义与依附（1975年）年）3、普雷维什简介、普雷维什简介 普雷维什劳尔普雷维什劳尔普雷维什（普雷维什（Raul Prebisch，19011986）劳尔）劳尔普雷维什（普雷维什（19011986）是阿根廷著名的经济学家，是）是阿根廷著名的经济学家，是20世世纪拉美历史上纪拉美历史上“最有影响的经济学家最有影响的经济学家”，被公认为是被公认为是“发展中国家的理论代表发展中国家的理论代表”。也是当代拉丁美洲最有影响的经济学家，也是当代拉丁美洲最有影响的经济学家，拉美经委会主义的创始人。拉美经委会主义的创始人。1981 年他荣获第三世界经济和社会研究基金会颁发的年他荣获第三世界经济和社会研究基金会颁发的“第三世界基金奖第三世界基金奖”。他既是政策制定者又是经济理论家，。他既是政策制定者又是经济理论家，1923 年获经济学博士学位后，他先是进入阿根廷统计局工年获经济学博士学位后，他先是进入阿根廷统计局工作（作（1925），然后任阿根廷财政部副部长（，然后任阿根廷财政部副部长（1930 1932），阿根廷中央银行行长（，阿根廷中央银行行长（1935 1943），拉美拉美经委会执行秘书（经委会执行秘书（1949 1963）,联合国贸易和发展会联合国贸易和发展会议第一任秘书长（议第一任秘书长（1964 1969）联合国特别顾问及经济联合国特别顾问及经济和社会事务副秘书长（和社会事务副秘书长（1973 1976）,拉美经委会评拉美经委会评论论杂志主编（杂志主编（1976 1986）。）。主要著述有主要著述有拉美经济发展及其主要问题拉美经济发展及其主要问题（1950年）、年）、外国资本主义：危机与改革外国资本主义：危机与改革（1981年）和年）和普雷维什普雷维什在拉美经委会的著作在拉美经委会的著作等。等。4、弗兰克简介、弗兰克简介 德裔学者安德烈德裔学者安德烈贡德贡德弗兰克（弗兰克（Andre Cunder Frank，1929），依附理论的主要创始人，也是世），依附理论的主要创始人，也是世界体系理论的主要代表之一，曾长期致力于拉丁美洲界体系理论的主要代表之一，曾长期致力于拉丁美洲欠发达状况方面的研究，著名的第三世界马克思主义欠发达状况方面的研究，著名的第三世界马克思主义经济学家。弗兰克出生于柏林，经济学家。弗兰克出生于柏林，1957年获芝加哥大学年获芝加哥大学经济学博士学位。历任加拿大多伦多大学社会学系教经济学博士学位。历任加拿大多伦多大学社会学系教授、荷兰阿姆斯特丹大学经济学教授、发展中地区社授、荷兰阿姆斯特丹大学经济学教授、发展中地区社会经济研究所所长。会经济研究所所长。1998年发表年发表白银资本：重视经济全球化中白银资本：重视经济全球化中的东方的东方一书一书。5、阿明简介、阿明简介 萨米尔萨米尔阿明（阿明（Samir Amin1931）埃埃及著名经济学家，研究发展中国家社会经济发展理论及著名经济学家，研究发展中国家社会经济发展理论的颇负盛名的学者。的颇负盛名的学者。1931年生于开罗。年生于开罗。1957年毕业于年毕业于法国巴黎大学，获经济哲学博士学位。法国巴黎大学，获经济哲学博士学位。1957年至年至1960年担任埃及经济发展组织的高级经济学家。后来，一年担任埃及经济发展组织的高级经济学家。后来，一直在国外工作。直在国外工作。1960年至年至1963年担任马里政府计划技年担任马里政府计划技术顾问；术顾问；1963年起先后担任过法国普瓦蒂埃大学、巴年起先后担任过法国普瓦蒂埃大学、巴黎大学和塞内加尔达喀尔大学的教授和设在达喀尔的黎大学和塞内加尔达喀尔大学的教授和设在达喀尔的联合国非洲经济开发与计划研究所所长。联合国非洲经济开发与计划研究所所长。1980年起年起担任联合国未来非洲战略局负责人。担任联合国未来非洲战略局负责人。阿明的著作：阿明的著作：世界规模的积累世界规模的积累（1970年）、年）、不平等的发展不平等的发展（1973年）、年）、帝国主义的危机帝国主义的危机（1975年）、年）、帝国主义和不平等的发展帝国主义和不平等的发展（1976年）年）价值规律和历史唯物主义价值规律和历史唯物主义（1977年）年）今日阿拉伯经济今日阿拉伯经济（1982年）年）第二节第二节 依附论的主要观点依附论的主要观点一、依附的界定：从桑托斯到巴一、依附的界定：从桑托斯到巴兰兰1、依依附附并并非非像像人人们们经经常常认认为为的的那那样样是是一一种种“外部因素外部因素”桑托斯的桑托斯的帝国主义与依附帝国主义与依附对依对依附概念的形成作了具体论述，认为依附并附概念的形成作了具体论述，认为依附并非像人们经常认为的那样是一种非像人们经常认为的那样是一种“外部因外部因素素”。“在分析巴西危机时，我们将力图在分析巴西危机时，我们将力图指出它本身所特有的运动方式。产生这一指出它本身所特有的运动方式。产生这一运动的国际形势只被看作一般条件，而不运动的国际形势只被看作一般条件，而不是民族进程的是民族进程的造物主造物主，因为国际形势，因为国际形势影响本国实际的方式是构成本国实际的内影响本国实际的方式是构成本国实际的内部成分所决定的。部成分所决定的。”2、依附是一种已形成某种内部结构的特点、依附是一种已形成某种内部结构的特点 把依附作为形成某种内部结构的特点加以研究，把依附作为形成某种内部结构的特点加以研究，实际上把发展看作是一种世界性的历史现象，看作是实际上把发展看作是一种世界性的历史现象，看作是资本主义体系形成、发展和巩固的结果。资本主义体系形成、发展和巩固的结果。必须克服那种仅仅从霸权中心的角度来分析问必须克服那种仅仅从霸权中心的角度来分析问题出片面研究方法，应把外围作为世界经济题出片面研究方法，应把外围作为世界经济社会社会关系体系的一部分进行整体分析，因为不发达是世界关系体系的一部分进行整体分析，因为不发达是世界形势发展的产物，是资本主义在世界范围内扩张的结形势发展的产物，是资本主义在世界范围内扩张的结果。果。3、不发达是资本主义发展的一种特殊形式，即依附性、不发达是资本主义发展的一种特殊形式，即依附性资本主义资本主义 不发达不是先于资本主义发展的一个落后阶不发达不是先于资本主义发展的一个落后阶段，它是资本主义的一种结果，是资本主义发展的一段，它是资本主义的一种结果，是资本主义发展的一种特殊形式，即依附性资本主义种特殊形式，即依附性资本主义。两个或更多国家的经济之间以及这些国家的经两个或更多国家的经济之间以及这些国家的经济与世界贸易之间存在着相互依赖的关系，但是结果济与世界贸易之间存在着相互依赖的关系，但是结果某些国家（统治国）能扩张和加强自己，而另外一些某些国家（统治国）能扩张和加强自己，而另外一些国家（依附国）的扩展和自身的加强则仅是前者扩展国家（依附国）的扩展和自身的加强则仅是前者扩展对后者的近期发展可以产生积极的或消极的影响对后者的近期发展可以产生积极的或消极的影响的反映，这种相互依赖关系就呈现为依附形式。的反映，这种相互依赖关系就呈现为依附形式。4、依依附附是是一一种种世世界界经经济济结结构构，即即有有利利于于一一些些国国家家却却损损害另外一些国家经济发展的结构害另外一些国家经济发展的结构 随着支配性结构和依附性结构本身的变化，随着支配性结构和依附性结构本身的变化，依附状况也在改变，发生此种变化可以不打破依附关依附状况也在改变，发生此种变化可以不打破依附关系而只加以调整（如由贸易依附转向工业系而只加以调整（如由贸易依附转向工业金融依金融依附）；或者打破这种依附关系，寻求巩固独立的经济附）；或者打破这种依附关系，寻求巩固独立的经济（例如中国、朝鲜、越南和古巴等一些第三世界社会（例如中国、朝鲜、越南和古巴等一些第三世界社会主义国家的情况，由于遗留下来的旧状态和旧结构，主义国家的情况，由于遗留下来的旧状态和旧结构，他们仍然可能面临各种问题）。这决定了这些国家内他们仍然可能面临各种问题）。这决定了这些国家内部经济发展的可能性，从而形成了它们的经济部经济发展的可能性，从而形成了它们的经济社社会现实。会现实。5、世界经济的不平衡可归结为发达国家或不发达国家、世界经济的不平衡可归结为发达国家或不发达国家的对立的对立 巴兰在巴兰在论关于落后问题的政治经济学论关于落后问题的政治经济学一文一文中批判了所谓资本主义和谐一致的观点，他将世界经中批判了所谓资本主义和谐一致的观点，他将世界经济的不平衡归结为发达国家或不发达国家的对立。济的不平衡归结为发达国家或不发达国家的对立。巴兰认为，这种对立表现在发达国家资本流向巴兰认为，这种对立表现在发达国家资本流向落后国家，但主要是为了从中攫取利润，并不能改善落后国家，但主要是为了从中攫取利润，并不能改善落后国家人民的物质生活条件，并使之遭受封建地主落后国家人民的物质生活条件，并使之遭受封建地主的古老剥削和世界资本主义市场的商业压迫的双重剥的古老剥削和世界资本主义市场的商业压迫的双重剥削、变本加厉的腐败和更为明月张胆的不公正，其最削、变本加厉的腐败和更为明月张胆的不公正，其最终结局只能是落后和停滞终结局只能是落后和停滞 印度贫民窟印度贫民窟里约热内卢的贫民窟里约热内卢的贫民窟南非贫民窟南非贫民窟二、中心二、中心外围体系论：普雷维外围体系论：普雷维什什1、世界经济体系是由、世界经济体系是由“中心中心”和和“外围外围”两两极组成极组成 这种两极格局形成一个排斥性体这种两极格局形成一个排斥性体系：一极是繁荣富足的工业发达国家；一系：一极是繁荣富足的工业发达国家；一极是持续贫困的发展中国家；中心在全球极是持续贫困的发展中国家；中心在全球范围内的扩张是为了利用外围，而不是为范围内的扩张是为了利用外围，而不是为了发展外围，并且限制和阻止外围的发展，了发展外围，并且限制和阻止外围的发展，中心与外围是不平等关系。中心与外围是不平等关系。2、“中心中心”经济结构是具有同质多样化的特经济结构是具有同质多样化的特征，征，“外围外围”经济结构是异质和专业化经济结构是异质和专业化 异质表现在生产率显著不同生产活异质表现在生产率显著不同生产活动同时并存，一端是具有较高劳动生产率动同时并存，一端是具有较高劳动生产率的出口部门，另一端是劳动生产率特别低的出口部门，另一端是劳动生产率特别低下的温饱型农业。专业化特征则是因为出下的温饱型农业。专业化特征则是因为出口部门集中生产少数初级产品，其特征是口部门集中生产少数初级产品，其特征是生产被限制在外围经济结构的生产被限制在外围经济结构的“飞地飞地”之之内，它与其余经济部门的前后联系十分有内，它与其余经济部门的前后联系十分有限。限。3、旧的国际经济秩序是以一切服从中心利益、旧的国际经济秩序是以一切服从中心利益而牺牲外围利益为特点而牺牲外围利益为特点 随着中心与外围进行贸易，后者的贸随着中心与外围进行贸易，后者的贸易条件呈现结构性恶化趋势。旧的国际经易条件呈现结构性恶化趋势。旧的国际经济秩序是以一切服从中心利益而牺牲外围济秩序是以一切服从中心利益而牺牲外围利益为特点的，强调必须改变现有国际经利益为特点的，强调必须改变现有国际经济秩序和建立国际经济新秩序；发达国家济秩序和建立国际经济新秩序；发达国家有义务帮助发展中国家的经济发展。因此，有义务帮助发展中国家的经济发展。因此，应建立国际经济新秩序。应建立国际经济新秩序。三、不发达的发展论：弗兰克三、不发达的发展论：弗兰克1、宗宗主主（中中心心）卫卫星星（外外围围）以以及及卫卫星星国国内内的的中中心心农农村村双双重重结结构构格格局局下下，第第三三世世界界不不可可能能取取得得真真正正自主的发展自主的发展 “这种发展是正处于目前的经济、政治和社这种发展是正处于目前的经济、政治和社会的结构之内，看来也注定是有限的或者不发达状况会的结构之内，看来也注定是有限的或者不发达状况的发展的发展”，亦即，亦即“不发达的发展和发展的不发达不发达的发展和发展的不发达”。因此，今天最不发达和看来最封建的地区，是过去与因此，今天最不发达和看来最封建的地区，是过去与宗主（中心）联系最密切的地区。反之，当卫星国同宗主（中心）联系最密切的地区。反之，当卫星国同其宗主国的联系削弱时才能使其经济得到最大发展。其宗主国的联系削弱时才能使其经济得到最大发展。2、外围（卫星）国家生产关系不是资本主义性质的，、外围（卫星）国家生产关系不是资本主义性质的，而是二元社会或封建体制残余而是二元社会或封建体制残余 当代发达国家曾经历了当代发达国家曾经历了“未开发未开发”（Undeveloped）阶段，但从未经历过）阶段，但从未经历过“不发达不发达”（Underdeveloped）阶段。当代不发达国家不发达）阶段。当代不发达国家不发达的根源并非是由其孤立于世界历史主流之外的封建的的根源并非是由其孤立于世界历史主流之外的封建的古老体制和资本短缺造成的，而是由不发达的卫星国古老体制和资本短缺造成的，而是由不发达的卫星国和现在发达的宗主国之间过去和现在的经济关系造成和现在发达的宗主国之间过去和现在的经济关系造成的。而且这些关系是世界资本主义体系的整个结构和的。而且这些关系是世界资本主义体系的整个结构和发展的一个本质的甚至是主要的组成部分。发展的一个本质的甚至是主要的组成部分。四、新依附理论：桑托斯四、新依附理论：桑托斯1、拉美国家从其诞生之日起，在、拉美国家从其诞生之日起，在“血统上血统上”就具有资本主义性质就具有资本主义性质 桑托斯对第三世界不发达国家的性质作桑托斯对第三世界不发达国家的性质作了界定。他同意弗兰克的观点，即拉美国家了界定。他同意弗兰克的观点，即拉美国家从其诞生之日起，在其从其诞生之日起，在其“血统上血统上”就具有资就具有资本主义性质，并进而指出不发达不是限于资本主义性质，并进而指出不发达不是限于资本主义的一个落后阶段，而是资本主义的产本主义的一个落后阶段，而是资本主义的产物，是资本主义发展的一种特殊形式，即物，是资本主义发展的一种特殊形式，即“依附性资本主义依附性资本主义”。2、三大依附形式：殖民地的商业、三大依附形式：殖民地的商业出口依附、金融出口依附、金融工业依附、技术工业依附、技术工业依附工业依附从历史的动态角度考察了三大依附形式。依附的类型随从历史的动态角度考察了三大依附形式。依附的类型随不同历史时期变化而变化，历史上存在两种依附形式：不同历史时期变化而变化，历史上存在两种依附形式：其一是殖民地商业其一是殖民地商业出口依附；其二是金融出口依附；其二是金融工工业依附。业依附。第三种新依附形式，是桑托斯着重分析的对象，即第二第三种新依附形式，是桑托斯着重分析的对象，即第二次世界大战后出现的技术次世界大战后出现的技术工业依附，其基本特点工业依附，其基本特点是跨国公司的技术是跨国公司的技术工业统治，即垄断资本转而向工业统治，即垄断资本转而向以不发达国家内部市场为目标的工业部门进行投资。以不发达国家内部市场为目标的工业部门进行投资。3、把落后看成是现代化努力的失败的说法掩、把落后看成是现代化努力的失败的说法掩盖了依附性体系的剥削关系盖了依附性体系的剥削关系 那种把落后看成是对先进生产方式那种把落后看成是对先进生产方式吸收的失败或是现代化努力的失败的说法，吸收的失败或是现代化努力的失败的说法，无非是在科学的外衣掩盖下的意识形态的无非是在科学的外衣掩盖下的意识形态的偏见；这一批评同样也适用于那些试图用偏见；这一批评同样也适用于那些试图用自由竞争，如比较成本理论来解释依附这自由竞争，如比较成本理论来解释依附这个现象的努力，这种努力为世界经济体系个现象的努力，这种努力为世界经济体系的不平等辩护，并掩盖了基于这个体系的的不平等辩护，并掩盖了基于这个体系的剥削关系。剥削关系。4、社会主义是第三世界发展道路的选择、社会主义是第三世界发展道路的选择 “发展主义主题发展主义主题”或或“现代化发展现代化发展主题主题”应让位于应让位于“社会主义主题社会主义主题”，因为，因为前者要么宣扬以跨国公司为主角的新的国前者要么宣扬以跨国公司为主角的新的国际分工模式，要么鼓吹在资本主义国际体际分工模式，要么鼓吹在资本主义国际体系范围内，以国家为中心的国家资本主义系范围内，以国家为中心的国家资本主义模式，它们都不会导致改变或摧毁依附性模式，它们都不会导致改变或摧毁依附性发展所造成的贫困、不发达以及依附的再发展所造成的贫困、不发达以及依附的再生产过程，并且使各方面的矛盾更加激化。生产过程，并且使各方面的矛盾更加激化。社会主义是惟一必然的选择，中间社会主义是惟一必然的选择，中间道路是没有的。道路是没有的。五、其他依附论观点五、其他依附论观点1、巴西学者费尔南多、巴西学者费尔南多恩里克恩里克卡尔多索和智卡尔多索和智利学者恩佐利学者恩佐法莱托法莱托 2、秘鲁学者阿尼瓦尔、秘鲁学者阿尼瓦尔基哈诺基哈诺3、埃及学者萨米尔、埃及学者萨米尔阿明阿明