2023年当代青年恋爱沟通白皮书.pdf

2023当代青年恋爱沟通白皮书洞察两性沟通语，聆听爱情新心声出品单位：中南财经政法大学工商管理学院青藤之恋App支持单位：中国高等院校市场学研究会新媒体营销专委会中南财经政法大学新媒体营销研究中心中南财经政法大学MBA教育中心 中南财经政法大学电子商务研究中心目录前言345687971111420317212731333444478012研究说明核心洞察第一章 研究方法第二章 用户交友行为洞察第三章 他/她沟通差异第四章 恋爱沟通贴士结语1.1 样本数据范围：15万青藤之恋平台用户样本1.2 研究方法介绍：定性与定量分析2.1 用户基本信息描述2.2 用户社区互动和交友互动行为分析2.3 四个典型“兔”系人群画像3.1 整体话题讨论情况3.2 恋爱话题沟通阶段一：关系信号3.3 恋爱话题沟通阶段二：关系破冰3.4 恋爱话题沟通阶段三：关系发展3.5 恋爱话题沟通阶段四：关系升级3.6 恋爱话题沟通阶段五：关系解离4.1 怎么撩如何交谈让你爱的人爱上你4.2 怎么聊网恋中把握合适的交流频率、交流界限与交流度4.3 怎么听正确倾听与理解对方的意思2宏观环境微观环境近年来，中国婚恋状况呈现结婚率下降、离婚率攀升、初婚年龄后移明显。据国家公开数据，我国结婚率自2013年达到峰值后持续下降，离婚率从2000年的0.96上升到2020年的3.1。此外，25-29岁人群逐步接替20-24岁人群，成为主要结婚登记人群。青年婚恋情感是兼具私人和公共性质的话题。一方面，青年群体越来越多地接受单身状态，婚姻不再是必要选择；另一方面，此话题具有较高社会关注度，青年婚恋问题不断被热议（高房价高彩礼）。因此，青藤之恋联合中南财经政法大学工商管理学院，推出2023当代青年恋爱沟通白皮书，以帮助青年群体解决婚恋沟通问题。同时，在两性关键话题的沟通中聆听青年心声，了解当代青年婚恋价值取向，探索未来思潮发展方向。2001年-2021年中国结婚率及离婚率变化图2005-2021年结婚登记人口年龄分布对比结婚率20052015离婚率201020202021新时代青年群体的社交模式实现多元化发展，越来越多的人选择通过社交软件建立与发展恋爱关系。大数据、人工智能以及视频直播等技术给在线婚恋交流方式带来智能、高效的体验。新型交流媒介便利情感交流的同时，也为当代青年的恋爱沟通带来新的议题。人与人在沟通与交流中发展关系，而沟通不畅、缺乏沟通技巧是当代青年群体在恋爱交流中面临的困扰。前言3研究说明调研团队洞察来源主要输出青藤之恋交友平台联合中南财经政法大学工商管理学院冉雅璇研究团队，通过计算机文本分析、人工信息抽取与归纳、文献调查等多维度定量与定性研究方法，推出2023当代青年恋爱沟通白皮书。本白皮书聚焦当代中国青年的线上沟通交友过程，依托青藤之恋交友平台所提供的数据资源开展一系列内容分析。青藤之恋是都市青年信赖的恋爱交友平台，致力于为年轻人提供纯净、安心的实名制交友环境，引导用户认真提交个人资料，完成学历认证；达成“互相喜欢”之后才会开启聊天，帮助用户过滤掉无效关系；用户每天只能浏览有限数量的异性资料，鼓励年轻人认真对待每一段缘分。上线4年，青藤之恋已帮助千万优质青年建立社交关系，数十万年轻人在此收获爱情。本白皮书将恋爱交往过程分为关系信号、关系破冰、关系发展、关系升级、关系解离与复合五个阶段，分析当代青年在各个阶段的沟通心理与行为，得出人群兔系画像、男女沟通差异和恋爱沟通贴士等几类输出内容，旨在帮助青年解决实际的恋爱沟通问题，引导积极、理性的恋爱沟通观念，从而促进恋爱关系的健康发展。4核心洞察社区互动与交友互动行为白天理性打工人，深夜emo黯伤神人群画像分类画话青藤兔友，图鉴兔系青年恋爱话题：文本主题分析线上沟通交际是男女青年共同关注的关键话题：恋爱沟通礼仪、语言表达方式、关系信号解读以及线下相处之道恋爱观解析：偏好与反感文化才智、事业能力、性格品质是当代青年偏好的三项关键择偶属性；沟通方式、交友礼仪对开启和维持恋爱关系影响突出线上交友之冰的“凝”与“破”撩而不聊，聊而不语解读；第一次线上与线下沟通分析两性话题沟通的“异”与“同”当代男女青年在婚恋关系发展中的择偶偏好、性、同居、情感史、彩礼、生育、分手等关键两性话题上的认知与观念差异恋爱沟通贴士：撩-聊-听，提升两性沟通质量如何撩，如何聊，如何倾听与理解5第一章研究方法61.1 观测样本来源1.2 研究方法介绍本白皮书收集来自“青藤之恋”交友平台（简称“平台”）超过15万个用户匿名样本，主要采集非敏感、不涉及用户个人隐私的平台数据，包括人口统计特征(性别、学历、年龄)、性格属性(基于平台的MBTI人格测试功能)、交友互动行为(用户发送或接收“喜欢”、访问频次)、部分话题社区中公开的4万余条主帖文本内容(即话题提问)与50万余条评论帖文本内容，以此洞察当代中国青年在恋爱沟通中的行为与心理。恋爱沟通是一项涵盖关系双方的沟通方式、交流话题、语言信号和风格等方面的综合性话题。本白皮书共采用了以下四种分析方法：基于基本人口信息的交叉分析、基于计算机的文本分析、基于人工的信息抽取和归纳以及基于理论的科学建议。交叉分析人工提炼不同青年人群在恋爱沟通中的行为和观念上的差异和共性、刻画人群画像主题模型:男女关注话题词嵌入技术:恋爱属性偏好青年男女在线上交友沟通中所共同关注的话题、观念差异、偏好差异、沟通方式的差异等。分析恋爱沟通心理、如何把握交流界限、如何解读语言信号。注：本白皮书所获数据均不涉及用户隐私信息，数据的使用和收集流程符合我国网络安全法、个人信息保护法等法律规定与平台要求，旨在保护用户个人信息安全。715万用户人口统计特征性别、学历、年龄、活跃度近4万用户的性格属性基于MBTI人格测试交友互动行为访问主页、发送喜欢、互相匹配的数量“男生请回答”、“女生请回答”话题社区发帖文本内容文本分析理论分析8第二章用户交友行为洞察2.1 用户个人基本情况本白皮书样本规模达15万，主要洞察人群为25-30岁的单身未婚青年，90后是目前线上交友平台的主力军。用户性别分布中，男性占比61.76%，女性占比38.24%。平台用户的学历水平较高，男女青年群体的学历分布大致相同。依据平台用户的MBTI人格测试结果，排在前三位的为ISFJ守护者型，INFJ提倡者型，ISTJ务实家型。“独立、严谨、友善、责任心、温柔”是青藤之恋平台用户的专属形容词。938.24%61.76%超过15万用户样本专科专科博士博士学士学士硕士硕士18-20 20-25 25-30 30-3547.95%21.88%38.24%女生61.76%男生23.04%35-40 45-50 50-55 55-60 60-70平台用户性别分布平台用户年龄分布平台用户学历分布平台用户MBTI-16型人格分布ISFJ22.49%Infj14.69%istj13.92%isfp7.13%intj6.86%infp6.28%esfj5.59%enfj5.38%istp3.93%enfp3.13%estj2.53%intp2.24%esfp2.19%entj1.92%estp0.92%entp0.8%2.2 用户在社区发帖和交友互动情况从主页访问、发送喜欢、互相匹配到沟通互动，得益于交友平台，人们接触上千个单身人士，发出并收到成百个交友信号，实现互相匹配后，在沟通与互动中推进关系发展。不同学历人群交友互动行为有差异。硕士人群表露交友信号时更为主动；个人学历与所收到的交友信号数量正相关。此外，本科人群与硕士人群在线上沟通环境下的匹配率，即相互喜欢的次数更高。10访问心仪对象发送喜欢相互匹配沟通互动人均有1549位访客人均发送339次喜欢人均有约30次成功匹配到对象人均保持约3周的沟通互动时长人均接收228次喜欢1234平均每天发送多少次喜欢2.2次1.9次3.0次1.6次专科学士硕士博士10.0次12.0次12.5次20.5次平均每天收到多少次喜欢和访问专科学士硕士博士沟通匹配成功率24.54%29.78%22.86%18.49%不同学历人群的交友互动差异用户在白天有更多的社区互动行为话题社区里发帖与回帖的时间主要集中在白天。而在晚上有更多的交友互动行为发送喜欢的时间主要集中在深夜。白天理性，深夜emo。对用户话题广场发帖内容进行文本分析后发现，沟通话题在一天不同的时间段有所不同。白天唠唠的话题偏理性，家庭、收入、工作、学历、条件等关键话题词权重更大，而午夜与凌晨则涉及更多感性话题，如感觉、喜欢、爱情、关系等关键词权重更大。此外，男女性在交友互动中的信号发出行为存在时间差异，女性在日间互动更加活跃，而男性在夜间互动更加活跃。11线上交友活动时间分布线上交友沟通日差社区互动社区互动交友互动话题广场回帖与评论话题广场发帖访问他人与发送喜欢男生在互动中更主动男生在互动中更主动女生收获更多访问和喜欢女生平均和每位匹配对象聊天18天男生平均和每位匹配对象聊天23天女生在白天更活跃男生在晚上更活跃12:0023:006:0017:008:0011:00生活话题感性话题家庭、收入、工作、学历感觉、爱情、关系、情绪2.3 四个典型兔系人群画像本白皮书依据用户的人格类型、性别、学历、年龄以及交友互动、社区互动行为特征，对婚恋平台使用群体进行更深层次的挖掘和分类。兔年话兔，棉尾兔、垂耳兔、安哥拉兔、雷克斯兔四个典型画像描绘青藤之恋平台使用人群。12棉尾兔型安哥拉兔型垂耳兔型雷克斯兔型“早睡早起”“独来独往”“更愿意在小群体中分享个人情况”“重视可能性，适应不断变化的环境”“岁月静好”“内心世界丰富”“情感需求不多，无需时刻陪伴”“独立不黏人”“松弛慵懒”“夜猫子”“没有安全感”“感情多，迎合他人”“按照规划行事”“温和治愈”“社交达人”“充满活力与热情”“夜猫子”“有魅力”“对待好感者，积极主动地追求爱情”亲密关系中，有神秘感，善于倾听，不会沉溺于自我情绪，是温暖的、富有热情的伴侣 亲密关系中，性格独立不粘人，专一，会寻找完美契合的伴侣，认定就不会轻易放弃 亲密关系中，尽管自身容易没有安全感，但是总会为伴侣带去温馨与治愈的陪伴亲密关系中，遇到心仪对象，会毫不犹豫地主动出击，打直球式追求真爱我的心是旷野的鸟，在你的眼里找到了天空曾经沧海难为水，除却巫山不是云愿我如星君如月，夜夜流光相皎洁人生不就是先进攻再撤退，中间夹上一句我爱你恋爱特征恋爱特征恋爱特征恋爱特征18.08%19.21%39.13%23.58%13第三章他/她沟通差异0.050.050.10.10.150.150.20.2女生们热议的话题男生们热议的话题3.1整体话题讨论情况一、男女生分别最关心的话题本报告利用主题模型的文本分析技术，分别提取和筛选男生/女生在社区讨论中广泛关注的8项概括性话题。线上沟通交际是男女青年关注的焦点，恋爱沟通的礼仪、语言表达方式、关系信号、情绪沟通乃至线下的相处之道是当代男女青年共同热议的问题。14话题内容占比%话题内容占比%1.沟通情绪表达2.线下约会相处3.外在形象偏好4.恋爱年龄问题5.沟通礼仪事项6.物质财富条件7.内在性格偏好8.家庭关系问题1.交友信息展示2.沟通互动技巧3.人品素养问题4.外在形象偏好5.工作家庭问题6.日常性格爱好7.物质财富条件8.恋爱经验分享二、男女生的恋爱观念本白皮书根据热议话题，进一步归纳出7项恋爱观维度：“物质条件”、“身材外貌”、“年龄条件”、“文化才智”、“事业能力”、“性格品质”、“家庭背景”。利用词嵌入分析技术，分别在“男生/女生请回答”社区交流文本中计算以上7项恋爱观维度与理想“恋爱”的语义关系，有如下发现：“文化才智”、“事业能力”、“性格品质”是当代青年男女更为偏好的三项择偶属性。其中，恋爱对象的“事业能力”相对其它两项维度占据更高的地位；“物质条件”则排序较后，反映了当代青年的恋爱条件的转变。男生女生偏好条件的差异：有关两性恋爱观的差异，男生群体对交友对象的身高、颜值、健身的关注程度略高于女生群体，同时大多数男生认为个人能力与良好的恋爱关系有紧密的联系；女生群体对交友对象的年龄范围、心智水平和内在性格的属性处于择偶偏好的前列位置；女生看重家庭关系，如父母对交友对象的看法会对其选择产生较大影响。15当代青年的恋爱沟通过程也折射出恋爱交友观的时代变化男生女生恋爱观差异恋爱观纬度权重物质条件身材外貌年龄条件文化才智事业能力性格品质家庭关系男生女生三、男女生的反感行为线上交友平台中，如何有效沟通才能避免触礁，给喜欢的ta留下一个良好的印象？男生/女生会反感异性哪些行为？报告根据有关文本分析技术发现：16当代青年的恋爱沟通过程也折射出恋爱交友观的时代变化在女生眼里，男生能否表现出尊重是沟通中的关注重点，随意的玩笑和冒犯的语言是“下头”的行为；其次，由于线上交友不确定性高，女生希望对方尽量真诚，排斥隐瞒、找借口和套路式聊天；再其次，交流中过于粘人和慢热内向的人难以在交友平台迅速开启恋爱关系。最后，具有以下行为习惯的男生一般不受女生喜欢如，喝酒抽烟、沉迷游戏、从不主动买单和身负贷款。*注：依据词嵌入模型下的语义空间距离衡量“下头”行为的反感度，与中心词越近表示关系越紧密在男生眼里，交友对象如若在沟通中传递敷衍、态度暧昧和漫不经心的信号，会产生“养鱼”怀疑，降低发展关系的意愿；其次，交友对象不合时宜地开玩笑、说话过于直接而缺乏礼貌是令其反感的行为表现；再其次，男生对聊天中高度敏感或者过度慢热型的交友对象，更难开启长期交流倾向；最后，男生会在意交友对象的沟通礼仪，频繁的语音消息、信息已读不回乃至长期不回复不可取。男生认为恋爱沟通中的“下头”行为女生认为恋爱沟通中的“下头”行为“表现暧昧”“不直接”“前任”“无聊”“打直球”“慢热”“不理会”“已读不回”“频发语言”“借钱”“随意”“礼貌”“敷衍”“钓鱼”“敏感”“开玩笑”“内向”“慢热”“敷衍”“贷款”“借口”“抽烟”“不主动买单”“养鱼”“喝酒”“打游戏”“已读不回”“开玩笑”“套路”“粘人”“不尊重”3.2 恋爱话题沟通阶段一：关系信号话题1:撩而不语之撩而不聊“喜欢”并非一见倾心 信号解读男女有别“访问主页”多次或点击“相互喜欢”后不主动聊天，开启一段聊天后，仅止步于相互“打招呼”或“浅谈几句”便戛然而止等现象频现线上交友情景。究其原因，向异性发送“喜欢”并不完全表示“一见钟情”或“怦然心动”，更多时候仅仅是为了表示“我想认识你”。此外，男生与女生对于“喜欢”这一电子信号，也有不同解读。17女性观点：爱情的赢家，是主动伸手的那个人女生回答中LTLR值排前三的为：等待男生主动（约占42%）、有多个备选项优先选择更感兴趣的男生展开对话（约占29%）、不知道如何开启对话（约占11%）。女生处于较被动状态，她们会在意屏幕对面的男生是否也对自己真正感兴趣，因此在未开启聊天前，往往选择“按兵不动”42.12%等待男方主动女生就算喜欢也不会主动的，没事，大胆追！11.43%不知道如何破冰互相点了喜欢，但却不知道聊啥，我好绝望啊！28.86%还有多个备选价值高的先聊，还没轮到你，不要急 10.78%单纯的礼貌回应只是礼貌回应啦，不要太在意，换人就好了。6.81%出于好奇才多次访问单纯被你的昵称吸引18男性观点：喜欢=认可，但不代表非她不可男生回答中LTLR值排前三的为：点击“喜欢”后就不喜欢了（约占32%）、广撒网（约占30%）、不知道如何开启对话（约占19%）。相比于女生，男生在点击“喜欢”按钮时并没有谨慎思考，点击“喜欢”（相当于“点赞”）以表示对对方的认可。因此男生“喜欢”的目标众多，也往往会选择最感兴趣的优先展开聊天。31.77%点击“喜欢”后就不喜欢了刚刷到时很喜欢，回过头再看感觉都差不多。18.94%不知道如何破冰聊深了吧，感觉不合适，浅点聊吧，感觉全是废话，怕被嫌弃。30.41%广撒网对于大多数男生，喜欢已阅，不讨厌；超级喜欢喜欢 11.06%等待女生主动女孩子也可以主动一点呀7.82%聊天功能未解锁对方可能注册没多久，资料没审核过呢，就无法回应咯。*注：LTLR（like to total like ratio）指观点回答点赞数占总观点回答点赞数的百分比话题2:撩而不语之聊而不语短频快线上交友 一言不合就溜走 男生动摇的原因有很多，而女生动摇的原因却只有一个，就是男生在动摇。不同于线下交友，短频快（聊天时间短、目标变换频繁、转换速度快）的线上交流方式让人们快速进入状态，也快速脱离状态。一旦发现对方不合适会马上放弃沟通，寻找下一个目标，再加上转换成本极低，使用平台时间有限，如若不是“双向奔赴”（双方都热情，聊得火热），一旦感知到对方可能对自己没兴趣便不愿再浪费时间，爱情的萌芽也就戛然而止。19女性观点：可得性决定女生是否进入恋爱模式关于“聊而不语”，女生回答中LTLR值排前三的为：不回复代表拒绝（约占26%）、感到对方的冷淡（约占24%）、备选多选最感兴趣的跟进（约占20%）。从进化心理学角度分析，“可得性”是指女生有多大机会得到一个男生的把握程度。不管一个男生多么优秀，作为女生，若感觉到和他毫无机会发展感情的话，便会本能地制止自己进入恋爱模式。25.92%沉默表示拒绝成年人的世界不回应不主动就是拒绝。20.35%还有多个备选你看你像不像？23.79%感觉对方不喜欢自己如果男的不找我，我觉得就是不喜欢我。19.17%不善于文字沟通与表达我是话题终结者，回消息容易想很久才知道怎么回。10.77%对话题无感话题乏味，我完全不知道该怎么往下接。20男性观点：对一个人感兴趣是会主动的关于“聊而不语”男生回答中LTLR值排前三的为：浅聊后感觉不适合（约占36%）、浅聊后激素水平回落发现自己其实并不喜欢（约23%）、广撒网优先跟进最感兴趣的女生（约占19%）。IOI（indicator of interest）兴趣指标，指人对人传达出感兴趣的行为信号，“主动”是显性IOI指标之一。对男生而言，如果心动会主动且迫切了解对方的信息，如果浅聊几句后便不再主动，说明兴趣不足，或转向了其他的“心动目标”。35.46%感觉不合适成年人的绝交往往悄无声息。18.98%广撒网鱼太多养不过来了。23.16%荷尔蒙的冲动当时上头了，聊过后觉得一般般咯。17.37%主动却得不到回应便放弃有的男生设定是只有第一天主动，如果第二天女生不主动就放弃。5.03%未即时登录APP平时上班就很忙，谁能一直登录APP在线呐。3.3 恋爱话题沟通阶段二：关系破冰话题1:“第一次”沟通之恋爱初语淑女追求安全感 绅士渴望她主动首因效应告诉我们，第一印象能决定彼此今后的交往关系。平台用户点击“相互喜欢”后的第一次对话，聊得火热后的第一次面基都会影响关系的后续发展。对于第一次线上（初语）与线下（初遇）沟通，男生与女生有不同的期待。21女性观点：安全感是破冰阶段的关键。关于“第一次线上沟通”的期待，女生回答中LTLR值排前三的为：不窥探自己的隐私（约占33%）、男生尊重自己且有礼貌（约占30%）、话题容易回答（约占19%）。线上交友时空相隔的特性促使女生在第一次聊天时往往会更加谨慎，对于隐私话题较为反感。当面对“虚拟”网友时，女生希望对方能温和有礼，真诚而不虚假。只有感觉到安全，才会敞开心扉。33.18%不涉及隐私话题不熟之前，我不喜欢暴露自己。19.38%话题选择有内容的且容易展开的吃了吗？睡了吗？就这几个问题，真的让人不喜欢。29.60%尊重有礼就正常交流就吧一开始太太新颖，会让人觉得油腻13.77%真诚且不作假撒谎上来就一顿自夸，吹嘘的我都替他尴尬4.07%不要过多寒暄直接切入正题第一句打完招呼后，就继续说点别的啊？22男性观点：礼貌是原则，主动会加分。关于“第一次线上沟通”的期待，男生回答中LTLR值排前三的为：女生要尊重自己且有礼貌（约占38%）、主动找话题聊天是加分项（约占25%）、不必为了迎合对方刻意选择对方感兴趣的话题（约占21%）。男生普遍表示，在男生主动开启对话的大趋势下，主动的女生是加分项。能够主动分享趣事引出话题的女生会增加男生对其的好感度，也会大大促进双方彼此了解的进展。37.46%尊重且有礼貌聊什么不重要，重要的是尊重人。20.98%不必聊刻意迎合对方的话题话题选自己舒服就好了，聊聊共同的兴趣爱好什么的。25.16%主动分享是加分项主动分享在我这是绝对的加分项！16.40%多次主动无果后直接放弃男生如果喜欢一定会回应的，如果他一直冷淡，就说清楚直接拜拜咯。礼貌尊重筑约会之根基 话题活动添约会之砖瓦23话题2:“第一次”沟通之恋爱初遇女性观点：精心安排约会是制胜的关键关于“第一次线下沟通”的期待，女生回答中LTLR值排前三的为：举止礼貌且尊重（约占30%）、活动有规划且合理（约占27%）、话题幽默懂分寸（约占21%）。不论线上沟通与线下沟通，安全感是与女生互动的钥匙。值得一提的是，如何安排约会十分考验男生的社交智慧。线下见面时，能提前规划好行程的男生会更受女生的青睐。29.90%举止-礼貌尊重确定关系再肢体接触吧，是素养也是尊重。20.64%话题-幽默懂分寸提前想想聊什么话题，趣事、生活日常等，营造愉快的聊天氛围。27.19%活动-有规划且合理活动能提前和女生沟通并规划安排好超级加分！13.20%穿着打扮-干净得体男孩子不一定要多帅，但是一定要看起来干净清爽。9.07%礼物-浪漫称心也不是说必须，但送了的话会加分，小礼物表达心意就行。24男性观点：眼神交流让约会更有意义关于“第一次线下沟通”的期待，男生回答中LTLR值排前三的为：大方交流沟通且有眼神交流（约占38%）、精心打扮但不夸张（约占26%）、话题轻松日常但不会冷场（约占19%）。线下见面是真实对象在真实世界的真实互动，因此在交流过程中男生期待与女生产生眼神的交流，低头玩手机则会大大阻碍恋爱信号的传播。男女差异小结举手投足间的礼貌和交流时的分寸感能促成一场难忘的面基体验。相比于女生，男生更在意对方第一次见面时的外在形象。女生比男生更在意整个活动流程的合理性和安全性。双方都表示见面带小礼物是加分项，但对整体印象打分无太大影响。37.63%举止-大方但不扭捏吃饭、聊天时不要低头玩手机！18.97%话题-日常但不冷场敢于交流，说话直白不转弯抹角，积极乐观。25.60%穿着打扮-精心但不夸张不管男女第一印象都很重要。11.26%活动-休闲但不越界喝喝咖啡，散散步，聊聊天就很好。6.54%礼物-重视但不昂贵一杯奶茶或者一份甜品都很暖心了，男孩子没有这么多要求。举止活动话题礼物穿着打扮29.90%27.19%女生男生20.64%13.20%9.07%37.63%11.26%18.97%25.60%6.54%02030400203040话题3:择偶偏好沟通女重人品男看颜 偏好跟着阶段变关于择偶偏好沟通，据LTLR值显示，男生与女生对伴侣关键品质的排序呈现差异。25男性观点：始于颜值，忠于人品，陷于才华 女性观点：先走进眼里，再走进心里约有63%的男生表示颜值、身材、年龄等个人外在条件是吸引男生主动了解女生的“敲门砖”，性格、人品、三观、情绪价值等个人内在条件则是决定能否够继续相处的“金钥匙”，学识、生活方式、家庭背景、经济状况等物质条件是影响关系升级（结婚）的“压舱石”。对于女生来说，选择伴侣时人品和能力是关键（约占43%），而初遇时却很看重眼缘（约占27%）且身高不能太矮（约占17%）。尽管男生的外表能影响女生的选择，但是最终决定是否开启浪漫关系的关键还是男生的个人品质与能力。偏好沟通偏好沟通43.28%人品和能力是关键首先一定是人品不能差！16.48%身高不能太矮总不能比我矮吧27.14%初识需要有眼缘合眼缘才有了解的想法。13.10%向上兼容我承认自己慕强。63.19%始于颜值，忠于人品，陷于才华外表是深入了解的第一要素吧。20.71%与自己水平相当从自身出发，自己几斤几两就选几斤几两的。16.10%条件均衡无硬伤小孩子才做选择。26“偏好沟通”男女差异小结：走一步看一步，男女择偶偏好在关系发展中演进。根据Murstein提出的SVR理论，亲密关系的发展依双方接触的次数多寡分为刺激、价值和角色三阶段。在每个阶段中，各有一个因素是最主要的影响因素。刺激因素：开始占较高的比重，之后随着接触次数的增加而逐渐上升，但是所增加的幅度很小，最后会趋于一个平稳的水准；价值因素：虽然一开始时的比重较低，但关系发展至价值阶段的时候，这个因素的比重会迅速提高，不过在角色阶段时，其比重也会趋于平稳，且最后平稳的水准所占的比重，也比稳定后刺激因素所占的比重高；角色因素：一开始最低，到角色阶段则会超越其它两个因素，且随着关系的继续发展，其比重也会不断地往上提升。偏好沟通男女差异人品性格学识身材/身高工作能力长相三观经济实力年龄家庭环境15%13%女生男生12%11%10%10%9%8%7%5%10%13%10%13%18%20%2%2%7%5%010152001015203.4 恋爱话题沟通阶段三：关系发展话题1:“性”的沟通爱情因性更美好，性因爱情更神圣性的互动是一种情感性与身体性的深刻交流，能够为亲密关系带来稳定感与确信感。依据观点归纳及LTLR值统计分析，当代青年群体对性行为的态度比较开放。48%女性支持婚前性行为，66%男性对婚前性行为持积极态度。27女生男生“不急于一时，如果真正相爱，会尊重对方的意愿和想法”“性生活是否和谐会影响亲密关系的发展，婚前试验有必要”“如果因为性观念不合而分手，那么也能检验爱的是否坚定”“激情是爱的构成成分，因爱而性，保障安全的前提下试试无妨”“等到合适的时间，双方家庭见面、订婚或者婚后再进行性行为”“爱可以让人容忍性的延迟满足，用性决定爱，本质是爱的不够”非必需品爱是克制试试无妨正确时间点爱的试金石性很重要关于婚前性行为女性观点：男性观点：据LTLR值显示，女生对待婚前性行为的态度较为谨慎，43.2%的女生认为性沟通为恋爱的非必需品，倾向于谈柏拉图式精神恋爱。男生则表现出对伴侣性意愿的尊重，44.9%的男性则认为性观念可以帮助甄别爱情的坚定程度。女生态度男生态度对于婚前性行为态度支持不支持48%52%支持不支持66%34%女生对男生男生对女生话题2:“婚前同居”的沟通婚前同居有利弊，如何选择需谨慎婚前同居能深入到柴米油盐的生活细节中洞察亲密关系。受世俗偏见与舆论压力的影响，75%女性青年群体与86%男性青年群体对婚前同居的态度较为保守。并且，男生比女生更介意现任有同居史。对于同居史的态度28介意同居史不介意同居史75%25%介意同居史不介意同居史86%14%男女生观点有差异：男女看法有所同：女生拒绝婚前同居的原因主要为缺少承诺与舆论压力；而男生则受自身保守观念驱动不支持婚前同居。当代青年群体均认为责任是选择同居的基础，婚姻是选择同居的目的。女生男生“同居缺少承诺，害怕陷入对婚姻遥遥无期的等待”“在我看来，感情基础十分稳定后可以选择同居，但是双方都要对这段关系承担起责任”“我认为选择同居是当下对感情的期盼，无关对错，无关道德，不要随意判断和歧视”“同居不结婚，我会觉得对不起人家”拖延结婚保守派个人选择选择同居有准则“感情到位，奔着结婚目的可以选择同居”“婚前同居就是婚后生活的缩影，如果同居期能顺利渡过，再领证就比较保险啦”减少婚姻风险合适时间节点婚前不要同居中立看法可以尝试话题3:“情感史”的沟通母单学习“练”爱，前任最好拜拜母胎单身是一种自我调侃的标签。“母单”无所谓好坏，单身是自主选择。关于这一身份，不同于传统负面刻板印象下“没有恋爱经历”、“长期单身”的污名化，当代青年并不介意未来伴侣的母单身份，而在意其恋爱观是否成熟。依据LTLR值，52%女性与32%男性认为潜在交友对象无恋爱经历是一项减分项。探究原因，他们主要担心母单者不善于恋爱沟通或管理亲密关系。对于母单身份的看法29女生男生“不希望两个人聊天不在一个频道，是不是有恋爱经历的会更体贴懂女生心思”“尽管不介意母单身份，但是害怕对方遇到爱情会退缩，我收不到情感回应”“我担心对方恋爱心理脆弱，如果发现不合适，会不会很容易对其造成伤害呀”“我比较在意的是，长期单身是不是可能不太会如何成熟地处理恋爱关系”话不投机情投意合难担心伤害害怕无回应“母单无复杂的感情经历，我觉得他们恋爱观念更纯粹”“可以教他怎么谈恋爱，两个人一起成长”养成系恋爱感情简单加分项减分项对于母单的看法加分项减分项48%52%加分项减分项68%32%女生对男生男生对女生是否介意与前任联系30女生男生“我觉得前任应该断的干干净净，我会给现任最大的安全感，懂得避嫌”“我比较长情，可能无法轻易忘记前任，总有一些遗憾与不甘心”“如果还留有联系方式，我觉得可能是余情未了，不然普通朋友删了就删了”“前任互不叨扰更好，我不想给自己留幻想”各自安好互不叨扰余情未了默默怀念“分手时间过去很久，我已经彻底释怀了”“前任只是一段青春的记忆，没有一定要删除痕迹的必要，但我觉得不能联系”安静遗忘彻底释怀前任话题怎么看待与前任保持联系介意不介意82%18%介意不介意79%21%女生看法男生看法恋爱沟通中，过往情史是绕不开的话题。由LTLR值可知，82%女青年与79%男青年均较为介意现任伴侣对待前任的态度。关于怎么看待与前任保持联系，“各自安好”、“安静遗忘”是当代青年人群所选择的主要处理方式。有所同：有所异：3.5 恋爱话题沟通阶段四：关系升级话题1:“彩礼”的沟通尊重传统彩礼风俗，拒绝婚恋价值交换作为中国传统婚俗中双方家庭在婚姻缔结时互换礼物的礼节，彩礼将青年婚姻家庭话语内涵从初期的爱情转移到两方家庭的契合度上。依据LTLR值，关于彩礼这一婚嫁程序，九成青年人群尊重彩礼风俗。他们认为彩礼金额应设置在合理范围内，量力而行，不能用金额大小衡量爱与婚姻。不少女生表示并不看重彩礼本身，而在意双方家庭对这一经济事务的处理方式；部分男生则表示其愿意通过彩礼形式表达对婚姻伴侣的重视，弥补婚姻与生育带给女性的机会成本。可以接受不太接受中立45%46%9%女生可以接受不太接受中立34%54%12%男生是否支持彩礼及对彩礼的态度“不想物化自己，我更倾向于平等共进，携手奋斗，从原生家庭独立出来的婚姻”“我尊重彩礼这一传统婚俗形式，金额设置在合理的范围内就行”“婚姻与生育对于女性的代价较大，我愿意给未来伴侣这份经济保障”31“彩礼只是个形式，我家也会随嫁妆的。无论要彩礼与否，都是一种选择，两个人和双方家庭好好商量就行”“婚姻本质是一种经济关系，彩礼可以试探未来伴侣对我的重视程度以及双方家庭的契合程度。如果谈礼色变，也能提前暴露潜在婚姻问题”“高彩礼重视：我觉得不能用彩礼多少来量化感情，而且高价彩礼会给我带来较大的经济压力”不支持彩礼不支持彩礼中立态度支持彩礼支持彩礼中立态度女生回答不想要孩子爱大于生育无所谓男生回答男生女生话题2:“生育”的沟通结婚不以生育为条件，婚姻不以生育为义务爱情婚姻与生育事业日益区隔。对于“如若伴侣无生育能力，是否会继续维持婚姻关系”问题，与传统延续香火、传宗接代的婚姻观念不同，71%男性青年群体与83%女性青年群体选择坚持维系婚姻与家庭关系，他们认为爱情大于生育，孩子只是爱情的附属品。注释：爱大于生育结婚是因为爱，生育不是婚姻必选项；无所谓孩子是爱情的附属品，对是否生育没有执念。如果伴侣无生育能力，会继续维持婚姻关系吗？对待无法生育，男女生观点差异32会不会83%17%会不会71%29%25%38%45%47%30%15%女生男生“生育对于女性身体损耗很大，我自己的人生意义还没有探索清楚呢，不想为了一个新生命丢掉自我，面临如何平衡家庭与事业关系的问题”“我担心无法给孩子提供足够好的生活条件和教育条件，要是一些方面没做好，会影响孩子的一生的”“两个人在一起开心就好，生育、养育、教育每一样都不简单，会给婚姻关系带来各种没遇到的矛盾和问题”“生育权在女方，女性生育对身体伤害太大。如果她不想生那就不生，我尊重女方的决定”生育成本高尊重女性生育权影响婚姻关系生养责任重女生态度男生态度丁克指双份收入却没有孩子的家庭，可分为潜丁克、准丁克以及类丁克人群。针对“潜在丁克”概念界定，本白皮书指具有丁克取向、不想生育的单身人群。依据LTLR指标值显示，80%女性为潜在丁克，56%男性不接受丁克。由此结果，当代单身女性群体的生育焦虑大于男性。对于丁克的态度33潜在丁克不接受丁克80%20%潜在丁克不接受丁克44%56%接受：不接受：对接受与不接受丁克的原因进行归纳总结，发现当代青年开放与保守的生育观念并存。女性单身群体一般出于对生育成本、养育责任以及爱情关系的忧虑而选择丁克；不少男性单身人群表示尊重女性的生育权利，可以选择丁克。由于存在最佳生育年龄限制，女性更多出于反悔成本的考量而不接受丁克；而男性更多受保守观念与世俗压力影响而不接受丁克。“受社会舆论、传统家庭观念影响，我觉得自己的父母很难接受丁克这种生活方式，我没有信心承受选择丁克后所有的外界压力”“女性生育年龄有限制，害怕自己到老了，后悔没有体验过生养孩子的过程。而且男性反悔成本低，要是我不能生的时候，他却反悔了”反悔成本高世俗压力潜在丁克不接受丁克3.6 恋爱话题沟通阶段五：关系解离话题1:分手沟通方式 体面言分，结束相伴恋爱遭遇寒冬时，当代男女青年均倾向直接爽快地提出分手，及时向对方传递关系解离信号。进一步剖析沟通方式发现，男女生分手行为谱系存在差异。不少女生忧虑，被冷暴力是否为分手信号。依据所计算的LTLR值，39.2%男生解读持续的冷落约等于不喜欢或不爱。一些男生询问“作”是否为女生表达分手意愿的方式。依据所计算的LTLR值，30.1%女生分析“作”是一种隐含、间接、非理性的情感需求表达方式。冷淡可能是男生表示不喜欢或不爱的信号直接分手主动沟通与解决问题，男生可能处于情感压抑期与冷静期积极沟通问题冷处理自行决策安静等待男生的后续反应，再做决策35.3%19.6%5.9%往自己想要的方向推进，好则挽留，不好就放手离开“作”可能是未获得充足的安全感，希望获得关心与照顾 35.2%30.1%18.3%16.4%“作”可能是情绪化后果，用隐含/间接的方式表达感受和需求“作”可能是考验男生对感情的诚心与忠诚 双方在情绪表达与解读上未形成共频，不断消磨两人感情 男生分手沟通方式模糊其词地分手4.39%恋人回归朋友20.43%直接爽快提分手37.64%找托辞式分手29.11%冷暴力分手8.43%女生分手沟通方式冷暴力分手8.09%恋人回归朋友14.76%直接爽快提分手42.13%找托辞式分手18.20%做作式分手16.82%39.2%爱的试探情绪表达感情测试分手信号34男生&女生口中的“分手”解读话题2:为什么提分手（男女生口中的“分手”解读）“分手”既是过程，也是结果分手不是一个人的事。40.33%的男生与41.42%的女生均因“不合适”的匹配性问题选择结束关系。此外，恋爱中第三方因素如地域、经济等，以及自身缺乏安全感也是当代青年选择分手的常见原因。男生口中的分手是结果概念，而女生口中的分手是过程概念。依据所计算的LTLR值，28.13%的女生会将“提分手”作为试探性的求爱信号，即提分手并不意味着立马解除关系。然而，男生提分手的态度一般是果断且坚决的。35不喜欢了被甩/缺乏安全感，感受不到对方的爱匹配性问题：不合适外在第三方因素：地域、时间等试探性分手：求爱信号男生女生14.11%16.23%6.26%15.92%2.81%28.13%40.33%26.52%41.42%8.27%话题3:分手后还能做朋友吗一别两宽，各生欢喜放下美好过往，踏上各自旅程。依据LTLR值，男生与女生均更倾向于将“恋人回归朋友”作为分手时的友善托辞。分手时，男生比女生更加果断；分手后，女生却比男生更加绝情。进一步对比男女观点差异，61.16%的男性不排斥分手后继续做朋友；而64.86%的女性认为分手后就无需互相叨扰，给对方留下想象空间。366.11%对于分手后是否还可以做朋友，男生与女生有不同的想法完全不能理解，无需互相叨扰友善的托辞，约等于不再联系可以理解，彻底放下就行理性分析，视分手情况而定完全不在意，可以成为朋友男生女生32.73%25.24%39.62%10.67%5.17%20.15%30.