休闲时间的变化对旅游的影响.doc

休闲时间的变化对旅游的影响摘要：文章从休闲的本质特征出发，阐述了休闲理论的基本概念，对国内外相关研究进行综述，构建了融入休闲消费的消费者最优消费行为模型，并且分析了消费者非工资收入和偏好对休闲消费最优行为的影响，提出了提高消费者休闲消费效用的政策建议。关键词：休闲时间 工资收入 偏好 最优消费行为1引言著名未来预测家格雷厄姆TT莫利托认为，休闲是新千年全球经济发展的五大推动力中的第一引擎。新千年的若干趋势使得“一个以休闲为基础的新社会有可能出现”，到20巧年前后，发达国家将进入“休闲时代”，休闲将在人类生活中扮演更为重要的角色。华盛顿地区公共策略预测部主席莫利认为，休闲、娱乐活动、旅游业将成为下一个经济大潮，并席卷世界各地。休闲，正成为我们这个时代的主旋律。许多人都看到休闲时间的增多对促进消费的作用。而此前关于休闲的文章大多是从社会学、伦理学的角度来分析，对休闲作为一种消费资源的经济学含义少有论述。因此，有必要从经济学角度对休闲的作用予以及时、有效地分析。本文拟从休闲作为一种消费资源及其对消费结构变化产生的影响来分析休闲对消费的作用。2休闲理论与国内外研究综述2.1休闲的基本概念任何一项休闲研究的系统性展开，都是从对它的定义开始的。休闲概念一直是国内外学术界争论较多的一个问题，目前已有20余个定义，但多数文章更着 重其在社会学上的含义。如杜马泽德(J.Dumuzcdier， 1962)所下的定义是:“所谓休闲，就是当个人从工作岗位、家庭、社会所赋予的义务中解 放出来的时候，为了休息，为了散心，或者为了培养并无利害关系的知识和能力，自发地投身社会，发挥自由的创造力而完全随意进行的活动的总体。”又有研究者(J.A.Patmore，1983)认为可从三个方面对休闲进行界定: (1)休闲作为时间，是当工作约束、睡眠及其 他基本需求被满足时个人可以自由利用的时间。(2)作为一种活动，是人们除了常规从事的事务以外的时段中的任何一种排遣活动， 也即是娱乐活动。(3)作为一种心态， 即任何使个人觉得愉悦自在的活动或经历。本文将休闲唯一地定义为一个时间概念，并认为休闲就是与劳动相对立的一个时间范畴， 除了劳动时间以外的所有时间都是休闲。2.2国内外休闲研究综述法国学者杜马兹迪埃1967年出版了其开创性著作走向休闲的社会。在书中，作者以批判现实主义的观点，探讨了休闲与家庭、工作、社会政策及共同体的关系和意义。美国学者卡普兰(1960)撰写的美国的休闲社会调查是一部最早的休闲名著之一。在这本书中，卡普兰把休闲作为一个多维度的概念来研究，这些维度涉及到美国社会制度的诸多方面，其中包括工作、家庭、社会阶层、宗教、世俗的价值观等等。约翰凯利（2000）在他的颇有影响力的专著走向休闲休闲社会学新论中，作者以大胆的理论创新，包罗万象的跨学科研究，严谨的逻辑推理以及翔实的调查数据，对休闲的本质及休闲现象进行了深入的探究。在消费的闲暇时间约束模型与假日经济现象一文中，张旭昆、徐俊(2001)把闲暇作为一种重要的消费资源，通过建立一个闲暇时间的约束模型来分析闲暇时间的变化对消费的影响，并说明假日经济现象出现的原因。3融入休闲时间的消费者最优消费行为及影响因素3.1融入休闲时间的消费者最优消费行为假定消费者对休闲和物质消费品具有一定的偏好，并在由市场价格、工资率、时间和非工资收入约束下，可以再休闲时间和消费品的组合选择来体现消费者最优化的消费行为，即效用最大化。为了使得在考虑休闲时间下，实现效用最大化，做了以下几个假定：（1）在消费函数中只有两类消费品：物质消费品和休闲时间消费品；（2）时间消费品由休闲时间和工作时间两个部分构成；（3）收入满足可以维持社会平均物质消费水平以上的收入从而避免遇到某些低收入者反而有更多休闲时间的特殊情况；（4）物质商品的即期和预期货币价格均不变。这样考虑休闲后的消费者的消费函数变为：U=UC，T1 （1）其中，U满足一般消费函数的性质#即连续和向下凸的，C表示消费者的物质消费品；T1代表休闲消费的时间。这样消费者最优化消费行为就变为具有收入约束和时间约束下的效用最大化。在方程（1）中时间消费具有一定的限制，因为一个人一天的工作时间为 24小时，所以休闲时间T1与工作时间T2的关系必然满足：T1+T2 （2）在方程（1）中消费者的效用最大化是在一定收入约束下的效用最大化，所有消费者物质消费品不能超过一天的收入所得，即满足：pC24w+yp （3）其中w是消费者一天的市场工资率；p是物质消费商品的价格；Y代表非工资收入利息收入或转移支付等。方程（3）描述了休闲时间T1为零时，消费者消费效用最大化的行为。根据消费者行为理论#考虑了休闲时间下最优消费行为就是把休闲时间纳入消费者消费函数中，获得消费效用最大化：maxU=UC，T1 （4）st.pC=T1w+y （5）T1+T2=24根据方程（4）与（5）构造拉格朗日函数：L=UC，T1+wT1+Y-pC （6）对方程（6）中休闲时间T1、物质消费品C和因子求偏导，得到：MUT1w=MUcp=MUT1MUc=wp （7）其中，MUT1和MUc分别是对休闲时间和物质消费品的边际效用函数。而且方程（7）可以变形为：MUT1MUc=MRST1，C=wp （8）其中MRST1，C是休闲时间对物质消费品的边际替代率。从微观经济学中可以知道，当边际替代率等于劳动价格和物质消费品价格相比时，就实现了消费者的效用最大化行为。即，当消费者使自己花费消费品与休闲上的最后一元钱所带来的边际效用相等时，便实现了有限消费时间约束条件下消费者最有消费行为。而当休闲边际效用大于工资率时，人们减少工作时间，增加休闲时间；当工资率大于休闲边际效用时，人们增加工作时间，减少休闲时间。3.2其他因素对最优消费行为的影响从以上消费者最优消费行为可以看出，休闲消费可以给消费者带来效用的有效消费，根据消费者行为理论，这种休闲消费受到消费者个人收入和偏好的影响。消费者最优消费行为，即方程（1）（8）可以用图1来表示：（1） 个人收入对消费者最优行为的影响非工资收入Y的变化导致预算线发生平行移动，预算线的平行移动带来纯粹的收入效应。这是因为，随着非工资收入Y的增加，消费者的总收入将增加，而休闲的机会成本却没有提高，因而休闲时间会增加，具体变化如图（2）。（2）消费者偏好对消费者最优行为的影响从图1可以看出，在收入预算确定的条件下，消费者为了实现效用最大化，消费者会在休闲时间和物质消费品之间做出选择。但是在工资率w相同时，消费者选择的不同休闲时间和物质消费品是由其偏好决定的，而休闲时间从而工资收入的不同，则不仅影响其可自由支配收入，而且影响休闲支出，具体见图3。4结论与建议4.1闲暇时间短缺将成为未来制约休闲消费增长的最主要因素闲暇时间的存在是休闲的前提。但在传统的需求分析中， 都是假设消费者只面临收入预算约束。事实上在很多情况下，时间对休闲需求的约束比收入约束更强。有些休闲消费甚至是纯粹的时间消费而不是收入消费，如散步或“冥想”， 但却不存在无时间消费的休闲，尤其是在当代经济较为发达的条件下，人们的收入水平有了很大的提高，休闲消费的约束就更多地表现为时间约束了。4.2要警惕“过度工作”所带来的潜在经济危害当社会发展到这样一个阶段时，社会对休闲的欲求有多高，经济增长就有多快。但是，由于闲暇时间的约束，人们的休闲消费增长被严格限制。这时，不断增加的资本积累将会由于实体经济中缺少投资机会而大量转向股市和房地产等虚拟经济部门，导致这些部门形成大量泡沫，从而带来经济风险。4.3应努力促进科技在休闲领域中的应用不但人们的休闲升级需求能促进新技术在休闲领域的应用，而且技术进步也能促进人们的休闲升级。因为技术进步不但使得休闲的方式越来越多样化了，而且还拓展了休闲生产的空间，提高了人们的休闲辐射能力。4.4要加强休闲教育与培训休闲消费升级除了与技术进步密切相关外，它还在很大程度上取决于消费者所积累的休闲知识与技能。一般的物品或服务消费不需要很高的消费知识和技能，但休闲消费相反，大多数休闲活动都需要参与者具有一定的消费知识与技能的积累，一般来说消费技能越高，从休闲消费中获得的满足感也就越大。4.5休闲服务性组织要积极应对新的休闲消费挑战，创新休闲供给模式和休闲服务随着经济社会的快速发展，人们的休闲需求迅速增加，相比之下，闲暇时间的增加却要缓慢得多，在此背景下，快速消费和同时消费已经成为了现代社会休闲消费的一个重要特征，这无疑向休闲供给组织的休闲供给方式、经营管理方式等提出了新的挑战。休闲服务性组织面临的另一项重要挑战是消费者的休闲消费升级所带来的挑战。休闲消费升级要求企业将休闲供给打造为一个不断开发、提升和深化的过程，而休闲服务创新则是其中的关键。5参考文献1. 卿前龙. 休闲服务的经济学分析D. 华南师范大学， 2005.2. 郭鲁芳. 休闲消费的经济分析J. 数量经济技术经济研究， 2004，21(4):12-21.3. 吴江萍， 陈志丹. 休闲消费的经济分析及解释J. 统计与决策， 2009， 第22期(22):147-149.4. 张旭昆， 徐俊. 消费的闲暇时间约束模型与假日经济现象J. 经济评论， 2001， (05):45-48.5. 卿前龙， 吴必虎. 闲暇时间约束下的休闲消费及其增长兼论休闲消费对经济增长的重要性J. 杭州师范大学学报：社会科学版， 2009， 05期(05):89-94.