2020中国区块链城市创新发展指数.pdf

2020 中国区块链城市创新发展指数 1 目目 录录 2 2 前言 第一部分第一部分 3 3 一、2020 中国区块链城市创新发展指数报告说明 4 4 二、2020 中国区块链城市创新发展指数评价体系介绍 7 7 三、2020 中国区块链城市创新发展指数报告结构 7 7 四、报告联合发布方 第二部分第二部分 8 8 一、主要研究结论 1010 二、2020 中国区块链城市创新发展指数50 强 1212 三、单项排名情况及简要陈述 1212 1、研发排名 1414 2、产业发展排名 1616 3、公共热度排名 1818 4、政策排名 2020 四、2020 中国区块链城市创新发展指数城市报告 4545 五、总结 附录附录 4646 附录一、指标定义及数据来源 4949 附录二、机构介绍 5151 附录三、报告贡献人员 2020 中国区块链城市创新发展指数 2 前言前言 区块链是数字经济社会中不可或缺的基础设施，通过点对点可信的方式组织数据资产的流通和交易，实现跨行业、跨机构的业务流程优化，赋能产业数字化升级，助力政府和各类社会机构运营和治理能力的提升。中共中央政治局 10 月 24 日就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。2020 年 4 月 20 日，国家发改委首次将区块链纳入新基建范畴，明确将区块链纳入新型基础设施中的信息基础设施。基于上述数字科技赋能产业升级大背景下，中国电子学会区块链分会、同济大学科技情报所、人民日报数字传播有限公司、上海区块链技术研究中心、上海财经大学商学院中国企业发展研究院、人民数字 FINTECH、同济大学（国家）知识产权信息服务中心，从研发、产业、公共热度和政策4 个维度，对我国 80 余个重点城市的区块链产业发展水平进行全面、科学的评估，并形成2020 中国区块链城市创新发展指数。旨在通过排名发布，进一步推动区块链这一前沿技术的研究探索和落地应用，尤其是为各个城市进一步推进区块链技术赋能区域创新发展提供有价值的参考信息和发展方向，从而实现落实习近平总书记对区块链技术的研究、发展及产业应用的明确指示、扎实推进中国整体区块链产业发展。2020 中国区块链城市创新发展指数 3 第一部分第一部分 一、一、20202020 中国区块链城市创新发展指数中国区块链城市创新发展指数报告说明报告说明 区块链技术被广泛认为是继大型机、个人计算机、互联网、移动互联网之后计算范式的第五次颠覆式创新，有望像互联网一样重塑人类社会活动形态。区块链具有优化资源配置、发挥数据价值、保障资产权利，促进资产流通的特点，同时区块链技术在集成后呈现出的整体性突破，将促进与物联网工业互联网融合健康发展、充分释放数据价值。区块链不仅是技术上的重大集成创新，更是一种思维模式的创新，是数字社会重要的基础设施。区块链可以使数据变成一种由市场动态配置、各方协同合作、价值合理体现的新资源，引发产业生态的优化重构，将对现有各行各业都产生深远的影响。区块链技术也有助于改变经济社会治理方式，提升社会治理水平。包括政府、市场、企业、社会团体和民众等参与的多元化治理是社会发展的趋势，通过提升社会化治理、法治保障、公共服务、诚信社会等能力建设，促进社会公平、健康、和谐发展。为了更好地占据数字经济的制高点，积极布局并推进区块链技术产业发展显得尤为重要，同时区块链作为数字经济社会的基础设施，推动“信息互联网”向“价值互联网”变迁。因此对于一个区域或城市，区块链产业的发展不仅赋能当地原有产业升级，还会在与云计算、人工智能、物联网以及大数据等新一代信息技术融合过程中，带来突2020 中国区块链城市创新发展指数 4 破性的创新。本报告从四个维度评价城市区块链发展现状，一方面是现有城市基础：从“研发”和“产业发展”两个维度评估城市区块链等在新兴技术领域的基础科研实力和现有发展情况；另一方面是制度环境：从“公共热度”和“政策”两个维度，评估城市对区块链技术关注度和支持力度。我们希望通过这两方面，各城市既能够客观衡量自身实力和优劣势，又认识到城市在推动区块链技术时的投入力度和配套支持，进而为未来发展区块链技术及其相关产业形成进一步的指导意见。每一轮的技术革命带来市场的增量和蓬勃的机会，同时也是对原有产业的转型升级，中国幅员辽阔，城市发展特点各不相同，我们希望通过报告，能让城市将新技术与自己原有特点相结合，为城市持续发展增添新动能。二、二、20202020 中国区块链城市创新发展指数中国区块链城市创新发展指数评价体系介绍评价体系介绍 1.1.评估对象选择评估对象选择 本报告覆盖了总计 83 个城市及特区，并最终形成前 50 强榜单。83 个城市包括：4 个直辖市，78 个省会及地级市，及 1 个国家级新区。因数据可获得性原因，本报告未包含港澳台地区。2.2.指标体系构建指标体系构建 基 于 卡 萝 塔 佩 蕾 丝(2007)的“技 术-经 济 范 式”和Isenberg(2010)的创业生态系统概念，本报告不仅仅深入探索了城市区块链发展中的核心要素构成情况，还从共生的视角去分析要素之间2020 中国区块链城市创新发展指数 5 的联系。具体而言，我们从研发、产业发展、公共热度和政策四个维度综合评估不同城市的区块链发展情况。并权衡指标的系统完整性和数据的可获得性。在这个报告中，每个维度的评估具体包括三级指标。其中，一级指标包括研发、产业发展、公共热度和政策 4 项；二级指标包括专利、科技论文、区块链备案企业、高成长潜力企业、规模以上企业的区块链应用、关联新兴产业发展情况、关联基础产业发展情况、区块链产业联盟、科研-产业研究合作、高校区块链课程、媒体报道、活动热度、省市区块链相关政策 13 项；三级指标（维度）包括专利资产技术相关度、市场覆盖范围、科研产业合作发文等 17 项。报告 一级指标（权重%）二级指标 三级指标（维度）2020中国区块链城市创新发展指数 1、研发（32.5%）1.1 专利 专利资产指数 技术相关度 市场覆盖范围 1.2科技论文 相关论文数量 2、产业发展(42.5%)2.1 区块链备案企业 当地备案企业数量 2.2 高成长潜力企业 获得风险投资企业数量 2.3 规模以上企业的区块链应用 当地拥有区块链相关专利权的上市公司相对当地所有上市公司情况 2.4 关联新兴产业发展情况 当地新基建上市公司相对当地所有上市公司情况 2.5 关联基础产业发展情况 基于各地A股上市公司在计算机、通信、电子/金融/制造业（除食品饮料）/零售/交通运输等行业上市公司数量 2.6 区块链产业联当地区块链产业2020 中国区块链城市创新发展指数 6 盟 联盟数量 2.7 科研-产业研究合作 科研产业合作发文 高校-企业联合实验室/中心 2.8 高校区块链课程 当地开设区块链课程的高校数量 3、公共热度(20%)3.1 媒体报道热度 区块链媒体报道热度 3.2 活动报道热度 区块链活动报道热度 4、政策(5%)4.1 省市区块链相关政策 政策数量 政策力度/发布机构 政策相关度 表 2-12020 中国区块链城市创新发展指数评价体系 3.3.评估方法说明评估方法说明 基于“技术-经济范式”和创业生态系统概念，我们确立了研发、产业发展、公共热度和政策四个维度。在此基础上，我们通过征询产业、政策和学术专家的意见之后，最终确定了评估体系中各项指标的权重，各级指标体系的权重加总为 1。对于每一项指标的赋值，在原始数据的基础上我们做了无量纲化处理，最终的指数综合得分采取的是线性权重法。另外因为某些指标取值在不同城市间的差异过大，从呈现效果考虑，我们在进行子维度分析的时候，对城市的得分进行了对数处理。4.4.数据资料来源数据资料来源 本报告进行评估的数据资料主要来自公开渠道数据，来源主要包括两个部分，第一部分是直接来源数据，主要包括各地方政府颁布的有关区块链的政策文件，官方发布区块链备案企业信息；第二部分是2020 中国区块链城市创新发展指数 7 间接来源数据，主要包括第三方数据库，如：中国科学引文数据库，投中集团风险投资数据库、万得（wind）以及其他网络公开资料。需要进行说明的是，本次是我们首次发布2020 中国区块链城市创新发展指数，以 2020 年 5 月底作为时间截点，对于公共热度这类波动较频繁指标，我们采集一段时期的数据，即截止时间点的前 12 个月的数据；对于关联新兴产业发展情况这类以衡量现阶段发展情况的指标，我们直接选取 2020 年 5 月底数据；对于政策这类波动不频繁的指标，我们采集截止时间点前所有可追溯历史数据。三、三、20202020 中国区块链城市创新发展指数中国区块链城市创新发展指数报告结构报告结构 本报告主要分为两部分，第一部分揭示报告的主旨，并对报告评价体系和结构进行说明；第二部分介绍本报告主要研究结论和综合排名情况，并围绕四个维度，展示单项维度城市排名。在此基础上，我们同时提供综合排名前 25 强的城市报告，更立体地展示单个城市在四项维度上的优势和劣势。四四、报告、报告联合发布方联合发布方 中国电子学会区块链分会、同济大学科技情报所、人民日报数字传播有限公司、上海区块链技术研究中心、上海财经大学商学院中国企业发展研究院、人民数字 FINTECH、同济大学（国家）知识产权信息服务中心。2020 中国区块链城市创新发展指数 8 第二部分第二部分 一、主要研究结论一、主要研究结论 1 1、中国区块链地区发展头部城市优势明显，北京、深圳、上海、杭州中国区块链地区发展头部城市优势明显，北京、深圳、上海、杭州及广州分列前及广州分列前 5 5 名名；北京和上海作为我国两座重要的直辖市，在综合评分上依托研发、产业发展和公共热度等方面的优势，综合排名分别占据第一和第三。杭州作为新兴的互联网城市，依托活跃的创新基因和产业基础，本次排名位列第四。广东省在本次排行榜上有两座城市位列前五，分别是排名第二的深圳和排名第五的广州。深圳作为改革开放的排头兵和先行地，将区块链在金融领域的应用作为一个重要发力方向，依托于当地大型技术企业和创新包容的城市特质，深圳各项排名均位居前列。广州结合粤港澳大湾区建设，紧抓数字“新基建”的重大战略机遇，为区块链提供多元的应用场景，综合排名位列第五。2 2、成都、南京、武汉、重庆等成都、南京、武汉、重庆等 1515 城城分列第分列第 6 6 至第至第 2020 名，部分城市单名，部分城市单项排名较为突出，积极布局，具有进一步赶超潜力；项排名较为突出，积极布局，具有进一步赶超潜力；成都、南京、武汉、重庆、西安、天津、苏州、济南、青岛、长沙、厦门、福州、宁波、贵阳和合肥等 15 个城市形成第二梯队，在单项排名中，成都于研发，重庆、贵阳、成都于政策排名上都有亮眼的表现，反映了这些城市在单项领域各有优势，有机会通过单项优势的突破，带动整体提升。2020 中国区块链城市创新发展指数 9 3 3、杭州依托专利杭州依托专利排名排名，研发单项研发单项排名紧随北京之后；排名紧随北京之后；北京由于积聚了国内最好的科研院校，具有最强的追踪科技前沿发展的能力，在研发领域牢牢奠定领先优势。杭州依托阿里巴巴等众多区块链创新应用研发企业，在区块链专利申请上，排名第一，并且在研发单项总排名上，位列第二仅次于北京。4 4、北京、深圳、上海、杭州和广州北京、深圳、上海、杭州和广州，产业发展产业发展单项单项排名遥遥领先排名遥遥领先；产业发展模块综合考虑了地区区块链商业应用的现状、未来的潜力以及商业发展环境三个细分维度。得益于活跃的创业环境、产业基础和产学研合作氛围，北京、深圳、上海、杭州和广州在产业发展单项排名上，无可争议的成为第一梯队，这五个城市都具备起步早，具备一定的区块链产业积累度，同时城市支撑力较强，未来进一步发挥其产业协同力。5 5、公共热度北京大幅领先公共热度北京大幅领先，武汉因疫情提升关注度武汉因疫情提升关注度；北京集聚了国内大量的科技头部企业,具有最强的追踪科技前沿发展的能力，而且作为人民日报、央视等权威媒体和央企的聚集地,强势的宣发力度也使其在公共热度评分上大幅领先排在第二名的上海。此外武汉在该项的排名较为突出，由于疫情带来的关注度，催生了众多区块链与疫情结合的场景，区块链在救援物资追踪、慈善、远程办公等等领域均发挥作用，并带来进一步公众探讨。6 6、重庆、北京、贵阳政策驱动有力；重庆、北京、贵阳政策驱动有力；重庆、北京、贵阳这三座城市自 2016-2017 年期间，就展示了政府对区块链这一新兴技术的关注，并且积极探索区块链技术与应2020 中国区块链城市创新发展指数 10 用场景的结合。贵阳市依托于贵州省在区块链领域的超前布局，在政策引导上居于前列，但从综合排名来看，实际转化尚存在挑战。二、2020 中国区块链城市创新发展指数50 强 表 2-1 2020 中国区块链城市创新发展指数综合排名 排名排名 城市城市 综合评分综合评分 排名排名 城市城市 综合评分综合评分 1 北京市 99.82 26 东莞市 52.87 2 深圳市 91.20 27 温州市 51.91 3 上海市 87.80 28 郑州市 51.15 4 杭州市 86.50 29 长春市 50.08 5 广州市 76.82 30 绍兴市 50.01 6 成都市 74.16 31 海口市 49.58 7 南京市 71.12 32 湖州市 49.27 8 武汉市 69.22 33 兰州市 48.44 9 重庆市 68.93 34 沈阳市 48.25 10 西安市 65.78 35 大连市 47.76 11 天津市 65.30 36 嘉兴市 46.09 12 苏州市 63.15 37 泉州市 45.12 13 济南市 62.45 38 石家庄市 44.40 14 青岛市 62.39 39 东营市 43.37 15 长沙市 62.24 40 临沂市 43.28 16 厦门市 61.65 41 哈尔滨市 42.55 17 福州市 60.06 42 廊坊市 42.25 18 宁波市 59.40 43 南宁市 41.73 19 贵阳市 58.67 44 太原市 40.40 20 合肥市 57.83 45 淮安市 39.80 21 佛山市 57.67 46 柳州市 39.62 22 昆明市 55.03 47 银川市 39.33 23 珠海市 54.05 48 南昌市 39.16 24 无锡市 53.42 49 赣州市 38.41 25 雄安新区 53.36 50 九江市 36.77 2020 中国区块链城市创新发展指数 11 图 2-1 2020 中国区块链城市创新发展指数综合排名 25 强 020406080100北京市深圳市上海市杭州市广州市成都市南京市武汉市重庆市西安市天津市苏州市济南市青岛市长沙市厦门市福州市宁波市贵阳市合肥市佛山市昆明市珠海市无锡市雄安新区123456789101112131415161718192021222324252020中国区块链城市创新发展指数25强2020 中国区块链城市创新发展指数 12 三、三、单项单项排名情况排名情况及简要及简要陈述陈述 1 1、研发排名研发排名 表 2-2 2020 中国区块链城市创新发展指数研发排名 研发评析：研发包含两个二级指标，分别是专利和科技论文。北京集聚了国内最好的科研院校，具有最强的追踪科技前沿发展的能力，反映在其论文发表上较大幅度领先第二名上海 12.36 分，从而在研发总分上奠定了领先优势；而且作为央企的集聚地，其专利得分上位列第三，分值与排名第一的杭州差距没有很大。从而北京在整体研发上以明显优势排名第排名排名 城市城市 研发研发评分评分 排名排名 城市城市 研发研发评分评分 1 北京市 100.00 26 太原市 52.86 2 杭州市 95.38 27 昆明市 52.41 3 深圳市 93.80 28 南昌市 51.87 4 上海市 87.97 29 宁波市 51.56 5 成都市 82.11 30 兰州市 50.92 6 广州市 81.35 31 珠海市 49.44 7 南京市 77.26 32 金华市 49.13 8 西安市 76.97 33 东莞市 48.11 9 武汉市 76.59 34 赣州市 47.00 10 济南市 70.15 35 呼和浩特市 46.94 11 长沙市 69.74 36 长春市 46.42 12 郑州市 67.93 37 南宁市 45.95 13 天津市 67.37 38 佛山市 43.94 14 合肥市 66.54 39 石家庄市 40.95 15 苏州市 64.76 40 海口市 39.71 16 重庆市 63.86 41 拉萨市 38.87 17 青岛市 62.06 42 吉林市 38.66 18 福州市 61.07 43 徐州市 38.19 19 厦门市 60.56 44 烟台市 37.99 20 沈阳市 59.99 45 淄博市 37.46 21 贵阳市 58.20 46 湖州市 35.35 22 哈尔滨市 56.30 47 汕头市 35.31 23 雄安新区 53.40 48 南通市 34.98 23 无锡市 53.40 49 绍兴市 34.08 25 大连市 52.92 50 泉州市 33.98 2020 中国区块链城市创新发展指数 13 一。杭州在区块链专利申请上，依托阿里巴巴等众多区块链创新应用研发企业，获得最高得分，在科技论文排名仅列 13 名的情况下，研发总排名，位列第二仅次于北京。深圳的科技论文得分位列第 9 名，高于杭州，在一定程度上展现了深圳多年来引智（吸引国内外知名高校深圳办学）的成效，而专利排名依托华为、腾讯等高科技企业和众多创新应用企业以不大的差距紧跟杭州排名第二，所以研发总排名得以进入三甲。上海作为国内的金融中心、科教重地，分别在科技论文和专利上获得了第二、和第四的位次，但其在专利上与前三名差距明显，从而研发总排名位列第四。成都、广州、南京、西安和武汉都是中国大陆科学教育重地，具有明显的科教优势，而它们在专利得分上也没有差距，从而它们的科技论文排名基本上就决定了其研发的最后位次，分列 5-9 名。如果我们依照研发得分划分梯队，可以分为：第一梯队 4 个，北京、杭州、深圳和上海；第二梯队 5 个，成都、广州、南京、西安和武汉；第三梯队 10 个城市，得分 60 分以上 71 分以下；第四梯队 50 分以上 60 分以下，共 11 个城市；剩余的是第五梯队，20 个城市。2020 中国区块链城市创新发展指数 14 2 2、产业、产业发展发展排名排名 表 2-3 2020 中国区块链城市创新发展指数产业发展排名 产业发展评析：产业发展板块综合考虑了地区区块链商业应用的现状、未来的潜力以及商业发展环境三个细分维度。产业发展现状我们采用了国家网信办区块链备案企业的数量、获得风险投资的企业数量和已经开展区块链相关项目的上市公司数量来衡量；在未来商业应用的发展潜力维度，我们使用区块链关联基础产业和新兴产业的发展情况来测量，具体而言我们考虑目前区块链应用相对普遍的上市公司企业数量和新基建相关的上排名排名 城市城市 产业产业发展发展评分评分 排名排名 城市城市 产业产业发展发展 评分评分 1 北京市 99.74 26 绍兴市 40.99 2 深圳市 91.66 27 大连市 40.40 3 上海市 85.92 28 昆明市 39.50 4 杭州市 78.16 29 南昌市 36.58 5 广州市 72.29 30 沈阳市 36.33 6 南京市 66.74 31 哈尔滨市 35.31 7 成都市 65.25 32 郑州市 33.67 8 武汉市 61.63 33 温州市 33.48 9 西安市 61.56 34 长春市 32.31 10 佛山市 59.15 35 大同市 32.14 11 厦门市 58.98 36 南通市 31.73 12 苏州市 58.89 37 雄安新区 31.63 13 天津市 56.46 38 湖州市 30.53 14 长沙市 55.64 39 太原市 30.46 15 福州市 52.64 40 中山市 29.99 16 重庆市 52.42 41 兰州市 29.69 17 青岛市 51.28 42 汕头市 29.38 18 合肥市 50.56 43 嘉兴市 28.14 19 济南市 50.44 44 常州市 27.06 20 珠海市 47.97 45 徐州市 26.98 21 宁波市 47.82 46 金华市 26.59 22 海口市 45.65 47 唐山市 26.55 23 无锡市 44.98 48 保定市 25.99 24 东莞市 41.61 49 惠州市 25.80 25 贵阳市 41.33 50 乌鲁木齐市 24.60 2020 中国区块链城市创新发展指数 15 市企业情况来衡量；在商业环境维度，我们着重考虑产学研合作和企业合作要素，具体我们通过区块链产业联盟数量、校企合作和高校区块链课程三个指标来体现。在总体层面上，得益于活跃的创业环境、产业基础和产学研合作氛围，北京市、深圳市、上海市、杭州市和广州市在产业发展模块要领先于其他城市，可以归入产业发展的第一梯队。相对于处于第一梯队的城市在产业发展模块的各个维度表现相对均衡，从排名第 6 的南京市开始，在各子维度的差异开始变的显著。比如以佛山市和天津市为代表的关联新兴产业排名较高（产业发展潜力好），但是在区块链直接关联的产业发展方面相对滞后；和这一类形成鲜明对比的是以西安、重庆、宁波、海口和贵阳为代表的城市，这一类城市关联新兴产业的发展基础薄弱，但是区块链直接的相关产业发展相对繁荣。2020 中国区块链城市创新发展指数 16 3 3、公共热度排名公共热度排名 表 2-4 2020 中国区块链城市创新发展指数公共热度排名 公共热度评析：公共热度排名主要基于媒体报道热度和活动报道热度两个维度评判。根据公共热度排名可将 50 座调研城市分为 4 个梯队。第一梯队 5 个，分别为北京市、上海市、深圳市、杭州市和广州市；第二梯队 20 个，分别为武汉市、重庆市、成都市、天津市、南京市、青岛市、苏州市、西安市、宁波市、雄安新区、厦门市、长沙市、济南市、大连市、长春市、郑州市、合肥市、东莞市、吉林市、福州市；第三梯队 20 个，排名排名 城市城市 公共热度公共热度 评分评分 排名排名 城市城市 公共热度公共热度 评分评分 1 北京市 100.00 26 贵阳市 55.77 2 上海市 94.38 26 珠海市 55.77 3 深圳市 90.42 28 海口市 54.83 4 杭州市 82.25 29 中山市 54.58 5 广州市 81.29 30 佛山市 54.55 6 武汉市 76.69 31 无锡市 54.40 7 重庆市 76.49 32 昆明市 53.85 8 成都市 76.02 33 哈尔滨市 53.79 9 天津市 73.56 34 沈阳市 52.64 10 南京市 72.57 35 兰州市 52.00 11 青岛市 69.36 36 温州市 50.62 12 苏州市 68.61 37 南昌市 48.70 13 西安市 67.32 38 石家庄市 47.03 14 宁波市 66.12 39 太原市 45.95 15 雄安新区 65.16 40 大同市 45.07 16 厦门市 63.43 41 徐州市 45.01 17 长沙市 63.41 42 烟台市 44.65 18 济南市 61.54 43 常州市 44.58 19 大连市 61.23 44 南通市 44.45 20 长春市 60.45 45 南宁市 44.07 21 郑州市 60.36 46 湖州市 43.80 22 合肥市 59.59 47 惠州市 43.26 23 东莞市 58.29 48 绍兴市 42.24 24 吉林市 57.42 49 嘉兴市 42.20 25 福州市 57.06 50 泉州市 41.27 2020 中国区块链城市创新发展指数 17 分别为贵阳市、珠海市、海口市、中山市、佛山市、无锡市、昆明市、哈尔滨市、沈阳市、兰州市、温州市、南昌市、石家庄市、太原市、大同市、徐州市、烟台市、常州市、南通市、南宁市。剩余为第四梯队，分别为湖州市、惠州市、绍兴市、嘉兴市、泉州市。北京集聚了国内大量的科技头部企业,具有最强的追踪科技前沿发展的能力，而且作为人民日报、央视等权威媒体和央企的聚集地,强势的宣发力度也使其在公共热度评分上(100 分)领先排在第二名的上海(94.38分)。上海作为国内的金融中心和第一环境新闻大城市,在公共热度排名中位列第二。日渐完备的金融机构体系、高质量的金融人才、金融国际化的快速发展等也使其金融生态环境取得重大进展。深圳依托华为、腾讯等高科技企业和众多创新应用企业以不大的差距紧跟上海排名第三(90.42分),远高于杭州。凭借阿里巴巴等众多区块链创新应用研发企业走在全国城市前列的杭州,在高科技企业的带动，将互联网经济作为经济发展的带动点之一。但其在公共热度上与前三名差距明显,位列第四(82.25 分)。武汉、重庆、成都、天津、南京作为国家区域中心城市,拥有强劲的人均经济，也在科研、教育、医疗等方面处于领先梯队。在此次排名上没有明显差距,分列为 6-10 名。2020 中国区块链城市创新发展指数 18 4 4、政策排名政策排名 表 2-5 2020 中国区块链城市创新发展指数政策排名 政策评析：政策以所覆盖直辖市、地级市和国家新区党政机关出台的区块链相关政策文件进行统计，并根据文件中涉及区块链内容的相关性和重要性赋予不同权重。排名主要基于排名城市以及该城市所在省出台的区块链专项及相关政策的综合评估。政策评分排名中，前 12 位中有 8 座城市发布区块链专项政策，（包含省/直辖市或地级市层面）。这些专项政策中涵盖了从区块链产业发展规划、排名排名 城市城市 政策政策评分评分 排名排名 城市城市 政策政策评分评分 1 重庆市 100.00 26 泉州市 77.20 2 北京市 97.79 27 嘉兴市 76.75 3 贵阳市 91.51 28 临沂市 76.69 4 杭州市 87.92 28 东莞市 76.69 5 成都市 87.78 30 廊坊市 74.32 6 福州市 87.36 31 桂林市 72.93 7 上海市 86.50 32 兰州市 72.80 8 济南市 85.83 33 眉山市 72.10 9 昆明市 85.76 34 淮安市 71.52 9 宁波市 85.76 35 石家庄市 71.23 11 广州市 85.61 36 合肥市 71.01 11 青岛市 85.61 37 柳州市 70.33 13 温州市 84.47 38 雄安新区 69.85 14 南京市 83.36 38 长春市 69.85 15 天津市 81.87 40 武汉市 68.40 16 湖州市 81.78 41 三亚市 68.06 17 厦门市 81.32 42 海口市 66.46 18 绍兴市 80.08 43 银川市 66.28 19 深圳市 78.66 44 九江市 65.70 20 苏州市 77.92 44 南宁市 65.70 21 东营市 77.69 46 赣州市 61.29 21 佛山市 77.69 47 沈阳市 57.46 23 长沙市 77.58 48 开封市 46.93 24 珠海市 77.36 48 西安市 46.93 25 无锡市 77.25 50 太原市 44.01 2020 中国区块链城市创新发展指数 19 扶持到园区打造和人才梯队建设，并且通过产业引导、资金及场地扶持、产学研联动等方式，推动区块链产业在当地的发展。政策评分排名中前三名分别为重庆市、北京市和贵阳市。展示政府对于区块链这一新兴技术较早即开始关注，并且积极从政府引导层面，培育、探索改项技术。重庆市作为直辖市之一，早在 2016 年的十三五规划中，即提到积极探索区块链技术，并且出台多区块链专项政策，关于加快区块链产业培育及创新应用的意见、关于进一步促进区块链产业健康快速发展有关工作的通知 以及 关于印发重庆市区块链数字经济产业园发展促进办法（试行）。除了专项政策外，在数字经济、互联网+和其他细分领域，多次提到区块链技术的应用结合及落地。北京市依托其城市发展优势和对新兴技术的敏锐性，在区块链领域一直发展靠前，早在 2016 年十三五时期，即将区块链等金融科技技术作为积极培育的方向。其近三分之一的政策，关于区块链在金融领域的探索和应用。受益于贵州省自 2017 年开始对区块链技术关注，相继出台多项政策支持区块链技术在应用层面的探索与发展，贵阳市在政策层面综合评分位列第三。2020 中国区块链城市创新发展指数 20 四、四、20202020 中国区块链城市中国区块链城市创新发展指数创新发展指数城市报告城市报告 北京市北京市 1/501/50 综合及分项评分总览综合及分项评分总览 排名/50 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 北京作为首都，在研发、产业公共热度和政策四项都具备较大优势；020406080100研发产业公共热度政策综合评分：北京 Vs 50城平均北京市50城平均99.8 95 100 100 100 100 100 97 100 100 100 100 100 98 -20.0 40.0 60.0 80.0 100.0城市城市 北京市北京市 研发 100.00 产业发展 99.74 公共热度 100.00 政策 97.79 综合综合评分评分 9999.8282 综合排名综合排名 1 1 2020 中国区块链城市创新发展指数 21 深圳市深圳市 2/502/50 综合及分项评分总览 排名/50 2 2 9 2 3 2 2 1 3 9 7 3 3 19 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 深圳在研发专利、产业发展和公共热度方面具有优势 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：深圳 Vs 50城平均深圳市50城平均919873 89 87 99 95 100 83 81 48 91 90 79 020406080100城市城市 深圳市深圳市 研发 93.80 产业发展 91.66 公共热度 90.42 政策 78.66 综合综合评分评分 91.20 综合综合排名排名 2 2 2020 中国区块链城市创新发展指数 22 上海市上海市 3/503/50 综合及分项评分总览 排名/50 3 4 2 3 2 3 7 3 2 2 2 2 2 7 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 上海各项发展较为均衡，研发、产业和公共热度均具有优势 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：上海 Vs 50城平均上海市50城平均888388 86 88 76 70 97 98 87 87 93 95 87 020406080100城市城市 上海上海市市 研发 87.97 产业发展 85.92 公共热度 94.38 政策 86.50 综合综合评分评分 87.80 综合综合排名排名 3 3 2020 中国区块链城市创新发展指数 23 杭州市杭州市 4/504/50 综合及分项评分总览 排名/50 4 1 13 4 4 9 3 4 5 6 7 4 4 4 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 杭州依托专利优势，研发专利排名第一 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：杭州Vs 50城平均杭州市50城平均8710070 82 80 51 84 87 72 82 48 82 82 88 020406080100城市城市 杭州杭州市市 研发 95.38 产业发展 78.16 公共热度 82.25 政策 87.92 综合综合评分评分 86.50 综合综合排名排名 4 4 2020 中国区块链城市创新发展指数 24 广州市广州市 5/505/50 综合及分项评分总览 排名/50 5 5 4 5 6 7 5 5 4 5 7 5 5 11 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 广州各项发展均衡，总排名第五 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：广州Vs 50城平均广州市50城平均777383 77 63 59 71 82 78 83 48 81 81 86 020406080100城市城市 广州广州市市 研发 81.35 产业发展 72.29 公共热度 81.29 政策 85.61 综合综合评分评分 76.82 综合综合排名排名 5 5 2020 中国区块链城市创新发展指数 25 成都市成都市 6/506/50 综合及分项评分总览 排名/50 6 6 3 12 5 20 17 8 13 8 4 7 8 5 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 成都在研发-科技论文方面具有优势，总排名第六 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：成都Vs 50城平均成都市50城平均747384 53 70 19 51 75 48 82 72 76 76 88 020406080100城市城市 成都成都市市 研发 82.11 产业发展 65.25 公共热度 76.02 政策 87.78 综合综合评分评分 74.16 综合综合排名排名 6 6 2020 中国区块链城市创新发展指数 26 南京市南京市 7/507/50 综合及分项评分总览 排名/50 7 10 6 6 9 4 11 7 12 3 4 10 10 14 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 南京在产业-校企合作方面具有优势 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：南京Vs 50城平均南京市50城平均716381 64 53 67 61 77 48 84 72 72 73 83 020406080100城市城市 南京南京市市 研发 77.26 产业发展 66.74 公共热度 72.57 政策 83.36 综合综合评分评分 71.12 综合综合排名排名 7 7 2020 中国区块链城市创新发展指数 27 武汉市武汉市 8/508/50 综合及分项评分总览 排名/50 8 7 7 9 13 12 9 10 6 7 7 6 7 40 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 武汉在公共热度方面排名较高，总排名第八 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：武汉Vs 50城平均武汉市50城平均696779 54 43 43 64 73 63 82 48 77 77 68 020406080100城市城市 武汉武汉市市 研发 76.59 产业发展 61.63 公共热度 76.69 政策 68.40 综合综合评分评分 69.22 综合综合排名排名 8 8 2020 中国区块链城市创新发展指数 28 重庆市重庆市 9/509/50 综合及分项评分总览 排名/50 9 11 18 8 17 13-38 15 13 6 8 6 1 总分 研发 研发 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 产业 热度 热度 政策 重庆在政策排名上独具优势，总排名第 9 020406080100研发产业公共热度政策综合评分：重庆Vs 50城平均重庆市50城平均696063 58 32 43-53 48 70 63 76 77 100 020406080100城市城市 重庆重庆市市 研发 63.86 产业发展 52.42 公共热度 76.49 政策 10