管桩与旋挖桩方案对比.doc

钻孔回填端承桩与旋挖桩方案对比
一、 技术对比
1、旋挖桩:可以解决桩端进入持力层,但混凝土现场浇筑时桩身混凝土垂直度难以保证，若出现质量问题，后续处理较复杂、耽误较长工期.
2、预应力管桩：局部区域管桩较难进入持力层,遇地下障碍物桩身质量不好保证,但可采取钻孔回填端承桩基础的施工工艺，解决上述问题。该工艺将旋挖桩施工工艺优点与管桩施工工艺优点相结合，且该工艺已经取得技术专利,并广泛应用于类似地质情况得项目。如：遂宁安居百汇广场（总承包单位：四川省第三建筑工程公司)、中铁轨道高科技产业园（总承包单位：中铁二局集团建筑工程有限公司）、宜宾邦泰国际社区（建设单位：宜宾邦泰置业房地产开发有限公司）。
二、成本对比
1、旋挖桩：本项目采用φ1000、φ1200、φ1400、φ1600的旋挖桩,桩位数约930根,平均桩长约13米,工程量约12000米.
1）旋挖桩成本：12000米*1800元/米=21600000元
2）检测费用：
静载（检测比例总桩位数1%)：10*25000元/点=250000元
小应变（检测比例100%)：930＊120元/根=111600元
声波透射（检测比例10%）：930*10％*600元/根=55800元
钻芯取样（检测比例10％）：930＊10%*400元/根=37200元
合计：21600000+250000+111600+55800+37200=22054600元
2、钻孔回填端承桩基础：本项目若采用钻孔回填端承桩基础施工工艺，采用PHC-AB500(125）桩，单桩承载力1800KN-2000KN，桩位数约2000根,平均桩长约13米，工程量约26000米。
1)管桩成本：
① 26000米＊285元/米=7410000元
② 钻孔回填:2000根*10米/根*200元/米=4000000元
③ 锥形桩尖：2000个*350元/个=700000元
2）检测费用：
静载（检测比例总桩位数1%)：2000*1％*12000元/点=240000元
小应变(检测比例20％)：2000*20％＊120元/根=48000元
合计:7410000+4000000+700000+240000+48000=12398000元
三、工期对比
1、施工效率对比
基础形式
施工桩位数（根/天。台）
受雨季影响程度
现场文明
备注
旋挖桩
10-12
较大
很差

钻孔回填端承桩
23—28
一般
良好

2、检测工期
旋挖桩受混凝土现场浇筑工艺限制，必须待混凝土28天龄期到后,才能进行静载检测。且检测项目较多，检测比例高,检测工作需在工程桩施工完毕后约20天完成(2组静载试块)。
钻孔回填端承桩基础，管桩施工过程中可以静载检测和低应变检测同时进行，检测工作在工程桩施工完毕后约5天就可以完成(2组静载试块).
四、过程中质量控制及后期处理对比分析
1、旋挖桩在施工过程中，存在清底、沉渣处理不彻底、混凝土浇筑垂直度难以控制确保、漏浆等质量隐患,且施工过程中不易及时发现，若检测结果不满足设计要求,后期处理非常麻烦，且花费时间较长，处理成本较高，严重影响工程工期。
钻孔回填端承桩基础在管桩施工过程中，班组严格按照设计贯入度控制收锤标准，控制垂直度,可以随时观测判断工程桩施工质量,若出现质量问题，可第一时间上报相关单位进行处理，端承桩基础常见质量问题处理较方便，成本低，不会影响工程工期。
结合上述分析对比情况，钻孔回填端承桩基础经济成本更低,工期更短，对该项目质量更有保证。建议采用钻孔回填端承桩基础施工工艺。