数字出版标准化前沿研究探析.pdf

收稿日期:2023-04-08基金项目:本文系北京市教育委员会科学研究计划项目“数字出版标准化研究:理论构建、机制设计与应用策略”(SM202310015007)的研究成果。第 32 卷 第 1 期Vol.32 No.1北 京 印 刷 学 院 学 报Journal of Beijing Institute of Graphic Communication2024 年 1 月Jan.2024数字出版标准化前沿研究探析聂 弯,陶云云,张新华(北京印刷学院 出版学院,北京 102600)摘 要:借助知识图谱工具 CiteSpace,采集中国知网数据库中与数字出版标准化相关的文献,经过筛选,获得有效文献 103 篇。通过关键词共现、突变词、时间轴、作者、机构合作等图谱呈现数字出版标准化研究进展,在此基础上,对每篇文章进行深入研读以厘清数字出版标准化研究的热点及前沿。分析发现,数字出版标准化研究具有研究对象过于集中,标准类型粗放,机构、学者之间合作不充分等特点。该领域未来的发力点在于扩大研究对象范围,关注空白标准领域,强化标准的宣传、执行、符合性测试工作,加强机构、作者之间的合作等。关键词:数字出版;标准;CiteSpace;可视化;前沿研究中图分类号:G230文献标识码:A文章编号:1004-8626(2024)01-0018-07 2021 年 3 月发布的中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和 2035 年远景目标纲要明确提出,到 2035 年我国要建成文化强国。数字出版作为文化产业的重要组成部分,只有谋求标准化发展,才能在文化强国建设中发挥更大作用。数字出版标准化是数字出版各个环节和相关行业为了实现最佳秩序而对数字出版发展中实际的或潜在的问题制定共同的和可重复使用的条款的活动。1当前,我国数字出版产业发展迅猛,20202021 中国数字出版产业年度报告显示,2020 年,我国数字出版产业整体收入达 11781.67亿元,首次突破一万亿元。数字出版产品的品种和数量迅速增长,移动阅读、数字期刊、电子图书、数字报纸、网络动漫、网络游戏、在线教育、数字音乐等带动中国数字出版产业整体提升。此外,国家每年出版的 20 多万种图书和近万种期刊基本都实现了数字化加工。作为文化与科技深度融合的、最有前景的出版业态,数字出版产业的健康有序发展需要标准化作为强大支撑和重要保障。2但是,与数字出版产业快速增长的形势不相适应的是,有关数字出版标准化的研究却没有跟上实践的发展。因此,本文将公众的注意力拉到该领域,借助知识图谱工具 CiteSpace,呈现当前数字出版标准化研究现状,在此基础上,深入探讨数字出版标准化研究的热点及前沿,旨在为我国数字出版标准化工作提供有益的参考。一、文献综述数字出版标准化的目的是促进数字出版各个环节以及相关行业的协调发展,从而实现产业的最大效益。业界和学界都意识到了数字出版标准化对数字出版产业有序、健康发展的重要性,展开了对数字出版标准领域的研究。目前关于数字出版标准化研究的文献可分为三类:第一类是从数字出版产品的角度,研究单个数字出版产品的标准。例如,陈磊(2020)对有声读物进行标准符合性测试,并依据测试结果,提出了改善的对策和建议。3第二类是从数字出版行业规范发展的角度,针对数字出版标准化的现状及存在的问题进行分析。例如,黄玉寅、陈思(2014)讨论了我国数字出版标准化建设中取得的成效,剖析了我国数字出版标准体系存在的问题,提出了加快数字出版产业标准化发展的对策建议。4第三类则是围绕数字出版行业已制定的标准,探究其实际应用情况。例如,芦淼(2015)介绍了有声读物出版标准 DAISY(Digital Accessible Information System,一种多媒体文件制作标准)的历史与现状,分析了该标准在我国盲人教育出版应用中存在的问题,并提出了应对策略。5可以看出,学者们对数字出版标准化已经进行了较多的研究,为科学把握数字出版标准化工作提供了有益参考。但是,以往的研究大多为定性的描述,在一些研究提及的对策中,所提出的对策因对业务实践的认识不足而缺乏前瞻性和预见性。此外,当前我国学术界对于数字出版标准化的系统性研究相对较少,鲜有学者借助科学量化的工具对数字出版标准的研究进展进行系统梳理与总结。鉴于此,本文基于对行业的观察和对相关文献的把握,尝试运用知识图谱工具呈现数字出版标准化研究进展,在此基础上,通过对每篇文章进行深入研读以厘清数字出版标准化研究的热点及前沿,旨在为后续有关数字出版标准化研究提供新的思路与方向、为我国数字出版标准化工作提供有益的参考和借鉴。二、数据来源与研究方法(一)数据来源为较全面探究数字出版标准化的研究情况,本文将研究视角延伸至不同的数字出版产品。从文字呈现的角度,选取了“数字期刊”“数字报纸”“电子书”这三类产品;从声音呈现的角度,选取了“在线音乐”“有声读物”这两类产品;从多媒体呈现的角度,选取了“网络动漫”“网络游戏”这两类产品,从而避免在数字出版标准方面的文献梳理有所遗漏。标准是指为了在一定范围内获得最佳秩序,经协商一致制定并由公认机构批准,共同使用的和重复使用的一种规范性文件。为确保文献搜索的全面性,除“标准”外,本文还增加“规范”一词来扩大搜索范围,之后再以中国知网(CNKI)收录的相关文献为研究对象,以“数字出版”“数字期刊”“数字报纸”“在线音乐”“网络动漫”“网络游戏”“电子书”“有声读物”“标准”“规范”分别为主题、关键词进行检索,检索所得文献 1520 篇。在手动删除重复的、与本研究主题无关的(如标准公布公告)以及相关性较低的(如新闻报道、会议等)文献后,最终获得 103 篇有效文献。(二)研究方法本研究采用知识图谱工具 CiteSpace,通过关键词共现、时间轴图谱、突变词、作者、机构合作图谱等分析手段,对数字出版标准化领域的研究进行可视化分析,旨在厘清该领域的发展脉络,并尝试探析其前沿动向。CiteSpace 是应用 Java 语言开发的一款信息可视化软件,它主要基于共引分析理论(Co-citation)和寻径网络算法(pathFinder)等,对特定领域文献(集合)进行计量,以探寻出该领域演化的关键路径及其知识拐点,并通过一系列可视化图谱的绘制来形成对学科演化潜在动力机制的分析和对学科发展前沿的探测。6将最终筛选出来的 103 篇文献的题目、作者、作者机构、摘要、关键词等 信 息 以 txt 格 式 导 出,整 合 数 据 后 导 入CiteSpace 软件。三、研究结果(一)研究热点演进结果CiteSpace 的关键词共现(Keyword Co-occur-rence)、时间轴图谱(Timeline View)和突变词(Burst Term)功能能够有效帮助我们发现某个研究领域的研究热点,并在共时和历时维度呈现研究热点的演变。7通过对筛选的有效文献的关键词进行分析,可以发现数字出版标准化研究的热点演进以及前沿趋势。1.关键词共现图谱结果关键词能够反映一篇文献所表达的核心主题,如果某一关键词在其所在领域的研究文献中反复出现,则该关键词所表征的研究主题是该领域的研究热点。8本研究通过利用 CiteSpace 的关键词共现功能来呈现数字出版标准化研究中的热点主题。在 CiteSpace 中,将 NodesType 选为 Keyword 即可绘制关键词的共现图谱。经统计,本研究搜集的文献中共出现 241 个关键词节点。为了更直观地呈现高频关键词之间的共现网络结构,将 Threshold 值设为 3,即图谱中会显示出现 3 次及以上的关键词。表 1 总结了数字出版标准化研究中出现频次在 3 次及以上的高频关键词。表 1 高频关键词表关键词名称频次最早出现年份中介中心性数字出版2220080.81标准化1720090.51电子书1620090.42标准1520100.77网络游戏720050.38科技期刊520130.37电子课本420120.20规范420070.58发展420130.07电子书包420120.00格式420050.0591第 1 期聂 弯,陶云云,张新华:数字出版标准化前沿研究探析续表1关键词名称频次最早出现年份中介中心性出版业320090.07游戏分级320060.16元数据320020.00电子图书320020.00统一标准320050.02格式标准320100.00标识符320140.07标准规范320020.00通过汇总数字出版标准化研究中的高频词汇,发现排在前十的高频关键词分别是:数字出版、标准化、电子书、标准、网络游戏、科技期刊、电子课本、规范、发展、电子书包。“数字出版”“标准化”是数字出版标准化研究中出现次数最多的关键词,其中“数字出版”“标准化”分别出现在 22 篇以及17 篇论文中,说明关于数字出版标准化相关的研究热点集中于“数字出版”“标准化”。在数字出版产品细分领域中,“电子书”的标准化研究同样是学者们重点关注的对象,而“数字动漫”“在线音乐”等数字出版产品的标准化研究则较少。关键词的重要程度除了通过出现的频次来判断外,还取决于其中介中心性。在 CiteSpace 中,中介中心性0.1 时,则认定该节点在关键词网络中具有重要地位,且关键节点中心性越高,越能突显其核心地位。综合图 1 和表 1 的信息可知,数字出版、标准化、电子书、标准、网络游戏、科技期刊、电子课本、规范的中介中心性0.2,说明这 8 个高频关键词是数字出版标准化研究领域的核心词汇,这意味着它们在数字出版标准化研究中属于关键节点且占据重要地位。2.突变词图谱结果突变词是指在短期内出现次数较多或使用频率较高的关键词。图 1 中 Strength 为短时间内关键词发生的变化强度,Begin 为探测到的突变词的起始年份,End 为突变结束年份,加粗红色线段表示突变词突变的持续时间。图 1 列出了 17 个关键词突变情况。通过突变词图谱结果发现,有关数字出版标准化的研究总体上可以分为三个阶段:第一个阶段为 20062010 年,该时期正处于“十一五”规划期,也是数字出版标准研究的起步阶段,该时期的突变词主要有游戏分级、标准化、电子书、格式,与当时的数字出版产业发展脉络相契图 1 17 个高频突变关键词图谱合。2005 年 7 月,国家新闻出版总署举办第一届数字出版博览会,会议围绕中国数字出版的理论发展模式和相关标准等问题进行深入探讨。2006年,我国正式将数字出版列为国家科技文化创新的战略目标,出版业标准化工作的重心向数字出版领域转移。2010 年 8 月,国家新闻出版总署颁布的关于加快我国数字出版产业发展的若干意见中明确指出“加快数字出版产业发展的主要任务”之一就是要“加快推进数字出版相关标准研制工作”,尽快制定各种数字出版相关的内容标准、格式标准、技术标准、产品标准、管理和服务标准,完成数字出版、移动出版等相关数字出版标准体系的制定”。9政府的重视和数字出版产业规模的逐步扩大,使得众多学者开始关注数字出版中的标准问题,开启了数字出版标准化研究的征程。该阶段的研究主要集中在网络游戏分级和电子书格式标准这两个方面。第二个阶段为 20112015 年,该时期是数字出版标准化研究的发展期,这一阶段的突变词有规范、发展、国际标准、标识符等。2011 年 4 月,国家新闻出版总署发布新闻出版业“十二五”时期走出去发展规划,首次从国家层面提出出版“走出去”。2013 年第 93 届国际标准化组织(ISO)理事会会议通过决议,中国成为国际标准化组织/技术管理局(ISO/TMB)的常任成员,这为我国数字出版标准化的发展创造了良好的条件。这一阶段,我国数字出版标准不断谋求发展,并向国际看齐,有关数字出版标准化的研究也得到了进一步的发展。第三个阶段为 20162022 年,这一阶段的突变词包括标准、新闻出版、数字出版、有声读物、科02北 京 印 刷 学 院 学 报2024 年技期刊等。这一时期是数字出版标准化研究的深化期,开始注重特殊群体的出版需求。尽管新闻出版总署印发的新闻出版业“十二五”时期发展规划中明确提出要支持特殊群体的出版,但那时我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾,有关数字出版标准领域的研究还未重点关注到广泛的特殊群体的出版需求。随着我国经济发展走向高质量发展阶段,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,有关数字出版标准化的研究也向纵深发展,越来越关注特殊群体的出版需求。例如,有声读物成为当前数字出版标准化研究的热门领域,因为有声读物可以为视障人士提供获取文化的渠道,弥补他们在精神文化层面的缺失。此外,这一时期国家也特别重视科技成果的转化应用,科技期刊也成为数字出版标准化研究中的关注重点。2016 年 5 月 30 日,习近平总书记在“科技三会”(全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会)上指出,广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上,把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中。2021 年 9 月 8日,在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会上,习近平总书记再次强调把论文写在祖国的大地上,写在中华民族伟大复兴的征程中。因此,科技期刊也已成为近年来数字出版标准化研究的热点。3.关键词聚类结果聚类的标准取决于文献中关键词的共现关系和强度,共现关系密切的文献被自动划为一个聚类,且每个聚类都有一个明确的主题。7本研究得到 10 个面积大小不同的聚类区域,聚类面积的大小代表聚类规模的大小,聚类面积越大,表明聚类规模越大,该聚类下的关键词数量越多,该聚类在某一研究领域中受到的关注度越高。图谱中的 Q值代表聚类模块值(Modularity),S 值代表聚类平均轮廓值(Sihouettle)。一般认为 Q0.3,意味着聚类结构显著;S0.7,表示聚类是令人信服的。本研究中,Q=0.8267,S=0.9587,意味着数字出版标准化研究的关键词聚类图谱是可信的。图谱中显示有关数字出版标准化研究的 10 个聚类分别是电子书、标准化、数字出版、国际标准、网络游戏、标准规范、格式、审查标准、有声读物、数字期刊。4.关键词时间轴图谱结果数字出版标准化研究的关键词时间轴图谱可以从历时角度观察数字出版标准化研究领域的发展动态。在时间轴图谱中,同一聚类的节点按照时间顺序被排布在同一水平线上,使得每个聚类的文献就像串在一条时间线上,展示出该聚类的历史演进。10电子书(#0)这个聚类从 2009 年到 2020 年这个区间内获得持续关注,但在 2020 年后研究文献数量骤减。标准化(#1)从 2000 年持续到 2020年,且研究成果丰富,说明该主题一直被数字出版领域关注。数字出版(#2)在 2002 年至 2021 年中文献数量较多,同样也是数字出版标准的研究热点之一。国际标准(#3)在 2020 年后的文献数量骤减。审查标准(#7)仅在 2006 年至 2016 年内获得持续关注,后续这方面的研究热度骤降。有声读物(#8)这个聚类从 2002 年持续至今,持续时间虽长,但整体研究文献数量较少。数字期刊(#9)在2000 年至 2014 年获得关注,但是 2015 年之后的研究很少,说明该领域的关注度趋冷,未获得持久性关注。(二)研究作者、机构结果在 CiteSpace 的功能与参数版块中将 NodeType设置为 Author,运行后可得到作者可视图。可视图中每个节点大小代表每位作者的发文量,节点越大表示该作者的发文量越多,节点之间的连线表示存在合作。依据本文可视图提供的节点信息可知,拥有较大节点的作者分别为施勇勤、郝婷、黄先蓉、刘颖丽、张书卿、吴永和、钟岑岑,说明他们在数字出版标准化研究领域发文数量相对较多。表 2 统计了数字出版标准化研究中的核心作者发文情况。核心作者是指在本学科领域内影响学科发展较大且发文数量较多的作者。根据普赖斯定律,得到核心作者发文量最小值计算公式为 M=0.749 MAX(m),其中,MAX(m)为最大发文量。11经统计,最大发文量 MAX(m)=5,M1.68,取最大整数值 M=2,因此将发文量不少于 2 篇的作者确定为数字出版标准化研究的核心作者。据表 2 可知,施勇勤贡献突出,他发表的文献数量为 5 篇,他的研究主题主要是电子书的格式标准。另一位核心作者郝婷,其文献贡献量为 4 篇,是数字出版标准化研究的代表性学者之一。她的研究主要关注数字出版标准化现状及其发展对策。此外,数字出版标准化研究领域还存在少数几个合作群体,如郝婷和黄先蓉、余云涛和吴永和等。其中,郝婷和黄先蓉在该领域合作较为紧密,且她们的研究具有一定的持续性。但是,整体来看,合作发文的作者群12第 1 期聂 弯,陶云云,张新华:数字出版标准化前沿研究探析体数量偏少,多数为单个学者开展的独立研究,说明该领域亟需加强学者间的合作。表 2 核心作者发文情况作者发文量(单位:篇)施勇勤5郝婷4黄先蓉3刘颖丽3张书卿3吴永和3钟岑岑3祝智庭2余云涛2张沫2陈磊2刘勇2赵蕴华2何超2沈锡宾2通过研究机构共现图可以发现,最突出的机构分别是中国新闻出版研究院、武汉大学信息管理学院、上海理工大学出版印刷与艺术设计学院等,他们在该领域的论文发表数量较多,说明这些机构对数字出版标准化研究关注密切,但根据图中的网络连线密度可以看出,各个机构较为分散,机构之间的合作较少。四、分析与讨论基于数字出版标准化研究知识图谱的结果,对每篇文章进行深入研读以准确把握数字出版标准化研究的热点及前沿。分析发现,数字出版标准化研究具有研究对象过于集中,标准类型粗放,机构、学者之间合作不充分等特点。指出扩大研究对象范围,关注空白标准领域,强化标准的宣传、执行、符合性测试工作,加强机构、作者之间的合作等为该领域未来的发力点。(一)研究对象过于集中数字技术的广泛应用是推动数字出版发展的强劲动力,近年来新技术与出版深度融合催生出很多全新数字出版品类,为数字出版带来巨大发展空间。分析现有文献发现,以往围绕电子书、数字期刊、网络游戏等数字出版产品的标准的研究较多,而围绕有声读物、网络动漫、在线音乐等数字出版产品的标准的研究相对较少,不仅表现为研究文献数量少,而且未获得持续性关注。未来研究者们可以依据当前数字出版标准化研究中存在的薄弱领域开展研究,如针对当前数字动漫、在线音乐等数字产品的标准展开有针对性的研究。此外,科技期刊是当下数字出版标准化研究的热点之一,但是,社科期刊的关注度明显要弱于科技期刊,这同样值得后续研究者的关注。近年来,数字教育愈发受到大家关注。一方面,受教育“双减政策”影响,师生对电子教材教参类图书的需求量剧增;另一方面,社会竞争加剧,职场人士需要在业余时间提升专业能力,这也让继续教育和职业培训呈现出良好的发展前景。但是,与数字教育的快速发展不相匹配的是目前有关数字教育出版标准的研究仍集中在格式,而针对数字教育产品的质量、版权以及评价指标等方面的标准的研究较少,这些内容是未来数字出版标准化工作的重要方面,亟待加强研究。(二)标准类型粗放化数字出版标准化蕴含标准的制定、发布及实施与标准本身两个方面的内容,前者侧重于标准化的动态层面,后者聚焦在标准化的静态层面。12基于前文对数字出版标准化研究的梳理,发现我国数字出版标准化建设在动、静两个层面都表现出标准类型粗放化的特征。1.静态层面纵然我国数字出版标准化的基本框架已经形成,数字出版领域的标准化工作已涉及基础、内容、过程、技术、管理、服务、安全、版权等诸多方面,但仍存在部分标准空白领域待填补、部分既有标准亟待更新升级、新兴数字出版领域标准化工作需提速。第一,部分标准空白领域待填补,突出表现在缺乏未成年人的健康保护类出版标准。未成年人尚处于生长发育期,缺乏自我保护意识,而随着电子设备的普及,未成年人获取电子设备的途径也更加便利,因此很容易受到附着在这些电子设备上的数字出版产品的影响。例如,在网络游戏方面,2017 年国家新闻出版广电总局颁布了行业标准网络游戏防沉迷系统规范,通过实名认证、提示、限制等手段来防止游戏玩家(主要为未成年人)过度沉迷网络游戏,而针对具体的游戏画面质量尚未出台相应标准加以规范。第二,部分既有标准亟待更新升级。数字出版产业借助技术的加速22北 京 印 刷 学 院 学 报2024 年度迎来产业的更新与迭代,而与之不相适应的是,部分既有标准未能跟上产业发展的节奏,导致部分已颁布的标准滞后于行业需求。例如,目前对于音频质量检测的国家标准 GB/T 357842017视听设备 音频系统小损伤的主观评价方法和 GB/T 164631996广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求对于听音场地和听音设备要求较高,大部分出版单位难以备齐,导致其行业实用性有限,亟待更新升级。第三,新兴数字出版领域标准化工作需提速。近年来,随着数字出版转型升级的不断深入,VR/AR 出版物成为数字出版的新兴领域,尽管全国新闻标准化技术委员会牵头起草了出版业 AR 技术应用规范行业标准,但围绕 VR/AR 出版物的制作、监管、版权保护等方面的国家标准仍待建设。2.动态层面在动态层面,我国数字出版标准化工作集中于制定标准,在标准的宣传、执行、符合性测试等方面仍待加强。要让标准真正发挥引领行业发展的作用,除了制定引领行业发展的标准外,标准的宣传、执行和符合性测试工作也是保证标准真正发挥实效的必要条件。第一,标准的宣传工作有待加强。部分标准的出台面临着“无人问津”的窘境,其原因之一就是标准后续宣传工作不到位。第二,标准的执行工作有待加强。我国数字出版标准多是推荐性标准,是通过市场调节、企业自愿采用的技术规范。我国标准化法第三章对于标准实施的规定是:“强制性标准,必须执行。推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用。”13这种标准的执行方式意味着很多已制定的标准因缺乏强制性监督而导致实施效果大打折扣,甚至一些标准成为“一纸空文”。除此之外,出版企业缺乏与标准相关的考核机制,也导致很多出版企业不重视标准的应用与实践,标准的采用率很低。第三,标准符合性检测有待加强。标准符合性检测是推动标准化工作不断前进的重要安排和有效手段,能够检验评估标准在行业的推广实效,切实加大产业标准化工作力度,是带动行业升级的重要抓手。3当前我国虽然在格式、音频、视频、内容等方面的标准建设工作中取得了一定的成就,但围绕这些标准的符合性检测却依旧是标准化工作的短板。国外发达国家都非常重视标准符合性检测,如为了保证和巩固标准的地位以及实现标准的有效实施,美国设置了包括了联邦、州、地方、私有企业等标准合格评定机构,而美国国家标准技术研究院负责对诸多的合格评定机构及活动进行管理和协调。13相比较国外对标准实施的完备的后续监管,我国对标准的测试工作存在很大的缺失。(三)机构、学者之间合作不充分虽然对数字出版标准化进行研究的机构数量较多,但总体成果较少。各个机构之间的合作不够充分,没有形成核心研究团队。学者之间合作较为分散,大部分呈现独立研究的情况。这一方面是由于学者们的研究方向不够稳定,另一方面在于学者们的研究与课题紧密相关,一旦课题结项,学者们也就结束与数字出版标准化相关的研究,这样的研究成果没有系统性和持续性,指导性也不强。因此,在未来的数字出版标准化研究中,需要业界和学者们持续关注数字出版标准化领域,对数字出版标准化建设提出指导性、针对性建议。此外,数字出版标准化研究工作势必也要实现跨界合作,不仅学界、业界和政府部门之间要加强合作,不同机构、不同学科的学者也应加强合作,从而形成围绕数字出版标准化研究的合作群体,引导数字出版标准化研究迈向更深层次的学术空间,为我国数字出版产业发展贡献智慧。(四)本文的局限性在借助 CiteSpace 工具筛选论文的过程中,因没有穷尽数字出版标准化相关主题词的选取,可能会对关键词的分析结果带来偏差。另外,本文仅选取了中国知网数据库中的文献进行分析,若纳入更多数据库的文献,可能会带来更为合理的研究结果。后续学者可以采用本文的研究思路,对其他数据库的数字出版标准化研究进行分析。除去这些不足,本研究从整体上较为科学、客观地呈现了我国数字出版标准化研究现状,并为今后该领域的研究指明了方向。五、结语本文采集中国知网数据库中与数字出版标准化相关的文献,经过大量的人工筛选,最终获得有效文献103 篇。利用知识图谱工具 CiteSpace,分析关键词共现、突变词、时间轴、作者、机构合作等图谱,掌握数字出版标准化研究进展。在此基础上,通过对每篇文章进行深入研读厘清数字出版标准化研究的热点及前沿。分析发现,数字出版标准化研究具有研究对象过于集中,标准类型粗放,机构、32第 1 期聂 弯,陶云云,张新华:数字出版标准化前沿研究探析学者之间合作不充分等特点。据此,本文认为数字出版标准化领域未来的发力点在于扩大研究对象范围,填补标准的空白领域,强化标准的宣传、执行、符合性测试工作以及加强机构、作者之间的合作。除文献选取的局限性,本研究的结果客观、科学,对于未来的研究和产业发展具有参考借鉴作用。参考文献:1 张书卿.我国数字出版标准化现状及对策J.出版发行研究,2008(11):59-62.2 邬书林.遵循规律 扎实工作 精心抓好新闻出版行业标准化建设J.出版发行研究,2012(8):5-9.3 陈磊.有声读物行业标准化现状与问题J.科技与出版,2020(10):34-39.4 黄玉寅,陈思.浅析我国数字出版标准化现状与出路J.中国出版,2014(8):26-28.5 芦淼.论 DAISY 标准在中国盲人教育中的现状及困境J.华夏教师,2015(6):87.6 陈悦,陈超美,刘则渊,等.CiteSpace 知识图谱的方法论功能J.科学学研究,2015(2):242-253.7 魏家海,李洁.基于 CiteSpace 的中国文学走出去研究文献计量分析(2011-2020)J.山东外语教学,2022(1):95-106.8 冯佳,王克非,刘霞.近二十年国际翻译学研究动态的科学知识图谱分析J.外语电化教学,2014(1):11-20.9 新闻出版总署.关于加快我国数字出版产业发展的若干意见J.中国出版,2010(21):6-8.10 陈悦,陈超美,胡志刚,等.引文空间分析原理与应用:CiteSpace 实用指南M.北京:科学出版社,2014.11 李佳薇,鲁长芬,罗小兵.回顾与展望:西方青少年身体活动研究热点领域与发展趋势J.山东体育学院学报,2019(1):39-46.12 黄先蓉,郝婷.我国数字出版标准制定应注意的问题J.编辑之友,2013(1):73-75.13 郝婷.我国数字出版标准化工作现状及对策研究J.出版参考,2016(8):16-18.Analysis on Frontier Research of Digital Publishing StandardizationNIE Wan,TAO Yunyun,ZHANG Xinhua(School of Publishing,Beijing Institute of Graphic Communication,Beijing 102600,China)Abstract:With the help of the knowledge mapping tool CiteSpace,the literature related to digital publishing standardization in the CNKI database was collected,and 103 valid literature were obtained after screening.The research progress of digital publishing standardization is presented through maps such as keyword co-occurrence,mutant words,timeline,author,and institutional cooperation.On this basis,each article is studied in depth to clarify the hot spots and frontiers of digital publishing standardization research.The analysis found that the research on digital publishing standardization has the characteristics of too concentrated research objects,extensive standard types,and insufficient cooperation among institutions and scholars.The future focus of this field is to expand the scope of research objects,focus on blank standard areas,strengthen standard promotion,implementation,compliance testing,and strengthen cooperation among institutions and authors.Key words:digital publishing;standards;CiteSpace;visualization;frontier research(责任编辑:李新新)42北 京 印 刷 学 院 学 报2024 年