人工草地光稃香草群落结构及其物种多样性分析.pdf

北京农学院学报2 0 2 4，39（1)：9 7-10 3Journal of Beijing University of Agriculturehttp:/doi:10.13473/ki.issn.1002-3186.2024.0118人工草地光香草群落结构及其物种多样性分析吕亮雨1.2，蔡宗程1，刘青青1.2，张海蓉1.2，施建军2*（1，青海大学农牧学院，西宁8 10 0 16；2 青海省畜牧兽医科学院，西宁8 10 0 16）摘要：【目的】为探明青海省果洛藏族自治州大武滩不同人工草地光香草群落结构和物种多样性变化。【方法】以4个不同人工草地的光香草群落为研究对象，分析了物种组成、重要值和多样性指数。【结果】结果表明，4个群落共有2 3种植物，属15科2 2 属，不同样地的优势种和共优势种植物分别为麦宾草十光香草、麦宾草十草地早熟禾十光香草、草地早熟禾十光香草十短穗兔耳草、草地早熟禾十垂穗披碱草十光香草。Simpson多样性指数、Pielou均匀度指数和优势度指数均表现为样地1光香草+麦宾草群落最小，其余各样地多样性指数相差不大。样地3群落地上生物量最大，为8 0 9.33g/m，地上生物量较样地1、2 和样地4分别提高了10.36%、6 8.6 1%和52.13%差异显著。【结论】因此优势种的不同是驱动草本植物群落结构及其多样性和生物量变化的重要因素。关键词：光香草；群落结构；物种组成；物种多样性中图分类号：S519文章编号：10 0 2-318 6（2 0 2 4)0 1-0 0 9 7-0 7 文献标志码：AAnalysis of structure andspecies diversity of Hierochloe glabraTmunity in artificial grasslandLU Liangyu*2,CAI Zongcheng,LIU Qingqingl”,ZHANG Hairongl2,SHI Jianjun?*(1.College of Agriculture and Animal Husbandry,Qinghai University,Xining 810016,China;2.Qinghai Academy of Animal Husbandry and Veterinary Sciences,Xining 810016,China)Abstract:Objective To investigate the community structure and species diversity of Hierochloe glabra Trin.in different artifi-cial grasslands in Dabutan,Guoluo Tibetan Autonomous Prefecture,Qinghai Province.MethodsJThis study focuses on thespecies composition,importance values,and diversity indices of four different artificial grassland communities of Hierochloeglabra Trin,ResultsThe results show that there are a total of 23 species of plants in the 4 communities,belonging to 15 fam-ilies and 22 genera.The dominant and co dominant species of plants in different areas are Elymus tangutorum(Nevski)Hand.-Mazz+Hierochloe glabra Trin.,Elymus tangutorum(Nevski)Hand.-Mazz.+Poa pratensis L.+Hierochloe glabraTrin.,Poa pratensis L.+Hierochloe glabra Trin.+Lagotis brachystachya Maxim.,Poa pratensis L.+Hierochloe glabraTrin.+Elymus nutans Griseb.,The Simpson diversity index,Pielou evenness index,and dominance index all show as sampleplot 1 Elymus tangutorum(Nevski)Hand.-Mazz+Hierochloe glabra Trin.Community minimum,there is not much differ-ence in diversity indices among other various regions.The maximum aboveground biomass of sample plot 3 was 809.33 g/m,with a significant increase of 10.36%,68.61%,.and 52.13%compared to sample plots 1,2,and 4,respectively.ConclusionJTherefore,the difference in dominant species is an important factor driving changes in the structure,diversity,and biomass of herbaceous plant communities.Keywords:Hierochloe glabra Trin.;community structure;species composition;species diversity青海省饲草品种方面存在品质差、品种用途定位不明确等问题，严重制约着当地牧业经济的健康收稿日期：2 0 2 3-10-0 9基金项目：青海省高端创新人才千人计划（9 9 2 0 32）；第二次青藏高原综合科学考察研究资助（2 0 19 QZKK1002）第一作者：吕亮雨（19 9 7 一），山东烟台人，博士研究生，主要从事牧草经营管理，E-mail：16 7 0 2 40 56 0 q q.c o m通信作者：施建军（19 7 0 一），研究员，博士，博士生导师，主要研究方向为牧草经营管理，E-mail：37 8 6 0 52 42 q q.c o m发展。光香草（Hierochloeglabra Trin.）是禾本科典型的无性系植物，多年生根茎型禾草，根茎细98北京农学院学报第39 卷长，杆直立细高，叶片披针形或阔叶披针形，生态幅较宽，圆锥花序顶生1。其可通过种子繁殖和地下茎繁殖，营养繁殖力强2 ，在高寒河滩草甸群落中为优势种或主要伴生种，具有适应性强、产量和营养价值高的特点。光香草作为一种优质的植物性饲料，使用其青干草饲喂耗牛可显著增加生长量和产奶量，优质光香草还可改善耗牛机体健康，延长耗牛寿命，提高经济效益。开展适宜青藏高原畜牧生态区种植的牧草品种鉴选工作，对于解决青海省饲草品质差、产量低等问题具有重要意义3.1。群落是植物生存的基本形式，研究植物的群落结构与多样性具有极其重要的生态学意义5。根据群落特性，可以了解群落的现状和发展趋势；根据对群落结构和数量动态的研究可以分析研究区物种多样性；根据物种多样性可以反映群落对环境的适应性。以往对于光香草的研究主要集中在其有效成分的开发与利用、分特性、无性繁殖以及种间竞争等方面1-4。然而，对光香草草甸区不同退化Tab.1 Basic situation of different Hierochloe glabra Tmunities样地主要建群种和优势种SampleThe main group species and dominant species.1麦宾草，光香草2麦宾草，草地早熟禾，光香草3草地早熟禾，光香草，短穗兔耳草4草地早熟禾，垂穗披碱草，光香草1.2试验设计选取不同人工草地上的光香草群落作为试验样地，于7 月2 0 号采用植物群落学样地法对光香草群落进行调查，4个光香草群落样地的面积均为2 0 m50m，其内随机设置为4个0.5m0.5m的光香草群落小样地，测定指标为：1）植物的种类、株高、株数和盖度；2）小样地地上生物量。1.3指标测定1.3.1植物生活型谱按照Raunkier生活型系统分析，根据植物对环境的适应性，将其生活型分成地面芽、地上芽、地下芽以及一年生草本植物。1.3.2重要值重要值=（相对高度十相对盖度十相对多度)/3;式中：相对高度=某一植物种的高度/各植物种高度之和X100%；相对盖度=每个物种所有盖度之和/全部物种总盖度10 0%；相对多度=样地内某一物种的数量/全部物种数量10 0%。程度下的群落结构、多样性特征分析及其作为饲用牧草产量方面的研究几乎没有。本研究以三江源区草甸区4种不同人工草地的光香草群落为研究对象，通过对不同光香草群落盖度、多度、高度、地上生物量等比较分析，旨在揭示不同光香草群落结构、多样性特点及其牧草产量，为光香草植物群落生态学的发展积累资料，同时也为三江源区草甸区光香草作为饲用牧草的利用和管理提供理论依据6-8 1材料与方法1.1试验区概况试验于2 0 2 3年6 至8 月在青海省果洛州玛沁县大武滩进行。试验区地处三江源地区（东经10010 1，北纬3435），海拔高度约为37 0 0m，属于高原大陆性半湿润气候，空气湿润，光照时间长，昼夜温差大。牧草生长季为150 d左右，年平均日照时数2 50 0 h。研究区域内植被多禾本科植物为主（表1），含有少量菊科半灌木臭蒿。表1不同光香草群落的基本情况盖度Coverage/%62.058.072.052.01.3.3物种多样性的测定植物多样性的测定选用Margalef 丰富度指数、Berger-Patrick 指数、Pielou均匀度指数和 Shanonon一Wiener指数等5个指标,其计算公式为：Margalef丰富度指数(Ma）,M a=（S-1）/l nN;Berger-Patrick 指数（d),d=1/（n m a x/N);Pielou均匀度指数（J)，J=一ZP,lnp:/InS；Simpson 指数(D),D=1-ZP?;Shanonon-Wiener指数(H),H=-ZP,lnpi;式中：P，为种i的个体数与样地个体总数的比值；N为样地的个体总数；nmax为优势种的个体数；H为香浓指数；S为物种种数。1.3.4地上生物量的测定选用地面实测法测量每个小样方光香草的地上生物量鲜质量。1.4数据分析所有数据利用SPSS25.0方差分析和Excel软件进行整理计算和图表绘制。光香草盖度Hierochloe glabra Trin,coverage/%14.847.0729.5815.962024年第1期2结果与分析2.1群落物种组成样地1中菊科（2 属3种)为群落的优势科，占物种总数的2 3.0 8%，禾本科（2 属2 种）占物种总数Tab.2Plant species of different Hierochloe glabra Tmunities属数样地科名SampleSubject name禾本科 Gramineae石竹科Caryophyl-laceae玄参科Scrophulariaceae菊科 Compositae毛科1Ranunculaceae川续断科Dipsacaceae莎草科Cyperaceae唇形科Labiatae伞形科Apiales,Umbellales龙胆科Gentianaceae总计10 科禾本科Gramineae石竹科Caryophyl-laceae玄参科Scrophu-lariaceae菊科Compositae毛科2Ranunculaceae茜草科Rubiaceae大戟科Euphorbiaceae伞形科Apiales,Umbellales瑞香科Thymelaeaceae蔷薇科Rosaceae总计10 科吕亮雨等：人工草地光香草群落结构及其物种多样性分析表2 不同光香草群落的植物种类种数属名genusGenus namenumber披碱草属Elymus、茅2香属Hierochloe1繁缕属Stellaria1兔儿草属Lagotis蒿属Artemisia、吾2属Ligularia1翠雀属Delphinium1刺续断属Morina1墓草属Carex1筋骨草属Ajuga1独活属Heraeleum1扁蕾属Gentianopsis12披碱草属Elymus、早3熟禾属Poa、茅香属Hierochloe1繁缕属Stellaria1肉果草属Lancea1蒿属Artemisia1翠雀属Delphinium1拉拉藤属Galium1大戟属Euphorbia1独活属Heraeleum1狼毒属Stellera1委陵菜属Potentilla1299的15.38%，其他各科物种组成均为1属1种各占物种总数的7.6 9%（表2)；样地2 中禾本科（3属3种)为群落的优势科，占物种总数的2 1.43%，菊科和毛科均为1属2 种，均占物种总数的14.2 9%，种数比率种名SpeciesSpecies namenumber麦宾草Elymus tangutorum（Ne u s k i）H a n d.-2Mazz、光香草 Hierochloe glabra Trin.1繁缕Stellariamedia1短穗兔儿草LagotisbrachystachyaMaxim.臭蒿Artemisiahedinii、冷蒿Artemisia3frigida、黄帚案吾Ligulariavirgaurea1大通翠雀花Delphiniumpylzowii1青海刺参Morinakokonorica1高山嵩草Careaparvula1白苞筋骨草Ajugalupulina1裂叶独活Heraeleummillefolium1湿生扁蕾Gentianopsis paludosa13麦宾草Elymus tangutorum（Ne u s k i）H a n d.-3Mazz、草地早熟禾PoapratensisL光香草Hierochloeglabra Trin.1繁缕Stellariamedia1肉果草Lanceatibetica2臭蒿Artemisia hedinii、冷蒿Artemisia frigida毛翠雀花Delphiniumtrichophorum、大通翠雀2花Delphiniumpylzowii1拉拉藤Galiumspurium1乳浆大戟Euphorbiaesula1裂叶独活Heraeleummillefolium1狼毒Stellera chamaejasme1多裂委陵菜Potentillamultifida14Percentageof species/%15.387.697.6923.087.697.697.697.697.697.69100.0021.437.147.1414.2914.297.147.147.147.147.14100.00100续表2样地SampleSubject name禾本科Gramineae石竹科Caryophyllaceae玄参科Scrophulariaceae菊科 Compositae毛科Ranuncu-3laceae大戟科Euphorbiaceae伞形科Apiales,Umbellales川续断科Dipsacaceae唇形科 Labiatae总计9 科禾本科Gramineae莎草科Cyperaceae玄参科Scrophulariaceae4菊科Compositae毛科Ranunculaceae唇形科 Labiatae茜草科Rubiaceae总计7 科其他各科物种组成均为1属1种占物种总数的7.14%（表2)；样地3中禾本科、玄参科和毛科（2属2 种）均为群落的优势科，均占物种总数的16.67%,其他各科物种组成均为1属1种各占物种总数的8.33%（表2）；样地4中禾本科和毛科（3属3种）均为群落的优势科，均占物种总数的23.08%，菊科（2 属3种）占物种总数的2 3.0 8,其他各科物种组成均为1属1种占物种总数的7.6 9%(表2)。2.2群落生活型组成生活型是植物适应特定环境的表现。光香草群落的生活型主要为地上芽、地面芽、地下芽和一年生草本植物4类。样地1中地下芽和一年生草北京农学院学报属数种数科名属名genusGenus namenumber早熟禾属Poa、茅香2属Hierochloe1繁缕属Stellaria肉果草属Lancea、兔2儿草属Lagotis1蒿属Artemisia翠雀属Delphinium、2毛属Ranunculus1大戟属Euphorbia1独活属Heraeleum1刺续断属Morina1筋骨草属Ajuga12披碱草属Elymus、早3熟禾属Poa、茅香属Hierochloe1墓草属Carer1肉果草属Lancea蒿属Artemisia、案吾2属Ligularia翠雀属Delphinium、3毛属Ranunculus、乌头属Aconitum1筋骨草属Ajuga1拉拉藤属Galium12第39 卷种数比率种名SpeciesSpecies namenumber草地早熟禾PoapratensisL.、光香草Hi-2erochloeglabra Trin.1繁缕Stellariamedia肉果草Lanceatibetica、短穗兔儿草Lagotis2brachystachyaMaxim.1臭蒿Artemisiahedinii大通翠雀花Delphiniumpylzowi、高原毛2Ranunculustanguticus1乳浆大戟Euphorbiaesula1裂叶独活Heraeleummillefolium1青海刺参Morinakokonorica1白苞筋骨草Ajugalupulina12垂穗披碱草Elymusnutans、草地早熟禾Poa3pratensisL.、光香草HierochloeglabraTrin.1高山嵩草Careaparvula1肉果草Lanceatibetica臭蒿Artemisiahedinii、冷蒿Artemisia3frigida、黄帚吾Ligulariavirgaurea大通翠雀花Delphiniumpylzowii、高原毛3Ranunculus tanguticus、铁棒锤Aconitum pen-dulum1白苞筋骨草Ajugalupulina1拉拉藤Galiumspurium13本植物均为2 种，占物种数的15.38%，地面芽植物8种，占物种数的6 1.54%,地上芽1种，占物种数的7.69%；样地2 地上芽和地下芽植物均为1种，占物种总数的7.6 9%，地面芽植物9 种，占物种数的64.29%，一年生草本植物1种，占物种数的21.43%；样地3中地上芽和地下芽植物均为1种，占物种数的8.33%，地面芽植物8 种，占物种数的66.77%，一年生草本2 种，占物种数的16.6 7%；样地4中地上芽和地下芽植物均为1种，占物种数的7.69%，地面芽植物9 种，占物种数的6 9.2 3%，一年生草本2 种，占物种数的15.38%。综上所述，光香草群落中地面芽植物较多，在冬季极端寒冷季节中能受到草地调落物和表层土的保护，这与三江Percentageof species/%16.678.3316.678.3316.678.338.338.338.33100.0023.087.697.6923.0823.087.697.69100.002024年第1期源区高寒草甸冬季寒冷的环境相适应。2.3群落物种组成及其重要值光香草群落垂直结构可分为灌木层和草本层；经样地调查统计，样地1、2、3和4灌木层物种均表3不同优势种下光香草群落物种组成及其重要值Tab.3Species composition and important values of Hierochloe glabra Tmunity under different dominant species样地种名SampleSpecific name麦宾草光香草臭蒿冷蒿黄帚吾高山嵩草1青海刺参繁缕白苞筋骨草短穗兔儿草大通翠雀花裂叶独活湿生扁蕾麦宾草草地早熟禾光香草冷蒿臭蒿肉果草多裂委陵菜2裂叶独活繁缕大通翠雀花毛翠雀花乳浆大戟拉拉藤狼毒草地早熟禾光程香草臭蒿肉果草短穗兔儿草裂叶独活3繁缕大通翠雀花高原毛食青海刺参乳浆大戟白苞筋骨草垂穗披碱草草地早熟禾光香草高山嵩草冷蒿臭蒿4黄帚吾肉果草大通翠雀花高原毛白苞筋骨草拉拉藤铁棒锤吕亮雨等：人工草地光香草群落结构及其物种多样性分析数量相对多度QuantityRelative abundance/%Relative altitudee/%Relative coveragee/%Importance valuee/%32847.6711216.28608.7281.1640.5881.1640.589613.9540.5840.58527.5640.5840.5830426.4834429.971008.7140.35524.5320017.4240.3540.35484.18645.5740.3540.35121.0540.3558826.9740818.721848.4472833.39120.5540.181928.81482.2040.1840.1840.1840.1814017.4132840.8010813.43121.49161.99688.4640.50485.97364.4840.5040.50323.9840.50101为1属1种,都是菊科臭蒿半灌木。因此灌木层生物多样性较低，符合三江源区高寒草甸植物群落结构分布（表2）。如表3所示，样地1光香草群落共有13种6 8 8 株。其中麦宾草重要值最大为47.2 3，相对高度31.917.277.2912.605.052.986.291.192.691.861.656.9312.3019.9414.984.717.894.450.296.282.100.971.2621.338.290.546.9733.2811.092.870.536.6311.561.832.298.305.6211.994.0230.9516.417.34.2.6911.665.735.210.231.305.333.450.559.16相对盖度62.1014.845.160.651.130.480.816.940.320.165.650.810.9731.5535.347.070.692.078.100.340.173.624.140.173.791.901.0334.8629.587.220.5617.780.560.143.061.943.330.560.4220.3843.0815.960.772.126.150.383.274.040.770.581.920.58重要值47.2312.807.064.802.251.542.567.361.200.874.952.774.6225.9926.766.832.983.688.612.330.872.923.667.284.141.162.7831.7019.806.1811.498.324.103.592.523.473.044.241.5422.9233.4312.251.655.266.782.033.163.272.201.512.153.41102占绝对优势，其次为光香草，重要值为12.8 0，臭蒿和繁缕其重要值相差不大，为7.0 6 和7.36，最后，剩余各物种重要值均小于5，为4.9 5、4.8 0、4.62、2.7 7、2.56、2.2 5、1.54、1.2 0 和0.8 7。样地2光香草群落共有14种1148 株。其中草地早熟禾重要值最高，为2 6.7 6，排在第二的麦宾草，其重要值为2 5.9 9，与草地早熟禾相差不大，排在第三位的肉果草重要值仅为8.6 1，剩余各物种其重要值均小于8，其中裂叶独活重要值最小，其值仅为0.8 7。样地3光香草群落共有12 种2 18 0 株。其中草地早熟禾占绝对优势，重要值为31.7 0，其次为光香草，重要值为19.8 0,排名第三的肉果草重要值仅为11.49,其余各物种的重要值均小于9，分别为8.32、6.18、4.2 4、4.10、3.59、3.47、3.0 4、2.52 和1.54。样地4光香草群落共有13种8 0 4株，其中草地早Tab.4 Species diversity analysis of Hierochloe glabra Tmunity under different dominant species样地丰富度指数MaSimpson多样性指数DSampleRichness index Ma Simpson Diversity Index D11.880.08a21.850.02a31.430.04b41.790.03a注：同列内不同小写字母表示0.0 5水平差异显著Note:Different lower case letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level2.5群落地上生物量分析如图1所示，不同人工草地的光香草群落地上生物量明显不同，其中样地3地上生物量最大，达到8 0 9.33g/m，显著高于其他样地，其地上生物量较样地1、2 和样地4分别高10.36%、6 8.6 1%和52.13%。900b8007006005004003002001000注：不同小写字母表示0.0 5水平差异显著图1不同光香草群落地上生物量分析Note:Different lowercase letters indicate significant differ-enceat 0.05levelFig.1Analysis of aboveground biomass in different ways北京农学院学报熟禾和垂穗披碱草重要值最大，分别为33.43和22.92，排在第三位的光香草，重要值为12.2 5，排在第四位的臭蒿，重要值为6.7 8,排在第五位的冷蒿，重要值为5.2 6，剩余各物种的重要值均小于5，其中白苞筋骨草的重要值最小，仅为1.51。2.4群落物种多样性分析如表4所示，样地1中丰富度指数（Ma）和Shannon-Wiener指数（H）最大，分别为1，8 8 和1.45，其余各项指数均为最小值，分别为0.7 1、0.57和1.7 8;样地2 的 Simpson多样性指数(D)最大，为0.80；样地3的物种优势度指数（d)值最大，指数大小为3.7 1；样地4Pielou均匀度指数（J)最大，为0.71;整体数值反映出4个不同样地中群落物种多样性不同。在4个样地中,群落 Simpson多样性指数(D)排序为样地2 样地3=样地4 样地1。表4不同优势种下光香草群落的物种多样性分析Shannon-Wiener指数HShannon-Wiener index HPielou evenness index J Species dominance index d0.710.01b1,450.05a0.800.02a0.200.01b0.770.02a0.230.01b0.770.07a0.230.01b3讨论与结论群落特征变化可以通过植物群落科、属和种来反应。本结果表明，大武滩高寒草甸不同优势种下的光香草群落的物种有15科2 2 属2 3种，稍高于吴海艳10 等人记录到的物种数（13科2 2 属2 4种）。从重要值可判定麦宾草十光香草、麦宾a草十草地早熟禾、光香草十草地早熟禾十短穗兔Cd样地1样地2样地Sample第39 卷Pielou均匀度指数 J物种优势度指数d0.570.13b1.780.27c0.690.09a3.340.11a0.650.06a3.710.17a0.710.02a2.450.06b耳草、光香草十草地早熟禾十垂穗披碱草分别为4个群落的优势种或共优势种。生活型即不同生物通过对特定生境长期适应而在外貌上表现出来相似类型，植被生活型可反映出群落所处生境11。本试验区地处三江源区，生境条件恶劣，冬季气温低，样地3样地4冷季长，不利于一些小灌木、半灌木和垫状植物生长，因此地上芽植物较少；地面芽植物由于休眠芽于地表面过冬，受到土壤和调落物保护，可安全度过冬季极端的环境，逐渐成为三江源区草本植物群落的主要物种，与Metz12的研究结果一致。4个光香草群落的Simpson多样性指数的最大值出现在样地4，表明该群落具有较高的物种多2024年第1期样性。这种 Simpson 多样性指数的变化格局与以往的大多数研究结果相一致。通过多样性指数，可以更好地评估生境的多样性，从而更好地理解不同地区的物种组成，更好地探索植被重建过程和群落替代机制，甚至可以预测某一地区物种的未来发展趋势13。本研究中，样地1与其他3个群落相比，多样性指数显著低于其它3个群落，表明样地1与其他3个样地的物种组成和群落生境均存在较大差异。Shannon-Wiener指数和丰富度指数可以共同作用于Pielou均匀度指数14。本研究发现在样地4时,Pielou均匀度指数值均最大，说明此区域物种分布较为均匀。物种优势度在样地3达到最大值，草地早熟禾、光香草、短穗兔耳草为共优势种。地上生物量作为衡量群落生产力的重要指标，是饲草生产性能的重要体现，与群落特性以及群落对生态条件的适应性有关15。样地3其地上生物量最大，群落生长状况最好，可能的原因是光香草、草地早熟禾和短穗兔耳草的混交草地，三者互相促进对方的生长发育16 ，同时又抑制毒杂草的生长；样地2 地上生物量最低，主要因初期毒杂草的人侵，与光香草等禾本科牧草竞争光照及土壤养分、水分等物质，导致生长受到抑制，草地退化，生物量降低17-18 。结果表明，不同人工草地光香草群落产草量存在显著差异，光香草、草地早熟禾和短穗兔耳草三者混交，可获得较高的产草量。综上研究发现，研究区4种不同优势种下的光香草群落共有15科2 2 属2 3种植物。并且样地2麦宾草和光香草群落物种多样性高于样地3。Simpson多样性指数、Pielou均匀度指数和优势度指数均表现为样地1光香草十麦宾草群落最小，其余各样地多样性指数相差不大。光香草、草地早熟禾和短穗兔耳草三者混交，群落地上生物量最大，为8 0 9.33g/m，显著高于其他3个样地。参考文献：1王莹，土壤异质性对光茅香和羊草无性系种群空间拓展的影响D.长春：东北师范大学，2 0 10：2 5-37.2 郭力华，杨允菲，张宝田.松嫩平原光茅香实验无性系的营养繁殖力及生长规律J.草业学报，2 0 0 4，13（4）：57-6 1.吕亮雨等：人工草地光香草群落结构及其物种多样性分析103L3杨允菲，郑慧莹.松嫩平原光茅香无性系种群的营养繁殖特征.应用生态学报，19 9 7，8（6）：57 1-57 4.张.具香味的草坪植物一光茅香J.生物学通报，1997(8);46-52.5 J CARTER D L,VANDERWEIDE B.Belowground bud pro-duction is linked to population establishment in Sorghastrumnutans(Poaceae)JJ.Plant Ecology,2014,215(9):977-986.6 J MAHARJAN S R,BHUJU D R,KHADKA C.Plant commu-nity structure and species diversity in Ranibari Forest,Kath-manduJJ.Nepal Journal of Science&Technology,2007,7(7):35-43.7 YOSHIDA T.The Changes of oral conditions caused by arti-ficial crown contours in severely disabled patientsJJ.TheJournal of the Stomatological Society,JAPAN,20o0,67(3):240-250.8张小芳，张春平，董全民，等.三江源区高寒混播草地群落结构特征的研究J.草地学报，2 0 2 0，2 8（4）：10 9 0-10 9 9.9 J ZH A NG L,ZH A O H U A L U,T A NG S,e t a l.Sl o p evegetation characteristics and community stability at differentrestoration years of open-pit coal mine waste dumpLJJ.ActaEcologica Sinica，2 0 2 1,41(14):57 6 4-57 7 4.10唐川川，王根绪，张莉，等.青藏高原高寒沼泽化草甸群落生物量及地下CNP对积雪增加的响应J.冰川冻土，2 0 2 1，43(2):618-627.11郑宁，李素英，王鑫厅，等.基于环境因子对叶绿素影响的典型草原植物生活型优势研究J.植物生态学报，2 0 2 2，46（8）：951-960.12 METZ M R.Does habitat specialization by seedlingscontribute to the high diversity of a lowland rain forestJJ.Journal of Ecology,2012,100(4):969-979.13戴黎聪，郭小伟，柯浔，等.青藏高原金露梅灌丛草甸植物群落对退化演替的响应J.生态环境学报，2 0 19，2 8（4）：732-740.145张瀚文，王敏，李婧，等.不同海拔高度对夹金山草本层植物物种多样性与生物量的影响J/OL.应用与环境生物学报：1-122023-08-28.15李希来，JayGao,师研.黄河源永曲河流域高寒草甸地上生物量模拟与时空分布特征研究J.草地学报，2 0 2 3，31（7）：1964-1976.16 安书文，赵文明.半干旱石质山区草灌乔混交建立人工草地的研究J.中国草地，19 9 1（4）：2 3-2 5+59.17刘岩，李宝林，袁烨城，等.基于三江源高寒草甸群落结构变化评估围栏封育对草地恢复的影响J.生态学报，2 0 2 1，41(18):7125-7137.18文刘华，金鑫，石磊，等.基于种间竞争模型的毒杂草人侵空间分布模拟研究J.生态学报，2 0 17，37（11）：37 6 5-37 7 5.