不同色光下颜色的辨别实验.doc

浙江理工大学心理学系实验报告
工程心理学实验

实验名称：不同色光下颜色的辨别实验

班级： 13应用心理学 姓名：张 雨 佳 学号：2013326601011

1目的
探究不同色光（蓝光、黄光）下人们对于颜色的辨别是否有影响。
2方法：
2.1设备和程序
颜色卡纸四张（草绿、绿色、玫红、红色、黄色、橙黄、蓝色、紫色）

图 1卡纸
电灯1盏（可调电压）与两个透明灯罩（蓝色、黄色）
照度计
自制快门
2.2被试
浙江理工大学13级应用心理学20名在校本科生，女：15人，男：5人，平均年龄21岁，视力或矫正视力正常。
2.3实验设计
自变量：
色光：蓝光、黄光
颜色：草绿、绿色、玫红、红色、黄色、橙黄、蓝色、紫色
因变量：
颜色判断的准确率

实验设计：两因素被试内设计
2.4实验流程
1、将自制快门fixtime设置为1s，stimtime也设置成1s；
2、调试照度为600Lx；
3、告知被试信息如下：“欢迎参加本实验！接下来您将会听到‘叮’得一声，提醒您快门已按下，这个圆孔即将打开，您将看到一张有四种颜色圆点的卡片，请记住卡片上的颜色。圆孔会很快闭合，然后主试会要求您汇报上面一行或者下面一行的颜色。每个颜色请用两个字回答。”
3、被试入座并与圆孔距离设置为80cm；
4、主试随机呈现4张卡纸（可旋转）并让被试口头汇报上面（或下面）一行的颜色；
5、主试记录被试口头汇报内容；
6、如此循环每种颜色下各做32次。

3结果
3.1预处理
对各个水平条件下准确率数据进行预处理发现，不存在3个标准差之外的极端值。以下是对20个被试的数据分析。
3.2描述性统计
表 1不同色光下对不同颜色判断的准确率±标准差

草绿
绿色
玫红
红色
黄色
橙黄
蓝色
紫色
总
蓝光
0.84±0.18
0.78±0.21
0.88±0.12
0.82±0.22
0.96±0.06
0.88±0.17
0.99±0.04
0.96±0.07
0.89±0.08
黄光
0.69±0.24
0.69±0.19
0.62±0.22
0.51±0.31
0.91±0.10
0.72±0.26
0.39±0.31
0.54±0.39
0.63±0.15

由上表数据可知，蓝光下被试判断颜色的准确率都大于黄光下，其中蓝色、红色和紫色差异很大，黄色最小。接下去将进一步对数据进行分差分析。
3.3方差分析
3.3.1重复测量
表2 不同色光与颜色下判断准确率主体内方差分析
变异来源
df
MS
F
色光
1
5.221
56.796***
误差 (色光)
19
0.092

颜色
7
0.267
6.753***
误差 (颜色)
133
0.039

色光×颜色
7
0.341
10.897***
误差 (干扰水平×兼容方式)
133
0.031

注：***：p<.001；**：p<.01；p<.05。以下皆同，不再重复说明。

上表数据表明，颜色判断色准确率在色光下差异显著，F=56.796，p<.001，在不同颜色上差异也显著，F=6.753，p<.001，色光类型与颜色类型交互效应也显著，F=10.90，p<.001。交互效应图如下所示。

图2 按键准确率在色光与颜色下的交互作用图
注：色光：1蓝光；2红光。颜色：1草绿；2绿色；3玫红；4红色；5黄色；6橙黄；7蓝色；8紫色。

由上图我们可以发现蓝色色光下对颜色的判断准确率都处在一个相对平稳的水平而且都高于在黄光色光水平下的准确率。但在黄光色光下，对不同颜色判断的准确率波动很大且处于较低水平，特别是对蓝色的判断。

3.3.2试后检验LSD
表格3对8中颜色LSD检验

草绿
绿色
玫红
红色
黄色
橙黄
蓝色
紫色
草绿

0.647
0.737
0.031*
0.000***
0.231
0.140
0.795
绿色
0.647

0.788
0.206
0.000***
0.185
0.248
0.821
玫红
0.737
0.788

0.072
0.000***
0.197
0.156
1.000
红色
0.031*
0.206
0.072

0.000***
0.013*
0.701
0.056
黄色
0.000***
0.000***
0.000***
0.000***

0.003**
0.000***
0.000***
橙黄
0.231
0.185
0.197
0.013*
0.003**

0.032*
0.398
蓝色
0.140
0.248
0.156
0.701
0.000***
0.032*

0.233
紫色
0.795
0.821
1.000
0.056
0.000***
0.398
0.233

对颜色这一自变量做LSD检验，发现对黄色判断的准确率和所有颜色都差异显著，其中与橙色的差异下，p<.01，与其他颜色的差异下，p<.001。草绿和红色差异显著，p<.05。橙黄和红色、蓝色差异显著，p<.05。
3.3.3简单效应分析：配对t检验
表 4 对颜色的简单效应分析

df
t
蓝光草绿 - 黄光草绿
19
2.942**
蓝光绿色 - 黄光绿色
19
1.789
蓝光玫红 - 黄光玫红
19
5.385***
蓝光红色 - 黄光红色
19
3.512**
蓝光黄色 - 黄光黄色
19
2.269*
蓝光橙黄 - 黄光橙黄
19
3.603**
蓝光蓝色 - 黄光蓝色
19
8.362***
蓝光紫色 - 黄光紫色
19
4.609***

上表数据表明，两种色光下，对相同颜色判断的准确率大部分都存在差异。对草绿的判断准确率t=2.942，p<.001；对玫红的判断准确t=5.385，p<.001；对红色的判断准确t=3.512，p<.01；对黄色的判断准确t=2.269，p<.05；对橙黄的判断准确t=3.603，p<.01；对蓝色的判断准确t=8.362，p<.001；对紫色的判断准确t=4.609，p<.001。但对绿色判断的准确率在两种色光下差异不显著，t=1.789，p>.05。

4结论
1、 不同色光（蓝色、黄色）会对颜色判断产生影响，且蓝光下对颜色判断的准确率显著高于黄光下。
2、 在不同色光下，对颜色判断的准确率也会受到颜色本身的影响，对黄色的判断准确率和对另外7种颜色判断的准确率差异都显著，另外，草绿和红色差异显著，橙黄和红色、蓝色差异显著。
3、 色光与颜色的交互效应显著，蓝光下，对不同颜色判断的准确率相对比较平稳而且处于一个较高水平，但在黄光下，对不同颜色判断的准确率波动很大且处于一个较低水平。
4、 不同色光下，对于相同颜色的判断准确率大部分存在显著差异，只有绿色差异不显著。
5讨论
1、 本实验对主试要求很高，实际操作起来主试可能存在手忙脚乱的情况，也会花费较多时间，建议可以编一个E-prime来实现（但我不清楚显示屏的显示颜色在不同色光下是什么样的，只是建议）。
分数
校阅
2、 被试的学习时间不够充足，很容易将草绿汇报成绿色，玫红汇报成红色等。可能会影响实验结果，建议可以安排正式的练习阶段。