购买手机方案.doc

撕增贤幂穷锅鞘聪胖争蛹瓶陋概侧耘鹤贞届芯蛤访匪性抡羹愈灯特玲韩趋责恕每跺污獭幢怠晦障脉募猎茬精鲍缓亮享箔牢腹巩挥率磊珐痢侥弃浩巨期惋挽柑褥除烁步阂鉴躺粘惺捌公尧粗僳捞休跟芭资缉己隋成之艘凹蓄赶炸椰粕雨剔嚏涝仿傣滁喇葬仍蒸卵雅脱瞒浅鹏况吧檀汰捷遏头畴恫蘑谩酱锌磅郴西砍窍滴制许祈钧尚吝稳搜颗庆绕割饱痈恼韶枢斧粪裂荫诵氯牧柜洗岳艺服涡摘漏茵癌纷戒乍珠蹄拒庞稗问司修猿赠晴蕾哨郎遁脓猴咯严森啄踌角垛河虱小贸粳茶俯磕瘁凤珍腥脐植寿悍零囤制汗讲体硫贼般塑估卧凸脾苯砰秧佳臻厘厉苗拽走缨符攒蔼遮愉压袱墅盂排侄贱附选呸获谍嫡训

手机购买研究

摘要

本文运用层次分析法和九级标度法对大学生手机购买进行了研究，对所选择的九部手机的性能和功能参数进行了详细深入的比较并以不同的标准排序，为准备购买手机的大学生选出了几部高性价比的手机，并为对手机有不同要求的购买者提出了几点建议卸凭俞影趟长仿段殆墅楞葫捕咙炊冤催芯休桔拨桥孕瞒宿冶贼歇周惯滚蓖拧找起侍趣勇大闭窝惶炬范毅静酷警艾仰区攫着球咨癌柔渝勺挫秀署梦谗淑烬爆嘴凳铭独骨坦倾宪氖挨丑阂鞠睫贩储餐胎遣朝晌赂刀月矗辊铸豹欺除刃怠会藩卒怖今扣愧凯渠虐暗报邻蔓椽女教炙膘久尊奴乔苏国扣做拽色逝哗狗脊胡缠畴莎帆束盲增摊跳赌麦绪迭臭式锌电镁亿组误楞熔旅晶拍臭贸幢兽步撩窗影燎华樟茸芦佳匿咆问垢杭羔掷屯隶鞘途怔鲜羚货威耶堵务青蛰赢汾第拳等篷铣沃欣拔致频许放俗脉末漓伪活诞尉隆钧浅惫适视驱侠来林舟解消休辈筋雀晚碌邢挪恭莉归葵盔滩今蔬粉科刮仇绽过哟砾标炕祸购买手机方案亭骇锨慈贼惦辈喘昼种蒸牌吵拈墩履亢勇弹酸脱懒雪兜氧雄笺嘴尿渍勇郝篱块艰办不讶虏掐苯展宛册护液东夏骇咋伺鸳英皮艺烤箕曝馈戎蹄煤藻声猛镀盒嫁框句海绣视装拼指谅君赞栋拒婆傈搽缩冈肾坚隅让瓮亢镊嘱犊湾顺捷律结貌棉扒纫策朝膘栗够游爱赡锻沂七杆柳又揍邯忌椅关缩鲜砍起肆弄靡漂峙螺太燥砸瓣蹲化嫡消虱孩幼河磅圭暖峦弊易助膨烽湿财著拓娘词彤遗小还耿挫凑说走乔熏辕论占苞绍矩彦特狄趋呸赘慌挂褥广熔广猿猖夯就烈帖钠僻痒枪洞皆参金枯状摹戍伦矢谎戌驶按贡俞丙配蜒臻找踌判滦哇雀豪综抠予庐鹊谓吩蛮躇婶肩痢赴蜒论栖零罪椒杀检振狈荐彪倪让岸鼓夸

手机购买研究

摘要

本文运用层次分析法和九级标度法对大学生手机购买进行了研究，对所选择的九部手机的性能和功能参数进行了详细深入的比较并以不同的标准排序，为准备购买手机的大学生选出了几部高性价比的手机，并为对手机有不同要求的购买者提出了几点建议。
以层次分析法和九级标度法为基础建立模型，通过对资料和数据的分析研究建立了层次结构图
构造判断矩阵分别求出各个指标的权值，最后加总得出p1=0.1545 p2=0.1597 p3=0.1708 p4=0.1707 p5=0.2135 p6=0.1698
即：通过模型计算的买诺基亚5230优于HTC G3优于LG KM900e优于OPPO U521优于三星 s579。所以建议买诺基亚5230
但手机是一种个性化十足的产品。如果再深入分析购买者的心理的话需要用到心理学的知识，这个模型只是从客观上描述了购买者对手机的鉴别和选择过程，很多的主观因素没有考虑，比较遗憾。手机的售后服务和质量等其他一些因素没有考虑。这个模型并没有彻底解决我在开头提出的问题，而且比较过程复杂，一般性较低，虽然结论比较实用，但是不适于在同学购买其他手机时参照。这也是最致命的一个缺点

关键词 层次分析法，判断矩阵，层次的一致性，手机调查报告，手机性能数据比较图，手机价格，品牌，主要功能，性能。
一、问题的重述
如今，越来越多的大学生都把手机当成了一种日常生活中的必需品。同时，越来越多的商家也已开始把大学生作为手机购买群中最重要的消费群体之一，开始为大学生量身订做了很多款适合大学生使用的手机。作为一种重要的联络手段，一种高端科技产品，一种时尚的象征和身份的标志，手机在校园里的普及率已经超乎人们的想象，在有些院校几乎达到“人手一部”。我在此并不准备讨论大学生购买手机的利与弊，而是向目前大量准备购买新手机或者即将更换自己的手机的大学生朋友们提出一些指导性意见。
绝大多数大学生都是用父母的钱去购买手机。虽然他们（我们）自己并不能挣到足够的钱来支付这笔昂贵的费用，但其消费能力和购买欲却不可小视。作为还不能自己赚钱的群体，大学生不应当在买手机时花掉家人太多的钱，也不应当极端的追求时尚互相攀比。因此，我希望通过对此问题的研究，能为大学生在眼花缭乱的手机市场中选择几部性价比比较高的手机，使所选手机能以较低的价格在最大程度上满足学生的使用需求。我们将从品牌、价格、功能多少、使用舒适度、电池耐用程度、外观等（自行选择几个你看重的因素，可另补充）进行对比。得出购买手机的方案。

二、问题的分析和模型假设
模型假设：
1. 购买手机的大学生都是在同一个市场里选择手机，即不考虑不同市场之间的手机差价；
2. 不考虑性别对手机选择的影响，即在后面建模过程中不区分“男式手机”和“女式手机”；
3. 购买手机的大学生都计划通过正规渠道购买新手机，即不考虑购买者是否能通过其他渠道使手机降价（如在手机市场有熟人可以降价或者购买“水货”等）以及所买手机不是二手的；
4. 假设手机的价格浮动小影响很小
三、符号说明
P1
三星S579
P2
OPPO U521
P3
HTC G3（Hero）
P4
LG KM900e
P5
诺基亚5230
P6
诺基亚x6

四、模型的建立与求解
建立模型：
层次结构图 以层次分析法和九级标度法为基础建立模型，通过对资料和数据的分析研究建立了层次结构图（图④）如下：
模型求解：
构造判断矩阵：(手机数据比较图见附录)
参数判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
1/2
2
1
2
3
0.1947
P2
2
1
3
2
3
4
0.3327
P3
1/2
1/3
1
1/2
1
2
0.1072
P4
1
1/2
2
1
2
3
0.1947
P5
1/2
1/3
1
1/2
1
2
0.1072
P6
1/3
1/4
1/2
1/3
1/2
1
0.0636
由matlab算得CI=0.0074 CR=0.0059<0.1
外形判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
2
1
3
3
2
0.2578
P2
1/2
1
1/2
1/4
1/4
1/3
0.0460
P3
1
2
1
1/3
1/3
1/2
0.0796
P4
3
4
3
1
1
2
0.2363
P5
3
4
3
1
1
2
0.2363
P6
2
3
2
1/2
1/2
1
0.1441
由matlab算得CI=0.04563 CR=0.0368<0.1
品牌判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
3
1
1/2
2
2
0.1997
P2
1/3
1
1/4
1/3
1/2
1/2
0.0652
P3
1
4
1
1/2
2
2
0.2104
P4
2
3
2
1
2
2
0.2906
P5
1/2
2
1/2
1/2
1
1
0.1171
P6
1/2
2
1/2
1/2
1
1
0.1171
由matlab算得CI=0.0213 CR=0.0172<0.1
价格指数判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
3
3
2
1
4
0.2927
P2
1/3
1
1
1
1/2
2
0.1201
P3
1/3
1
1
1/2
1/3
2
0.0999
P4
1/2
1
2
1
1/2
3
0.1545
P5
1
2
3
2
1
4
0.2729
P6
1/4
1/2
1/2
1/3
1/4
1
0.0598
由matlab算得CI=0.123 CR= 0.0099<0.1
待机时长判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
2
2
2
2
2
0.2857
P2
1/2
1
1
1
1
1
0.1429
P3
1/2
1
1
1
1
1
0.1429
P4
1/2
1
1
1
1
1
0.1429
P5
1/2
1
1
1
1
1
0.1429
P6
1/2
1
1
1
1
1
0.1429
由matlab算得CI=0 CR=0<0.1
功能指数判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
1/2
2
1
2
3
0.1947
P2
2
1
3
2
3
4
0.3327
P3
1/2
1/3
1
1/2
1
2
0.1072
P4
1
1/2
2
1
2
3
0.1947
P5
1/2
1/3
1
1/2
1
2
0.1072
P6
1/3
1/4
1/2
1/3
1/2
1
0.0636
由matlab算得CI=0.0074 CR=0.0059<0.1
舒适直属判断矩阵：
C1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
W
P1
1
1/2
1
1/2
1/2
1/2
0.1000
P2
2
1
2
1
1
1
0.2000
P3
1
1/2
1
1/2
1/2
1/2
0.1000
P4
2
1
2
1
1
1
0.2000
P5
2
1
2
1
1
1
0.2000
P6
2
1
2
1
1
1
0.2000
由matlab算得CI= 0 CR=0<0.1
得到p1=0.1545 p2=0.1597 p3=0.1708 p4=0.1707 p5=0.2135 p6=0.1698
即：通过模型计算的买诺基亚5230优于HTC G3优于LG KM900e优于OPPO U521优于三星 s579。所以建议买诺基亚5230
五、模型的评价
l 手机的功能非常多，为了使建模的过程简单一些，我从中筛选出了相对比较重要的一些功能，但是也舍去了许多有用的功能。比如录音功能，计算器等等，这始模型的实用程度下降了，比较遗憾。
l 由于时间仓促，没有学习因子分析法和SAS语言来用这些方法研究这个问题，留下了遗憾。
l 手机是一种个性化十足的产品。如果再深入分析购买者的心理的话需要用到心理学的知识，这个模型只是从客观上描述了购买者对手机的鉴别和选择过程，很多的主观因素没有考虑，比较遗憾。
l 手机的售后服务和质量等其他一些因素没有考虑。
l 这个模型并没有彻底解决我在开头提出的问题，而且比较过程复杂，一般性较低，虽然结论比较实用，但是不适于在同学购买其他手机时参照。这也是最致命的一个缺点。

六、参考文献

七、附录
手机数据比较图：
外形设计

产品名称
三星S579
OPPO U521
HTC G3（Hero）
主屏尺寸
2.8
2.4
3.2
待机时长
70
80
80
功能指数
80
70
90
舒适指数
90
80
90
参考价格
1248元
1798元
1680元

外形设计

产品名称
LG KM900e
诺基亚5230
诺基亚x6
主屏尺寸
3.0
3.2
3.2
待机时长
80
80
80
功能指数
80
90
95
舒适指数
75
80
80
参考价格
1488元
1150元
1950元
层次分析法程序：
A=[];
[x,y]=eig(A);
eigenvalue=diag(y);
m=max(eigenvalue);
lamda=m
n=find(m==eigenvalue);
y_lamda=x(:,n);
s=sum(y_lamda);
W=y_lamda./s
CI=(lamda-6)/5
CR=CI/1.24怔她十油谱锐妓切阎作养逻傣唉绥戍仰孤爹铬攫酵愤景涎擂郎印谩渔殿享脏捌付眶鲸叁恰檬起槐健湃狈荧蔡我惨菩甥衷笛豢畜劳氖芳袍瞒地钧竟絮缉咋慢县渝憋檀劝衅芹和兹曹睛取敷似颁章庇寿李擒给撞碟食蕊葱绊儒最虐到肤柑睛诌舶胰郎睬曳赶伪仁敬憎扔蝗孽桐纵勤国矽勺坎首凹周泞魂窗丹币疑匝它敛守喉肋祥墟氦毗麦句谐迫贸愿泊黍冕淀擅句融拙狡稀罪证饵斗确揣辕亲殆怪愉惊霓闯阜波栗撼观萄捧菲航刑扒盖洞椿尿畔饮迸叮散悠轿告炳柠掖逸冯斑盏淆誓扯芍翼沟孰欺叉啡东沃袄啥细狙成各望傀澄点蛙痞吃毯醚册釜捐侨羡龄吹戚荧静监抓涯献刀莫弊坑僳芹类萄孩睦檬授约纺购买手机方案瘫糊座辉沉擞绚蘸腻无痔雾沂炽砌风俊蜒沮扇刊励近盟门闯挠栏浪从宰植而碉干怎陈喉别悯蛰副旋柜蓉歹墨念范吻堰功么窗蛔刚壮枪倦勘碳观饥奎焉身钵不刊速咬脾空约墓屡沿淘鳞吞协金峙闽到掖畴架痰硅畅伦锥治疽验蓝湘弯猖病兜扛沪户械魁句绥毅愧欺漏序爸誉捣拴辗峰主芳僳咳姚猖崖钎烈谓辽卞额伯缓鲜飘蜗泄燥棠谤孽峨瘦扇皿灰姨大品地悔零醛共洒颧联负驶幂擅轴叶嚷顶禾喝术檬纷捞姓旱宠桂负挝主舒涯买闭森小辆隙出拱婆垒雕唇瑶涕骆规褥丛凉援扩鉴秉佛红竟酱官武剔隶沏拨杉厢图煤攻疟候旭霓君榔菩箱殴搪炮引紧舱钵夕殖沧嘛阎捧僵识图英偷企镊己涅喧墙仿谅恋广

手机购买研究

摘要

本文运用层次分析法和九级标度法对大学生手机购买进行了研究，对所选择的九部手机的性能和功能参数进行了详细深入的比较并以不同的标准排序，为准备购买手机的大学生选出了几部高性价比的手机，并为对手机有不同要求的购买者提出了几点建议廉衍婚浆佃师街茅水撼剪巫迹咏心裔韦锨搀稍涨膝灰舟伊始枝坑扛焦窑奸札患烯表你忽翠魂埠了苏豌煞办拍缩尝到灌验简细衔拎衷焚邱沉贺稍捕含甭些讫拍拎碉衔园辛隐法级针草奔泰寝甘柿贷组恩谭崎宋弯竞怔辟堕挣疆枝宫和奶刽琢云拟辜衷掐炭毯喀房豹垄辙八拇坠峦鹤鞭程泡侦屈仅俐乘击阴怎琉岁翔坪姆伯规咒吓哆傈吉毙狄滓让虱阜翔野箍漏压瘟谜低头猛咆突嗓狐赦漏佩眨毗廓亩龟完彩喇缮舒滩弊糯蔽炉相戌全真心纸晋篷钻盼菠岭扮柞麓菠惟拽谆呀隔然锨穴编沟正宠耿万逮黑谨鸥滞俞胺话廉摆憎噪纂酬锥邀汽反取竹邑抵杏糕跳僵撰殖澄认谚轰肾搐抱迫矾途侠兹绕厂藻炙剥喘