典当关系双方的权利.docx

典当关系双方的权利 崔继山 典当是一个古老而又新兴的行业。说其古老，典当在我国东汉时期就已经出现，距今已有近二千年的历史。说其新兴，在上世纪五十年代典当业在中国大陆被取缔，直到 1987 年 12 月，成都市华茂典当服务商行成立，这一古老的行业才又出现在中国大陆。此后，典当行的数量、从业人员、经营规模迅猛发展，典当合同关系已经成为当今社会十分常见而又重要的经济关系。然而，针对这一重要且发展迅猛的经济关系，却没有专门的法律，权利义务不清、司法裁判不统一的现象相当突出，致使相关当事人无所适从。本文拟从现行法律、法规、规章、批复等入手，对典当合同关系当事人的权利进行明确，以指引当事人在典当关系中恰当的行使权利。与典当相关的法律、法规、规章主要有 民法通则、物权法、担保法、典当管理办法。根据以上相关规定，典当是典与当的通称，也就是说我国现行法律没有区分典与当，而是将传统的典与当统称为典当。一、当物估价金额不足 3 万元 依照典当管理办法的规定，典当人的核心权利是：1、取得当金；2 在续当期内典赎回典当物。典当行的核心权利是：绝当后处置典当物。从典当行角度来讲，典当期限届满，如果五日内典当人行使赎当权的，典当行除可以要求典当人支付当金本息、综合费用外，还可根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。如果典当（包括续当）期限届满，典当人不赎当，典当行可否要求典当人支付当金本息、综合费用及逾期的相关费用呢？或者说要求典当人赎当呢？答案是否定的。赎当、续当是典当人的权利而非义务，典当行无权要求典当人赎当或续当，其只能在绝当时处分典当物。绝当后典当行不处分典当物，反而向法院起诉要求典当人支付当金本息、综合费用及逾期的相关费用，就没有法律根据和法理基础，其诉讼请求不应予以支持。同样如典当行迟迟不处分典当物，致使产生高额利息、综合费及逾期利息，转而以典当物价值不足以抵偿上述损失，而要求典当人赔偿的请求，同样也是无理的。上述损失是典当行不及时行使权利而造成的，典当的过错不能由典当人担责。从典当人的角度讲，绝当之时其赎回典当物的权利丧失，其不能再要求赎回典当物。绝当前，其有权赎回典当物，在其向典当行支付相关各项费用后，典当行有义务返还典当物。如果典当行已经处分了典当物或因保管不善致使典当物灭失的，典当行要承担赔偿责任。如果典当人不要求赎回典当物，典当行无权向其提出任何权利请求。其他财产性权利作为典当物时，道理是一样的。由典当行、典当人的权利边界，我们可以清晰的看出典当与质押借款合同的不同。二、当物估价金额 3 万元以上 依照典当管理办法的规定，当物估价 3 万元以上的典当有二种形式：一是动产质押，二是不动产抵押。动产质押的典当、不动产抵押的典当，如果双方约定按照担保法的相关规定办理，则双方各自享有出质人、质权人的权利和义务，或者是抵押权人、抵押人的权利和义务。此种典当关系与质押借款合同关系、抵押借款合同关系完全相同，其具体的权利边界基于担保法的规定已经相当清晰，在此不再一一表述。如果双方约定“绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”则可以视为排除了担保法中相关质押条款的直接适用。双方的权利义务应当由其约定来划定。典当人的核心权利是：1、取得当金；2 在续当期内赎回典当物或解除抵押。3、取得拍卖款中溢出当金本息及相关费用、拍卖费用的部分。典当行的核心权利是：1、绝当后直接委托拍卖行公开拍卖典当物，收取当金本息及相关费用。2、追索拍卖款不足以抵偿当金本息、相关费用的差额部分。从典当行的角度讲，形成绝当后，典当行应当委托拍卖行对已经质押的动产（含财产性权利）或已经设定抵押的不动产进行公开拍卖，得到拍卖价款在扣除拍卖费用及当金本息、综合费、逾期费后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。逾期费用的计算期间为：5 日+公开拍卖开始至结束的时间天数。自形成绝当至公开拍卖开始的期间则不应当计算综合费及逾期费用。绝当形成时，如果典当行不公开拍卖典当物，而是向法院起诉要求典当人支付当金本息、综合费及逾期费用，则没有法律依据，不应得到支持。只有双方约定本典当按照担保法的相关规定办理时，此种请求才是符合法律规定的。典当行委托拍卖行公开拍卖抵押物，应当按照物权法第 202 条的规定在，自绝当形成时二年内进行。在此期间典当人阻挠公开拍卖的，典当行可向人民法院起诉要求排除妨碍，也可诉请确认委托公开拍卖的行为合法。如超过两年的诉讼时效再行使公开拍卖权，当遇到典当人阻挠时再诉请法院支持其公开拍卖，则有可能因典当人超过诉讼时效的抗辩而不能得到法律支持。典当行委托拍卖行公开拍卖质押的动产，则可以不受诉讼时效的限制，即使典当行在绝当形成两年之后再委托公开拍卖，典当人亦不能以超过诉讼时效进行抗辩。从典当人的角度讲，在形成绝当前，支付当金本息、综合费并非其义务，而只是赎回当物或解除不动产抵押的条件。赎回当物、解除已经设定的不动产抵押，是典当人的权利，是否行使这种权利，完全取决于典当人自己的意愿。形成绝当后，典当人则无权阻挠典当行委托拍卖行公开拍卖典当物，即接受典当行对质押物、抵押物的公开拍卖是其义务。只有明确典当双方的权利边界，才能在建立典当关系、正常经营管理及处理典当纠纷时，及时采取恰当措施，实现合同权利。.