2018年双拥工作总结.doc

-范文最新推荐- 2018年双拥工作总结 2018年，我镇高标准、严要求，扎实有效开展拥军优属活动，切实落实各项优抚政策，使双拥工作健康有序开展。现就今年双拥工作开展情况 五、严格落实优抚政策 2018年我镇双拥工作取得了一定成效，双拥整体水平有了新的提高。但我们也要清醒地认识到，我镇双拥工作还存在一些不足。在今后的工作中，我们将以先进乡镇为榜样，在县双拥办的关心指导下和镇党委的领导下，按照同呼吸、共命运、心连心的总要求，坚持标准，强化措施，开拓创新，不断完善双拥工作机制，推进我镇双拥工作再上新的台阶。 林区派出所长年终述职报告20xx年，我在各级领导和同志们的关心、支持和帮助下，深入贯彻和学习党的十七大精神，以科学发展观为统领，紧紧围绕我县经济生活发展大局加强学习，强化队伍建设，认真履行工作职责，扎实推进森林公安工作，积极开展一系列打击违法犯罪的专项行动，严厉打击了破坏森林资源和野生动物违法犯罪，积极预防和扑救森林火灾，维护了林区秩序稳定，有效地保护了我县森林资源的安全，为我县生态文明和平安林区建设创造了良好的法治环境，较好地完成了我所的各项工作，现将我在20xx年度任职期间的工作情况报告如下：一、注重学习提高和自我养成教育。在20xx年里，我能认真学习和贯彻邓小平理论、“三个代表”重要思想和党的十七大精神，深刻领会其精神实质，坚决贯彻执行党的各项路线、方针、政策，树立和落实科学发展观，时刻在思想上、政治上、行动上同中央保持一致。我注意学习，严格要求自己，不断提高自身的政治素质和业务能力，不断加强职业道德修养，工作中以身作则，率先垂范，不谋私利，廉洁奉公，依法办事，遵纪守法，尽职尽责。作为一名基层公安派出所长，我时刻坚持一岗二责，抓队伍，促工作，把抓好队伍建设放在首位，把思想政治工作融进各项业务工作中。二、 抓队伍管理教育，促队伍整体素质进一步增强。根据新时期、新任务、新形势的要求，我带领全所不断加强队伍的管理教育，不断加强队伍建设。受到省市县的充分肯定。一是坚持“政治建警”，强化民警政治修养。全年，始终坚持“政治建警”的要求，把“忠于党、忠于祖国、忠于人民、忠于法律”这个警魂始终贯穿于政治教育之中，开展争先创优活动，强化民警政治修养，增强警察意识和公仆意识，自觉践行“立警为公、执法为民”的宗旨。按照上级部署，带领全所民警积极投入到学习实践科学发展观活动中，主动参加“大学习大讨论”主题实践活动，通过学习实践，全体民警进一步提高了思想意识，认清了岗位责任，以人为本的执法理念进一步强化，服务质量进一步提升，规范执法的要求进一步提高，警民关系进一步和谐，以实际行动促进了我县经济和社会的发展。二是坚持“业务立警”，提高队伍业务素质。根据森林公安关于民警业务大轮训活动的要求，加大民警业务培训力度，积极开展岗位练兵活动。三是坚持“从严治警”，深入贯彻“五条禁令”。“从严治警”一直是我所常抓不懈的工作，从学习各种条例和条令和“五条禁令”、“六条警规”入手，强化自律意识，加强自我约束，自我管理，自觉严格要求自己的言行，遵守各项纪律制度，增强民警遵纪守法的自觉性，不断加强队伍制度管理，强化制度的执行，落实警务督察制度，确保制度化管理落到实处。全年未发生一起违规违纪问题，树立了人民警察的良好形象。三、 加强规范化建设，队伍正规化建设水平进一步提升。在“三基”建设基础上，以“三项建设”为契机，以规范执法行为，提高执法水平为目标，在各级各部门的关心和支持下，基层基础建设进一步改善，大力加强规范化建设，努力提升正规化建设水平。一是规范管理，提高执法办案质量。县局结合日常下基层检查和年度案卷评查，对我所执法办案进行不定期检查，主要查找公安业务建设中存在的不足，推广使用统一规范的森林公安派出所基础业务台帐，完整详细登记，改变了过去的台帐不全、不规范和登记不完整的现象，认真开展林业行政案卷的自查，对案卷中查出的问题，及时整改、补缺补差，进一步规范办案程序，确保每个案件主体合法、程序清楚、适用法律准确、程序合法，各项业务得以规范管理，进一步推动了基层公安业务管理工作。二是加大投入，改善执法环境。认真总结派出所基础设施建设的经验做法，针对硬件建设上存在的实际问题，积极争取财政和林业主管部门对派出所基本建设的投入，今年投入5万余元，对讯问室进行了改装，在业务用房适当位置安装了视频监控，并添加了相应的办公设备。从人、地、物、单位、组织等基础性的情报信息做起，全面收集辖区“三情”（林情、山情、社情），系统整合“四网”信息，有效提高了快速反应能力和办案效率。顺利通过省局对执法规范化派出所的检查验收。四、 加大执法办案力度，森林公安的职能作用进一步发挥。认真贯彻“以林为业、以警为荣”的要求，带领民警积极开展公安专项行动，及时严厉打击各种涉林违法犯罪活动，充分发挥了森林公安在建设和谐社会中的职能作用。一是深入开展走访活动，搞好林区治安秩序治理。我所切实加强森林资源和野生动植物资源的保护工作，忠实履行法律职能，深入林场、村寨，走进林农，开展林区治安动态调查研究，掌握辖区内森林资源的静态和动态变化，包括采伐限额、年度木材生产计划、伐区分布、木材流向等情况，充分了解群众的意愿和要求，掌握山情、林情和社情民意，针对不同地域，不同经济发展条件、不同森林资源状况等，了解林改前后广大林农的思想状况，及时发现治安方面存在的问题和矛盾，主动靠前，做好解释工作，化解矛盾、调处纠纷，一些治安隐患得到了有效整治。坚持值班巡逻和备勤制度，强化林区治安防控，加强林区社会治安综合治理工作，全面维护林区治安和社会稳定。二是积极开展专项行动，严厉打击各种涉林违法犯罪活动。先后开展了“森林火灾案件侦破和查处专项行动”、“绿盾三号行动”、“春季攻势”、“亮剑行动”、“清网行动”，查办了一批群众反应强烈、在辖区有较大影响的严重危害林区社会治安稳定的典型案件。据统计：20xx年11月至20xx年11月，我所共依法受理各类森林案件71起，破获71起，其中立刑事案件7起，破案7起，抓获作案人员9人；立行政案件64起，查处64起，处罚违法人员64人次；收缴林木、木材60.5立方米；罚款19.55万元。抓获在逃人员2名。五、 坚持打防结合，森林防火工作成效显著。一是森林防火宣传教育广泛深入，增强全民防火意识，强化了防火的责任感和紧迫感，营造了人人讲防火，人人重视防火的良好氛围。二是防火队伍防打能力强，实现了有火不成灾的目标。三是值班制度和火灾报告制度完善，确保信息畅通，指挥顺畅，为工作的主动权提供了有力保证。四是认真排查，确保森林火灾每案必查，打击以教育结合，惩前毖后。由于各项工作的到位和天气的原因，去冬今春的森林防火工作取得了较好的成绩，辖区内未发生一起森林重大火灾事故。虽然，我在20xx年做了一些工作，取得了一些成绩，但与国家和省森林公安局的要求还有一定的差距，还存在一些不容忽视的问题，一是跟当地党委、政府领导的汇报不够；二是辖区面积大，警员、办案经费不足，工作中难能全面开展森保工作，一些地方还存在盲区；三是跟辖区村委会、村民小组缺乏链条式沟通，防范途径偏少，力度不够。20xx年，我将按照国家和省森林公安局的指示要求，紧紧围绕我县提出的“园林城市”的目标，带领全所把公安“三基”工程向前推进，大力开展“三项建设”，全面加强队伍建设，着力加强基层基础建设，强化森林防火工作，确保执法规范化建设向前推进，提高保护森林资源和生态安全的能力，真正发挥生态建设的重要参与者、生态安全的首要保护者和生态文明的积极创造者的作用。为建设现代林业和平安林业提供强有力的安全保障。 第二次来到中院了，但感觉跟以前的很不同。 首先，可能是刚刚学完刑事诉讼法的缘故吧，接触到刑庭的卷宗文件的时候有一种“亲切感”，不如上年在执行庭面对文件的一脸茫然。因为已经是大二的学生了，很多诉讼的程序也都比较熟悉，到哪一步应该做什么也算是心里有数。这样的感觉特别好，觉得自己学到的知识在实践中有用武之地了。另一方面也在检测我这个学期的刑诉法和以前的刑法学的效果如何。不过说来真有点惭愧。那一次把中级法院的受案范围和指定辩护人的情况混淆了就暴露出我对刑诉法法条的熟悉程度还不够。中院的受案范围其中一点是“可能判处死刑或无期徒刑的”，而指定辩护的情况只是“可能判处死刑的”的犯罪嫌疑人才有权利，并不包括可能判处无期徒刑的。由于我的误解，差一点将一件案子中那可能判无期的犯罪嫌疑人的指定辩护函发到市法律援助处去，幸亏发现得早，并得到书记员的提醒。 第二，今年接触司法文书的机会明显比去年要多，而且由于不再是表面的感性认识，我逐渐了解到各种文书的用途性质和填写步骤。法院工作的最大特点是按部就班，每一项操作都需要依据并留底归档。这就产生了大量的司法文书，稍有差漏就必须重做或艰难地复查改正。要知道，文件是清一色的白纸黑字，大小质量也都完全相同，除了逐份查看，并没有别的方法可以尽快找出想要的资料。一件稍复杂的案件就有堆得像小山似的卷宗，案件的原始材料还比较好办，因为可以对着正卷和副卷的目录表分拣整理。整理好两大沓就可以装订成册了。最麻烦的是后续的执行过程的变化，例如罪犯接受教育后悔改表现好，就可能得到减刑或假释。本着改造为目的，惩罚为手段的宗旨，公安局每次都有大批的减刑假释申请书提请中院批准。大批的这类情况关乎到服刑人员的人身自由这个基本的，中院在审批时候当然不能有一点的松懈。由一次减刑产生的文书就多达四五份，申请书、裁定书或决定书、宣判笔录等，在看守所要经过看守人员、驻所检察员的签字，然后送报公安局有局长决定是否批准，送上法院后要请经办人和审判长签名，经过重重审核才可以得到最后结论。结论有了就必须尽快到看守所在服刑人员前宣判。该放人的要求看守所办好相应的出监程序至完成，才算是完成了这一项工作。程序的严谨和细致化体现了保障罪犯人身权利的重要性，但也同时考验着每一位司法工作者要有紧迫的时间观念，特别是刑事案件的经办人员，要把犯罪嫌疑人和罪犯的羁押时间列明并记下，因为限制他们的人身自由仅次于剥夺他们的生命权利，在牢房的一天也不远不能用在监外的一天来衡量。 尽管在整理和书写同一样的大量减刑假释文件的时候显得很枯燥乏味，在计算他们的已服刑期和剩余刑期的时候头脑会很机械并容易出错，但是可知道他们的希望就紧紧地被经办人员手中快速的敲打键盘中捏着，就如生命垂于一线的感觉。当我的工作有所松懈的时候，我就会这样提醒自己，计算刑期一定要多留点心眼，否则，正义和公平就会在这不经意的一刹那间被抹煞。这只是一个例子用以说明法院程序的严谨和细致。为了提高办案结案的效率，往往是批量处理。即同类型的司法文书在同类案件积累到一定程度时一起出具，流水作业。这种定势思维的工作方式确实可以快速不少，且差错率也会适当降低。但这也并不是万能的。根据我的经验，这考验着我的耐性和条理性。面对一大叠类似的文书需要填写打印，一是要“冷静沉着”有积极的工作态度，热情能使促使事半功倍，收效较佳。二是就是细心，不放过任何要填写的地方，因为模板中的字眼有时候会因为具体案件的变化而变得不适用的，这就要修改。以为模板万能的心态不要得。万一写错了虽然可作后期的改写和补救，但若该文书是送达给当事人，改写就未免有损法院的权威和尊严，严重的可能惹来笑话。法律在每个人心目中应该是至高无上的，法院出具的文书又岂能马马虎虎呢?司法机关这个社会的安全阀、权利救济的最后防线的作用又怎么最好地发挥呢?对法律文书的斟酌对较就是对当事利义务的负责、更是对全社会的安定和繁荣打下一支强心针。三是就是要有条理，思路清晰。因为每个人同时处理的不可能只是一两单案件，往往达数十数二十件。每一件案子去到哪一个阶段，哪些文件未处理好，哪些即将到审理期限，哪些需要延长审期都需要十分清楚，不能有混淆或模糊。再者刑事案件的审结期限只有一个月，开庭、宣判的时间都十分紧迫，这就要求刑事案件的法官们具有更大的魄力并能果断，还双方当事人一个公道，而不能久拖不决。 第三，去年在执行庭的时候到外面跟法官们出差的机会比较多，令我感受到法院执行工作的艰难以及对法官们处理当事人纠纷矛盾的实际能力要求之高。面对有能力支付却无赖的被执行人应如何采取强硬的措施执行，面对狡猾转移财产的当事人怎样查出他们财产的真正去向并与他们在语言的交谈中斗智斗勇等等，都需要极强的应变能力和处事技巧。因为从“达官贵人”到“三教九流”各种类型的人都具有不同的特点，抓住他们的特点并加以利用，因地因时制宜才能收到理想的效果。今年在刑一庭可大不一样。刑一庭处理的主要是暴力案件，其中以故意伤害、杀人，以及抢劫和贩毒的居多。可谓是人们心目中最“十恶不赦”的“罪人”。他们的人身危险性确实是比较高的。这几个星期里我跟着法官跑过的很多间看守所。深入牢房区，面对面地接触过一些犯罪嫌疑人和短期刑的罪犯。看守所环境依地点的不同也大有差异，其中可能跟该区政府的财政和监所建成的时间有关系，但我窃认为这样是对在押人员的不公平对待。(涉嫌)犯了同样的罪行，就因为“选择”犯案的地点不同，就会被关押在卫生和劳动环境相差十分之大的看仓。就那全市牢房环境几乎最差的白云区看守所为例，据我了解那里在整个走廊上也充满了刺鼻的臭气，仓内的空气更是溷浊不堪。但这里却是困有最多在押人员的地方。而番禺区看守所的卫生和伙食情况就明显改善，且每个仓内还有独立的阳台。这样空气的流通和在仓内人员的精神面貌会提高很多。 致力于改善监所的环境，有利于保障在押人员的基本生存权利，对于提高改造的效果会有积极的影响。当然由于时间先后等的原因，不可能要求所有看守所在他同一时间内都改善得一样地好，但统一的设施和卫生标准的落实确是刻不容缓的，在押人员也是社会中的人，不能因为身份的差异而置这种差别的对待于不顾，剥夺他们的正当权利，违背法律公正平等的精神。在看守所的日子实际上也是对他们的考验，对于那些因“疑罪”被暂时关押的人来说更是一种痛苦的煎熬。无可否认，现在的公安机关还存在着重口供，轻实物证据的情况。对犯罪嫌疑人也是多采取“关了再说”的措施，防止他们潜逃。也许这是打击罪恶的需要，但由此也产生许多运用严刑逼供，“轰炸式”盘问等强迫手段获取被告人供述的情形。在实物证据不足的情况下，如凶器上并没有被告人的指纹，被害者的伤痕并不必然是该凶器造成的等，公安人员可能会在向检察院提交证人证言时候避重就轻，“想法设法”连成“证据链”去支持对被告人的控诉。与家人和朋友的隔离，孤独和绝望的心情满溢，这种状态下的人最为脆弱，他们在看仓内正焦急地等待着法院公正的判决有罪服刑，无罪释放，了结心头的大事。在法院未作出判决之前，每个人都是无罪的，他们为什么又不能得到公平的对待呢? 法院的每一项工作都牵动着双方当事人及其利害关系人的心，他们每一双注视焦急的眼睛都注视着事态的进展。作为一名法院的工作人员，包括我这样的实习生，都深深地感到身上肩负起的责任。面对一件案情简单的案件要作出一个判决或者裁定也许并不难，在电脑上修改的时间可能只消十来分钟，但我们保证的是判断的正确，符合“内心的确信”、法律的规定。法院的责任在于重新分配当事人的权利义务，它的角色是中立的，一方当事人不管是被害者还是加害人，应该承担的需要承担，不需要的不能强加。主观臆断或者有感情倾向都不是一位裁判者应该具有的。还记得看守所一位在押的妇女向我们下跪的那一幕：她等待多时的判决终于宣判了，她觉得多时的压抑得到释放，尽管她因故意杀人被判了死缓，但她仍然感谢我们，还说早离开不用再连累家人，对得起死者。一见到法院的人来了她就仿佛看到了救星，滔滔不绝地向我们哀求起来。每件案子的情况有不同，但当事人祈求这个社会纷争的最终解决途径司法能给予他们一个合理的答案。人民群众倾注的希望和信任都使法院的工作更神圣和庄严。 11 / 12