浅谈中国近代落后的原因word版本.doc

浅谈中国近代落后的原因精品文档浅谈中国近代落后的原因中国近现代代史始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，新中华人民共和国成立，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。鸦片战争之前，中国的科技、经济、文化发展都曾处于世界的前列，近代却被列强的坚船利炮打开了大门，成为半殖民地半封建社会。在这段时间里，虽然有众多仁人志士为救亡图存和实现中华名族的伟大复兴而英勇奋斗，艰苦探索，但却无力挽住近代中国落后的狂澜，对于中国近代落后的原因，有人将原因归结为清朝政府，有人将原因归结为传统文化，有人将原因归结为政治制度，有人将原因归结为中国人种。五四新文化运动兴起后，举起科学与民主的大旗，打倒孔子及传统文化，将中国近代落后的原因全部归罪于孔子及传统文化，直到今天，人们对中国近代落后的原因众说纷纭，争论不休。究竟是什么原因使昔日风光无限的中国会惨遭落后的呢？ 从中国方面看。自公元前5世纪的战国时代到1840年鸦片战争，中国的封建社会前后延续了两千多年。中国封建社会政治的基本特征是实行高度中央集权的封建君主专制制度。从秦始皇建立中央集权制的封建帝国开始，历朝统治者不断加强皇权，称皇帝为“奉天承运”的“天子”，以维护其“家天下”的君主专制统治；同时不断加强中央集权，加紧对地方官员的控制和监督。这种封建中央集权君主专制体质，巩固了封建统治，在一定程度上维护了多民族国家的统一，同时也在很大程度上抑制了中国封建社会的生机和活力。中国封建社会的社会结构的特点是族权和政权相结合的封建宗法等级制度。其核心是宗族家长制，突出君权、父权、夫权。宗法等级制度在封建社会前期、中期起过稳定和规范封建社会秩序的作用，但在后期其保守性日益增强，阻碍了社会的发展和进步。中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心。儒学本是孔子创立的学派，自汉武帝确立独尊儒术的政策后，儒家思想成为中国封建社会的正统思想。它以三纲五常为伦理道德规范，主张仁政、德治，提倡经世济民，以助君王，明教化。儒家还与佛教道教互相吸收、融合，共同为维护封建统治服务。封建统治着同时吸收法家思想，严刑峻法，实行专制统治。他们还通过种种方法，笼络和控制知识分子，并采取镇压异端、兴文字狱等手段，实行文化专制主义。儒家思想的本质也发生了较大变化。董仲舒的“三纲”学说明显加强了君、父、夫对臣、子、妇的统治。唐宋以后，理学进一步加强了思想专制，竟造出“君教臣死，臣不敢不死；父教子亡，子不敢不亡”的愚论。这些论调严重摧抑了中华民族许多优秀子孙的心智和功业，使中国人知足常乐、能忍自安，个性被压抑数千年之久。 在中国封建社会的经济中，封建地主土地所有制经济占主导地位。封建阶级从皇帝、贵族、官僚到一般地主拥有最大部分土地，而占人口绝大多数的人民则很少或者没有土地。农民租种地主的土地，缴纳高额的地租。大地主往往利用政治特权和通过暴力手段兼并土地。在中国封建社会里，地主、商人、高利贷者这三者常常是结合在一起的。商人常常把财富转向购买土地，从事地租剥削。而地主也常常兼营商业或放高利贷，以获取更多的货币财富。封建政府还要向农民征收各种苛捐杂税和摊派徭役。农民没有任何政治权利，生活极端贫困。地主对农民削弱的加重，必然激化阶级矛盾和社会矛盾。以家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济是中国封建社会的基本生产结构，自给自足的自然经济占主导地位。这种小农经济曾有利于中国封建社会的经济发展和社会稳定，但同时又束缚和限制了生产力的发展，对新的生产方式有较强的排斥力和抵抗力。中国封建政府还实行重农抑商的政策，阻碍了商品经济的发展。大量的与手工业生产发展有关的与其切身无关的科学技术就得不到重视,甚至被遏制。例如，明代资本主义萌芽时期的天工开物一书，是我国古代著名科学家宋应星对农业和手工业生产技术的总结,在当时具有世界先进水平,然而在当时的社会制度中都没能得到重视与应用。地理学家徐霞客的徐霞客游记一书，在他死后150年才刻印成书，并且大量手稿散失。这一切严重阻碍了我国近代资本主义和科学技术的发展，而在西欧各国都在主动或被动地顺应历史潮流，大力推行重商主义政策，鼓励发展工商业，既增加了财富又大大推动了资本主义的发展和科学技术的进步。 重农抑商政策是中国封建帝王和官僚所实行的主要经济政策。它的实行，首先根源于中国古代的经济基础。我国封建社会一直是以自然经济为基础，这种经济结构的主要特点是自给自足。农业经济成了国民经济的命脉，而商业便相对地不被统治者所看重。其次，受中国传统价值观的影响。在中国传统文化观念中，比较崇尚重义轻利，而在实践中与此相联系的便是重农抑商。商人往往是把赤裸裸地追求利润作为自己行为准则，可是在儒家的价值观念中，则认定“为富不仁”，商人是典型的“小人”代表。受这种观念的影响，中国历代统治者都毫无例外地采取了重农抑商政策。这种重农抑商的价值取向，对中国社会的发展产生了严重的后果。一贯的重农抑商政策压制了商业的发展，而工业与商业是相辅相成的也就不可能刺激手工业的发展。同样，商业与科技发展又密切相关，商业及商品生产不发展，就不会给生产技术的提高提供资金和原动力，社会经济就不会出现技术革命的大进步。因此，台湾历史学家黄仁宇在万历十五年一书中说：（明朝）“这种维护落后的农业经济、不愿发展商业及金融的做法，正是中国在世界范围内由先进的汉唐演变为落后的明清的主要原因”。重农抑商还产生了一系列的附带效应，如重人事轻科技。重人事轻科技，是中国古代文化的一个显著特征。此特征一方面由于中国奉行传统的重农抑商政策而造成重农抑商政策在严重阻碍资本主义萌芽成长壮大的同时，也使整个社会没有生成对科学的强烈要求和发展氛围。科技一旦失去了社会动力的支持，也就难以获得发展。另一方面，也受以下几个因素的影响。首先，中国传统文化的精神，重人与自然的和谐，这与西方文化重人与自然的对立，是不同的。前者把自然当作审美的对象，追求人与自然的调和；后者把自然当作认知的对象，追求人对自然的征服。因此，前者看重的是人事，后者看重的是科学。这也是近代中国科技渐渐落后于西方的主要原因之一。其次，科举制度是封建统治阶级选拔人才的主要途径，也是引导人才流向的重要政策。但科考的指定书是儒家的经典，科学技术知识从来不列入科考的内容。这也就否定了科技和科技人才的价值，而引导士人从小埋头四书五经。所以，毫不奇怪，在中国历史上，为君而死的“忠臣”，比比皆是，但是，就没有出现过像西方的布鲁诺那样，为科学真理而献身的人。这种重农抑商的做法使封建社会的人们都会有一种较浅薄的“小农思想”，再加上中国长期的封建专制统治也妨碍了人的创造性和积极性的发挥，如此，也就不难理解为何中国在古代发明了伟大的火药、指南针，却在近代被洋枪大炮轰开了国门。中国封建社会的经济、政治、文化、社会结构，一方面巩固和维系了中国封建社会的稳定和延续，另一方面也时期前进缓慢甚至迟滞，并造成不可克服的周期性的政治经济危机。随着政治的腐败、土地兼并等的发展，阶级矛盾日益尖锐，社会发展逐渐陷于停滞状态。清朝时中国封建社会迎来了后期的鼎盛时期，但同时也走向了封建社会的末世。尤其是其闭关自守，固步自封，使中国成为井底之蛙，远远落后于西方资本主义国家。而与此相对应的是西方资本主义的发展与殖民扩张。特别是在15世纪下半叶到18世纪,西方科学技术的发展随着资本主义生产方式的发展而发生了本质性的大转折,18世纪开始了第一次科技革命,19世纪又开始了第二次科技革命,在科学技术发展史上创下了光辉灿烂的篇章。这样的悬殊的发展直接导致了外国的坚船利炮的侵略。而后外国列强的不断入侵及不平等条约极大地限制中国的发展。鸦片战争后，西方列强不满足现有的利益，要求进一步扩大在中国的利益，为了夺取更多的利益，他们开始了疯狂的侵略中国，据统计从1840年到日本发动全面侵华战争，列强门在中国发动的战争有几千次，而几乎每场战争都会以中国的失败而结束，失败的代价是惨重的，战争后的条约一步步削弱着中国本就不强盛的国力。南京条约，北京条约，马关条约等一系列条约的签定一方面制约了中国的发展，另一方面更加剧了中国的阶级矛盾。而混乱动荡的社会局面也在很大程度上限制了中国的发展，在这一时期，外国资本主义经济控制了中国财政经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。他们利用政治上、经济上的特权，疯狂地掠夺中国的资源，并对中国民族资本主义经济进行压制、打击。中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力勾结，成为资本-帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。封建地主经济占有农村绝大部分土地，对农民进行残酷的剥削和压迫。在资本-帝国主义的双重压迫下，中国的广大人民尤其是农民日益贫困化以致大批地破产，过着饥寒交迫和毫无政治权利的生活。在这一阶段，中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但是在帝国主义和封建主义的压迫下，它的发展很缓慢，力量很软弱，而且它的大部分与外国资本-帝国主义和本国封建主义有或多或少的联系。由于近代中国处于资本-帝国主义列强的争夺和间接统治之下，加上中国地域广大，以及在地方性的农业经济的基础上形成的地方割据势力的存在，近代中国各地区经济、政治和文化的发展是极不平衡的。后来帝国主义国家还支持不同的政治势力以分裂中国，使中国处于不统一状态。在这样的社会现状下，中国近代社会发展缓慢也是必然的结果。中国的近代史是一部屈辱史,它的存在是中华名族文明史的灾难,然而,他毕竟曾经存在过,我们无法淡忘.社会发展到今天,除了对过去的历史要了解,我们更应该从历史中学到教训,要深刻认识到我国与其他发达国家间的差距,要认准形势,抓住机遇努力发展团结,为把我国建设成为富强民主的国家而不断奋斗,努力缩小与世界先进国家的差距实现中华民族的伟大复兴!参考文献：中国近代史纲要高等教育出版社收集于网络，如有侵权请联系管理员删除