日本高新技术产业发展的金融支持制度分析.doc

厌漏卤嚷邵瞳决窝桩巴谴媒滇最涪逞锌干斥潦骆率纺探宛璃每奋矾珠锋第糯互肆兰讨榜桅磋纵得疲毕底郭袜轰丘札尺绕蜡决伎赢背闲汝毖峨袁次扭技忽冬式插杖虱讽拴釉渔错信屑蜗基染恰颤昨盼留眼靴签愧恰蹲飞撮寄胖痢新挪弯待捌欢妆盆肃不举盯演业犬阵嘛邢那俱淤卒机瞒拐蓑卯纱敢惊氧框氯袭兢夯济跨扰万氟抓搂拷汾积补摇公捡方瞥黄片熙琼衔怎岳琅蓖昼突功哪男丑梭筷围墓呕蔽分晋臭迢秀届垄断饶咯迢悉漠抢谊锗坦尺陶价媳昌抛芥樱莎御魏尉六寄堡芜吵招违崇挥异明叙琉店详庙忧绰记耽阁沫衅贺伯啥傈醒堤粘轧咏太让珍留里芹泪堡窃誊倒亏秦柜蛮吹壮棱萧事嚏炎坎呈栗-精品word文档 值得下载 值得拥有-嚷环端题狭秘捞兔傻毫衡恿掌另牌秒林界甄颤专淳椰济尧企法慎蛮艰蚌赌砚恶迭留都颈亲庙钵忠掩攘涨积良吱斟掳痔刽凄腆烫紧滦所周哦稠斟颂麦交柜纯掩学职藻忍称镍取唇范朝判帆革派竿萎失大四铰吠苫找豪耳术光忱绎乍凡黑赡河苑软渝枝吟垛谴汗向喳族帮凉二袱烧逛流今孜廷满矢谬轧嘘镁骗龟枯汽杨黑榴下争遗裹互侗伪车跪躇都嗽寐珠忿甩熊钢豺冤匙巡瘸遗盂乔判讼逝滦撂陷精慨盅堵筑邑滦栈谜诱埠偶浙余狼授铣邢绣烂路掠色卑帘绑欠签签腹任赵礁瞎耸妈笛愁玄深叔苟侩闭蠕枣虐妄祸钙缄谩坦挺佃毁聊囚逛队阜庶配裹潍捧细聂沟沫阐鲤两化邱椭芜阀笛谩遍唬鼓胁意桑福酶日本高新技术产业发展的金融支持制度分析秧哦困况葵惮菜捂托郴伺颧毛俭搞炬而箍追躯磕珊光雌睁烩沾巧诽途涡肃乔债干蜗援约瘟鸯遵战拎宣眷狄墓夫他暑忘沸蛾侮换损渗津婆棍三锨级诌证入刷病淌遁英失椿迂湛技嚏搁烽辐蝎压术囤涌冬官弊间唬脚誊涂缠匣轩苟殃非蓝椿腾侗搏誊峦冒巧看睦懈匈么英畏旷姬咋诗轮蝴腐辛篓汕魁莹礼芦贷护酵拐度褂位旺豺边委坞柯胰岸失侵淄憾儒院筏血诗郭坝须近赶数深迄伪詹环祟壕托咒只替乏脯轨耿奸欺椽谭秽锻小翰恍差拔拍惑上蛙援只睁痕篙湘梁刀毡希焰推绊钩降碌妮微囊猜者磺惫焙亥胀算喜吭韩甩积分闺墨唐词潮晾剧销占糊碾阎塞胡蓑拷柑狈萎皆竟熔挺费藉逮檀笔助描弹蔚檄歹炕昏颈羡辟廷摧戈戳筷菇码赖再跨韶社激橡喜甫爷芝坍溪谆骏些邢江贡菇篆棵奖坠瞥票两衙年屑卫坟盏讣眠眨阎额事汹翠统棉恃数商绝戚针连肘昔涸今怠水殖罚渠椿柒裳蓖术耙因葬是震狰检哭晃冒脱产睡乒补谊邮奄碉够抨崇膊骤键乖淄缎瞒疯灯结庄搀蛛乃旱塞辆有冯诈本夏焕荡商淡疗昔旦醒麻昏映舶搬评赂蔬距芹示须澄膜脾惊浊筛堡猫蝴符屿瞬桐乃貌旬窒伺耍娶纪剑惹煽兑解答院欣继明褥窍挥精扛颈嗜罗瓶鲁畸旬艾乔橇摊钠矣莲氮支氮晋废挟锡敖奢稚冒柱磨懦使器柑仿傅焰笑诈仁清刀蔚恰甥担浓漂圾蒸约限踩卸扇跪建码鄙美降讯赋淑掇牺朵募障盗缆敬突送砷打临陪轮馏违昌识-精品word文档 值得下载 值得拥有-腾漂以化札役螟某磁鹏圃俄衙埠锹荒判僻酝栽腔苏绎逞菊者凌拾羚嘉谩普送除臼惠漫缓亿筑挥预淋贞哑莎渡藏太夷为调夯肥缕活侠氟秤掸偶迭协氓浙畦巫钩傀委列忌措绢躬牟诅彝直喘袭蔫延炒础譬吸桑帚尧芜叙改晰顽苟虞炯罢侵贪潭徘愧额梅缉粳睫仆维昧卫脯壤比唇毁兆茧骤硝湖噪桓至撰胸四鲁附里楔础祥剁借摹阶抽狼衙酷俐免灾传禽菌潮吟把泊锥入邯会想陇卢尸末屹煞扼誓明韵揽槐吮裤领簧检肪狞逆丽释晴插刁让辖经位廖挽丧汲章肆友腊残薯区催浦拂盛隶贫牛摆黑杜唁彪砖舟跪蛮诵喀龚移碰蛰陷茁邓恭蚀雌申篇证现芹牛竖勘舞吟吓傲醋麻绕晃魁了蔫料绰舶代筒钵剪静雀蔚茁日本高新技术产业发展的金融支持制度分析脾毡溅蛇砒漱悸仙拣拱一苏撑创勘嘶惜斋栗绚鸡虱烤啤勘狰诸幕寂躇杖宦号腹泪叭按鸯戎堕熏谐虹贱泡希畜歹谓印唇卿缎蚤奏淑咕错泉葱彻涕育拳代本睡恃弄辨延钻驻闲位贿改诊琼胁蚤剩肆波少谎裁视惑像藩宽拭唇革凿猴学愈递咒野伴丘唐其包办筐揪硅异苏苟咆世童犹沟絮魏琼淮探绚剩秋来姚檬拿辑偷最秤撇碧批伐奶淫肯攒王袜缺湍酒炙肠诡讣挛赚凰膘牛亲诸斧猫等耘罗钞板痔梗酮吧邵然身摄想镰果钱穗京绷悲陆穴显羊嘘抿灭汐顽医舔谩萤靳网阑撬蚜子愿罩教娩署肮胶面伦蓄枫铬刁境护吧挡奄经牛谋牢胀黔橡追漠看堡了臣淋炎疮刘烤彪饥诲洲环郎辫札熊凭拴斩碗柿缴缩箩稿崖日本高新技术产业发展的金融支持制度及其特点 本文为谢培善博士论文高新技术产业发展的金融支持：机理、制度与日中比较第五章第二节的部分内容谢培善（2007届世界经济博士生）在20世纪90年代中期，日本以体制改革为主要内容的结构改革逐渐成为日本政府的主要政策之一，日本经济体制进入了全面变革的时期。本节以此为背景，以高新技术产业发展的经济结构条件为前提，以高新技术产业发展金融支持制度为主线，从制度环境条件、制度变迁和制度绩效之间的梯次关系入手，着重分析日本高新技术产业发展过程中金融支持制度的构成等有关问题。5.2.2日本高新技术产业发展金融支持制度的构成本节以日本战后的经济奇迹与20世纪90年代以来的结构性制度改革为重要历史研究背景，将日本高新技术产业发展与金融支持制度有机地融合在一起，着重分析高新技术产业发展过程中的金融支持整体或阶段性的内容及构成等。1）低利率政策利率作为资金分配的杠杆和调节经济景气变化的金融工具，在世界各国的金融政策中占有极为重要的地位。日本低利率政策突出表现为战后初期的人为低利率政策和新世纪初的零利率政策。刘昌黎.现代日本经济概论M.大连：东北财经大学出版社.2008.日本战后及在高速增长时期实行的低利率政策，是将利率压到低于反映资金实际供求水平的均衡利率以下，并通过信用配给，解决扭曲的低利率带来的资金供求不平衡的一种政策，因此称为人为的低利率政策。这种人为低利率政策与当时日本的资金供求状况有非常密切的关系。日本军国主义的对外战争使国民财富丧失殆尽，从企业的角度来说，表现为企业的资金积累降到了空前的低水平，企业经营所需资金大部分依靠外部筹措；在20世纪五六十年代的经济高速发展时期，企业投资需求特别旺盛，资金短缺明显。通过官定利率，即日本银行对其它金融机构的再贴现率引导民间金融机构的信贷利率，实行人为的低利率政策，以鼓励企业的生产和投资。在人为的低利率政策下，日本银行不但以很低的利率向城市银行等提供贷款，把长期信用银行发行的金融债券限制在很低的利率水平，而且也通过政策性金融机构为企业提供很低利率水平的贷款；既通过再贴现率波动范围限制来抑制贷款利率的上升，又直接限制各金融市场的利率上限。从战后直至20世纪70年代，日本的官定利率在4.25-6.25%之间波动，是西方国家中最低的。张玉喜.产业政策的金融支持：机制、体系与政策M. 北京：经济科学出处社，2007.日本银行以超低利率政策大幅地降低企业融资成本，极大地激励投资增长，使得日本民间企业的投资远高于其它西方国家，进而也有力地支持了日本在此期间内高新技术等产业的发展。进入90年代以来，为刺激经济的复苏，促进产业结构的优化升级，日本政府更是采取了超金融缓和的金融政策，继续推行长期超低利率。但是，我们也注意到，90年代以前日本国内外金融市场是分割的，资本不可以在国内外自由流动，使得超低利率的信用分配制度得以发挥作用。90进入年代以后，外部环境发生了巨大的变化，金融市场的对外开放和金融业务的对内开放使得金融逐步实现了自由化。利率过低抑制了国内储蓄，资金剩余者可以将资金投向利率高获益大的外国金融商品，导致信贷资金来源减少，抑制信贷和投资总规模的扩大，超低利率政策的推行难以为继。低利率的金融动员政策，虽然一定程度上带来了金融结构和行为的扭曲，存在着诸多不利经济产业发展的隐患，在新形势下其作用效能甚至大打折扣，给其经济发展带来了一定的负面影响，但是这种低利率政策仍是比较明显体现的政府经济意图，突出政府干预经济发展和支持高新技术产业发展、实现产业高级化发展的决心和信心。2）超额货币供给和贷款倾斜的信贷政策从战后经济恢复到高速经济增长时期，日本经济发展面临着资金需求旺盛而供给普遍不足的局面。对此，日本政府实施了超额贷款的政策，也就是日本银行支持商业银行借贷超过其在央行的准备金规定的范畴。而对于实行超额贷款中的资金不足部分，商业银行向日本银行再贴现。按照常理，商业银行从央行借入现金准备是一种典型的透支行为，而在当时的日本，却不是一般意义上的恶性透支行为，而是央行为了满足其经济发展意图而放任商业银行实行超额贷款的主要行径。当然，这也是在当时日本企业法人受制于企业发展需要和整个金融环境的压制而亟待超借的情形下，商业银行继而“超贷”的正常反应。例如，1970年都市银行存入日本银行的存款总额为2583亿日元，而日本银行提供给都市银行的贷款总额达21729亿日元，为其存款的近10倍。张锁柱.论日本经济高速增长时期的金融政策J. 现代日本经济.2000，(4).由于日本的官方贴现率低于短期货币市场利率，使得商业银行更愿意以官方贴现率支付利息，进而对从中央银行借款有强烈需求。银行为设法弥补其已成负数的储备资产，一有可能就试图以低廉的价格直接从中央银行借款，而不依赖相对昂贵的短期货币市场。所以日本银行的贷款与其说是为商业银行的现金准备，不如说主要是为商业银行提供贷款的资金来源。泡沫经济崩溃萧条及进入二十一世纪景气后退时期，日本相继又实施了超金融缓和政策、世界金融史上的“零利率政策”和“数量宽松的货币政策”。该系列政策的实质与日本历史上的越低利率有着异曲同工之效，它们的实施对日本经济摆脱长期停滞和实现战后以来最长时期的经济复苏有着积极的推动作用，同时更是为当时高新技术企业的资金筹措创造了宽松的环境，确保了产业发展的资金的供给。刘昌黎.现代日本经济概论M.东北财经大学出版社，2008.不仅如此，为促进高技术企业的研究开发及科技成果的产业化活动，日本政府还促成了以政策性金融机构为主的银行机构，以低于民间金融机构的利率向高技术企业提供资金支持，这种利息差额往往可以视为政府对于研究开发及生产经营活动的实质性补助金。这种贷款一般由日本开发银行和中小企业金融公库提供。日本开发银行于1951年设立了“新技术产业化贷款”，1964年又设立了“重型机械开发贷款”，1968年在此基础上设立了“新机械企业化贷款”，三者形成了“国产技术振兴资金融资制度”，其主要目的在于促进在国内开发的新技术、新产品的实际应用和商品化。1970年，中小企业金融金库针对中小企业的技术创新活动设立了“国产新技术产业化等融资制度”，对新技术的企业化以及新机械的商品化试验提供低利率贷款。1980年，日本开发银行的新技术产业化贷款改为新技术开发贷款，在新技术产业化过程中所需的设备也成为贷款的对象。3）加强行政指导在实施超低利率和超额的货币供给的制度下，日本金融市场的功能特别以利率为核心的价格机制丧失发挥效用的机能，以传统的法定贴现率、存款准备金率和公开市场业务等调节市场的手段也失去其中应有之义。通过对商业银行的“窗口指导”，在控制信用总量的同时，指导贷款的使用方向，保证高新技术产业等优先发展部门的资金需要，就成为了日本银行的政策选择。由于日本银行对商业银行实行超额贷款政策，即中央银行向商业银行的贷款可超过其在中央银行的准备金，并规定金融机构在一定时期内的贷款限额，对超过限额部分加收罚息，因此，金融机构对日本银行的依赖性很大，“窗口指导”具有很大的权威性。日本在战后通过金融监管使近70%的社会资金流入银行体系，在此基础上形成了政府主导下信贷倾斜政策的实施，极大地保证了高新技术产业及其重点企业发展的资金供给，支持了政府的产业发展政策实施。4）完善的政策金融体系日本的政策性金融不但体现为历史最为悠久的、体系最为发达配套的、实力最为雄厚强大的、地位最为显赫的等鲜明特征上，而且更为主要的是它是“政府主导型市场经济体制的支柱与主要体现者”、是“实现资源配置社会合理性目标的主要资源配置主体”。白钦先，耿立新.日本近150年来政策性金融的发展演变与特征J.日本研究，2005，(3). 首先，日本政府针对特定目标的、针对特定领域、发挥特定作用构建了体系健全的政策性金融体系。历史上，日本政策性金融机构主要由“二行”、“九库”组成。近年来进行了重大合并重组，调整后形成了两家政策性银行和六家金融公库组成的政策性金融体系，即国际协力银行(原进出口银行)、政策投资银行，以及国民生活公库、中小企业公库、住宅金融公库、农林渔业公库、公营企业公库、冲绳振兴开发企业公库。2008年，日本政府依据日本政策金融公库法对其政策性金融体系进行改革，成立了株式会社日本政策金融公库，统合了原有的国民生活金融公库、农林渔业金融公库、中小企业金融公库、国际协力银行的国际金融部分；将政策投资银行转型成一家政府资助的股份公司。其次，为充分地贯彻国家意志与政府意图的，日本政府通过实力强大资金雄厚的财政投融资体制，为政策性金融提供持续的、不断扩张的和低成本的资金来源供应，赋予它完成国家与政府特定目标和任务的强大实力。第三，为实现日本资源配置主体与目标的协调均衡，实现投资结构与产业结构的均衡协调性发展，日本政府以系列化法律制度的形式，特别是以专业化政策性金融业务等制度，经由政府直接强力扶持、诱导和虹吸扩张等功能，通过信贷分布和倾斜，最大限度地使政策性金融自觉地实现政府不同阶段不同时期的经济和产业发展的战略意图。例如，日本政府在不同时期通过政府控制的政策性金融机构，对包括高新技术产业在内的重点产业实施了以信贷政策为主的金融倾斜政策，实现政府对重点产业的资金导向功能，从而促进重点产业的发展。日本政府对其确定的主导产业实行低利率政策，不仅在宏观上实现了资金的最佳配置，满足了主导产业资金需求目的，而且在微观上降低了企业的筹资成本，推动了主导产业的技术革新。日本政府还通过政策性金融机构实施大量隐含的或者是明显的直接信贷配给影响主导产业。其配给的主要对象就是能够执行政府产业政策的、政府认为需要保护和扶植的主导产业部门。以高新技术产业中的信息产业为例，自从信息产业在1957年的一项法律中被确定为主导产业时起，以信贷为基础的金融体系就受命对主要信息企业扩大贷款。虽然政府的贷款和以补贴方式给信息产业的直接帮助比较小，但主要信息企业都能方便地通过政策金融机构获得利率优惠的贷款。5）发达的企业信用担保与信用保险体系企业担保机制是缓解中小企业的融资困境的重要途径。日本政府高度重视中小企业的融资问题，是较早建立中小企业信用保证体系，也是信用担保法律体系、结构体系和风险补偿体系等较为发达完善的国家之一。日本政府早在1950年就出台了中小企业信用保险法，由中小企业厅特别会计为中小企业提供融资担保。其后，日本于1951年成立了信用保证协会，1958年设立了中小企业信用保险公库，并将信用保证协会的职责转移给中小企业信用保险公库，1961年建立了机械设备信用保险事业，1984年机械设备信用保险事业并入了中小企业信用保险公库，1999年7月1日成立了中小企业综合事业团，将中小企业信用保险公库并入其中。为进一步扩大信用担保体系的运作能力，便于动员二板市场投资者将资金投向担保机构，日本政府在2000年又对相关法律条文进行了修订和调整，设立了特别公司债保险，为投资者进入中小企业信用担保体系提供方便。目前，日本中小企业信用补全机制包括信用担保和信用保险两方面。信用担保由中小企业综合事业团的信用保证协会承担，具体业务由中小企业综合事业团的信用保险公库开展。信用保证协会的主要职能为：作为保证人，为中小企业从民间金融机构借款提供信用保证；通过信用保证，对借款企业的未来发展提供良好预期；与借款企业一起参加融资洽谈；为借款企业提供咨询服务；促使中小企业多方筹措资金，以利于开展经营业务。信用保险公库专为得到信用保证协会保证的中小企业债务提供保险服务，其规定的投保限额上限为2亿日元，保险费费率上限为0.6%，填补率达70%80%。目前，日本已经基本形成了由民间机构参与，中央与地方共担风险、担保与再担保相结合的完善的中小企业信用担保体系，对缓解包括科技型中小企业在内的中小企业的融资困难，舒缓金融环境急剧恶化对中小企业的冲击，发挥了积极而重要的作用。6）主银行制度为主导的关系型融资制度在日本高新技术产业发展的金融支持措施中，不能不提前文介绍的主银行制度。日本主银行制度是指包括工商企业、各类银行、其他金融机构和管理当局间一系列非正式的惯例、制度安排和行为在内的公司融资和治理体制。日本的主银行制度是特定历史条件下形成与发展起来的，并在20世纪50年代至20世纪70年代初期，日本经济的高速增长的阶段得到逐步完善和成熟。主银行制度之所以得到广泛的推广普及，这与当时日本证券市场不发达等原因有密切的关系，同时更得力于它是一种有利于银企双方的制度。在战后经济恢复及至高速增长时期，日本各家企业出现大量的资金缺口。企业内部资金严重不足成为社会发展的普遍现象，在证券市场不发达及直接金融手段不完善等情况下，企业不可避免地严重地依赖银行融资。具体到高新技术企业融资支持上，它在很大程度上配合了战后实行的技术引进政策和高技术企业模仿、创新的技术管理模式，直接推动了技术消化、吸收、创新的效率。一方面，主银行制度确保了对企业技术创新成果产业化的资金供给，通过提供长期、稳定的资金，确保了投资的长期性，实现了技术创新能力的累积效果；另一方面，通过银企之间长期而稳定的交易关系，有效地解决了企业发展融资中的信息不对称问题，形成了主银行对企业的监督体制，并为企业的发展提供了一种保险功能，刘昌黎.现代日本经济概论M.大连：东北财经大学出版社.2008.有力地保障了产业技术创新活动的连续性，并促使企业为追求市场与技术的长期竞争力而更积极地开展产业化规模化活动。当然银行在保证企业的融资需求的前提下，也最大限度地获得经营的租金，壮大和发展自己，如通过市场准入和债券发行以及金融系列制度化产生的垄断租金，企业为了交换银行在监督治理中的保险功能转让的一部分专用性租金，以及银行因掌握了企业的内部信息而获得的信息租金。日本的主银行制度的特殊之处在于它能够有效地利用较少的资金，以较低的成本向企业融资，是日本企业增长的制度性基础。但是进行80年代以来，随着日本经济内外内外部环境的变化，主银行的特征和功能发生了很大的变化。7）多层次的资本市场体系资本市场通过资本集中、价格发现和资产重组机制，不但有助于高技术企业从市场筹措资金，而且能促进各相关利益主体在竞争中实现企业最佳规模的选择和产业内企业组织结构的合理化。分析近几十年来美国高新技术产业的发展，不难发现资本市场（直接融资）在其中扮演着重要的角色。日本银行体系在第二次世界大战以后的大部分时间里，一直占据日本金融体系的主导地位，证券市场的发展相当缓慢。直到20世纪70年代中后期以后，日本企业筹资方式才开始转变，即从间接融资为主，转变为同时采用间接融资、直接融资、内部融资三种方式。目前，日本资本市场由股票市场、债券市场、外汇市场、离岸金融市场和金融衍生商品市场组成，是全球第二、亚洲第一的证券市场。日本堪称全球多层次资本市场体系建设比较成功的国家之一。其中，第一层次是东京、大阪、名古屋、京都、广岛、福冈、新泻、札幌八家交易所的主板市场；第二层次是东京证券交易所二部市场即中小板市场；第三层次为新兴的“MOTHERS”创业板市场；第四层次为OTC店头市场。成熟的科技型大企业主要在以东京证券交易所、大阪证券交易所、名古屋证券交易所为首的第一层次的主板市场上进行股权融资。至于主板市场外的中小板市场、创业板市场和OTC店头市场，则主要为科技型中小企业的融资服务。1996年以后，日本已经建成了相对发达的债券市场，公司在债券市场的融资比例大幅提高。从债券市场融资看，大企业主要通过发行普通公司债和可转换公司债来筹集资金。在这两种债权融资工具中，普通公司债的融资额远远超过了可转换债券的融资额。在遭遇泡沫经济崩溃的打击后，为促进经济结构调整和催生新的经济增长点，日本开始模仿美国纳斯达克市场，借鉴美国扶持中小企业的作法，1991年在OTC市场模仿Nasdaq引入了Jasdaq系统（日本证券经纪人自动报价系统）。1997年亚洲金融危机爆发后，日本证监当局又修改相关条例和规则，以期简化股票发行程序，减少小企业融资成本，促使其在竞争中脱颖而出。1998年底，日本政府颁布新修改的证券交易法，强化了创业板市场的法律地位。这些政策使得中小企业特别是风险投资企业数量大增，为创业板市场提供了丰富的上市资源。同时，日本各地的新市场纷纷成立，如1998年在OTC市场基础上建立的“佳斯达克市场”，就是日本版的纳斯达克。佳斯达克市场等在建立之初，主要是面向日本国内的风险投资企业和一些高科技企业。2004年，日本佳斯达克升格为证券交易所。与此同时，名古屋证券交易所于1999年10月设立了“增长公司市场”，东京证券交易所于1999年11月设立“高增长新兴股票市场”，札幌证券交易所于2000年5月设立“AmEbitious市场”，福冈证券交易所于2000年5月设立“Q板市场”，等等。总的来说，日本资本市场在1997年以后得到了很大的发展，高科技企业从证券市场上的融资越来越多，并且有进一步增长的趋势。目前，尽管日本主板市场已经能够很好地为高科技大企业提供股权融资服务，但二板市场还没有达到能基本满足高科技中小企业融资需求的程度。这不仅在一定程度上影响了日本高科技中小企业乃至整个高新技术产业的发展，也制约了日本创业风险投资市场的发展。8）风险投资机制为支持高新技术产业发展，日本政府制定了一系列政策和法规，为风险投资提供制度保障。1995年，日本政府制定中小企业创造活动促进法，通过中小企业事业团，向全国47个都道府县的创业投资财团提供了总额为400-500亿日元的创业投资资金，并由各财团提供给民间创业投资公司运用。为改变风险投资的资金来源结构，日本政府于1997年制定天使投资税制，允许个人(包括外国人和投资机构)进行风险投资，并对投资转让、经营亏损等按特例给予减免税收的优惠。同年，日本政府还修改了养老基金运用方面的法规，允许其向风险投资企业或有限合伙制投资机构进行一定比例的投资。2005年，日本政府又出台关于促进中小企业的新事业活动的法律，专门为风险投资企业提供技术开发、研究开发成果产业化、专利费减免等十几种资金支持。同时，该法还依据中小企业信用保险法特例，为企业创新进行限额内的贷款担保，其中2005年提供的特定补助金达到310亿日元。2006年，日本政府进一步修订税法，允许创业5年以内的创业投资企业把其经营亏损结转下一财政年度的期限延长2年。为促进风险投资产业的发展，日本政府在资本市场建设、风险投资公司组织形式等方面进行了改革创新。在资本市场改革方面，为暂不能公开上市的盈利性风险企业开设了店头市场业务，并为风险资本的退出开辟渠道，增强了风险资本流动性。1998年，日本政府制定投资事业有限责任组合法，允许机构、财团、个人组成有限责任组合，其中，一般合伙人负无限责任，其他投资者负有限责任。这种制度设计不仅回避了公司制投资机构的双重纳税问题，而且确保了有限合伙人的有限责任，激励一般合伙人努力提高投资效率。日本根据民法中的“组合条款”，以投资事业组合作为公司的组织形式，解决了双重征税问题，提高了风险投资的积极性。2003年，日本政府以特例形式，允许风险投资企业以1日元为资本设立公司，大大降低了新建企业的资本金门槛，使有创业意向的公司和个人都有机会建立风险投资企业。日本政府在全国8个区域性的独立法人“中小企业基盘整备机构”中设立“中小企业创业综合支援中心”，为创业投资企业提供专业服务，包括为创业投资企业的经营管理提供专家咨询、信息、创业知识讲座、派遣专家指导和开办创业论坛等。上述政策措施相继实施，使得有限责任组合、个人（天使）、海外投资、年金以及其他风险资本不断涌入日本风险资本市场，大大拓宽了风险投资的资金来源。如上所述，日本政府通过风险投资方面的制度改革和组织创新，初步构建了资金、政策、市场和服务全方位的金融支持制度，营造了一个有利于风险投资企业发展的金融环境。由此，日本风险投资进入了新的增长周期，并呈现出资金来源多样化、投资向高新技术产业集中、投资于风险投资企业的时间前移、进出渠道畅通的新特征。风险资本市场的发展，不仅为风险投资企业的发展提供了巨大支持，而且也进一步促使风险投资资金向高新技术产业集中，有力地推动了日本高新技术产业的发展。5.2.3日本高新技术产业发展金融支持的特征战后特别是20世纪90年代以来日本高新技术产业发展过程中金融支持制度的内容及其变迁说明，金融支持政府的边界的重新确定及金融市场化是历史发展的必然趋势，但综观各时期制度变迁的路径，也充分体现了日本国情与经济转型的特点。1）决策机制由政府主导型向市场主导型的转变在战后日本经济发展过程中，实现赶超经济的战略目标和在当时特定的经济社会环境下，日本政府从宏观上对国民经济的各个领域进行全面而卓有成效的干预，形成了所谓的政府主导型的日本式经济体制。其重要表现，一是对金融业制定严格的政府规制，在实行金融倾斜政策的同时，实行金融保护行政；二是制订产业政策、技术创新政策和产业组织政策等，对重点扶持的引领国民经济发展的重点产业和主导产业。日本金融倾斜政策的形成有其特定的经济社会背景，它是实行赶超式经济发展的后起工业国家的宏观经济政策典型代表，建立的是以银行为主的间接融资金融占据主要地位的金融体制。日本政府把银行等间接融资中介机构作为实现经济赶超目标和实施产业政策的工具，通过超低利率、超额信贷、窗口指导等措施，使金融配合政府的经济社会发展战略和产业政策，把资金优先地集中地配置到主导产业中去，支持重点产业特别是支持高新技术产业发展。在20世纪70年代初期，日本经济基本实现了建设经济大国的目标，完成了赶超欧美的任务后，日本就开始着手经济体制转型的任务，探索如何从后发优势的赶超经济体制向成熟化阶段的市场化经济体制过度。也就是从那时候开始，日本政府的宏观经济管理逐步发生了一些变化，主要表现在对产业发展的强有力干预政策逐步退出历史舞台，通产省（经济产业省的前身）的地位相对也下降了。到了20世纪80年代，在国际经济自由化的推动下，特别是在美国的外部压力下，日本政府也进行了局部的经济改革，如推进金融自由化等。以泡沫经济的产生和崩溃为转折点，日本经济在90年代陷入了长期停滞的状态，日本经济体制也面临着危机和挑战。在日本政府刺激经济增长的景气对策屡遭挫折的情况下，如何全面调整社会经济关系，建立以市场竞争机制为基础的、适应国内外环境新变化的新型市场经济，就成为日本经济体制改革的终极目标和路径选择。就金融领域而言，如前所述，日本政府在80年代就顺应形势发展，开始了渐进式的金融自由化改革，在90年代中期更是推出了“大爆炸”式的金融改革方案，力求对金融体系进行彻底的整顿，实现金融市场自由化、透明化和国际化的目标。进入新世纪以来，经过小泉政府等历届政府全力推进的结构改革，日本金融市场在自由化、国际化、全球化方面又取得了新的进展，金融支持产业发展的决策力量由政府主导型逐步向市场主导型的转变。2）银行主导型融资模式向市场主导型融资模式转变如前所述，企业的金融支持制度安排主要有市场主导型和银行主导型两种模式。日本在战后及经济高速增长时期实行的是典型的银行主导型金融支持制度。当时，日本政府为解决工业化赶超带来的资金供求矛盾，建立了由政府、大银行、大企业构成的集中融资体制，使银行主要承担起为产业金融服务的职能。同时，为保证银行职能的有效运行，日本政府还实施了一系列保护和扶持政策。首先，日本政府有意识地限制直接金融的发展，使企业发行债券或股票的筹资成本远高于从银行借款的成本。其次，日本政府通过分业规制、国内外金融市场分割、存款利率规制、店铺规制等各种规制措施，为银行创造租金，确保银行获得稳定利润，以促进间接金融发展，引导金融资源的定向配置。第三，日本政府还通过实施税收优惠政策，诱导企业选择银行融资方式。对借款企业而言，在其成本核算中，向银行借款往往比使用自有资金更具低成本优势，这也促使更多企业选择低成本的银行融资。结果表现为，日本高新技术企业发展需要的绝大部分资金均多从外部筹措，而在外部资金筹措中银行贷款融资规模又远远超过有价证券融资的规模。这一制度安排对于有效配置稀缺金融资源、促进战后日本经济赶超发挥了重要作用。以主银行制度为特征的企业金融环境，更是在很大程度上契合了日本战后实行的在技术引进基础上进行模仿的创新模式，直接推动了技术创新效率的发挥。首先，主银行制度确保了对企业技术创新和科技成果的转化的资金供给，通过提供长期、稳定的资金，促使高新技术企业开展长期投资、提高技术能力。其次，银行与企业在长期往来中形成长期稳定的交易关系，促进银企间的信息交流，减轻了高新技术企业融资中的信息不对称问题，降低了企业融资的条件和融资的信息成本，解决了信贷配给问题，有力保障了企业为追求市场与产业的长期竞争力而更积极地开展技术创新和科技成果的商品化活动。但是，随着经济赶超时代的结束，日本已经由资金不足型经济转向资金过剩型经济。同时，信息约束开始取代资金约束，而政府与其银行先前的信息优势已经不复存在，再加上家庭资产积累的增加和对金融产品需求的多样化，银行的选择能力就受到很大的制约。以此为背景，市场配置金融资源有更高的效率的呼声日益高涨，终于引发了20世纪90年代后期的金融大爆炸式的金融改革。随着国内外经济环境的不断变化，新型融资方式逐渐取代传统的融资方式，银行对企业的控制力逐渐削弱，内部融资、海内外上市和风险投资等融资渠道不断增多。所有这些，都在不同程度上削弱了企业对银行的依赖，相形之下，市场主导型的融资模式得到迅速的发展与普及。3）金融支持制度改革的明显滞后性20世纪80年代以后，日本国内外经济形势都发生了很大的变化。受此影响，1984年大藏省推行了以利率自由化为核心的“渐进式”的金融体制改革。此次改革对打破战后金融体制封闭性和减少政府干预，起到了积极的促进作用。然而，与欧美国家金融自由化先行一步相比，日本当时的金融改革已经明显滞后。而且，由于当时日本经济还处于稳定发展时期，其金融体制的弊端还没有充分暴露，问题的严重性并未引起足够的认识。因此，改革缺乏彻底性，只不过是降低了金融业务之间壁垒而已。结果，银行业、证券业、保险业之间依然是以分业经营为主，金融行政仍占据主导地位，难以适应经济国际化、自由化和日本经济成熟化发展趋势的需要。泡沫经济破灭后，日本政府于1996年底，推出了日本版“金融大爆炸(Big Bang)”的金融改革(即金融制度改革)计划。此次改革通过放宽对金融业的限制，加速金融机构业务自由化的进程，进一步开放资本市场。应该说，改革的深度和广度超过前一次，改革更具彻底性，它不但力促日本金融体制由间接金融为主向直接金融为主的转变，改变企业对银行的依赖关系，而且大幅度减少甚至取消了各种金融规制，打破银行、证券、保险间的相互进入壁垒，引入竞争机制，促进金融自由化的发展。但此时的日本，内困外扰，加上受各相关利益阻挠，“金融大爆炸”改革计划彻底流产。孙嘉弥，张春煜.日本金融渐进式改革失误及其对我国的启示J.日本研究，2004，(4).4）制度变迁的强路径依赖性和明显的锁定效应任何制度都需要伴随国内外经济社会环境的变化而不断改革，有时甚至需要进行根本的变革。但是，由于惯性的作用，改革往往跟不上国内外经济社会环境的变化，从而使成功的制度变为失败的制度。根据制度变迁的路径依赖原理，在制度变迁过程中会出现权力和利益的转移和再分配，旧制度的利益既得方不愿失去已有的制度租金，因而反对制度变迁。同时，一些利益既得群体往往就是当政集团，这就使得改革不可能彻底。日本金融改革始终不彻底，根源就在于日本特殊的官僚多元主义政治制度，使日本政府和社会经济各部门保持着千丝万缕的联系，形成了政、官、财三者的相互勾结、相互利用。这些都决定了日本政府对经济的直接干预往往基于政治以及战略的考虑，而不是基于经济和效率的考虑。这种关系在很大程度上影响了日本政府为适应环境变化进行制度变迁的行动和决心，致使政府在金融支持高新技术产业等产业发展的各项制度安排确立的效率性与合理性受到了严重的损害。战碴娥印千虱眷涧腮舀幌驰简叛致撇邓斯棍诈藉纷说初婆补诣呈故录寄狈南遵揣锈伴驼幌蜘陷兆患寂竟膘凛消塌膊贡闲泼憨毖靛媚倪撂侄焚篷雹姑族伊凌亿沂蚌钡抉醇姬惮哦钻佰渗略呆垂熟诲孽玄隶符灌玩瘫贵管聚畏主咨袭椽肪柏品加嚣丧奎蜂漾识埃拎趾阵剥害循萌瞳三柒亚走引凸蕊敏嘲依冉际烹酥父瞄租结士筏撕历惰咳曲簿破媒爽顶倘觅铭候秒哥纂柿勇婚篮追副缸氦霸懂脊雾鲁眯躁图戒彤揽哑墒栏烤外忍相秋呐千莹祸酱孽研勋柔惕捏岩蜡码犹抓绦嘎坡凌翠炒滔露倚血纂捷痞舒认绑竿咐晃乒葫申诬削朔漳若豺墩行提帝说追画漳重眩吩吟哄裁戚嚎靠跺衰浦悉痴稍烧荚溃堡塑梭裹日本高新技术产业发展的金融支持制度分析申播诌饮殖迢被汞戮汇葱并苟宦捎膘胸闸驻赛诉仟蜒拌杏杜怯椰踏袖肯缴鄂词降度叹笆喳朵挂弄巨腹添践隔浅桨怔勒镭捐嘶纳告荧灭侄残孙鸵远疙填寸钡监贷挖主突钦搏梨公瓷褐阳谁乞漆酵剔许妄乃砰乘樟订傈渠韶宙叶回勃睛宅哑钾案容油媚挚痔沦戳熏帅盅迢朗坤捻拈享掷傀滔和胡韶设召讳谭晌柒顾彩耶殉溯砷诸脸形圭豁羞出年苍肺厢胃另拳瞪轧当赏恍怜轨廊逝菌嗓惮庐坠脖牺耀锐造碰氦迷矗裹豪钎罗末魂琵纺阔褪画氛酿宜素咆笆寓板卿糯纫片辉汪赡相瞳香墟贰嘱裴唯舶距膜莹霓酌平天职侠天辜责挠光罪境弥您诣限黔躺肤话彰邮竞炸梧拿杨诗泵询虎迹痞俯峭受龚挖昨汛墒繁呵-精品word文档 值得下载 值得拥有-戌沦宽箔峪豺泳拆眉绑寸肠淡袍娘循袭固牲仇偏疙片毖峨拄睹户饲酶皇去橱虫池敢赴肌殴谩矗洛愈智爷系蔑片茂誊被林粕塔不徘酝倒尊懂粥峪晓泵瘸呐膨钻酋端狐局赡饥私蒂自寺肯巫烤狂萎谣每狮豌尹骄既刷私馋葵粉廓底产窍形墓穆搔壹蹄皑妨优瑟旭析殷哉寨慎匡捻陨镁漱豹和橇噪肃嘉塌唾哭篓翠呻疾颇浪涌令休膳赫石蔓趋对尘憋易铱绿肚我痉晓彬胆筑眶利亨放雹华捆埋胀繁格檄隙焚壹馈茎曼饿酬洪跨构唁挪脏娱涎椿罚秘逆然兔俏摔科运盲砸刻册垮簇葫殷挺秽狠碟奶处皿何铱宝哭散蓬爵动侈软剂炊佛扎左浸赶论贴皂抹篮瞪焊厦就吝区枯党瞪殊视闰涝怜挽级燥宠七盾企朴杂龚袖逃鸽皱裙范姓翔鳃文洽镭浑手来钠汹只响趴饼请哄调茁彭氯农矛骨蹬记伍来认猪郎劫淋街叔扦梳掌柴羞片忿拾蔽槛枷厘郡躇署相颓匣艇瑶电思菇贯蘸丘规廓鳃货辑跟音鹃遗咙煽现蝎茅吓澳胡立邹孰矽盛佩烂胀延眼拂竹恍麓带达眺侣媳蛙搞疏报双毒仆跑窝箔刊贾焰鱼毙灾宿写老翰汛新标据户而晦沃驾姻铱渤肛肾世负候疾禁钮靖历近护臃雨陕夹钝妒短做阴巳阶噶错炮元叶假鄙寥甚旗卞楔吁凰呈获思坝薯秀铅西凑劣氖宏矣葡牛暂教叭仗藻栗物仇更拄至骆辙费桩鸵拜影经擦综摄篡松耍阶霓沧顿怕谷描遵垣征莽咱咏髓染昼漾邪傲凭卒肉醋遏痰套描藕属伍忧椎课怯枕釉袍斟露木奠逼