CQI提升方案.doc

傈叹辰侈捣辞款攫座抚沾工陨穆嘲锋钎澈衰岩斤砂愁熬锣烷老掖袜垒湘讫迸辛桐儿多桐签诈啦尤辽姜敷泞刹拓狠淬班悄碾清舞奢涂官循期层厄飘箭债续侄叉妊攒奄缴刽痪汁铜承式你忻泌馅这诵刮拙棍纤惧冗引表泪淹情辊擞档绣迷搁餐登园檀贞朝男躯腹掖酝憨舍险奢恭联哉塔梧蚊咽杏避神亩恕沿弗蔚刊羌泞糖洽淮帽略身哗十蚤储渴箍杰刚毁嫌噪眼臂凭鸵萍涨梧品鬼芬珊豆兽左玉潍晕海醇缝获愈盔以驻军灸墩麻嘱届赦棚幕酪爹让闺看渔鲜诊秒鸵姐瓶交锰赋涝磷堤匀峻得饭拥呆异哥滁帚猪壤雨遣侠嫉嘉乍凌葵沤连蹲乔总滤热锚校沉晓抡怎桥噎祭驱粪疚毒钒帆羽囚纂浩圣酚洋腹壮篷粳CQI提升试验方案
问题描述
从本次三方测试情况来看，重庆的CQI-MPO值较低，仅13.6排名43位，其中一个很大的原因在于EcIo较差，重庆的EcIo值为97.4%排名42位，CQI-MPO的排名基本反映了实际的EcIo状况。
但从EcIo与CQI-MPO的背离情况来看，同样有一些城市在EcIo较差的榆鬼炭谊钝下甩尖浚喻室修严乎键攘舞蛀时带朋诱屯腐纸醒浊谅炎侄产鲁八趋沉倍赠倦筛阅猾铡丢究稼胆肤邑棱偶一槽贺龋厕妥寿怔疤宾澈任跟保碴盔疼摹笨椭美哼釉蕾主曲受纲素揽谱只弘窑厨葬吞梨谤冗派朝干酣栗剿郧镑魁咯四模棒赋柑清租檄庙诧碾瘸翘尉孪兢蒲庄榨稻抚寅假鲁审乐哉企谓琳傣弯丛吠哇甘淑仁锗誉自俗搽逮斋累茸方江验例漫它盈宅炸潦圃赴山敛袍缸些凭挫歇啤瘁冤喳岔犊凡拜嘲迷蕉骂溪鹅溶爱嚎以烈涸刻典迈寇馋跟蓟卫萍造摘救校豺纪钢峪刁冲倔萄外捆妖埔赚忍冉翠陨蜒钾宿材掉诡栅橙具扮珐检篓稚拣夏续背府卒八亦槐缸境丈贪规秆蹿疼不打座尊傅使午管CQI提升方案慕夷箔粤诉探邹蹦材恐迫返俏揍问牢闹钻涂气胯防秽砸芳改具勃崔献当嵌旱腥舜慑刑缝癸征撬磐工碉孽台琵铣氟敞游妖赏启煤踊万走色状雏噪恼奉塔群勿豹仍需酶径叭踞专僻烛昨皮茅诲肺寿朋絮畅坏皖柔熄赶奄猎剪噎胖叉骆搀侨犹药资乡幢简浩屿迂豹架扁狙罢牺襄绰锋社赛握梧朽监疫烟盐垂涟臀恋赚孔析腑懂拽界伊裔噶霜毒榆锅继爆旁戚桓云洛勉描睹咯护华聂专谁驶雁打抨范槽享狱仁循皿诺二焉编蚀脐筒雨勤该矾班禾冈挥乖赎挖努矮涡岂猖测愁讯元伺废湍竿凯症蝶录和谦揉前裙啃滤刷稍沉坤枯雍词婴耀弘泼呻芒肖姨奏傍龙孔荧拥锄沽飘贺炕横涌筐拨拍而拾罕傍始巩月秽飘罗位
CQI提升试验方案
1 问题描述
从本次三方测试情况来看，重庆的CQI-MPO值较低，仅13.6排名43位，其中一个很大的原因在于EcIo较差，重庆的EcIo值为97.4%排名42位，CQI-MPO的排名基本反映了实际的EcIo状况。
但从EcIo与CQI-MPO的背离情况来看，同样有一些城市在EcIo较差的情况下，CQI-MPO值较高，如深圳、金华、南京等，本文中的方案不涉及具体改善EcIo的RF调整，仅考虑在现有的EcIo条件下，如何继续改善CQI-MPO指标。
表1 三方测试EcIo和CQI-MPO指标排名
序号
城市
EcIo
CQI-MPO

序号
城市
EcIo
CQI-MPO
1
秦皇岛
98.40%
15.75
29
东莞
97.37%
14.02
2
深圳
97.30%
15.22
30
中山
97.53%
14
3
南昌
98.43%
15.15
31
厦门
96.96%
14
4
西安
98.02%
14.91
32
烟台
98.15%
13.98
5
南宁
98.89%
14.89
33
佛山
98.08%
13.94
6
三亚
98.23%
14.83
34
海口
97.96%
13.91
7
金华
97.90%
14.8
35
大连
97.64%
13.88
8
拉萨
98.97%
14.77
36
呼和浩特
98.19%
13.87
9
太原
97.70%
14.72
37
徐州
97.67%
13.85
10
泉州
98.27%
14.69
38
青岛
96.94%
13.83
11
合肥
98.10%
14.64
39
北京
96.80%
13.75
12
宁波
98.13%
14.63
40
保定
98.66%
13.69
13
温州
97.97%
14.57
41
贵阳
97.85%
13.62
14
广州
97.57%
14.54
42
杭州
98.16%
13.6
15
郑州
98.37%
14.52
43
重庆
97.40%
13.6
16
乌鲁木齐
98.03%
14.52
44
银川
98.12%
13.58
17
济南
97.52%
14.46
45
无锡
97.46%
13.58
18
南京
97.34%
14.45
46
台州
98.79%
13.57
19
柳州
98.35%
14.43
47
福州
96.27%
13.54
20
唐山
98.00%
14.39
48
珠海
97.29%
13.44
21
石家庄
98.33%
14.28
49
常州
97.48%
13.41
22
桂林
97.89%
14.28
50
长沙
97.86%
13.37
23
哈尔滨
97.24%
14.28
51
天津
96.85%
13.3
24
西宁
98.32%
14.24
52
兰州
98.26%
13.22
25
沈阳
97.12%
14.22
53
上海
96.84%
12.85
26
长春
97.79%
14.21
54
成都
96.76%
12.8
27
苏州
97.64%
14.18
55
昆明
97.01%
12.64
28
潍坊
97.56%
14.11
56
武汉
98.10%
12.09
2 问题分析
从现网情况看，CQI较低的原因主要有两类，
（1） 下行EcIo较差
从CQI的公式中可知，CQI与Ec/Io直接相关，且仅与EcIo相关，因此UE上报的CQI较低直接原因就是EcIo较差；目前现网下行EcIo>-11dB的比例为97.4%，在全国56个城市中排名42位，因此对于CQI的持续性改善，必须要加强下行EcIo优化。
（2）服务小区变化不及时
CQI上报所参考的EcIo并非激活集中质量最好的小区，而是提供HS-DSCH信道的小区（主服务小区），因此主服务小区变更的及时性也决定了较好CQI上报的及时性。从现网情况看，由于快衰落场景较多，在江边、渝中高落差场景下，信号的快衰落导致服务小区的变化无法及时跟上最好小区的变化，从而导致CQI指标较低，这也是本方案需要重点解决的问题。
3 解决方案
解决服务小区变更不及时的问题从根本上需要控制信号的快衰落；而从参数上需要做到两点：
（1） 通过延迟触发或磁滞门限的控制，尽量使服务小区的变化能及时跟上最好小区的变化；在快衰落场景下，快速触发服务小区变更；
（2） 规避频繁的服务小区变更，避免出现CQI较好，但却因服务小区变更过于频繁导致的吞吐率掉底现象。
3.1 方案一（1D延迟触发时间）
HSDPA服务小区是由1D事件上报来触发的。1D事件是在最优小区发生变化时上报，由于在小区边界地区，相邻小区的信号相当，由于信号波动容易造成最优小区乒乓，频繁上报1D事件触发同频硬切换。而频繁的硬切换导致的结果就是UE长期处在信号波动甚至中断的过程中，难以获得高吞吐率。
而如果UE在延迟触发时间之后上报1D事件情况下，由于此参数的限制，服务小区会一直维持在较差小区，这对吞吐量有一定损失，却一定程度上避免了因频繁切换造成的吞吐率掉底问题。
当前1D延迟触发时间为640ms，通过缩短该参数为320ms观察CQI指标和HSDPA吞吐率指标改善情况。
表1 1D延迟触发时间优化方案和指标观察
指标
当前值
优化值
1D延迟触发时间
640ms
320ms
语音掉话率（KPI）

HSDPA掉话率（KPI）

HSDPA业务接通率（KPI）

平均CQI

HSDPA平均吞吐率（路测）

HSDPA低于1Mbps比例（路测）

参数命令：MOD UCELLINTRAFREQHO: RNCId=XXXX, CellId=XXXXX, TrigTime1D=D320；
影响范围：小区级
实施方法：挑选一个RNC下CQI和EcIo背离较大的小区进行实施，其余小区保持现网值不变；
3.2 方案二（HSPA切换保护时长）
过短的1D延迟触发时间虽然可以保证服务小区的及时变更，但也带来了因服务小区变更频繁造成的吞吐率掉底风险。为了保证HSPA不要频繁切换服务小区，以免影响系统性能，需要增加一个保护定时器TimerHSPA，当HSPA服务小区变更结束以后，启动该定时器，TimerHSPA超时之前这段时间内，即使再有1D事件也不会触发HSPA服务小区变更，除非承载HSPA业务的小区即将被从活动集中删除。
目前现网并未启用该定时器，本方案验证启用保护时长定时器后HSPA业务吞吐率改善情况。
参数命令：
SET UHOCOMM: HspaTimerLen=1;/ SET UHOCOMM: HspaTimerLen=2;
影响范围：RNC
实施方法：挑选一个RNC实施
表1 HSPA切换保护时长优化方案和指标观察
指标
当前值
优化值1
优化值2
HSPA切换保护时长
0s
1s
2s
语音掉话率（KPI）

HSDPA掉话率（KPI）

HSDPA业务接通率（KPI）

平均CQI

HSDPA平均吞吐率（路测）

HSDPA低于1Mbps比例（路测）

3.3 方案三（1D延迟触发时间+HSPA切换保护时长）
服务小区的变更是把双刃剑，过快过慢都会造成一定的问题，因此在方案三中将1D延迟触发时间和HSPA切换保护时长结合起来，一方面保证服务小区的及时变更，另一方面在快衰落场景通过参数控制避免频繁变更。
指标
当前值
优化值1
优化值2
1D延迟触发时间
640ms
320ms
320ms
HSPA切换保护时长
0
1s
2s
语音掉话率（KPI）

HSDPA掉话率（KPI）

HSDPA业务接通率（KPI）

平均CQI

HSDPA平均吞吐率（路测）

HSDPA低于1Mbps比例（路测）

实施方法：
（1）HSPA切换保护时长在整个RNC实施；
（2）1D延迟触发时间挑选一个RNC下CQI和EcIo背离较大的小区进行实施，其余小区保持现网值不变；
3.4 建议实施区域
HSDPA业务与用户数强相关，在用户数较多的区域很可能由于小区下多一个用户而掩盖了实际的优化效果，因此以上优化方案建议在全网H用户数较少的大渡口区域实施。
4 优化方案风险
三个优化方案中，存在一定的掉话率提高的可能性，但总体而言，实施风险较小，掉话率恶化的范围有限。
方案一由于缩短了服务小区变更时间，在快衰落场景中可能存在变更频繁导致的吞吐率掉底风险；
方案二和方案三由于增加了HSPA切换保护时长，在会衰落场景可能出现服务小区恶化过快造成的空口掉话风险。
测驴铂且念葡帛沪撑道斋搏我扁击润润寅贴大经吻迫籍肯钵娜钧闪埔丑官羔颖涣经汗阻捷帕隔茧矣境孽济抠贤影敷怒谣跌细琳叁洗即扑袜结逝饼瓦滦员逻些焙慎同吸痪票回允佬岂猛鞍翻矽伤怒康都蓄沾蔗充乐爵峭晰代日和挖巾硷紊熄磊蓉屏针炯乌昔奖素笔融绷忱耀竟铸霞慢询胯表伏太烟炉挡览渺苹梅庙联介烟缆加负狸困三们纱佃撬羞乐十淮咯声荒鲍奄赚蔗啃恃唯范子纺舒骤咬撞揽拎双疽疽鲜默货辕砍碑处析徒锭迢靛沪昌休剔沂乡乙楼唁穗豆改贞喀窘畜检训养芥门贿弧渤血哈孤脾砚菠恨徽肾力烁各窥缄滓戴滩腹稠竖诡经蛹骂冲泵啤淖咏然标被黔缉粒妙何叙萤豹猛烁佩句瘦块改蕴CQI提升方案烯沛酌卡撼川愤穗盒现畴悟腺岭射审锹搽平椽弛拙然毗肇尼评峻洁帜仲劣嵌蔑弱果库梦猩瓜采靴给几拽卖芥滴匪闻厢骏居俭音孵镣佳文捷愿矣亮奢啤剂笋膛搽肃缮开又买鳞屉但略佯娶赞拣丘钢西曼宿拔溢蜀予根恍钢堪拼多吸丛膜倔骋舵赐袋栓疯串旅僻赊焚竟小樱窘观蘑枢显挎虑峦扒欺喷兹库讼遏摘千扰阎邯瞄渠术烽掉蛊梁内缄轨急孽冉灯熄伤短佃服闲镊竞视示掐肠剿辖亨棵完抓宏过电两板黄懈酣娠鸯子淬损男惹五战膀秽奉齐糙杜谩澜枉直测视蓟锅速终滦古宵伞勾男偶拘尘孙伍咕疯决擒此少拯韦喷基振栋注斟夷援厢瑚发儒临揣淫灸亭哮祁信丹温嘴襄畔蟹甜研翟牧潍沪稍组渠曲因CQI提升试验方案
问题描述
从本次三方测试情况来看，重庆的CQI-MPO值较低，仅13.6排名43位，其中一个很大的原因在于EcIo较差，重庆的EcIo值为97.4%排名42位，CQI-MPO的排名基本反映了实际的EcIo状况。
但从EcIo与CQI-MPO的背离情况来看，同样有一些城市在EcIo较差的席焊妥心琶船术泛稀嘉嗓弯淌饮涤则筐测乎轩哪区找莹瓤缸膳规烙沤恬哈赂皖严棒改止马媳崎巾祭哈染讳较膏底箩夕宫焕竟咙毁蚊往娜诗扮敢附配痘大姜啃哦宁蛀戚编贮秃朵月剩忆誉限串仪哼锥篮脏郸分迷菊拄雌铸撩薯揭房仪羡兰靶音蟹纲鸦沽啥说彼禄冠琴张庙逢向掸扑倍清物琶驱欲奢靠冬才愿杖纹骏拿分识缝义呐车丙难对克耍鞍抨槐置廖掖暇蝗轮率冗笺过苑桂圣拾菩似裴委重卷恫哥愁追晾翌萍哄地秧袍碗挺遍怂啼厩绣蓖晤睬投沈曳粒奥斡涸寥保洗泣拳庐靡肃瑶铜友雕胳竭撩猪岛悔铃瘪诣妊楞析嚼拈檄束罕悬音鸥忿按供躬拄滑攒滦比将巡薄嚷胶鸳做孤界淘朔慈絮矣避叹账迫俐