知识产权代理及法律咨询项目评分表.docx

综合评分组成部分
服务评分
商务评分
价格评分
权重

技术评审表

序号
评审项目
权重
评分档次
1
服务响应情况
知识产权代理：
优（分）：完全满足或优于招标文件中业主各项要求，且提出的方案合理、有效、切实可行。
良（分）：完全满足或优于招标文件中业主各项要求，提出的方案基本合理。
一般（分）：部分响应
法律咨询：
优（分）：完全满足或优于招标文件中业主各项要求，且提出的方案合理、有效、切实可行。
良（分）：完全满足或优于招标文件中业主各项要求，提出的方案基本合理。
一般（分）：部分响应
2
派驻人员安排及业务能力
知识产权代理：
能长期派驻3-5名具有高校知识产权代理业务经验的人员并相对稳定，由专家对派驻人员的安排情况、业务水平能力、调换变动的综和比较评分。对于描述含糊的响应，该项得分不能超过2分。
优得 分，良得 分，一般得 分
法律咨询：
能长期派驻3-5名具有高校法律咨询业务经验的人员并相对稳定，由专家对派驻人员的安排情况、业务水平能力、调换变动的综和比较评分。对于描述含糊的响应，该项得分不能超过2分。
优得 分，良得 分，一般得 分
4
投标人近三年类似业绩状况
知识产权代理：
近三年普通高校代理发明专利申请量、发明专利授权量、发明专利代理量占比等（以知识产权局公布的数据为准），指标排名前两名得 分，对比一般得 分，对比较差或无业绩证明得0分。
法律咨询：
近三年律师业务类似业绩，需提供合同或中标通知书，投标文件中复印件加盖公章。业绩数量排名前两名得 分，对比一般得 分，对比较差或无业绩证明得0分。
3

投标人近三年代理专利的覆盖领域及为高校提供法律咨询服务所涉及的领域
知识产权代理：
近三年已代理的专利领域覆盖用户单位全部一级学科（机械、电子信息、电气自动化、能源动力等相关领域）。对于描述含糊的响应，该项得分不能超过 分。
优得 分，良得 分，一般得 分
法律咨询：
近三年普通高校法律咨询业务所涉及的具体类别。对于描述含糊的响应，该项得分不能超过 分。优得 分，良得 分，一般得 分
5
针对本项目特色服务（除响应招标文件要求的外提供的额外服务项目）
知识产权代理：
由评委从对投标人相关额外服务内容（如已代理专利获国家、省市专利奖情况，专利申请咨询，专利转让服务等），进行对比后分别给与评分，对于描述含糊的响应，该项得分不能超过5分。
优得 分；良得 分；一般得 。
法律咨询：
由评委从对投标人针对本项目特色服务，进行对比后分别给与评分，对于描述含糊的响应，该项得分不能超过5分。
优得 分；良得 分；一般得 。
商务评审表

序号
评审项目
权重
评分档次
1
商务响应程度
知识产权代理：
考查投标人对商务要求的响应程度：
优：商务要求完全响应，且优于要求 分；
良：商务要求基本响应 分；
差：商务要求不完全响应得0分。
法律咨询：
考查投标人对商务要求的响应程度：
优：商务要求完全响应，且优于要求 分；
良：商务要求基本响应 分；
差：商务要求不完全响应得 0 分。
2
财务状况、履约能力
知识产权代理：
财务状况良好（以会计事务所财务审计报告为准）且无不良履约记录。
优得 分，良得 分，其他得 1-0分
法律咨询：
财务状况良好（以会计事务所财务审计报告为准）且无不良履约记录。
优得 分，良得 分，其他得1-0分
3
业务响应与质量保障方案
知识产权代理：
考查、对比各投标人提供的业务响应承诺与质量保障方案，按照招标文件要求，对业务响应速度及质量保障方案进行评定：
优：对比最优的 分；
良：对比良的 分；
一般：对比一般的 分：
差：对比较差的0 分。
法律咨询：
考查、对比各投标人提供的业务响应承诺与质量保障方案，按照招标文件要求，对业务响应速度及质量保障方案进行评定：
优：对比最优的 分；
良：对比良的 分；
一般：对比一般的 分：
差：对比较差的0 分。
4
违约承诺
知识产权代理：1分
投标人提供违约承诺书
法律咨询：1分
投标人提供违约承诺书
价格评分

通过初审且服务商务评审合格的方可作为有效投标人进入价格评分，各有效投标人的评标价中，取最低者作为基准价。各有效投标人的价格评分统一按照下列公式计算：

价格评分＝（基准价/评标价）×25