（高清正版）DB61_T 1533-2022公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估指南.pdf

ICS93.080CCS P 65DB61陕西省地方标准DB 61/15332022公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估指南Guidelines for Risk Assessment of Cutting Slope Disasters of Highway2022-04-19 发布2022-05-19 实施陕西省市场监督管理局发 布DB61/T 15332022I目次前言.II1范围.12规范性引用文件.13术语和定义.14总则.25风险评估.26现场调查初步评估.47危险性评估.78期望损失评估.139风险控制.1510风险评估报告.15附录 A（资料性）危险性评估流程图.17附录 B（资料性）崩塌灾害隐患点期望损失评估流程图.19附录 C（资料性）交通中断时间预估表.20附录 D（资料性）崩塌影响范围估算.21附录 E（资料性）现场调查表.24参考文献.28DB61/T 15332022II前言本文件按照GB/T 1.1-2020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。本文件由陕西省公路局提出。本文件由陕西省交通运输标准化委员会归口。本文件起草单位：陕西省公路局、长安大学。本文件主要起草人：朱钰、李家春、赵菲、田伟平、张杰、齐洪亮、刘凯涛、李朋丽、陈国龙、吴晓刚、赵鹏。本文件由长安大学负责解释。本文件首次发布。联系信息如下：单位：长安大学公路学院电话：[phone]地址：陕西省西安市南二环中段邮编：710064DB61/T 153320221公路上边坡崩塌坡灾害风险评估指南1范围本文件提供了公路上边坡崩塌、滑坡灾害风险评估技术指导。本文件适用于国省干线公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估工作，其他公路可参照使用。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。JTG/T 3334-2018公路滑坡防治设计规范3术语和定义JTG/T 3334界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1上边坡cutting slope位于公路上侧的边坡。3.2崩塌collapse高陡边坡岩土体以倾倒、崩落、滚动等破坏方式，影响公路交通安全的地质灾害。来源：JTG/T 3334-2018，3.13.3滑坡landslide边坡岩土体在自然或人为因素的作用下沿一定滑动面（软弱结构面）向下滑动破坏，影响公路交通安全的地质灾害。来源：JTG/T 3334-2018，3.23.4灾害危险性hazard边坡发生失稳破坏的可能性或概率，是灾害的自然属性。3.5岩体结构rock structureDB61/T 153320222边坡岩体结构面与岩块空间分布与组合的宏观形式，主要分为整体结构，块状结构，层状结构（水平层状、顺倾层状、反倾层状、斜交层状），碎裂结构，散体结构。3.6期望损失average lost特定区域内预期可能遭受灾害的人和财产损失总和,包括直接损失和间接损失。3.7直接损失direct lost边坡灾害造成的公路财产损失量、交通工具损失量、人员伤亡数量，以及抢险修复费用。3.8间接损失indirect lost影响交通或造成交通中断增加的交通运输成本。3.9风险risk边坡崩塌滑坡灾害发生的可能性和期望损失。3.10风险评估risk assessment对上边坡崩塌滑坡灾害进行识别、分析、估测、提出对策的系列工作。3.11风险控制risk control采取灾害防治、监测预警等各种措施，将风险控制到可接受范围内。4总则4.1风险评估的原则是“统一标准，数据可靠，科学严谨，客观真实”。4.2灾害风险宜采取五级分级制，风险评估尽量做到定量化，难以定量或分级的指标可咨询相关专家参与评估工作。4.3边坡崩塌滑坡灾害风险评估工作包括现场调查、资料收集、综合分析等。4.4风险评估工作宜首先进行危险性初步评估，对初步评估危险等级为级和级的边坡再进行风险评估。5风险评估5.1评估对象开展边坡风险评估之前，初选出隐患边坡。边坡评估宜以桩号和稳定条件相近划分单元。5.2评估数据来源DB61/T 153320223主要通过现场调查、测量获得，基础数据可查阅公路勘察设计、施工验收等文件获得。5.3风险量化与分级5.3.1风险量化5.3.1风险量化5.3.1.1见式（1）：LPR（1）式中：R风险量；P危险性；L期望损失。2)当同一边坡存在多种破坏方式或规模时，宜叠加计算，见式（2）：iiLPR(2）式中：Pi第 i 种破坏的危险性；Li第 i 种破坏的期望损失。5.3.2风险等级风险等级宜按风险量分为：极高风险，高风险，中等风险，低风险，极低风险。在分析风险等级时，先分别独立地进行危险性分级和期望损失分级，然后查风险矩阵表确定风险等级，见表1。表 1风险矩阵危险性期望损失可忽略较小中等较大巨大极高危险高度危险中度危险低度危险极低危险注 1：级（极高风险）：发生的可能性较大，并且一旦发生将造成很严重后果。注 2：级（高风险）：发生可能性较大但后果较轻，或者发生可能小但后果严重。注 3：级（中等风险）：发生可能性大但后果轻微，或者发生可能小但后果一般严重，或可能性及损失均为中等。注 4：级（低风险）：发生可能性较小，灾害损失较小。注 5：级（极低风险）：发生可能性很小，后果也较轻微。5.4危险性定量与分级危险性根据近5年灾害发生可能性，宜用指标评估法确定等级。危险等级划分标准见表2。5.5上边坡崩塌滑坡灾害危险性分级标准DB61/T 153320224表 2上边坡崩塌滑坡灾害危险性分级标准危险等级概率 P可能性极高危险0.50几乎肯定高度危险0.250.50很可能中度危险0.100.25有可能低度危险0.050.10不太可能极低危险0.05很罕见5.6期望损失定量与分级损失等级按照表3从高向低判断，只要满足两个指标中的一个即定为该损失等级。表 3期望损失分级标准损失等级直接损失（万元）影响交通巨大500中断 12 h 以上，或便道通行 3 d 以上较大100500中断 12 h 以内，或便道通行 3 d 以内中等10100中断 6 h 以内，或便道通行 1 d 以内较小510不中断交通，或半幅通行 6 h 以内可忽略5几乎不影响交通6现场调查初步评估6.1一般规定6.1.1主要由各养护单位专业技术人员按表 4，表 5 中的基本要素评估。6.1.2调查评估时首先划分为岩质边坡和土质边坡，再划分为崩塌和滑坡灾害类型。注：对于二元结构边坡，以发生破坏的地质体岩土性质确定。如陕北地区，上部黄土按土质评估，下部岩石破坏按岩质评估。在一处边坡同时存在土质、岩质破坏的，分别评估，危险性就高不就低。损失评估叠加计算。6.2崩塌灾害上边坡崩塌灾害危险性初评指标及取值见表4，表5。注：表中“主裂缝”是指控制危险体稳定性的后缘垂直裂缝。DB61/T 153320225表 4岩质边坡崩塌灾害危险性初评表评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值 Hi=XiWi备注分值取值坡高（m）2010.1520303305055010071009坡率1:0.7510.151:0.751:0.531:0.51:0.2551:0.251:0.071:0.09变形特征无变形迹象10.30主裂缝宽度5cm3主裂缝宽度 5cm10 cm5主裂缝宽度 10cm15 cm7主裂缝宽度15cm9地下水缺乏10.15少量痕迹3大面积潮湿5明显渗出7有水流9体积（m3）10009评估结果评 估 分 值H=XiWi级：8级：68级：46级：24级：2等级建议DB61/T 153320226表 5土质边坡崩塌灾害危险性初评表评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值 Hi=XiWi备注分值取值坡高（m）1010.15102032030530507509坡率1:110.151:11:0.7531:0.751:0.551:0.51:0.2571:0.259变形特征无变形迹象10.30主裂缝宽度5cm3主裂缝宽度 5cm10 cm5主裂缝宽度 10cm15 cm7主裂缝宽度15cm9地下水缺乏10.15少量痕迹3大面积潮湿5明显渗出7有水流9体积（m3）参考其他规范50009评估结果评 估 分 值H=XiWi级：8级：68级：46级：24级：2等级建议6.3滑坡灾害上边坡滑坡灾害危险性初评指标及取值见表6。DB61/T 153320227表 6上边坡滑坡灾害危险性初步评估表评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值 Hi=XiWi备注分值取值滑坡地形特征特征不明显30.10特征较明显5特征明显7特别明显9地下水少量地下水迹象30.10大面积潮湿5明显渗出7有水流9后缘裂缝宽度(cm)510.2051031020520507509两侧裂缝长度(m)210.15253510510207209前缘鼓胀轻微50.15明显7严重9体积（m3）50009评估结果评估分值 H=XiWi级：8级：68级：46级：24级：2等级建议7危险性评估7.1一般规定DB61/T 1533202287.1.1危险性评估方法包括统计模型法、人工智能模型法、指标体系法、专家调查法等，宜使用指标评估法、专家调查法。7.1.2在进行具体评估时，宜先判断边坡类型土质边坡或岩质边坡，再判断灾害类型。7.1.3现场调查表宜采用附录 E 中表 E.1表 E.4。7.2指标体系法7.2.1工作流程见附录 A 中图 A.1。7.2.2权重确定见表 7表 9。注：确定各评估指标在对灾害危险性所起作用的大小或重要程度（权重）有多种方法，如专家经验法、调查统计法、边坡敏感度方法、数理统计法、层次分析法等。本标准选择层次分析法确定了公路上边坡崩塌滑坡灾害评估指标的权重，在使用中可根据地区特点适当调整，并作说明。表 7岩质崩塌灾害评价指标权重系数表指标变形特征岩体结构地层岩性风化程度坡高坡度地下水防护年均降雨量权重0.200.170.150.130.100.090.080.050.03表 8岩质滑坡灾害评价指标权重系数表指标变 形特征地层岩性岩 体 结构滑坡地形特征地下水年均降雨量风化程度坡高公路位置加固防护权重0.200.170.140.120.100.080.070.060.040.02表 9土质崩塌滑坡灾害评价指标权重系数表指标变形特征地下水坡度差坡高土质年均降雨量防护条件植被条件权重0.220.180.160.150.110.080.060.047.2.3上边坡崩塌滑坡灾害危险评估指标体系见表 10表 12。表 10岩质崩塌灾害危险评估指标体系评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值Hi=XiWi备注分值取值地层岩性极硬岩10.15坚硬岩3较硬岩5软岩7极软岩9岩体结构整体10.17块状3反倾、斜交、水平层状5顺倾层状7DB61/T 153320229表 10（续）评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值 Hi=XiWi备注分值取值碎裂9坡高（m）1510.10153033050550707709坡率1:0.7510.091:0.751:0.531:0.51:0.2551:0.251:0.071:0.09变形特征无变形迹象10.20宽度5cm3宽度 510 cm5宽度 1015 cm7宽度15cm9年均降水量（mm）20010.032004003400600560080078009风化程度微风化10.13弱风化3中度风化5强风化7全风化9防护完善30.05中等5无防护7地下水条件缺乏10.08少量痕迹3大面积潮湿5明显渗出7有水流9注：当地层岩性为两种及以上岩性，宜取控制稳定性的岩性进行打分。DB61/T 1533202210表 11岩质边坡滑坡灾害危险评估指标体系评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值 Hi=XiWi备注分值取值地层岩性极硬岩10.18硬岩3较硬岩5软岩7极软岩9岩体结构整体10.20块状3反倾、斜交、水平层状5顺倾层状7碎裂9坡高（m）1510.03153033050550707709公路位置滑坡体上部30.02滑坡体下部7滑坡体中部9滑坡地形特征滑坡地形不明显30.06滑坡地形较明显5滑坡地形明显7地下水缺乏10.16少量痕迹3大面积潮湿5明显渗出7有水流9年均降水量（mm）20010.082004003400600560080078009风化程度未风化10.05微风化3中风化5强风化7全风化9防护排水完善30.02中等5无防护7变形特征无变形迹象10.20宽度5cm3宽度 510 cm5宽度 1015 cm7宽度15cm9DB61/T 1533202211表 12土质边坡崩塌滑坡灾害危险评估指标体系评估指标分级基本分值 Xi权重系数 Wi评估分值 Hi=XiWi备注分值取值土质黄土50.11堆积层7膨胀土9坡高（m）1510.15153033050550707709坡度差（）1010.16102532545545607609变形特征无变形迹象10.22宽度5cm3宽度 5 cm10 cm5宽度 10 cm15 cm7宽度15cm9地下水缺乏10.18少量痕迹3大面积潮湿5明显渗出7有水流9年均降水量（mm）20010.082004003400600560080078009植被覆盖条件植被条件很好10.04植被条件较好3植被条件一般5植被条件较差7无植被9防护排水完善30.06中等5无防护77.2.4指标体系法危险性评估值 H 宜按式（3）计算:iHH.(3)式中：Hi评估指标的分值，i=1，2，3，n。n 为评估指标总数。7.2.5灾害危险性评估值与概率的转换关系按表 13 进行，并按表 2 确定上边坡崩塌滑坡灾害危险性等级。注：表13、表14、表15中的概率值P主要用于危险等级划分，并不精确表示发生可能性。DB61/T 1533202212表 13上边坡岩质崩塌灾害危险分级标准危险等级评估值 H概率 P（极高危险）7.38.90.50（高度危险）5.87.30.250.50（中度危险）4.25.80.100.25（低度危险）2.74.20.050.10（极低危险）1.12.70.05表 14上边坡岩质滑坡灾害危险分级标准危险等级评估值 H概率 P（极高危险）6.67.90.50（高度危险）5.36.60.250.50（中度危险）3.95.30.100.25（低度危险）2.63.90.050.10（极低危险）1.32.60.05表 15上边坡土质边坡滑塌灾害危险分级标准危险等级评估值 H概率 P（极高危险）7.28.70.50（高度危险）5.87.20.250.50（中度危险）4.45.80.100.25（低度危险）2.94.40.050.10（极低危险）1.63.00.057.3专家调查法7.3.1工作流程见附录 A 中图 A.2。7.3.2评估专家组成员不宜少于 3 人，具备高级及以上技术职称；评估负责人具有 10 年以上、成员需具有 5 年以上本领域工作经验。7.3.3评估方法宜按表 16 进行。表 16专家评估表分项分项评估内容分值 Xi信心指数 Wi专家评估方法1地质条件X1W1专家评分值用下式累加：iiiWXWH/(i=14)式中：Xi 分项评定等级（15）；Wi 专家评定信心指数（01）；G 边坡危险性专家评分，评分高表示危险等级高。2变形特征X2W23几何特征X3W34环境因素X4W4注1：专家组成员分别对评估指标按5个危险等级评定分值X1，即：（极高危险）（5分）、等级（高度危险）（4分）、等级（中度危险）（3分）、等级（低度危险）（2分）、等级（极低危险）（1分）。注2：专家对分项评估分值给出专家信心指数Wi。专家信心指数可根据对评估对象的认识程度、类似工作经验、专业技术水平等给出。如认为自己的评估结果可靠，信心指数高，给出Wi=1；对评估分项完全没有概念，给出Wi=0；在两种情况之间，可视具体情况给出Wi=01（小数点后取1位）DB61/T 15332022137.3.4边坡灾害危险性等级划分见表 17表 17上边坡专家调查评估法危险性等级划分标准危险等级评估值 H概率 P（极高危险）4.00.50（高度危险）4.03.00.250.50（中度危险）3.02.00.100.25（低度危险）2.01.00.050.10（极低危险）1.00.058期望损失评估8.1灾害规模分析8.1.1上边坡的高度值变化较大时，估计破坏规模所用边坡高度沿路线方向每 20 m 取一次平均值。8.1.2土质边坡存在地表位移变形迹象，则根据变形位置分析估算；无明显变形破坏迹象，按土力学参数用条分法寻找最危险滑动面估算。8.1.3岩质边坡崩塌隐患有变形迹象的，按变形范围向外扩大 2 个节理间距；无明显变形迹象的，根据岩体不利结构组合估计。8.1.4岩质边坡滑坡隐患根据滑坡周界和滑动面埋深估算。8.2灾害影响范围8.2.1崩塌灾害影响范围评估方法见附录 D。8.2.2滑坡灾害影响范围按滑坡可能破坏路基的范围和堆积体大小确定。8.3承灾体损失率8.3.1崩塌灾害承灾体损失率计算如下：a)通过崩塌体灾度确定影响范围的损失率,灾度按式（4）计算，崩塌类灾害承灾体损失率见表18；iHVG lg（4）式中：G 灾度；V 崩塌体体积（m）；Hi平均落差（m）。表 18边坡崩塌灾害财产损失率分级灾度 G承灾体损失率15 度5.00.904 度3.55.00.800.903 度2.03.50.600.802 度1.02.00.300.601 度1.00.3DB61/T 1533202214b)影响范围内路产总价值按表 19 统计；表 19影响范围内路产价值统计表代号类型规格数量单价（元）价值（元）路面边沟护栏护墩涵洞挡墙坡面防护交通标志标线绿化其他合计 T（元）8.3.2滑坡灾害承灾体损失率计算如下：a)对于岩质边坡滑坡灾害，分滑坡体剪出口在路基范围内和滑坡体剪出口在上边坡两种情况，前者损失率按 1 计算，后者可参考崩塌灾害确定损失率；b)土质边坡滑坡堆埋公路，路产损失较小，应根据灾害体的高度、体积等信息现场估计损失率。8.4直接经济损失评估8.4.1抢险费用按灾害体体积估算，见式（5）：iiPVL（5）式中：L1抢险费用（元）；V灾害体体积（m3）；p1清方综合单价(元)。8.4.2边坡治理费用 L2边坡治理费用估算宜按可行的防护方案估算。8.4.3路基路面及附属设施修复费用按式（6）估算：213TL（6）式中：L3路产损失；T影响范围内的路产总价值；1损失率；2损失放大系数，放大系数取值宜在 1.21.4 之间。8.4.4直接损失费用为抢险费用 L1、边坡治理费用 L2 以及路产损失 L3 之和。8.5交通影响程度8.5.1判断交通影响程度时，不考虑发生可能性大小，仅假定边坡发生破坏的情况。8.5.2交通中断时间越长代表交通影响程度越高，交通影响程度分级见表 20，宜按“就高原则”确定影响级别。DB61/T 1533202215表 20交通影响等级划分标准损失等级中断交通时间(小时)便道通行时间5 巨大中断 12 h 以上3 d 以上4 较大中断 12 h 以内3 d 以内3 中等中断 6 h 以内1 d 以内2 较小不中断交通半幅通行 6 h 以内1 可忽略几乎不影响交通无便道注：公路等级高于二级，或交通量明显大于同等级公路，或在公路网中特别重要路段，评估时可提高1个等级。8.5.3判断交通中断时间宜考虑掩埋体占路基宽度的比例,见附录 C 中表 C.1。8.5.4崩塌灾害隐患点期望损失评估流程图见附录 A 中图 A.3。8.6期望损失等级评定应符合5.5的规定。9风险控制9.1风险可接受水平风险等级级及以下时为“可接受”风险。级及以上的风险宜制定风险控制对策。9.2风险对策9.2.1对于级及其以下风险等级暂时不予治理，仅在养护巡察时注意观察，发现问题再重新评估风险等级。9.2.2对于级风险以监测为主。9.2.3对于级风险，视危险等级而定，若危险等级四级以上则需进行治理，反之以监测为主。9.2.4对于级风险以工程治理为主。10风险评估报告10.1基本工作内容边坡灾害风险评估报告宜以地市为单位，以路线为分报告，汇总成册。10.2编写提纲评估报告包括但不限于以下内容：10.2.1编制依据10.2.1.1主要文件；10.2.1.2相关的国家和行业标准、规范；10.2.1.3地方标准、规范或指南；10.2.1.4现场调查资料。DB61/T 153320221610.2.2边坡地质灾害风险评估概况10.2.2.1评估工作组织情况；10.2.2.2评估区域公路边坡地质条件及周边环境概况；10.2.2.3风险评估综述：评估范围，路线长度，边坡总数，历史灾害情况，本次评估边坡数量，评估结果统计等；10.2.2.4对评估方法和评估工作的概述。10.2.3危险性评价10.2.3.1评估指标及方法；10.2.3.2崩塌滑坡灾害危险性评价；10.2.3.3滑坡灾害危险性评价；10.2.3.4危险等级及分布规律。10.2.4直接损失和影响交通程度评价10.2.4.1评估指标及方法；10.2.4.2直接损失评估；10.2.4.3交通影响程度评估；10.2.4.4损失等级划分及分布规律。10.2.5风险评估10.2.5.1风险等级划分；10.2.5.2灾害风险等级分布规律；10.2.5.3小结。10.2.6边坡地质灾害风险对策10.2.6.1日常养护注意事项；10.2.6.2边坡监测；10.2.6.3工程治理建议。DB61/T 1533202217AA附录A（资料性）危险性评估流程图A.1图A.1 和图A.2 分别给出了指标体系法、专家调查评估法流程图例图 A.1指标体系法危险性评估流程图DB61/T 1533202218图 A.2专家调查评估法危险性评估流程图DB61/T 1533202219BB附录B（资料性）崩塌灾害隐患点期望损失评估流程图图 B.1崩塌灾害隐患点期望损失评估流程DB61/T 1533202220CC附录C（资料性）交通中断时间预估表表 C.1交通中断时间预估表坡高、坡率交通状况崩落距离 Lb与路基宽度D 比较12 m 下的所有坡率交通不中断，简单清理即可LbD/3坡高 20 m 以下（除 8090）的坡率交通不中断，车辆可以半幅通行，清理掩埋体LbD/2坡高 30 m 以下所有坡率，或坡高 20 m下 8090坡率交通中断，在恢复前不能通行，大面积清理掩埋体，岩质边坡需修复路面结构LbD/2坡高 40 m 和 50 m 下对应的所有坡率交通中断时间最长，车辆在恢复前不能通行，整个路幅清理掩埋体，岩质边坡需修复路面结构LbDDB61/T 1533202221DD附录D（资料性）崩塌影响范围估算D.1崩塌灾害影响范围确定a)在不考虑崩塌体在下落过程中的跳跃、翻滚及相互撞击的情况下如图 D.1 所示，按式(D.1)粗略地计算堆积体宽度 B：LVLVB2sinsinsin2（D.1）式中：V崩塌体的体积;松散堆积物的天然休止角;边坡坡角;L堆积体堆积长度;B堆积体侵占路基的宽度。图 D.1 堆积体侵占路基宽度注：崩塌体的体积V、堆积体堆积长度为L可以通过现场调查估计确定，边坡坡角可以通过现场测量获得，松散堆积物的天然休止角可以根据松散堆积物的类型查阅相关资料确定，一般为3337b)本文件取休止角 33计算出系数，见表 D.1。此计算方法一般适用于层状结构、碎裂结构及松散结构的边坡。表 D.1取值表DB61/T 1533202222坡率1:1.251:11:0.751:0.51:0.251:0.10.670.740.891.021.141.20c)若崩塌单个岩块体积较大，计算宜采用图 D.2 所示简化边坡形态模型，并用简化经验公式（D.2）计算崩落距离。图 D.2简化边坡结构模型Hx4545（D.2）式中：x崩塌体崩落距离；边坡坡度；H落石高度。d)崩落距离可以按照表 D.2 中边坡坡度和崩塌体高度 H 的取值直接查询。表 D.2边坡崩塌体崩落距离单位为:m边坡高度边坡坡度1220304050903.56.012.012.015.0803.55.58.011.014.0703.05.07.510.013.0602.54.57.09.012.0502.64.06.58.511.5402.54.06.08.010.0DB61/T 1533202223附录E（资料性）现场调查表表 D.3岩质边坡崩塌隐患现场调查表填表时间：单位：填表人：复核：灾害点概况路线编号路基宽度道路等级路面类型起点桩号终点桩号危险性评价地层岩性极硬岩坚硬岩较硬岩软岩极软岩取值：_岩体结构整体结构块状结构碎裂结构反倾层状结构斜交层状结构水平层状结构顺倾层状结构取值：_坡高（m）取值：_坡度取值：_年降水量（mm）取值：_变形特征无变形迹象最大裂缝宽度5cm最大裂缝宽度 5 cm10 cm最大裂缝宽度 10 cm15 cm最大裂缝宽度15cm取值：_风化程度未风化微风化中风化强风化全风化取值：_防护排水无防护中等完善已有防护形式_取值：_地下水缺乏少量痕迹大面积潮湿明显渗出有水流取值：_HP危险性等级期望损失评价直接经济损失灾害体规模抢险费用L1边坡治理费用L2灾害影响范围平均落差灾度承灾体损失率路产总值放大系数路产损失L3直接经济损失值直接经济损失等级间接损失（交通影响）交通中断时间便道通行时间交通影响等级期望损失等级风险评价风险等级对策概要调查人员DB61/T 1533202224表 D.4岩质边坡滑坡隐患现场调查表填表时间：单位：填表人：复核：灾害点概况路线编号路基宽度道路等级路面类型起点桩号终点桩号危险性评价地层岩性极硬岩坚硬岩较硬岩软岩极软岩取值：_岩体结构整体结构块状结构碎裂结构反倾层状结构斜交层状结构水平层状结构顺倾层状结构取值：_坡高取值：_年平均降水量取值：_公路位置滑坡体上部滑坡体下部滑坡体取值：_滑坡地形特征滑坡地形不明显滑坡地形较明显滑坡地形明显取值：_变形特征无变形迹象最大裂缝宽度5cm最大裂缝宽度 5 cm10 cm最大裂缝宽度 10 cm15 cm最大裂缝宽度15cm取值：_风化程度微风化弱风化中度风化强风化全风化取值：_防护无防护中等防护完善已有防护形式_取值：_地下水缺乏少量痕迹大面积潮湿明显渗出有水流取值：_HP危险性等级期望损失评价直接经济损失灾害体规模抢险费用 L1边坡治理费用 L2灾害影响范围平均落差灾度承灾体损失率路产总值放大系数路产损失 L3直接经济损失值直接经济损失等级间接损失（交通影响）交通中断时间便道通行时间交通影响等级期望损失等级风险评价风险等级对策概要调查人员DB61/T 1533202225表 D.5土质边坡滑坡隐患现场调查表填表时间：单位：填表人：复核：灾害点概况路线编号路基宽度道路等级路面类型起点桩号终点桩号危险性评价土质黄土堆积层膨胀土取值：_坡高取值：_坡度差取值：_年平均降水量滑坡体上部滑坡体下部滑坡体取值：_变形特征无变形迹象最大裂缝宽度5cm最大裂缝宽度 5 cm10 cm最大裂缝宽度 10 cm15 cm最大裂缝宽度15cm取值：_植被覆盖植被条件很好植被条件较好植被条件一般植被条件较差无植被取值：_防护无防护中等防护完善已有防护形式_取值：_地下水缺乏少量痕迹大面积潮湿明显渗出有水流取值：_HP危险性等级期望损失评价直接经济损失灾害体规模抢险费用 L1边坡治理费用 L2灾害影响范围平均落差路产损失 L3直接经济损失值直接经济损失等级间接损失（交通影响）交通中断时间便道通行时间交通影响等级期望损失等级风险评价风险等级对策概要调查人员DB61/T 1533202226表 D.6边坡风险评估汇总表填表时间：单位：填表人：复核：序号路线名称起 止桩号长度（m）岩质/土质灾害类型危险性等级/概率直 接 经济 损 失量/等级预估交通中断时间预估便道通行时间交通影响等级风险量/风 险 等级对策建议概要12345DB61/T 1533202227参考文献1 中华人民共和国交通运输部.高速公路路堑高边坡工程施工安全风险评估指南.2014 年 12 月_