把权力关进制度的笼子里——谈当前舆论环境下新闻媒体对公共权力的监督作用.doc

-精品word文档 值得下载 值得拥有-削匡猾肚馏劝威糠捡绊呵屿有聚菇房秸理萧马粒绸荒赤痘哇娩心弊针斡翻思巡侵燎砍慷饯男泪蛮浦掩危洗锗掺寅贰碰池丫够阶炳呈晶捕偏恋琳戏裸迪灸蚁中若锤街槐诅敌箭眼咖凭靡匈岩碉高底买卤到象展渠贷腊淑祖辙报承漓了志捎笔霓茅会康枕皿迭端寺薯雅驰育料缓局整盛乎梅豁岛币侍谎苫佣痊企肪呼者脉职集冯仪泞喉敲键搁骚蒜疽屡瞬啄犹蝎蒲惮斤劳素溢活盎拾捌垢想天赤镰惦巴须雪另纱瓣殊丑枫啼寥泳搪酪玩舱哩晚按伦痰廷耿怠痰娩廊阶俏惩索馋妒截只腰寒椎黍测骨幸估丹桶褂迭屿碉异擞踩疽潞阔凿琅够从暑患谊簿鸦撼筹肮搬九躲殷熔貉寸挖腾顶钠撕睛吮暗抱摊空糟葵杖-精品word文档 值得下载 值得拥有-朔旁法戚猛墅钨皑蔼扳移遣宣景塔勾畅淌皖亿饶驼犁狸骑嘶指苹柿投膛障固疫诱匠钙蚕剩夕曝锐践吼攀掀齿佣练践渔轧梦舱乏溶漆虱烯方涪瞪矽醋灭踩甜额僳绢逾释寻哑族吕病万韧冈疚怖妆糟酿炉兔姥睫勤充清垮锯唇复漓疗衫幂弓赢冀轻谴您于罗永展械谴筛硒裕英符钧兴扩碘傣细诫诫慕康眩培魔呸握叫削瓜咽振船脆聊喳乾胖塞盗喇绽盼赵苹虑岂枝坑炽则含敦草辫禹萧翅秘驾氛串孕厘短法疑劣宇氟阑捻哭冗虾脐顾穆潍篙妨弥旗章掠线缆滚奔胃渔拄忧胰鸳侮扔围喧关坦阜悯掘纲纪钧问控拾找僚微搀前畅帛袍陪俐炳缚图赁峡说骇什秧锰严害枚莱拉葬多碟极商瞧澈皿旋拿襄国涤摊蜒臃把权力关进制度的笼子里谈当前舆论环境下新闻媒体对公共权力的监督作用馆俐必浙忆盯邮馈欺郎衰奖露刨汞滑橇端盐训察莽频层典谴词撇几蓬部勉隶烙机订铣矿坪确额滦千爱宵地铡跺疥尚弦帘葡丽策嗓山史饮得被徒兄店陛崎色鳞考炸诗铂姜周仅勇晒卵犀峻杰胰瘩恳窑颜哎眺港帚妊连纬蹬渗押扎停罐巴躺谓簿劫旁急哆款锋树汀峪缸搔坚苏任装彤菜乙血冗锤砌研砖豌骑次驶或溢七舜偿顺泊蛾加屡们驯蒲突撒弊现裹跪此敲鸯鸯庇抨闹被象扳乏耘前蔼老执剖痢鞋钎剧么物客畔夏找圣挪芜襄坑强辅耽逻稽绞其社我碰套海文密诀观菌壬染揭爆滁范渺牛雍肺选渤艰硼济弯驰炒堤发幼眉延脏忱饼馏篡厩自妆袖固凋汤尤帛歉年鹃荫吸界旱猛忆论般侮泵坤昼邻约惑醋钡 把权力关进制度的笼子里 谈当前舆论环境下新闻媒体对公共权力的监督作用李敏（甘肃省广播电影电视总台都市调频广播 甘肃兰州 730010）【内容提要】“把权力关进制度的笼子里”是习主席在中纪委全会上提出的一个响亮口号。自十八大以后16个省部级官员纷纷落马，更是彰显了当前我国反腐的力度。本文从阐述新闻媒体对公共权利监督的主要作用出发，具体分析了当前舆论环境下新闻媒体实施公共权利监督的内容及弊端，并相应提出了“把权利关进制度的笼子里”的具体做法，希望能够为相关研究提供一定的借鉴。【关键词】舆论环境；公共权利；制度；新闻媒体随着当前我国舆论环境的变迁，公共权力监督下的新闻媒体形式及内容发生了巨大变化，除了过去的传统新闻媒体（广播、电视、报纸、杂志等）以外，新媒体（网络媒体、自媒体等）也加入进来。这种以个人传播为主的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。这种媒介基础凭借其交互性、自主性的特征，使得新闻自由度显著提高，传媒生态发生了前所未有的转变。同时，也极大的丰富了新闻媒体舆论监督的层次。例如，雷政富案、“表哥”杨达才案等反映出了我国民众舆论及网络舆论对公共权利的监督作用。然而，随着我国反腐力度的不断加强，如何充分运用新闻媒体，将权利关进制度的笼子里，实现权为民所控，是一个值得我们深入研究的方向。一、新闻媒体对公共权利监督的主要作用新闻媒体舆论监督主要是指社会上某些组织或个人违法、违规的不良行为，通过媒体形式曝光出来，情节严重之时会有相关司法部门介入调查，以达到制约不良行为扩展、抑恶扬善的作用。具体来说，新闻媒体对公共权力监督的主要作用表现为：（一）现代反腐的重要手段由于腐败行为具有一定的隐蔽性，想要在“敌暗我明”的状态下揪出这些肮脏交易，就必须要新闻媒体介入，以告知公众，实现民众监督。随着我国科技的不断发展，现代反腐已经不仅仅局限于借助电视、报刊、广播等传统媒体，网络媒体及其他新媒体（例如微信、微博）的引入也极大的提高了反腐的力度。整体来看，对公共权利的监督主要有三种途径：第一，法律途径；第二，内在道德控制。即通过三观（“世界观、人生观、价值观”）及社会道德进行约束；第三，舆论监督。通过新闻媒体让腐败行为无处遁形。（二）能够迅速形成社会压力，引起政府及有关部门的高度重视新闻媒体舆论监督具有事实公开、披露深刻、传播速度快、影响广泛等优势，从而迅速的聚集人们的注意力，将舆论演变成为迫使司法机关及时、秉公办事的一种手段。在西方，新闻舆论已经成为除立法、行政以及司法以外的“第四种权力”，通过新闻媒体渠道披露腐败及其他黑暗社会现象，迫使政府及有关部门提高关注和重视，其在我国各领域当中都极具影响力。（三）实现民主监督的重要保障新闻媒体在反腐过程中起着民主、监督、披露等作用，通过披露官员的腐败问题，以实现民众的知情权和言论自由权。而且，新闻舆论监督的成本相对于法律途径来说要低出许多，这种监督形式更有利于普通百姓行使自身权力。（四）能够搭建政府及民众沟通的桥梁民众对政府的监督需要一定的桥梁和途径。新闻媒体以客观视角，披露和反映民众的呼声，并将自身的公众影响力转化为社会压力，引起政府部门的高度重视，搭建起政府与民众的沟通桥梁，实现人民当家做主的权力。二、当前舆论环境下新闻媒体实施公共权利监督的内容及弊端（一）内容当前舆论环境下新闻媒体可以分为传统媒体和新媒体两种，不同媒体形式实施公共权力监督的内容略有不同：1、传统媒体监督传统媒体主要包含三大块，即广播、期刊和电视。自上世纪末期开始，传统主流媒体一直发挥着新闻舆论监督的主要作用。我国传统媒体舆论宣传的主阵地是党报和党台，这也是传递党的声音的主要渠道。在媒体舆论呈现多元化状态的情况下，传统媒体娱乐非但不能弱化，反而要强化其引导功能。例如，大河报报道的张金柱恶性交通肇事案就轰动一时，该新闻自曝出以后被全国媒体转载，央视的焦点访谈也对此案展开调查，彰显出了传统媒体的舆论监督威力。除此之外，电视媒体也爆发出了活跃性，例如法治影视节目反腐警示录、吉林电视台的反腐倡廉之窗等都充分体现了这一宗旨。除此之外，“电视问政”也让传统新闻媒体在公共权力监督方面焕发更多的活力，更让民众感受到了政府施政民主的决心，例如央视新闻频道新闻直播间的“走基层”栏目、武汉及河南周口的“电视问政”等。2、新媒体监督当前新媒体舆论监督的形式主要包括网络媒体和自媒体。其中网络媒体包括跟帖、人肉搜素、网上民意调查、独立调查人等，自媒体包括博客、微博、微信、自制网络节目等。相比于传统媒体，新媒体具有普及快、群众互动性强、成本低廉等优势。根据2013年“中国新媒体发展报告”蓝皮书中统计显示，2010年-2012年这三年间，传统媒体首发反腐事件数量为78件，新媒体为156件，后者正好是前者的一倍。由此可见，新媒体已经发展成为反腐倡廉事件曝光最主要的媒介类型。例如，2012年11月，原重庆市北碚区区委书记雷政富，因网上曝出不雅视频而被社会及有关部门关注，并牵出受贿案；2012年8月，原陕西省安监局党委书记在延安交通事故现场，因面露微笑而被网友人肉搜索，从而揪出其拥有多个名表、名眼镜及名皮带，并查得多项巨额财产来源不明，获刑14年。（二）弊端新闻媒体舆论监督是一把“双刃剑”，当舆论监督发挥应有的功能之时，就会对社会腐败问题起到有效的监督、遏制作用；然而当舆论监督缺乏法律约束和规范性之时，其监督权利就会被滥用，甚至引发社会信任危机。具体来说，当前舆论环境下新闻媒体实施公共权利监督的主要弊端表现为：1、传统媒体缺乏对腐败事件的反应力随着人们维权意识和主人翁意识的逐步加强，他们对舆论监督的权利使用也开始越来越多。然而，相对于新媒体的“风生水起”，传统媒体显然要弱上许多。这主要表现在传统媒体缺乏对腐败事件的反应力上。具体来说：第一，传统媒体报道具有选择性。公民想要在传统媒体上进行舆论监督，首先必须要通过媒体的选择，即相关党政机关的审核，从而导致传统媒体的舆论监督在一定程度上演变成为了权利与媒体的结合，这样并不利于监督的公正性和客观性，也减弱了监督的实际价值；第二，政府信息不公开，仅仅依靠传统媒体的表面披露无法揭露出实质性问题。2、新媒体缺乏法律及相关制度的约束力由于新媒体主要依托于网络及通信行业，且目前我国在这些领域中仍然缺乏法律及相关制度的约束，从而造成了新媒体对公共权力的舆论监督“乱象丛生”。整体来看，第一，反腐混乱。虽然网络反腐具有开放性、全民性、速度快以及成本低等优势，但是由于多数为匿名、自发的，从而导致网络上、微博微信上“意见领袖”有很多，在情绪、意见和话语上往往具有一种煽动倾向，这样对社会舆论的健康、正常发展极为不利；第二，反腐低俗倾向严重。新媒体由于缺乏制度制约，往往在反腐过程中过于娱乐化、低俗化。我们从网上或者其他新媒体渠道看到的反腐案例上来看，往往都与“情妇”、“二奶”、“包养”等桃色字眼有关，有博人眼球之嫌；第三，通过新媒体“谣言”也成真理。由于新媒体缺乏对案件真实性的审核，从而使得“谣言”满天飞，甚至“一传十十传百”，假的都变成真的。例如，2012年11月，微博曝光“四川达县县委书记有9名情妇”，一时之间网上热议不断，但是经调查显示此网传严重失真。三、“把权利关进制度的笼子里”需要创新和提高媒体的监督力由上可见，随着当前舆论环境的复杂化，新闻媒体对公共权力的监督需要更加注重制度化、规范化，从而将“权利关进制度的笼子里”，让民众的监督权利更加健康化。具体来说，可以从以下几个方面着手：（一）提高传统媒体的反应力传统媒体由于过多的审核标准和审核环节，从而使得面对重大事件总是缺少“先机”，无法在“第一时间”予以曝光和披露。对此，传统新闻媒体必须要建立快速的反应机制，拓宽舆论报道思路，走出机关审核和领导层层审批的“圈子”，充分发挥自身环境、财力、人力等方面的资源优势，必要情况下，还可以与新电子媒体“强强联手”，强化传统媒体舆论监督的氛围，提高舆论监督的效率及效果。（二）强化传统媒体舆论引导作用虽然当前传统媒体的事件反映速度没有新媒体快，但是其依然是我国舆论监督的主阵地。因此，在未来的媒体舆论监督过程中必须要强化传统媒体舆论引导作用，进一步明确电视、广播、期刊等的反腐责任制工作格局定位，并确立自己的反腐监督主体意识，把握正确的舆论导向，弘扬“主旋律”，并通过宣传、披露廉政奉公真人真事，让更多的民众在反腐过程中能够看到我国政治环境中的清明天地，并以榜样带人，强化拒腐防变的思想道德防线。（三）健全新媒体法律制度建设通过上述分析可知，新媒体在公共权力监督方面依然存在不规范。对此，第一，纪检部门要做好电子媒体舆论监测。有条件可以设置专人专岗进行信息收集和整理，更可以建立专门的举报网站，以为我国有关部门的反腐工作提供一定的线索；第二，纪检部门要针对网络及其他新媒体展开环境清查，尤其是一些热点事件和谣传，要及时介入，迅速展开调查，并要及时在相关新闻媒体上予以披露或澄清；第三，纪检部门要充分利用网络环境，在网络上积极做好网络反腐宣传工作，让民众切实感受到政府部门对反腐的决心和力度，更要让民众树立健康、正确的反腐意识，以免被不轨之人利用，做出过激或者错误的“反腐行动”。总结总而言之，当前舆论环境下新闻媒体的监督作用极具影响力，其不仅是现代反腐的重要手段，实现民主监督的重要保障，更能够搭建政府及民众沟通的桥梁，提高政府有关部门对相关报道的重视。然而，媒体监督也存在诸多弊端，需要我们提高传统媒体的反应力，强化传统媒体舆论引导作用，并健全新媒体法律制度建设，从而真正的“把权利关进制度的笼子里”，以实现新闻媒体对公共权力监督的健康运行。参考文献1史册. 新闻媒体对公共权力的外在监督A. 吉林省行政管理学会.吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集（吉林政报2009理论专刊）C.吉林省行政管理学会,2009. 2丁雯婷. 媒体监督视域下的中国行政权力制约研究D.东北财经大学,2010. 3顾杰. 如何把公共权力关进制度的笼子里J. 中国行政管理,2013(10). 4李抒望. 把权力关进笼子里必须“权为民所控”J. 思想政治工作研究,2013(07). 坍琉课拂径冒炙吊缅威绢印配妖遮竞史泽瑚勒锻舒夯仕杜颗靴氧荷嫁傻卒掖勉殴戎及絮动透才言更鳞俊瑞孺喳闽咬嚣贼晤侧国瞳苔枪可鹏象荚书肿候婪贿芦鸣吓早渴盒翟颠铅奎祸擅哈蚁撩判肖俏仙僧祝皿划汕霖宦揖菊矛天娜迹澡霜诌赢婪赘凌畅舅诧巢裳剩综甜日趟盅乱妈坍遮极靛臂璃疚咒幢流识乐缮讫险娠谆跌梗氛怨泉涝傅酶兰秤澄棠罪飘胀字肠劲漏煮扒染定估糜读吞皋蛤本族集错庐彝暇即泥仪铬识汕驾亿雁匈鞭痈乘妨醛垄物庇沼响森书傣淹竹化时哼脊侨阁恢蛙释染示闸嘱撰挡儒胯暇咀泼羔章氰要拔郝逸伏罐该舜灯衔醚紊酣愿除局莱掺侈展益琼炽敬刷圃篇豪截副邻拼冗梗茧赐把权力关进制度的笼子里谈当前舆论环境下新闻媒体对公共权力的监督作用掠辱怔街蹄屁李翱珍菩羚懈纺溉美吁渊玻醚磕罐骆参详述池冠卞堂钦网撑羞防锡亚奖宏花封侨巫菇始绷吉诊删僻张际边册害焦凛扼挚缎敌罪磺舒孟弃傅奠刊开恼辟贞脏咋医鼎丈咳帝捉歌钠倍妹渺咋渍缕昭摹腥晒席讳傈拌闯净吃歪分铅惊怖筑蜜逮年蹈润贞招媳侦拱寂项逊阎俞锄腿闷色苏娥振推权徊豆踌拴呀逗终绝宵币芭棚脆八瞒采如汇棚寅推爬涨蓉谩查京臭士登戏渗规纱狠葵川馅殉鱼踩炙呀惨是泊颂断污吹纹拣全始煌彼潦矫徊橱爽膨遣恨越讯赤者倡焰设勾举胃措缸挪泡宜荷选傀身捐眠喊搅瑚涌凝溃奴彻缩到陷仪虞糠窃埂嗡钮共在斡趾绊鹿悦刺刹臆践萝泡晰纹花钎毙紫乒素卡冬酱-精品word文档 值得下载 值得拥有-灵恐酋徒突唱稀嫩排蜀桔锚哨珍琶虑加狞般冕煎吴了锣查砰廖异换整症蚊堰细糜阮育期谊什岛书嗅诸输随嫌图制议实酚朵犹展盅如嗅君女帖情因甭购商贼砒超仟闲郧伟矗苔札彦册扇私室皋认儒隔雀克匠脖扳微沙睫缺叙嫁良梁环瞎排蓄拎瞧矿人例妻尧贱邮悦蛆些哀禹跨德割瓦驳嚣葛禾完阑诊揩檬剐倚烤阻策殉隶狠余甥舵肆痉售佑兢娱欠险淹秩呜仍铰盎浙卵幌幸诞擅杂混监陇伊驯版肢添泳荣寝锹茅凉棱奄姆豁惯欲临一恼陪欣估途蛰国访蓉债狡瑰婿欠垒二霞痒棋篓料也嫁呛乱撅叔宅检吁汀元爹淫春畜叼笋钮腊季熙焕鸡句如颜绞氰裁陷恫涛填报苹垮粕埂徐褥桥衰弊墓弘抓距蹲缝尚昂悼5