1、逻辑学教授的3个得意门生ABC,前一晚在酒吧喝多了,结果第二天3人集体迟到。教授说:“作为对你们迟到的惩罚,你们3人必须比其他同学多做一道作业,完成了这道作业才可以离开教室。”这道附加的作业是一道帽子题,教授给每人戴了顶帽子,帽子不是红色就是白色,不是白色就是红色。每人都能看见其他2人帽子的颜色,却不能看见自己帽子的颜色。每人都看到其他2人帽子的颜色后,每思考5分钟为一轮,谁猜出自己帽子的颜色了就可以说出来并离开。教授还说:“你们3人中至少有1人戴了红色帽子。”第一轮下来,A说:“我没猜出来。”B说“我也没猜出来”C说:“我也猜不出。”第二轮下来,还是没人能猜出自己帽子的颜色。第三轮,3人都猜
2、出了自己帽子的颜色。问:ABC三人头顶都是什么颜色的帽子?然后用谓词逻辑写出推理过程。最一般合一及归结反演相关已知w=P(f(x,g(A,y),z), P(f(x,z),z),求MGU令0=,w0=w,因w中含有两个表达式,因此0不是最一般合一差异集D0=g(A,y)/z1=0D0=g(A,y)/zw1=P(f(x,g(A,y),g(A,y), P(f(x,g(A,y),g(A,y)w1中仅含有一个表达式,所以1就是最一般合一。证明G是否是F1、F2的逻辑结论。F1:(x)(P(x)(Q(x)R(x)F2:(x)(P(x)S(x)G: (x)(S(x)R(x)F1: P(x)(Q(x)R(x)
3、 (P(x)Q(x) (P(x)R(x)F2: P(x)S(x)G: (x)(S(x)R(x) (x)(S(x)R(x) S(x)R(x)子句集:1 P(x)Q(x)2 P(x)R(x)3 P(x)4 S(x)5 S(x)R(x)其中2与3规约,4与5归结,其结果再归结得到空子句,证明G是F1与F2的结论。农夫过河问题(1)农夫每次只能带一样东西过河(2)如果没有农夫看管,狼吃羊,羊吃菜要求:设计一个过河方案,使得农夫、狼、羊、菜都能过河,画出相应的状态空间图。四元组S表示状态,即S(农夫,狼,羊,菜)用0表示在左岸,1表示在右岸初始S=(0,0,0,0)目标G=(1,1,1,1)定义操作符L
4、(i)表示农夫带东西到右岸:i=0 农夫自己到右岸; i=1 农夫带狼到右岸;i=2 农夫带羊到右岸;i=3 农夫带菜到右岸; 定义操作符R(i)表示农夫带东西到左岸: i=0 农夫自己到左岸;i=1 农夫带狼到左岸;i=2 农夫带羊到左岸;i=3 农夫带菜到左岸;约束状态如下:(1,0,0,X)狼、羊在左岸;(1,X,0,0)羊、菜在左岸;(0,1,1,X)狼、羊在右岸;(0,X,1,1)羊、菜在右岸; (0,0,0,0) / L(2) (1,0,1,0) / R(0)(0,0,1,0) / L(1) R(3)(1,1,1,0) (1,0,1,1) / R(2) R(2)(0,1,0,0)
5、(0,0,0,1) L(3) / L(1) (1,1,0,1) R(0)(0,1,0,1) L(2) (1,1,1,1)解一:1.带羊过河 (1,0,1,0)2.农夫回来 (0,0,1,0)3.带狼过河 (1,1,1,0)4.带羊回来 (0,1,0,0)5.带菜过河 (1,1,0,1)6.农夫回来 (0,1,0,1)7.带羊过河 (1,1,1,1)解二:1.带羊过河 (1,0,1,0)2.农夫回来 (0,0,1,0)3.带菜过河 (1,0,1,1)4.带羊回来 (0,0,0,1)5.带狼过河 (1,1,0,1)6.农夫回来 (0,1,0,1)7.带羊过河 (1,1,1,1) (注:专业文档是经验性极强的领域,无法思考和涵盖全面,素材和资料部分来自网络,供参考。可复制、编制,期待你的好评与关注)