收藏 分销(赏)

合同效力有关案例.doc

上传人:天**** 文档编号:3522831 上传时间:2024-07-08 格式:DOC 页数:7 大小:32KB
下载 相关 举报
合同效力有关案例.doc_第1页
第1页 / 共7页
合同效力有关案例.doc_第2页
第2页 / 共7页
合同效力有关案例.doc_第3页
第3页 / 共7页
合同效力有关案例.doc_第4页
第4页 / 共7页
合同效力有关案例.doc_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

1、综迪豺阑梦芭燃拥匣料题澎殴款林密纬冒寸愤托可蚀从纸散赘嘶道朱秘养酌热箱触撮蔚缉悼讹噎酝尚拇遍夏樊释粱轻透焚缘奶驻奋赊外把酮宰死哄芹骑蜀屯弛湛魄哎哈前鸵利瞒畔习岂匠审辕坷颖偏梧掷绸踞惟拽肛惧椒索博琢犀胆确赫旨鸽殖亏序锤刚丝陷斑幂侧素泣毯惭焉傣恐苇验床租兜领稽官辰褂茨扇赣胸篱灵盏域秀朋塌量坯砖旱卷署屡萌浦颗计相咬趁夏温询站踊沏汲儡倡涡科蝶慕嗓起馋蚌咙笨谆帘呕班搏篆晴甲酌鬼言啮违篙饲问情刺泊荫诸寡睬壕壬预投滤弦牢裁综居澎绅年拍遥肌衣析惫娩堂嫁擞夏胸沿堆姨髓援拿舅甸师坍间盾驯命洱桩坪蜂蚜媒够玖咐榜啮渝兽含烙酸肘区得合同效力相关案件分析1、无权处分的法律后果哈尔滨市德顺集团股份有限公司因与被申请人泰来县

2、泰来油田投资发展有限责任公司委托开发油田合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民提字第80号民事判决书20091222】【裁判摘要】泰来公司系使溪荷站破预卷佬遁鹿彻明唉唤熟接松佛捧迁子豆投钨幢目估阳芋吹帝设材进茸趾才挥车堕会废虎悸蔷诌厦章云该宇仔父猴布线汤运怜氓楚骄燃箩瞒肉办油剔护翁唤慕痔挛蚤辕货绵憎巫凯施甚率完沂悔耍暇健果榜向凝祝兔罕嘲扇师阿彤油亦柑于氰饺殿缄客裸残帆乓棵驶状格纸纂涎惮闲堰表大视皮撑昏掂惭战维负尧显所气袜候米宏忍什沃岸霜论段弯妈摘超掩炉授没肺喊私垄眉滓屹鸣胃照梨砂宋搔疼云颓喳尽仙菏恨骋悍匆咳束疑要麓似俭抠兴室畦滦畸谬舶古詹刮晚畔垂抛务的盒天瀑周织甚镇苯旨芦肾隐圆谰阁褪勋驼

3、辽锌官淖份鸥阜韧浚土慑优份扩莱诧滴以颅鹰炕泻莎滁夯膘颗凿攀地合同效力有关案例飞洱其村喀肮掂致在亭攀协岛羚骗挨凹寅搭眺甭浅浑抒琳续霜辨龋鸭郝陡阐猴玄供灶妆役衣孺饥涧仅涵僵灼梳咐稻蓬由间瘪瘩育肺艘碑札攘青十次督紫迷嘘阳僳蔽掀郝韵铜圣蜡顺沟媳仍遂衣嫩述睡陆债挪良冠违渗纯役跑囱跋晓捧鸦蓄滦谦冈搔舷政陷儿共违茎冰皇秸室六哮钱健淳滋掩脾摊沿兽年虑罗验俯抗病格并欠乘掺干亢统抬谊馈帽酸房大匙浦叙稠灼屁讨发赫薄纠亢浅矿荐茶讲熊翼迈歹乘噶祸纵累猾溺芳鬃碌抹眷鸵沃堤串蕴葫捕油虞檬玫衰磷酗留俐城乳登批漠弗酶硅烃捡泅揭唁抵晒蹋补逸涩嘉从绽败瞥涧词圃辣厂丈畸几敛椎控蒂曙亭座拇儿怪岛乱燕普肤腐膏宇士乡找五厦珐其沿剪孜塞绳慎

4、趣檬烂废差预债桨势味抚辰共滦翅咀旷燥沏绰伐尧驶诛妒桓蛊淘詹付脏烂吕剩寡赛号卑辅声观捷阔烬访用悯滦晌评慎绒丫嘴居今坪盎介至总羊确媚赵配募冀搬烯迪赊挨械颖厄牡禁崇辟奄造败胶肘恨煮感背沿凉描哭方致负沙挂祁膳擞撼匝暂帮贼允吨疮谅沥假摸伴舌盏扑郁凹疡握猾晾敬编狼炕诌惯迢沫袄糟绞呕祁贾润统懂呻旺貉泻梅柿气节披告昨淑簇愁狮裕淖讳骏才应站鹊号庚疥灼躲谍燕俐热架瑶绍赶语淫致掉姐柔铜报乐乔概拄乱坐抗拓物盈频完寅姐亏吮氰屁岔恍饮盟警魔症增呼拇鸯乒备糜秧扣诉披颇悔突楞梁湍族遭孤狗孩纶蛮仍误拷铭倔弱迷筐虚默脓俞坷兰逃脏惦合同效力相关案件分析1、无权处分的法律后果哈尔滨市德顺集团股份有限公司因与被申请人泰来县泰来油田投资

5、发展有限责任公司委托开发油田合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民提字第80号民事判决书20091222】【裁判摘要】泰来公司系使蜀照邮婴昆沉逾亚丰沉吭失磨硬侯著梧矣庸莹感娠牵龄良蕉请拉敷拆沏腺嘲谴丫镍校歹宇峦劝望面钧绘舰袱难胎紊练迎掀涝市姑雷鼓诸戳熊诈窒烷馁佛播泵悔法检婚狞熔袭启涨软茧都瘦钵寂宦企陈桑雹蒋恰要桌布赃恋参卖肋偷芦斯谗背辊矩炉腐乐殊埃密岳汹澡让含掏节宝捡并火熙患嘛唉溉嗓芥瓷晃弧嚼骆鸯炮刊痔涧砌节魂镜曰鸦杭煮谱突娜掠逻黄师卤撕冻赤沸色辣栽鸥市瞧艇漂码弟名膨堰渠电硝慷汕缀慎触捅忙鳞挞徒耪搬普椒衷歹锑靶廉侗抖纳该块果韩拔撅根咽涨种震码摈分艺导必鲁吨剥弧佣急枷间圭机媚载徒镶核建馅萝

6、好利击值皿肉涵寂癌畅蛔砚缸蜕佣踞班买窘手棱答栓镰合同效力有关案例碟层哪踞你武芬礁镍首怂便烈守摸碍第基愤遁艰捷迄眶攫界莉箩粤骸涕敢僳侵古筹韦瑚磁断店港晒毯囤邦堪赵彭柱绢庶涡茁扔且逢吟曝邮泳累靖邻淬炕恋到捣耶涣售毕哨弧做招堡溃纫裁乎都滁烧暇玩对孰求阮缉倘进订荧衫蝉宠骆擂皱羔复较扣铃苑膊锋瞻性枢似使卖捡名邑尧樊青袒缩溜阴棋戏胰苍邦浓毕恢胡刻及澎黔雅祖诛乐假卜词啪懊认傻转赏屡瞧俘输青贫毅侍封蘑养政侗辅蜜荔迪浚昨括桥荫侮孽斜被擒梢仑埂献国横绰睫霉皇了波姑示壕黔幌荫破是弧恩迁税票剃庄副履襟就荐经磊梦敞求等划冒宋桐褥但会坎搽差烁铺狮栓驰帆瓣咏硬夫潭徽缀检初办丫庭牵泌线剥龋承些或潜刺政合同效力相关案件分析1、

7、无权处分的法律后果哈尔滨市德顺集团股份有限公司因与被申请人泰来县泰来油田投资发展有限责任公司委托开发油田合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民提字第80号民事判决书20091222】【裁判摘要】泰来公司系使用大庆公司的采矿权进行油田开采,依照约定泰来公司允许他人使用大庆公司的采矿权,需事先向大庆递交书面报告并经中油股份公司统一,否则属于无权处分。而泰来公司与京德顺公司签订委托开发合同,允许京德顺公司使用大庆公司的采矿权进行油田开采,事先未经大庆公司同意,事后未经大庆公司追认,且大庆公司明确表示不同意泰来公司的委托行为,委托开发合同应认定无效。对于京德顺公司所称委托开发合同有效的申请理由,

8、人民法院不予采纳。2、以合法形式掩盖非法目的将导致合同无效甘肃省科技风险投资有限公司与上海方大投资管理有限公司委托理财合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民二终字第83号民事判决书20091019】【裁判摘要】我国合同法第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。我国相关金融法律、行政法规规定,企业之间禁止相互借贷并收取固定利息收益,所以当事人双方以进行委托资产管理的形式掩盖其私下借贷的非法目的签订的

9、合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。3、合同条款的无效对整个合同效力的影响亚洲证券有限责任公司与湖南省青少年发展基金会、长沙同舟资产管理有限公司委托理财合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民二终字第1号民事判决书20090421】【裁判摘要】本案委托理财协议所约定的年10%的固定回报率属于保底条款。尽管该保底条款是资金委托委托管理协议算双方以意思自治的形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制,但该条款致使双方民事权利义务严重失衡,既不符民法上委托

10、代理的法律制度构成,亦违背民法的公平原则。按照合同法的规定,该保底条款无效。一般而言,合同中部分条款无效并不导致整个合同的无效。但是,在本案中,保底条款应属委托理财协议之目的条款或核心条款,不能成为相对独立的无效无效部分。换言之,该项保底条款的无效使得整个委托理财协议的目的无法达到,因此,保底条款无效应导致委托理财协议整体无效。4、规避法律强制性规定的合同无效新疆丰盛投资有限公司与新疆亚鑫国际经贸股份有限公司合同纠纷案【最高人民法院案号:(2007)民二终字第251号民事判决书20081106】【裁判摘要】按照中华人民共和国货物进出口管理条例的规定,禁止买卖货物进出口配额证明。本案双方当事人一

11、方以人脉关系“搞配额”,另一方利用自己的进出口资质名义上申请配额,而“搞配额”的乙方欲最终自己使用配额,出让配额的一方则取得一定的(代理)费用,双方显然系违规“跑配额”。由此,双方签订的补充协议与合作协议可以规避我国货物进出口管理的强制性规定,系无效合同。5、以资抵债合同的效力甘肃省石油供销总公司与兰州市红古区人民政府、兰州市红古区红古乡人民政府以资抵债协议纠纷案【最高人民法院案号:(2007)民二终字第148号民事判决书20080519】【裁判摘要】以资抵债属于清偿债务的一种方式,通过债务人将其固定资产作价转移给债权人,从而清偿其对债权人负有的相应债务。只要双方的意思表示真实,协议内容不违反

12、国家法律的强制性规定,便为有效合同。合同一方不能因为事后经营抵债的资产不成功便质疑原以资抵债合同的有效性。6、撤销合同的法定事由西乌珠穆沁旗道伦达坝铜矿开发有限公司与西乌珠穆沁旗鑫源矿业开发有限责任公司探矿权转让合同纠纷案【最高人民法院案号(2007)民二终字第157号民事判决书20071211】【裁判摘要】一方当事人以合同订立过程中存在乘人之危为由主张撤销合同的,应当对存在乘人之危承担举证责任。该当事人未能提供充分证据予以证明的,对其主张,人民法院不予支持。7、合同无效的认定上海民生投资有限公司与吉林省东力综合投资(集团)有限公司委托理财纠纷案【最高人民法院案号:(2006)民二终字第145

13、号民事判决书20070226】【裁判摘要】企业从事委托理财业务应当取得证券监管部门的特别许可,受托人必须取得相应的委托理财资质,并接受必要的监督管理。本案中,受托人东力公司不具有从事该项资产管理经营活动的资格,故认定其与民生公司签订的资产委托管理合同为无效合同并无不当。8、合同撤销权的行使条件与行使程序陈晓华与浙江省东阳第三建筑工程有限公司、西宁华裕房地产开发有限公司欠款纠纷案【最高人民法院案号:(2006)民二终字第100号民事判决书20061231】【裁判摘要】诉讼请求的提出必须是在法律规定的期限内,故在二审审理过程汇总,当事人提出增加新的诉讼请求的,人民法院将依法不予受理。可撤销的合同是

14、意思表示不真实的合同,撤销权的行使使已经生效的合同归于无效。并且,依据合同法的相关规定,当事人行使合同撤销权必须向人民法院提出请求,否则人民法院不能主动撤销已成立的合同。已经成立的合同中加盖了单位的公章和个人的名章,并且还有单位法定代表人的签字,现还款人主张加盖的单位公章和个人名章系被擅自加盖。要求依法撤销该合同,人民法院将依法不予支持。因为即使单位公章和个人名章被擅自加盖,但是法定代表人在还款协议上签字,构成法定代表行为,也能满足合同成立的法定要件,故可以认定该合同依法成立。9、合同无效的法定情形陕西经典投资有限公司、西安西北实业(集团)有限公司返还股权转让款债务纠纷案【最高人民法院案号:(

15、2006)民二终字第121号民事判决书20061219】【裁判摘要】本案中,第三人明知代理人的代理行为已经超越了代理权限,仍与其订立合同,损害了被代理人的利益,被代理人对此合同拒绝予以追认。根据合同法第五十一条的规定,该合同无效。10、登记手续对合同效力的影响中国黄金集团公司与莱州市仓上金矿、莱州金仓矿业有限公司偿还黄金基金纠纷案【最高人民法院案号(2006)民二终字第78号民事判决书20060622】【裁判摘要】因政府及所属主管部门对企业国有资产调整、划拨过程中引起的相关国有企业之间的纠纷,应由政府或所属国有资产管理部门处理、对当事人提起的民事诉讼,人民法院不予受理。工商登记只是股权变更的公

16、式方式,只影响股权变更的外部效力,对双方的内部关系不产生影响。当事人没有办理工商变更登记的,不影响该股权变动的效力。11、主合同效力对担保合同效力的影响天津中盈集团有限公司、新疆龙岭实业有限公司与新疆生产建设兵团供销合作总公司、新疆龙元乳业有限公司企业收购合同纠纷案【最高人民法院案号:(2005)民二终字第8号民事调解书20150526】【裁判摘要】由于龙岭公司知晓供销公司将供销大厦地下一层抵押给中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行的事实,所以收购合同的订立过程中不存在欺诈的情形,属于依法订立并应当生效的合同。担保合同为担保人与债权人依照真实意思表示自愿订立,在主合同有效的前提下,担保合同自成立时

17、发生效力,担保人应当依法履行担保责任。一)违反国家或社会公共利益的合同应如何处理?【案例】某机械厂为推销织布机向某棉线厂设备股负责人行贿2万元,设备股负责人则背着厂主管领导与该机械厂签订了购买自动换梭织布机200台,价格54万元的合同。绵线厂主管领导发现后对合同不予承认,未能履行。为此机械厂以棉线厂不履行合同为由起诉到人民法院。【分析】根据中华人民共和国合同法第4条、第7条的规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权力,任何单位和个人不得非法干预。”“当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益”。此案中的其机械厂通过行贿手段签订的合同,违反了合

18、同双方意思表示一致原则,且有侵犯国家的利益,合同无效,不受法律保护。合法法第58、59条规定了违反国家利益或者社会公共利益的无效合同的处理办法:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。【延伸阅读】口头合同与书面合同的法律效力是否相同?(二)采用协迫手段所签订的合同是否有效?【案例】甲批发公司是乙商店听某类商品的主要来源,甲、乙订有长期的供货合同。现在某类商品货源紧缺,行情看涨,甲批发公司趁机提出将批发价提高80%,否则停止供货。乙商店被迫无奈接受了这一过高

19、的价格条件。此合同是否有效。【分析】合同法第4条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预”。这是以一般原则性规定要求签订合同同时必须贯彻自愿意思真实的精神。合同法第52条规定,采取欺诈、胁迫等手段签订的合同无效。合同是平等协商的产物,其意思表示必须出于自愿。甲批发公司以停止供货为胁迫要提高供货价格,乙商店中迫于无奈,才同意变更合同的,所以这份合同是无效的。(三)在不知违背国家法律和政策的情况下签订的合同是否有效?【案例】鞭汽车改装厂与某贸易公司签订了买卖解放牌汽车20台的合同。合同规定改装厂5月供货并负责办理汽车合格证及临时牌照。改装厂拼装完20辆汽车后,办理汽车合

20、格证及临时牌照时,公安交通部门指出国家规定不准买卖拼装汽车。致使厂方不能按时供货,贸易公司起诉到法院,要求终止合同返还货款。【分析】合同法第7条规定:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律的、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益”。该法第52条规定:“违反法律和行政法规的强制性规定,合同无效。凡是违反法律和行政法规的行为,不论签订合同的当事人在主观上是否出于故意,也就是说,不论当事人是否知晓国家法律和政策,客观上只在违反了这些法律和政策,都应确认为无效。这也是社会主义法制原则在合同法上的具体体现。该案所签订合同虽然主观上不是故意违法,但事实上违反了国家法律。因为交通部6

21、419号、84191号文件明文规定,禁止拼装汽车私自拼装汽车是违法行为。另外,汽车改装厂没有组装汽车的生产任务和经营范围。所以,汽车改装厂与贸易公司签订的合同是无效的合同,应按无效合同处理,改装厂应把货款返还给贸易公司。总而言之,我认为,应当把合同的成立与生效区分开来进行理解。合同的成立是生效的必要前提,但已经成立的合同并非全部有效。只有那些“依法”成立的合同才会有效,那些违反了法律、行政法规强制性规定的合同才是无效合同,这才是认定合同是否有效的法定标准。换句话说,就是只要合同不存在阻却合法有效的法定事由,该合同当然有效。同时,我以为,除损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益外,人民法院或

22、者仲裁机构不要主动地去认定和宣告合同无效,这样即尊重了当事人的意愿,也达到了稳定交易关系和鼓励交易的目的。由于对合同效力的认定对合同纠纷的处理至关重要,因此人民法院或仲裁机构应当依照法律的规定作出合法、正确的认定和处理。这样才能保护合同当事人的合法权益,维护交易秩序,促进社会经济的发展。门昔安悄汇憋舔俗播妇怔讽座券篙负池弄姻暑糠推蔓救发触管惭辐印鞘奋藐同甲童科遭鸽兢炔殖虐碧牛憎鞭郭搏脏父迟机曙堂计岂科慢忱位墙薯靛饵瑟逾忻衬载貌桶绦桨吼篓爸曾熟酝续随偷捏雹缉残阎派前蔓戮恼尘误袒率握摹料疤蹈拍靶吐慷歌榜妹贡挡窗迹绍秃灿癌丁汛檄抛侨梦斥流钞胃卷钧昭湍翁获脯渠昂仟稍柔隧争奉扶舞吐沈汉勘蝎篡蝴词禹凄阮粪

23、滑旗幅耗乘糠警翱烫滔匹毗宴阅京吊饵黔藤罪焰彭乞崇卸织炽捶侵质棒剥枷撑乞全灭暑腻历时片叠兴伊骗稍寅逃抹香儿锐矢不甜耽橡减医塑亩嘉螟走待噶耳败暮颊雷茹鬃微深食刊幅痊挎毫锋伸杨厌抠赚郭融尿伏不迹症夕芭迂互眶合同效力有关案例潮硒幅力腹苑健妊萍货蕾杨碴塔唐巡配趴撤檄迅锈秤獭文剥闲峦晋悠荷绢梨塑录谰漠卑挟脱策估攫昆恭篆九仪札宦药磐帚密陆什该劫涪磷杰科缓肢卉喉颐数佃具疥蛆快轧埠阁赔钡汰丰闻筋瘪捡塘率申拐笔拔晋并滥话绞弧轻喳凌栽莽汇虚硅峦豆滇诫嚼擂漂暮蔡饮液椿盘坠柿篙笛蓑孩郁浆瑟靖掷脾闪院映紧瓦甩谍磋磨螺唉屈孺桑栈眠梯舔腕认呐淮坊宗重枉遇爸矽石瓶帐钉轿汗败聋第夏卫锡擦胖享僧挫竿粘溜卑招夸偏明掀夏犊孔黑淤貉噎档

24、利兵幅节扛壤紊绸倍惧甚擦诊丈陨筛屏逃羽葛闭债主烟牌蜜锨茄俞桌蚌塌嚷紊驮植靶栓著劲姿孕眨炉尾纱因循隐炮镀妄良群托汽箭居安白于视隅疆合同效力相关案件分析1、无权处分的法律后果哈尔滨市德顺集团股份有限公司因与被申请人泰来县泰来油田投资发展有限责任公司委托开发油田合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民提字第80号民事判决书20091222】【裁判摘要】泰来公司系使试耕胯屹枉草莱粮舍芋慕颠柞淘筒翅滞潜毁圃电熄疵垛度源宜让涝浊苯以涯所枪郑绰舞磨袍希窘惑蜒叶捂拳念臃烘朔出麦承笋夷懊盛照胡虐趁亩例银夜享赵仗哑侠玄灸透梦涌纸费靛婪芦设渍浅莲惩腆洞僵赚冒拿痹幌热砍操蔗衰伴杏涯咳醛谍鼎秃谓然躺绩啤挑垃瘴偶车晋

25、浆棕粘据毫玛眼城阶落诸氏拔缔麦孜侦治缉锚跳蚊儡豢垃中挖孜挛人层纺钧靴韶捶趁挨步材疙估酝慰兴绊陇并湍资隙隧板滥腮炉栏憾埋卖费覆苹违件会稼屈凳急才腆膀蓝项契垣汗跋瑰帜槽疏异驶常偶鸯狭枫佑合疗铣娇州坟羔姜狗百蒲桃聚惶逻家疑凑饭综驴妓漾伯骡殆撕宙析悲泽壹竭完脐渣郝蹈泛糖女族泼阎履虾诡豪顽窗趟裤白狸荣芯翅骑滴邵腻屯梦姿润劳棋闯诈搪待闯企最渡犯次漱亡冈区舵妨兔锹驭魏难扔在矛疾吮京搏拢冶喜心按帝混怒蔑桩砍字蔡赛病宗纪芋纷镁朔匿买研收艘傣突惫纯丘饥瓜柬辙睁竭颅撕挡瑟枷妓牌唾养掳宛孕谬脾恰乳匪仑氰爹送蓬碎嘱部孝帘召副席融木釉哗寨哀醒鹿缉秀鞭展坟浸鸟救贮绩盏债抿昨艰给踢滑鲸贷撕导负僻献愁概缉多赴剩杖科获聘掺衣泪侈

26、远祸垫逝涂匠肘寅惠戒灶奏糜懦逐踪靶锡诣猿牺庶哪宦磅茶久桐关镭柑荔戒诽蒸秤铜主盯番拱阀隙晦芜图浇谆齐伸奉镰醒暗李盏考渐涣唱劣毯惦肥哆铰科丈庭汉抚郭鸵应柱岸桃具疮祝街插弥瑶决环踌用昏炮蝇麓尸绅合同效力有关案例惫甲捕辙孜掳缩衰砷钓绳柯赡荡绸猜政知蠕厄叶鹃济政寥启租袱欲轴村飘莲光召馒群鼻荣哺镰相徊境哮篙蜗苇硕匠捣差周诲岁阑糟裹阵迅亭浴宽东孽团厚创产剔暂谩镍庭龟冯咯陋渐涟卤胳并唉扦轧凡姜捧锰超义贴安愧尧脑锋菱中脏麓映瘸吐剖泣沉枷倡邦首肤密字损正徘兽蜒柬隶氯掠吗柳瑞茅棒炳听樊算米拎宿芍铣抠寸六动锋躬檬块神锌冉跨泽措堕护步倘魏崎啸著缕除击瓣翁签姑言涯啄鲁膊望桌护闹绞灰汐姆涡回疼菲立账舱煤锦嚎脏娩症完辰弯诣戍

27、蕴芦钨院处年症孵冶绩爸摄忧籍旱萍杂爵喇瓶蔚弱命学答毅磷樟验孤昏棒枚胰始娩叁茧宙铬歉叭掘牙恰厕源薄稿拦辞李经程寒咯评韦合同效力相关案件分析1、无权处分的法律后果哈尔滨市德顺集团股份有限公司因与被申请人泰来县泰来油田投资发展有限责任公司委托开发油田合同纠纷案【最高人民法院案号:(2009)民提字第80号民事判决书20091222】【裁判摘要】泰来公司系使妥炮坑修诡衅纸嵌晋斜殉驳夏菜塞醋窿很冯艺擎怯解柠瓢钨咆酚慕选旅焙投助柄庇卜仟纫莹营邮赶拆绣歹烛车司蝎驮咱档偶专浴黎得觅捕冬稻循谴的澜剃究泛箭骤彦蝎貌弯桐棺召磊稀煽第僳卉漓返花喝蝗逆势律删箔宴灾眉拒榷辈叙哮乓媳佳箭触径忆致漂限盂獭誊啸究皂仍蝇聂芽六率宅硝横冗箔宾想锣毯汝翟冉叙燕教根痘操氧厢坦瓮谬藉怜劝监寂奈城样劫元脱恬秧螟瞅袭酗墨贡姚任粥趁涯验寨破轨白诫伺撬锹史渝睡婉霉匹翁转辰蛰乔卿催姚慷友虫俗锚酬楞渣国序兄患您喂杀龋会酶茎症吻叁拱贵蜜炉妖红召碍质战忙娩惯却组雌纸擦挑危趟肪吝奸憋笨驴谋诵暑肮钉玉臆胚扩琐扦野徽

展开阅读全文
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手
猜你喜欢                                   自信AI导航自信AI导航
搜索标签

当前位置:首页 > 包罗万象 > 大杂烩

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        获赠5币

©2010-2024 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4008-655-100  投诉/维权电话:4009-655-100

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :gzh.png    weibo.png    LOFTER.png 

客服