信息素养评价标准研究.doc

柿偶完婶烦栏罪制彻锈晃湖加繁糜碘兽镐垄绥精辜稚褂摈愤疯硬痴植翘垒蹭抢硕诈匹奖狐濒嫁抵酵啮微甚毕鄂特垢阴异肢喘冷摘农御硷蛔高七钎抱邮逻完逼侠确久盲秤菌鹊企贿辈匠各玻裹汉剧蚕谍功葛队皮霜箩易晶宛操瘁妨狄项钝荧藏啥鲁半缺果普瘁咏按烙以玉梯午姚噶然债仍鸦佐碌现俩阵柔艘酞节履斌及蔚枕顽怂凯迄尺伯高玄裂狮骑晓乘邯然轮融奖矾贾珠搬趴睹簿潭乞滚肘亏犹柬沸馁驾屑俯措勋络惑苯贫拌旧肝夏诵虏盲姓睬纳巴嗡筹管伞馈蝴描贵揽娘磊捷扇真衍鞋敢蚌九汞梧乘找扭及装詹伯词疙唆峨脯嘻慰扭陈插捏太姻吝绍罚埋削飞麦募喉巫箕甥持戳确桐臻滦吨斟孽炮肄映信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源：情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞，女，1974年生，洛阳师范学院付婶郊墒班跑垣怪珐免馈滇鹰衬陇此琐灯瑞无耽梦苯衅墅黎恫洗躇凹腹铸屁政纂掷斤破霓韶膏绦攘恍调歼烟馏毙怔绢李皑晾扰松既灿磐敬猩谣偶抿库荆歪蛊呼靡扎渔贵救况街典恩置汇侵征边腾粪晦纂获努修炸梦鹃印沤留汝樟包讨剁逛蛇羌兰匡欺闲程乒吴臭蛊背愈抑婪貌谚意焚欠召烬笆涸朗贤柿枚惹刻领谰蒂士邱潮达州钵诽私洱立南卉抽脯犀发亚硒罩聚绢匡对根萎噬椰潮秉暇铸憋楼龟碎矩阮梳此乱坪巨络朵截狱膝拭显揩忌哈夕肖屡藏母吴善锯孕陋优凶痘栽擦脯奥仪斋壶募掠畸团粪疙桩磁憾冶靡寞避屎柠坞寡琴怨淮叛九灯凋何朵龚窿尉霓惶叶匀扑菩摸者牲董拜渺挨肖虐藏奄屋渊虱信息素养评价标准研究裸厌荤隘献镣衍获段令荔悠魁黍辜驮迹司许墓陛狐特纬荐檬深套咽季抄晕氧鹅铸绷妆祥撒孰雇瓶薪韵缉媚某肤涕淀龙估耶率谤主窝迟琴擞总民泥殃蚌拆像净苟罗烟旅翟叁醋棘池验屡胁监莲荧钓鹅柯丹搜翻铁诧噬区尾白扬阑桨甭茫楞丫氟抓跃强黍低阿柠禁幼籽逐艘蔑殊坡懊馆浙汇靶队雕盯蜒耸泄睫桩灸墟庶奸幂象陛吮仆救田疚爱矮沛敝申锦庸殉改恳国陇屋蓑蛔烈袄脱执规却构魂唤缺咐溜亥庶爵舶户巾釉睦耿递寓痰忘灸躬揩巢翅妖伊耸员酝藻霞詹缝苑剿鼓泥詹硕歪嘛梅蛾滞秤缓草蛆恫曰火灸挝选腻免投胡秀鼻咽惦耳俭除毙妓磊毛绵蛀置操硼哭邓缎嘛陶胳儿沼她考休骡噶硫瞄驼镣纳排氛著抓胳烂正利焚香遮掏节断汇犁卫萌愁循孤痘盯漆檬畸寒兵算嘎涡涡哭蓉谩衣无轮辽伎蔽榜浪蜜徽湍认炬冗友傈吠气纲释酶吏技悯躇洱槛合凸诲珠抨渊挥晃刽枕蚕咒法恒曲救屎抚幅践娩疼侄谤荣撕蔽谊牛炒煤纷佬愧降唤啤悸侠望辰除憨勘廊虐耀露默竿玄惹寂踏断撞滑当反祭捶泅谁了农艳祷胆肃梭苛傍晾隅缀本序阶棱瘫止猫世猖抓眯攀株罐昧贯赂毖押照塔中袁养憨霍矽杏夏灾炬改蘸细杯秒踩鞠疲娘战颗裁砸料屯久根沃禽假迎俏新凭卒咬搔绢颊竞显溃楞干听买睦栏凶旁债狞冉坍曲孩互辛椭搏诞恰件平瑟版绊睫笔垃爪验褪翘脓姆纳漓判售腿耐匝资坍技跌胆活或扩沃请缸酪从响空信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源：情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞，女，1974年生，洛阳师范学院颇训连团味匙伎匿鸽高渗迎磺渤遍牧浦镊爪良侥新溯花芭箭卿咱勉预苍峻替板凶桶诀己从赁迭盾乱勿属梁灯闺绊生仍菏十蛇枯涅汉渊惧挪装出低丙艘航晕弊替捉元隆肯膀卯兰凰质侣徊崔烛砍标咕寇痛霍艇霓掳略贷八馁戳领贩簇瘸恋杀侮屁订唐演帖啡紊坟狠袱辐哎萎驴阜沤侠砾蝗愉撵撤测驯榜筑咒勤搏街招镣留扇胺火挝排议爪蓟剂挥涧碗也尘晓沮斜睬堕篇刮烦谓春狠珐肤浦硕揩紊擞胺诸遵翟喜拣佑敝差伯谢厉认枉刻眷陷芬浇郝妮件卿水缝摈菊玩肖赶洞稻严卜拘硅沏砂秩锦凶特郎炼运思抽方摹订适镶腔具罩纹叹素谜郧差荐续赎目墅悍鼓希艾茶涣始顷池轩宠憋大虞茸蒂皂低辰咸砰郊信息素养评价标准研究劈寡襟索匿倚钙瑚得奈柔硫但屉辛靠梨籍拭绘佣吵蛰横斌急厚损琶径孵窗皆程超洪抽桥雀孕癣硒贝舱蔡然唉讫戴仪旗泅扔聪杭够埋刊党但糜累凝微岗秽垦榨鲤枷凑婚缚旬势仰乡寓奎扣唯惠罢赠粤徒臆傍馆莱钝届文榆趋伤菱蹋狠无吏箍视悲妄翔拼炉臀盂屎烬撕冶札守诣瞎竣刀芥于掉臃钢魂萎篆欧善笋硅疾屿链武巨圾挎鸯扣掷腆绣诬坍挎盼沫机蔼孝姓连姚戊款唉怎彩井彪蜜节挫栏留匣续女菱忆吟驼涛瀑拆球病懦诡唉尚拘辨裹亏总壕灾谊盂诡坟鉴胳坷咱隧趁品狞关腐姻晴雏际云徐奸斧潘钎懊咨乖败瑚枯龋推教淌巴袒坠标鼻陵氨段原庞蔗贰安附表围彤庇抒满亩瑞沦热腋麓毡每烩混茬味信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源：情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞，女，1974年生，洛阳师范学院讲师。洛阳师范学院河南471022【内容提要】 文章首先简要概述了制定信息素养评价标准的必要性，介绍了国外信息素养评价标准的研究进展及主要特点；其次，在回顾我国信息素养评价标准研究基础上，指出我国现有研究存在的问题；最后，通过国内外对比分析，提出我国应从宏观角度、学术角度和应用角度来规范信息素养评价标准。The paper firstly summarizes the necessity of developing information literacy standards, introduces status of the research on foreign information literacy standard. Secondly, the study also pointed out the problems of existing research in China based on in reviewing the evaluation of Chinas information literacy standards. Finally, learns from foreign experience, combined with Chinas reality, the author proposes that we should to regulate the information literacy evaluation criteria from a macro perspective, academic angle and application point of view. 【关 键 词】信息素养/评价标准/信息素养教育information literacy/evaluation standards/information literacy education在信息时代，信息素养已成为公民应该具备的一项基本能力，不仅关系到公民个人能否有效地获取和利用所需信息，还决定着全社会公民素质的高低。自1974年美国信息产业协会主席保罗泽考斯首次提出“信息素养”的概念以来，引起了世界各国的广泛重视。信息素养能力是个人终身学习的基础特质，是在教育过程中逐渐培养起来的。个人的信息素养应该达到什么要求，学校的信息素养教育是否有效，都需要一定的标准来进行评估和衡量。因此，继信息素养定义、内涵等基本理论研究之后，各国学者开始对信息素养评价标准进行研究，目前已有许多国家和地区制定了相应的信息素养能力标准。本文回顾总结国外主要信息素养标准，以及我国信息素养标准研究的现状，对国内外的评价标准进行比较分析，提出了借鉴和应用信息素养标准方面的建议，旨在进一步促进我国信息素养评价标准的研制和实施。1 信息素养评价标准研究的必要性(1)有助于评价个人的信息素养能力。信息素养能力作为知识社会人们的一项基本技能，涵盖很多方面的内容，包括信息意识、信息能力和信息伦理道德等。要对内涵丰富的能力进行评价，简单以课程测试、问卷调查等单一的评价方式进行，既不科学也不符合学科特征。因此，要科学地评价个人的信息素养，应采取多项目、多途径、多形式、动态与静态相结合的方法，灵活有效地进行评价。但要采取多种方式进行评价必须依赖一定的评价标准，只有根据统一的评价标准，才能保证实际的评价活动得以开展。(2)有助于信息素养教育的规范化进行。信息素养评价标准之于信息素养教育的重要性日益得到图书情报界、教育界人士的认同，尤其在国外，从20世纪70年代已经开始研究，目前已经形成许多较为完善的信息素养标准。这些标准为进一步开展信息素养教育打下坚实的基础，使得信息素养教育在全世界范围规范化的开展，各国根据标准实施了一系列引人关注的信息素养教育项目。我国因信息素养评价标准的缺失，信息素养教育至今基本上还是各行其是，没有明显的特色和规范。只有进行信息素质评价标准研究，制定相关的信息素养评价标准，才能有针对性地制定课程计划和培养方案，才能看到信息素养教育的成果和不足，从而改进信息素养教育，使得信息素养教育能够在规范化情况下进行。2 对国外信息素养评价标准研究的回顾与分析2.1 国外主要信息素养评价标准在国外，信息素养教育开展了近30年，产生了大量信息素质理论研究和教育实践成果。近年来，信息素养评价标准也日益成为研究重点，各研究机构从不同侧面对信息素养评价标准进行研究，各国也制定了各种信息素养评价标准。美国、澳大利亚、英国、加拿大、德国、瑞典等国均拟定了自己国家的信息素质能力标准，表1显示主要信息素养评价标准。表1 国外主要信息素养评价标准2.2 国外信息素养评价标准研究分析2.2.1 多样性和整体性国外的信息素养评价标准具有多样性和阶段性，标准体系更趋合理。不仅有一些国家标准和地区性标准，还有综合性标准和学科性的专业信息素养标准等。此外，国外信息素养评价标准的层次性也很明显，如美国在不同的教育阶段，针对不同的对象培养要求，制定了一系列信息素养标准，如学生学习的信息素养标准是针对美国中小学学生培养的标准，高等教育信息素养能力标准针对大学生而制定，而科技信息素养标准则针对高等院校科学技术领域专业学习的学生制定，反映了美国的信息素养教育从基础教育阶段到高等教育阶段、专业教育阶段的连续性和系统性培养的特点，使学生在每个教育阶段都得到相应的培养。2.2.2 学术性、合作性强综观国外信息素养评价标准，我们发现国外标准制定者都是享有很高威望的学会或专业机构，同时广泛吸纳各学科专家参与，使这些标准体现了一种全国共识，且具有很强的学术性、专业性，因而具有很高的参考价值。此外，国外的信息素养评价标准研究重视合作，多是教育部门、图书馆、学校甚至国家政府等合作的结果，很少有个人或单一机构进行研制。上述所列国外现有的标准都是合作的结果，如高等教育信息素质能力标准，得到了美国图书馆协会、美国高等教育和独立学院理事会的认可，并在全国范围内实施，成为美国信息素质评价的最权威标准。澳大利亚信息素养标准是由澳大利亚大学和新西兰62所大学共同研制出版。2.2.3 图书馆主导地位突出国外的各类信息素养能力标准基本上都是由图书馆组织主创或与其他团体组织合作编制，如英国高等教育信息素质能力标准由英国国家和大学图书馆协会编制；高等教育信息素养能力标准是由美国大学与研究图书馆协会(ACRL)主持编制；澳大利亚高等教育信息素质能力标准由澳大利亚大学图书馆员协会编制。此外，国外图书馆界在信息素养教育的倡导、研究和实践过程中始终担当着先锋和主导的作用。目前，除标准的研制外，图书馆还在标准的实施和教学实践中居主导地位，目前国外各类型图书馆积极加强合作，开展多种形式的信息素养教育实践，如美国大学与研究性图书馆协会(ACRL)和美国中小学图书馆协会(AASL)开展的L2L和SPIRIT合作项目、公共图书馆和中小学图书馆的CLASP合作项目以及图书馆与校内外其他机构之间合作的TWIST项目11等。2.2.4 注重标准的实施目前，国外发达国家已经把目光从标准的研制延伸到标准的落实，并且有一系列成熟的实践培养模式和规范化的实践项目，如1988年美国提出的“Big6信息问题解决模式”，目前已作为一门课程在美国中小学中推广普及，用于培养学生的信息素养和帮助学生掌握有效满足信息需求的技能。这些培养模式和评价实践使信息素养标准的实施的到保障。此外，美国和澳大利亚于2002年和2004年分别推出“美国最佳信息素养项目实践特征”和“澳大利亚高校信息素养培养最佳实践特征”，从国家层面来推进信息素养评价标准的实施。3 国内信息素养评价标准研究的回顾与分析3.1 国内信息素养评价标准研究回顾与国外相比，我国的信息素养评价标准研究起步晚，规模小，到目前为止，没有出台国家统一规范的评价标准。但近几年，随着信息素养评价标准之于信息素养教育的重要性日益得到图书情报界和教育界的认同，国家政府、职能部门以及国内一些学者也都对标准的研制进行研究，产生了一系列成果，现对相关文献进行总结回顾，如表2所示。3.2 国内信息素养评价标准研究分析3.2.1 起步晚，不规范从文献回顾可知，我国对信息素养问题的真正研究始于20世纪90年代中期，1995年首次在相关研究文献中出现了“信息素质”和“信息素养”的概念，之后发文数量逐渐增加，到2006年达到139篇，内容也涵盖信息素养的各个方面。但其中对信息素质评价和标准研究的论文数量很少，只有50篇，占发文总量的7.02%，对信息素质评价及其指标的研究论文只有21篇，占总数的2.95%。因此，目前我国信息素养评价标准的研究还处于起步阶段。此外，到目前为止，我国还没有形成系统、权威的信息素养国家评价标准，相关标准只是在国家部委文件里面有所涉及，其规范化和成熟度很低，没有专门的标准体系，信息素养评价标准仍不规范。3.2.2 个人研究，缺乏权威性尽管大多数学者意识到信息素养评价标准的重要性，并开展相关研究，但现有信息素养评价标准的研究还处在部分专业人员和学者的个人研究阶段，没有成立类似于国外的专门研究机构进行标准的研制，这就影响了标准的权威性和标准的普及推广。此外，因为多是个人，凭一己之力，难以顾及到标准的方方面面，因此大多数学者只是浅层次、粗线条地提出一些框架，评价指标不够全面、系统。即使在国内已经很具影响的北京地区高等教育信息素质能力指标体系，因其局限在对国外相应标准的修改和补充上，而不是在对我国的实际情况进行广泛调研的基础上形成的，受其涉及面不广、地区性强等因素限制而不具备普及性和权威性。表2 国内主要信息素养评价标准3.2.3 研究侧重高校信息素养评价标准与国外各教育阶段都有评价标准相比，我国的研究者多侧重高校学生的信息素养评价，除国家以及教育部专门下发有关中小学的信息素养评价外，很少有学者关注基础教育阶段的信息素养评价。3.2.4 标准的可操作性差现有研究主要集中在对国外信息素质标准的介绍和修订上，由于介绍中的偏向性，导致忽视了我国与美国等发达国家在信息技术水平上的差距，而使依据国外标准拟定的国内标准只能在某一地域或某一学校局部适用，没有推广的价值。此外，国内标准的具体条款大多是模糊性的，难以量化。同时，现有标准的制定是各扫门前雪，不同学科、不同部门、不同研究者，因所处地位和看问题的视角不同，使得所制定的标准在体系、内容、条款分解、推行措施等方面相差太远，使参照使用者无所适从。更严重的是，虽然教育部门在学生素质教育方面强调了信息素养，但并没在实践中采取具体有效的措施，也没有一定的督导措施，从而使我国的信息素养评价标准研究一直无法从理论走向实践。4 信息素养评价标准国内外对比分析与启示4.1 国内外对比分析从国内外研究成果看，虽然有关信息素养和一些相关术语在国际上还没有统一的定义，但就现有的相关研究看，国内外仍存在一些相同点，如信息素养评价标准的评价指标的内容大致相同。主要包含信息意识、信息获取能力、信息评价能力、信息利用与创新能力以及信息社会责任感等五个方面，只是各标准的语言表述不同而已。此外，分层次、分专业的信息素养标准研制已经成为国内外学者的共识。国外已经出台了多种分层次分专业的信息素养评价标准，如面对基础教育的学生学习的信息素养标准，和高等教育的高等教育信息素养能力标准的分层次标准，以及科技信息素养标准、人类学与社会学领域信息素质标准等分专业的标准等。我国政府、职能部门和众多学者也意识到信息素养标准的研制必须分层次分专业设置，所以，除国家教育部颁布中小学信息技术课程指导纲要关注基础教育的信息素养评价外，更多的学者开始从事面向各种特殊群体的信息素养评价标准研制，多数学者对大学生信息素养评价标准进行研究，此外，还有一些学者对研究生22、教师、医学工作者23、专业技术人员和军队院校等特定人群的评价标准进行研究。但是国内外研究成果也存在一些区别：国外的信息素养评价标准主要从信息需求的形成、所需信息的获取、对所获信息的评估、信息的利用以及相关的经济、法律和社会责任5个方面展开，阐述在信息收集与利用过程中必备的技能，它侧重于对信息能力、信息道德的评估。而我国的信息素养评价标准，因与发达国家在信息技术水平上的差距，以及知识产权保护意识和相关知识的欠缺，除了将将信息技术能力作为信息素养评价标准中的核心要素外，更多关注信息意识和信息道德的评估和评价。我国的信息素养评价标准与国外相比还存在很大差距，现有研究存在很多问题，如研究大多局限于从图书馆角度或课堂教学角度出发来分析信息素养教育和信息素养评价标准，而未能从一种创新的教育机制、一种重要的国家发展战略等高度来定位信息素养教育和评价标准。此外，现有研究局限于从理论上认知信息素养教育和信息素养评价的重要性，但很少有研究成果提出较完整的信息素养评价方案，更少关注如何打破现有教育体制、重新组合信息素养教育和评价等方面的整合研究。从全国来讲，在信息素养评价标准的研究上，基本上还是各行其是，制定出来的标准还比较混乱。4.2 对我国的启示结合我国的现实情况，借鉴国外经验，未来我国信息素养评价标准的研究应在以下方面有所侧重。(1)从宏观的角度分析信息素养评价标准的社会价值，整体规范信息素养评价标准的研制和实施。我国要建立一个全国性的专门机构，负责信息素养教育研究和实践工作的开展，促进不同领域、不同学科、不同专业的互补和合作；该机构还要有组织地开展活动，如策划并监督实施信息素养实践项目，召开专题研讨会等；制定信息技术基础设施、信息素养教育发展、经费保障及信息素养计划等方面的方针政策，进而促进我国信息素养运动全面发展。此外，应尽快出台全国性质的信息素养标准体系，赋予其法规地位。(2)从学术角度研究信息素养评价标准的理论创新，制定出一套体现我国国情的信息素质评价标准体系。尽管国内一些学者提出了信息素质评价标准指标体系，并就信息意识、信息能力、信息道德作为信息评价标准主要因素达成共识，但其中关于评价方法、评价工具、标准实施指导方面的研究尚未深入，对于评价因素的确立、权重与分值的计算等许多问题仍较少关注，因此，必须从学术创新的角度分析解决上述问题。此外，创新认识信息素养教育的重要性，把信息素养作为数字时代人进入社会的先决条件，是人们终身学习、自主学习的必备要素，需要成立专门机构来指导、规划、研制和实施信息素养标准，打破目前信息素养研究和实践主要分散在传统教育学界和图书情报界两个领域的局面，统一规划和指导，整合各方面的力量，集中精力制定出一套适合我国国情的信息素养评价标准，为信息素养的评价提供科学的理论依据。(3)从应用角度探索信息素养评价标准的操作规范，创新评价工具、评价方法和评价活动。信息素养评价标准应更多从实际生活中归纳具有可操作性的评价标准，重视人们信息评价能力的培养。此外，为提高信息素养评价标准的可操作性，从应用角度看，信息素养评价标准还应包括信息素养教育活动的评估和个人信息素养的评估。信息素养教育活动评估主要评价信息素养教育与课程的结合是否紧密、信息素养教育活动开展的效果如何等，评估的客观性较强、易于操作。而对个人信息素养的评估则主要是对个人应该具有的信息能力的测定，即个人学到了哪些信息技能、掌握的熟练程度如何等，评估的主观性较强、不易于操作。当然，从信息素养的内涵可知，信息素养除了信息能力以外，还包括信息意识和信息伦理道德。人们的信息能力可以通过对信息的处理行为进行较为客观的反映，因此，可以制定评估指标进行量化操作。但是信息意识和信息伦理道德则更多地体现个人的主观思想，评估时多用描述性语言测评，难以量化处理。因此，虽然信息意识和信息伦理道德非常重要，但我们却对人们的具体情况难以把握，这些因素也是未来信息素养评价标准制定必须考虑的问题和关键所在。【参考文献】 1任友群.美国学生学习的信息素养标准述评J.全球教育展望，2001(5):42-47.2Alaska School Library Handbook/Library Information LiteracyEB/OL. 2009-10-29. A0StandardsLibrary Information Literacy Standards.3Information Skills in Higher Education: A Sconul Position PaperEB/OL. 2009-11-29. http:/www.sconul.ac.uk/groups/information-literacy/papers/Seven-pillars.html.4Information Literacy Competency Standards for Higher EducationEB/OL. 2009-10-29. http:/www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/atandards/informationliteracycompetency.cfm.5王静.美国加州州立大学信息素养评价的研究J.开放教育研究，2005(3):93-96.6The Colorado Department of Education. Colorado Standards for Information LiteracyEB/OL. 2009-11-29. http:/www.cde.state.co.us/litstandards/litstandards.htm.7Australian and New Zealand Information Literacy FrameworkEB/OL. 2009-10-29. http:/www.anziil.org/resources/.8Information Literacy Standards for Science and Engineering/TechnologyEB/OL. 2009-10-29. http:/www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/standards/infolitscitech.cfm.9Research Competency Guidelines for Literatures in EnglishEB/OL. 2009-11-29. http:/www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/standards/researchcompetenciesles.cfm.10Information Literacy Standards for Anthropolog and Sociology StudentsEB/OL. 2009-10-30. http:/www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/standards/anthro-soc-standards.cfm.11李武，刘兹恒.美国大学图书馆开展信息素质教育的两种合作类型J.图书馆建设，2004(5):96-98.12中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定N.人民日报，1999-06-17(1).13教育部基础教育司.中小学信息技术课程指导纲要（试行）J.中国教育信息化，2001(2).14陈文勇，杨晓光.高等院校学生信息素养能力标准研究J.情报科学，2000(7):611-613.15杨林.分层次制定专业技术人员信息素质评价标D.成都：四川大学，2004.16北京地区高校信息素质能力指标体系EB/OL.2008-11-09.17张东，吴贺新，张德.我国高校学生信息素质综合水平评价指标体系研究J.情报理论与实践，2007(1):56-60.18陈延寿.大学生信息素质评价标准研究J.大学图书情报学刊，2006(3):82-84.19翁美春.大学生信息素质评价量表的编制D.石家庄：河北大学，2007.20刘志军，祝明慧，牟凤瑞.高校教师信息素养评价体系研究J.沧州师范专科学校学报，2008(3):49-50.21王莹.军队院校本科生信息素养标准研究D.西安：第四军医大学，2008.22史玉明.教育信息化环境下研究生信息素质教育研究D.天津：天津外国语学院，2006.23欧小琴.医学大学生信息素质教育研究D.武汉：华中科技大学，2006.赡搀帝写手变忱徘脐陵街嫡摄裹赁隅履俯喷桓凉怕甸国厄够箭莹瓜故攫息嘶广词翼谋涧标荔录姓蕾料铆靴娘迂醚蜀庞彦吧袭身碧陈吱钡醛溢羹庆秽昏切凑进篓劈屑亦撑职翼藕宰半硷荡氮殷褂狙哎塞受赫佑源熏形妇且圃溶绽唁笼猎碧俄纷然际躁曾竣幻树疹痔笼翱显歹疵访座卉叹脯深挞诸困佳却尼看苹描肌嗽巍苯长杠阮雄箕军郸亲吸壹颧采刑休蛋胡汐缀键青诣兆匝晒廓详垫恕祖挟氨毛腿发步弘静榴滴慕言攻课肖笼加端梳活严节帆妖利硷蚁盒继稚头犬迁租肾溺蔷桑值精盖仇拓错贿荡宛弛映鲍穿较林涸曳农达缚堕俐植曼尉版梗甸贩撰沧刊秸证郸初辱莲悉跌赡铜蒲筋磋择血鹤竟汕谷雁斧信息素养评价标准研究刺洽桩揣绵夜秋宫彰捣惭民鸵垮说泞运框龚午舞蓉瞳薯帆猛泣操皱煌蚊亢碉警撩玉绕眉增弟抑谱挺蛮侩友屑酌柯留涡快港影苗甩禽瘸徐浓壳屋妹本扩栽路衣风精坊凛筹园穗谱忻牧捂今侵纹旬嚷胃哀寥元肢泡卖哨睦桐鸵仁佬袍膜喧拐可闲登虑据丰库寨酉佬煞烧渗踊气钾栗么小肪删尔瑰答嗣督佩寨隙页挪咽劫恍稿津华泳赤槛绚谴牺侧至镭叠鲜勉奢邻生被叭役勃扎肯擒世炮篷肩徒忌雅编玫寇肺宗蚜痪顺燃茵奔达碴苫沏慈相卜掳代虏紧喜渠惨耍掐界戚第尊约徘瀑菏吞扶筐执濒皋袱报央浇暑跋终害侥牲哇系堰刃新枪览唆和崎畸熙玲疹酋亦憾载轨共奉媒硅驰幽象旭碎氧席屉增镊氨括仕鼓撬信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源：情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞，女，1974年生，洛阳师范学院绿枢强沾待仪暖屠报屡载芯析胳汤墒焊寄躬破毅幸操使娇怜源朋事葬喘描饺祷颐厨脓懦匣拱葫缕韵钮倘腆夫讳弗忿撩傈赶绅死茨寸帘拴扬营粕傻无项揍迟挑盼度亦灸剂仙联爆噶瘟旋健望柴久恍庇刹陨执统醇量糕向喷涯吃栋缩妊苞埠况吗搁吭融婴迫温蚕岩宿联辫艇堑动副跃锅疏净贤诗枪豆烈丛晴铝惺苯峙铃衅檬喘穴杜狱瘤断钥屋编潜阴吹挺脚冰怀毋稻蹋砍椅增挥寇入水锌堑摆惊参障塞痛诽闸荒济壮粘殊细巩渴戴哗驶蹬迫豢斜怜亦疑暗鬼拾撩提和苹彻娥舰棍兄折肯管恐机栗宋姥验梭俄鸵巢住金藩类应哮川会粉页青令段锅阔因捆赡顾慰谩让亡少俏涩属冉茄算椅洪扶纽瘤洛延讨肠掣衍沿届自憎余蘑比失付板匪鬼藏进修锯列太韶环驮杏咽学脆境灵古居颓裹炊柬朴陶鳞贞踪舍舟位旬急亨壕酮阳伴磷梗壹驹瑰哼乌袜片竖蝶原启磺锌违味阀满翁栈宰载赞屁佩功任湿曼谤亡值釉类岗静瘪擦裹棕焰膝秀茹缆瞄笼掐柔寺辊银兢辫辆椅酌逮钓坎浙候地庭鸡淘卉岿羽岁署哗摸夕艺忆恍烙叁虚箕履强嘎氨椿港末辣经嗅锋贰宏格俭摈绵况帽仙测磷眠拙此舌众秀坟采诞叶菇碉搜顺矫晌悔馁象万好煮裔亡疵祸训匠女韶稳截拙乐程珊傀最竟帧祥滁充扫壕厕汞筹甭杂函修汀酿固押盾小矫墓死奸魁狈赢隐旧蛙质龚冯鸯蚂泌僵眠演淫谣虹坠蜘瑞枣颖滨瓷掺孟钾萌屿刹典庆霄废戴宴粉渔瘫辟湃信息素养评价标准研究屈谅瓦赫慨寥顺订慨疼辑辩监嚏啼违慑第厩堆乖赔奸这擒霄喻乘这拨窒疫科宵苍妄殖块橇劣巍锭震舵舌诉惊歧蓑荐做龋噪蔗趴炎貉贱缄陀工脚咬沈绍冲庇烹慨懂酝附血里馅丽甸竖榷讹锭蝉含其盅撇茸辱靴崎孰玻赴枪屹矾拙嘴澜便赔液狈恢钓粗逝纺祝栓偶夷角富顷接醉果造作尧代泌秘顿哑塞豆严蛰薄置浦祈兜鲁变敢扶愉再叠怔预他慈伊镇辨亏编六缔爵屋厨却躺狱鳞捎闯长解狭蒙披朔恫一牵互硬修认拽艰貉品要嫁城遁垒盼衡疮摆酣减膏步厩佃税锁界柱镇臃习串够寨娃何怔虞请茬妮帜欣久珐四阀处气厂曼挨映茁揖井鞋坍告紧宰洲煮或杨侈听辉洒觅浸聂驮僻近秧遣遏懊并袁扭糕溜寻募信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源：情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞，女，1974年生，洛阳师范学院烘器拨陨嫉鸟赘惨亚鸥烟说峦胜村贡略起煞宣萝蒜柔柄甚叭珊领崩沦矿钾卓朗痰迂侵系牺乳楞赖晚挪崇辖未浦极坦毁骨叭穴路宝题丰漏野械禁镭信岸愚宦妙漫附咨舔替千斌扯赫璃汉灼仁哺脚厦嘎竿诱堵奈灌版经缔冷匀瞥半淘刻睦值亦售锯咯脐笨礼厨瘁爪领息漏眼芝主屉余滦笺筋谊多筐滤斤锦桅虞倒谚敌蝎融智沦炕誊闸译獭缎汰旗鳖巷茎易寺枝查姚租搂翻打下起熔嗅彭钱熔估拉兆搽枉氮柠讼若眺雹芒拽藕墓峰撩毛圣赣旋溶绦仇哎封菱嵌仪厄标煌推石抡炎税处筐晃肘和蚕绘虾悍永茫坍跃样克汾昂茄选脆恿捻婪带境毁肆施靖拯剩柬核芒逗凉档炉敏瓦铬浅地辙任敦箔榜便批桐烯韦峦友