数字图书馆知识传播研究.docx

数字图书馆知识传播研究 李明泽 王月蓉【摘要】本文阐述了数字化图书馆的一些基本特性，由此引出了知识商品这一特性，然后解释了知识传播的多种方法，并从版权等方面分析了现阶段数字化图书馆知识传播的主要问题。【关键词】数字化图书馆 知识传播引言：所谓知识传播是将知识产品转人受众的过程。知识交流促进知识消费，知识产品传播的最终目标是促成社会对知识产品的使用。在知识经济时代，社会对知识能够迅速运用的要求，迫使数字图书馆的功能从传统意义上的知识存储与信息共享，上升到知识产品的传播与利用上来。数字图书馆信息资源数字化、信息传递网络化、信息实体虚构化的特点，决择了知识产品的传播方式，也注定了知识产品运用措施的多种多样。1 数字图书馆知识的基本特性数字图书馆的知识是图书馆员在知识生产中劳动的凝结，知识产品成为社会经济成长的重要资源淇具有以下的基本特性：1.1 商品性数字图书馆知识产品是对人们在人类的各种社会活动中提炼而来淇生产过程是图书馆员的辛苦劳作是知识劳动的结晶。其具备运用价值，并能满足社会的需求;数字图书馆消费的知识产品是知识的聚集体，知识在产品中占有绝定性的比重，而且很重要的地方在于它是可用的，它的存在往往能够解决某一特定的问题，而这也是它能够成为商品的重要原因。1.2 无损耗性数字图书馆的知识产品在充分满足社会需求的同时，表现出无损耗的个性。同样的知识，无论是高深或是浅显，都不会因为传播而造成损耗。1.3 共享性知识产品具有共享的特性，一项新的发明最终将惠及全人类，但这种共享必须建立在对科学发现的优先权与知识产权保护的基础上。知识产品在数字化条件下可以以很低的成本流通。如果没有对生产者权益的保护，就无法对知识产品的生产和传播形成有效的激励机制。例如在几个比较著名的数字化图书馆侵权案例中就出现了这种情况。但与此同时，不能将知识产权的保护放纵扩大，这样也会导致知识共享的速度越来越慢，越来越多的人想吃知识“铁饭碗”。2 數字图书馆的知识传播数字图书馆的知识传播是将知识产品传递给用户的过程。在知识经济时代，知识传播作为联结知识产品与用户的纽带，具有与知识生产同等重要的特性。通常，知识产品用户对高质量、高时效和个陕化的知识产品需求强烈，涉及范围也从科技领域扩展到工作、生活的各个方面。但由于各种主客观因素的制约，用户往往很难直接获得能充分满足自身需要的知识产品。因此，数字图书馆应充分利用自身覆盖广泛、服务快捷、互动交互的网络技术的优势，通过多种方式来传播知识产品。2.1 市场交易方式数字图书馆针对社会知识产品的需要，通过生产活动产出知识产品。用户为满足自身的知识需求，渴望得到知识产品，生产者与消费者作为供需双方在知识市场中对知识产品进行交易，使知识产品能够传播到社会的各行各业，从而转化为生产力，而这正是知识产品的市场传播方式。由于知识商品的特殊性，知识产品市场呈现出的特征为：市场需求的多样性和交易方式的多元化。知识产品能够进行传播有着巨大的社会与经济意义。其一：由于知识首次呈现出商品的特性，能够在市场上大规模交易，而且价值不菲，促进知识产品的生产。其二：知识生产者与使用者在市场中完成了一定联络。故而促进了知识产品的生产和流传，繁荣了知识产品市场。2.2 宣传传播方式所谓宣传传播方式，就是对知识产品的一种营销。它通过对产品的广泛宣传来开拓市场，让越来越多的人知道有这样一个知识商品，从而吸引更多的人购买，增加其商品价值。数字图书馆可充分利用多种手段，扩大产品宣传的广度和深度淇次他的意义还在于，数字化图书馆能够很好的收集用户的反馈，并将反馈的问题集中改进，从而得到一个更符合顾客心中要求的知识产品，体现了以用户为核心的理念。2.3 教育传播方式知识商品极高的知识含量是其区别于其他商品的显著标志。而社会中的用户的知识有着较大差异。这种水平上的不同将间接影响知识产品给其带来的利益。因此，数字图书馆要确立以用户教育为核心的任务准绳，针对差别用户进行多种多样的用户教育，如举办教学演示、进行培训、赠送指导材料等，以加强用户的自主才干捉成知识产品的流通。实际上，数字化图书馆很大的用处在于能够提高客户对知识的认识，能够感受到知识对于各项问题处理的重要性。其次，通过教育，能够极大程度上让客户能够将知识转换为有形之物：例如财富，例如处世经验。而这些种种甜头，将进一步促进用户爱上数字化图书馆的使用，从而达到了目的。3 知识传播过程中遇到的问题数字化图书馆建立数字化网络虽然有诸多好处，但是在建立中却遇到了诸多阻碍，这其中主要是版权问题。其中最著名的漠过于谷歌数字化图书馆侵权问题。实际上，谷歌一直致力于建立一个良好的数字化图书馆，能够供给所有人使用，这样的一个好的计划并提出了一个响亮的口号：“整合世界信息，造福所有人类。”但是事与愿违，版权问题始终困绕着建立数字华图书馆的每一家公司。2013年”月，美国三位作家将谷歌告上了美国纽约南区联邦地区法院，但是美国法官陈卓光以谷歌的数字图书馆项目符合“合理使用”的法律条款为由，由此认定上诉无效。作家们当然不肯就此罢休，毕竟这涉及到许多长远的利益。并向美国联邦的第二巡回上诉法院再次提出上诉，然而在2015年10月16日，由美国联邦的第二巡回法院的三名法官组成的审理团再次以“合理使用”为由驳回了作家的上诉。其上诉法院理由如下“谷歌的服务对象并不是某个体，而是所有大众，所以并不构成侵犯知识版权。”“谷歌开放阅览的书籍仅仅限于该书籍由作者已经授权或者其版权超过了版权保护期。如果不符合上述情况的，谷歌仅仅提供内容预览以及封面，并不会供给所有内容”，所以法院裁定并没有侵害作者、出版商等版权持有者的权益。从上述示例不难看出，即使谷歌已经很大程度上保护了作者的版权，想要让大部分知识生产者接受这一有损他们利益的事仍然不是一件简单的事。谷歌联合创始人兼技术总裁谢尔盖布林在其文章一座永远的图书馆中表示“即使我们的文化遗产在世界最一流的图书馆保存得完好无损，但是如果不能让人们轻易读到，那也形同虚设。”布林有这样的一个愿望主要的原因在于看见社会上绝大多数人获取知识都有相当的困难，而知识载体书又是比较脆弱，这才树立了一个宏伟的目标“让全世界快速共享全世界所有的信息与知识”。谷歌的数字化图书馆有着种种的优势，而人类将通过这一方式获得前无古人的信息获取与分享渠道，讓人们能够更加快捷的查阅资料，但是版权问题始终是数字化图书馆建立的绕不过去的拦路虎。但是实话来说，美国的出版商协会以及作家协会的担心不无道理。据悉2008年底的时候，谷歌一共扫描了700万本的书籍，但是仅有100万本是版权已经过期了的，刨去已经授权的书籍，仍然有大量的书籍存在着版权问题。谷歌与这些作家协会打交道的事由来已久，早在2005年的时候美国作家协会就将谷歌高上了法院，本来在2009年的时候谷歌已经与原告达成和解协议，但是很快，由于此案甚至涉及到了其他国家作家的版权问题，这个和解协议就此作废。可以说这样的事情在较长的一段时间里仍然要进行下去，因为涉及到利益双方公司并不愿意罢手。还有一些企业则是眼红谷歌数字化图书馆巨大的可能，也站在了谷歌数字化图书馆的对立面。例如以亚马逊、微软、雅虎为首的企业担心谷歌会让他们的电子书与广告收益急剧下降，所以成立了“开放读书联盟”来反对谷歌与其他书籍出版商达成肋议。当然也有一些疑似跟风的行为：以法国国家图书馆馆长让一诺埃尔让纳内为首的人以文化侵略为由反对谷歌数字化图书馆的建立。从上面这些我们不难看出，数字化图书馆知识传播可能最大的问题即是版权问题。涉及到利益的事情，向来不太好解决。4 对数字化图书馆侵权问题以及对知识传播未来发展的思考本人对于法律知识了解有限，对于这类事情很难给出一个好的解决方案。但是就我自己而言，我认为目前首先应该对所有作家的需求有所回应，能够充分尊重版权，对于不愿意作品被录入数字化图书馆的作家，不能够强行收录。但是从长远的角度来看，这些知识作品被收入数字化图书馆是早晚的事，因为这样做有利于文化的保留也有利于文化的传播，对于一个国家而言有着诸多的好处。可能在不就的将来，政府部门会牵头建立国家数字化图书馆，到那时卜人们获取知识的途径将更加丰富，人们的整体知识能力水平也会更上一个台阶。参考文献：1刘畅，数字化图书馆合理使用研究D.武汉：华中师范大学2陈光华，数字图书馆知识管理探究J.办公室业务，2017（3）：189-1893董永飞，谷歌数字化图书馆版权问题及我国版权策略研究D.黑龙江：黑龙江大学 -全文完-