辽朝杖刑考述.pdf

Vol.44 No.5May 2023第 44 卷 第 5 期2023 年 5 月赤 峰 学 院 学 报（哲 学 社 会 科 学 版）Journal of Chifeng University（Soc.Sci）杖刑最早源于鞭扑之刑袁 鞭扑皆为教训之刑袁非正式刑罚遥 隋朝第一次将杖刑和笞刑并列入五刑袁唐律沿袭遥 唐朝之后袁一直被各个朝代所重用袁地位逐渐提高袁甚至有代替其他刑罚的趋势遥 与较重的死刑尧流刑尧徒刑相比袁杖刑成本更低袁效率更高袁且具有一定的人性化色彩遥与较轻的笞刑相比袁杖刑的程度更重袁威慑力更强遥 在唐朝杖刑逐渐发展袁可以代替绞尧斩执行死刑袁可以代替或附加于流刑尧徒刑袁成为最重要的刑种遥譹訛辽朝的杖刑同样如此遥 学界也注意到了这一问题遥 清代学者沈家本认为野辽有杖无笞袁与唐宋法异冶1遥陈述对沙袋尧木剑尧大棒尧铁骨朵等刑具的规格尧轻重程度进行了详细考证袁认为杖打在辽初普遍适用袁且受众不分官位高低袁不分契丹人和汉人遥文儒汉臣为追逐功名袁甘愿躯体受辱袁毫无气节可言2遥刘肃勇认为杖刑是辽朝施用广泛而又常用的刑罚袁并且官民有别袁贫富分等袁尊卑不得混同3遥 除此之外袁一些学者对辽朝杖刑也有论述遥譺訛虽然取得了一定的研究成果袁但尚无专文袁杖刑与其他刑罚的关系尧大规模用于官员的表现及原因等重要问题尚未得到重视袁笔者不揣浅陋袁以期对辽朝杖刑制度有较为全面的认识遥一尧辽朝杖刑的执行方式与适用罪名辽朝的几部成文法典现在已经不得而见袁但是叶辽史曳中仍有许多关于杖刑的规定袁且记载相对详细袁包括杖刑的刑具尧数量袁杖刑的执行方式与适用的罪名等遥辽朝杖刑的刑具包括大杖尧小杖尧粗杖尧细杖尧沙袋尧木剑尧大棒尧铁骨朵遥在处理诸弟之乱过程中袁辽太祖权宜立法袁确立了两种杖刑袁野杖有二院大者重钱五百袁小者三百冶4遥大杖与小杖应属于常行杖袁即运用最频繁的杖遥大杖与小杖的分别可以追溯至舜袁叶孔子家语曳 记载舜侍奉父亲院野小捶则待过袁大杖则逃走遥 冶南朝梁也有大杖尧法杖尧小杖的区别遥叶隋书窑 刑法志曳载其院野杖皆用生荆袁长六尺袁有大杖尧法杖尧小杖三等之差遥大杖袁大头围一寸三分袁小头围八分半遥 法杖袁围一寸三分袁小头围五分袁小杖围一寸一分袁小头极杪遥 冶5大杖小杖的分别一直延续到道宗时期遥粗杖和细杖主要应用于拷讯之刑袁叶辽史 窑 刑法志上曳载野拷讯之具袁有粗尧细杖及鞭尧烙法冶6遥 暂未见到有粗尧细杖的其他记载遥木剑尧大棒尧铁骨朵是最具有辽朝特色的刑具遥野木剑尧大棒之数三袁自十五至于三十曰铁骨朵之数袁或五或七遥 冶7木剑尧大棒并不是为了加重杖刑的惩罚力度袁而是辽太宗为了代替常行杖以减轻处罚而制袁野木剑尧大棒者袁太宗时制遥 木剑面平背隆袁大臣犯重罪袁欲宽宥则击之冶8遥 陈述认为木剑大棒应该是一种刑具袁因为面平背隆袁一面像剑袁一面像木棒袁所以被称为木剑大棒袁应为一般使用的大板袁且刑具轻重程度应该在沙袋和铁骨朵之间9遥 将大棒的一面消平袁增加杖的受力面袁以减轻伤害程度袁既保证了刑罚的施行袁又达到了宽宥的目的袁且能让受刑者感激皇帝的恩情袁一举多得遥铁骨朵与木剑大棒类似袁多适用于高级官吏或者贵族遥叶燕北录曳记载袁铁骨朵亦曰铁瓜袁较沙袋为重袁故其数较少遥 铁瓜袁番呼发睹袁以熟铁打作八片收稿日期院2022-02-07作者简介院田富渊1994-冤袁男袁汉族袁吉林长春人袁吉林大学文学院中国史系博士研究生袁研究方向院辽金史遥辽朝杖刑考述田富渊吉林大学文学院袁 吉林长春130012冤摘要：受双重法律传统的影响袁辽朝杖刑的执行方式灵活多样袁适用罪名广泛袁且可附加或代替其他刑罚使用袁逐渐成为最重要的刑罚遥大规模对官员使用杖刑是辽朝杖刑制度的最主要特征遥缘其根本袁除君主因怒滥刑外袁整顿吏治与加强皇权才是更深层次的追求遥关键词院辽朝曰杖刑曰决杖曰治官中图分类号：K246.1文献标识码：A文章编号：1673-2596（2023）05-0001-06荫教育部名栏要要要红山文化 窑 契丹辽文化研究1-虚合袁或用柳木作柄袁长约三尺袁两边铁裹袁打数不过七下10遥 以叶燕北录曳记载来看袁铁骨朵以八片铁片合成袁重量较大袁数目不多遥沙袋又称沙囊袁叶辽史 窑 刑法志曳载院野沙袋者袁穆宗时制袁其制用熟皮合缝之袁长六寸袁广二寸袁柄一尺许遥冶多适用于普通百姓或者低级官吏遥杖刑的数量超过五十则以沙袋代替执行袁野凡杖五十以上者袁以沙袋决之冶野有重罪者袁将决以沙袋袁先于脽骨之上及四周击之冶11遥 叶燕北录曳载院野沙袋渊番呼郭不离冤以牛皮夹缝如鞋底袁内盛沙半斤袁柄以柳木作胎袁亦用牛皮囊袁长二尺袁打数不过五百遥 戎主太后寝杖内事袁不论大小袁若传播出外袁捉获者袁其元传播人处死袁接声传播人袁决沙袋五百遥契丹盗衣服钱娟诸物等袁捉获脏重袁或累倍估计价钱袁每五十贯文袁决沙袋一百袁累至于二百五十贯文袁决沙袋五百袁配役五年遥 若更有钱时袁十贯文打铁骨朵一下袁至铁骨朵五下曰更有钱时处死遥 冶12又见叶契丹国志 窑景宗萧皇后传曳景宗皇后之姊袁野见番奴挞剌姿貌甚美袁因召侍宫中遥后闻之袁絷挞剌阿钵抶以沙囊四百而离之冶13遥 沙袋的数目可至五百袁且决五百沙袋并不至死袁可见沙袋这一刑具袁相对来说单体较轻遥显然袁以伤害较小的沙袋代替野杖冶袁不是出于效率的考虑袁更多是出于显示权威的考量遥 另外值得注意的是袁杖刑数目是野自五十至于三百冶袁又云院野凡杖五十以上者袁以沙袋决之遥冶即辽代最常用的杖刑刑具应为沙袋袁如非野决以大杖冶袁刑具都应是沙袋遥但是又有一矛盾之处袁杖刑最高数目至于三百袁而可见的沙袋刑数最多可至五百袁不知是行杖数目记载有误袁还是超过三百限额即属于法外之刑遥辽朝杖刑适用的罪名也较为广泛袁现就史料可见杖刑最重要的几条罪名袁录于下遥于禁地射鹿遥 叶辽史 窑 刑法志下曳记载院野诸帐郎君等于禁地射鹿袁决杖三百袁不徵偿曰小将军决二百己下曰至百姓犯者决三百遥 圣宗之风替矣遥 冶14贪污遥叶辽史 窑 太宗本纪下曳记载院野己丑袁以南王府二刺史贪蠹袁各杖一百袁仍系虞候帐袁备射鬼箭遥选群臣为民所爱者代之遥 冶15诬告反坐遥 叶辽史 窑 圣宗本纪二曳记载院野北大王帐郎君曷葛只里言本府王蒲奴宁十七罪袁诏横帐太保核国底鞠之遥 蒲奴宁伏其罪十一袁笞二十袁释之遥曷葛只里亦伏诬告六事袁命详酌罪之遥 知事勤德连坐袁杖一百袁免官遥 冶16私取官物遥叶辽史 窑 耶律隆运传曳记载袁耶律涤鲁野以私取回鹘使者獭毛裘袁及私取阻卜贡物袁事觉袁决大杖袁削爵免官冶17遥 叶辽史 窑 萧术哲传曳记载袁萧术哲野私取官粟三百斛袁及代袁留畜产袁令主者鬻之以偿遥 后族弟胡睹到部发其事袁帝怒袁决以大杖袁免官冶18遥曲法虐民遥 叶辽史 窑 耶律勃古哲传曳记载院野会有告勃古哲曲法虐民者袁按之有状袁以大杖决之遥 冶19奏事有误遥叶辽史 窑 兴宗本纪三曳记载院野庚申袁南府宰相杜防尧韩绍荣奏事有误袁各以大杖决之遥出防为武定节度使遥 冶20有损国体遥叶辽史 窑 萧滴洌传曳记载院野重熙初袁遥摄镇国军节度使遥 六年袁奉诏使宋袁伤足而跛袁不告遂行袁帝怒遥 及还袁决以大杖袁降同签南京留守事遥 冶21怨言讪上遥叶辽史 窑 王鼎传曳记载院王鼎野寿隆初袁升观书殿学士遥 一日宴主第袁醉与客忤袁怨上不知己袁坐是下吏遥 状闻袁上大怒袁杖黥夺官袁流镇州遥 居数岁袁有赦袁鼎独不免遥 冶22包庇罪遥 叶辽史 窑 萧迭里得传曳记载袁萧迭里得野族弟黄八家奴告其主私议宫掖事袁迭里得寝之遥事觉袁决大杖袁削爵为民冶23遥作战不利遥 叶辽史 窑 太宗本纪下曳记载院野夏四月甲申袁还次南京遥 杖战不力者各数百遥 庚寅袁宴将士于元和殿遥癸巳袁如凉陉遥冶24叶辽史 窑 天祚皇帝纪四曳记载院野敌列劾西北路招讨使萧糺里荧惑众心袁志有不臣袁与其子麻涅并诛之遥以遥设为招讨使袁与诸部战袁数败袁杖免官遥 冶25遇敌而退遥 叶辽史 窑 景宗本纪下曳记载院野奚底遇敌而退袁以剑背击之遥撒合虽却袁部伍不乱袁宥之遥冀王敌烈麾下先遁者斩之袁 都监以下杖之遥 壬申袁宴沙尧抹只等将校袁赐物有差遥 冶26叶辽史 窑 圣宗本纪二曳记载院野甲午袁祭麃鹿神遥以卢补古临阵遁逃袁夺告身一通曰其判官尧都监各杖之遥 冶27守御失备遥叶辽史 窑 景宗本纪下曳记载院野夏四月袁自将南伐遥 至满城袁战不利袁守太尉奚瓦里中流矢死遥统军使善补为伏兵所围袁枢密使斜轸救免袁诏以失备杖之遥 冶28叶辽史 窑 耶律善补传曳记载院野善补以南京统军使由西路进遥善补闻匡嗣失利袁敛兵还遥乾亨末袁与宋军战于满城袁为伏兵所围袁斜轸救之获免遥以失备袁大杖决之遥 冶29隐瞒军情遥叶辽史 窑 耶律何鲁扫古曳记载院野八年袁知西北路招讨使事遥 时边部耶睹刮等来侵袁何鲁扫古诱北阻卜酋豪磨古斯攻之袁俘获甚众袁以功加左仆射遥 复讨耶睹刮等袁误击磨古斯袁北阻卜由是叛命遥 遣都监张九讨之袁不克袁二室韦与六院部尧特满群牧尧宫分等军俱陷于敌遥何鲁扫古不以实闻袁坐是削官袁决以大杖遥 冶30在辽朝中后期袁 杖刑逐渐附加于其他刑罚之红山文化 窑 契丹辽文化研究2-中袁成为最重要袁运用最广泛的刑罚遥如用杖杀的方式替代死刑袁杖杀是一种用杖击处死罪犯的行刑方式袁杖杀在唐代开始成为合法的死刑替代刑袁在叶辽史曳中也有记载遥 辽太祖在镇压叛乱时即采用过杖杀这种方式袁辽太祖八年渊915冤春正月甲辰野以曷鲁为迭剌部夷离堇袁忽烈为惕隐遥 于骨里部人特离敏执逆党怖胡尧亚里只等十七人来献袁上亲鞫之遥辞多连宗室及有胁从者袁乃杖杀首恶怖胡袁余并原释冶31遥穆宗滥杀近侍人员时也使用过杖杀袁野近侍伤獐袁杖杀之冶32遥 五院部首领耶律佛奴因杖杀部民受到处罚袁野五院部民有自坏铠甲者袁其长佛奴杖杀之遥 上怒其用法太峻袁诏夺官袁吏以故不敢酷冶33遥 虽然耶律佛奴因为用刑过度受到处罚袁但是也从一个侧面证明袁辽朝存在杖杀袁且只适用于重罪袁不适用于轻罪遥杖刑作为身体刑袁其执行方式是持规定刑具击打犯罪之人的腿部尧臀部或背部遥 晋律开始对杖刑执行方式有明确的规定遥 叶北堂书钞曳载院野晋令云袁耶应得法杖者袁以小杖过五寸者稍行之袁应杖而髀有疮者袁臀也爷遥 冶34表明晋代杖刑主要击打腿部袁只有在腿部有伤时才改为臀部遥叶唐令拾遗曳规定唐代的杖刑以背尧腿尧臀平均分摊杖数作为行刑的方式遥还规定廷杖的击打部位必须是背部35遥 叶辽史曳不载常行杖的执行方式袁仅记载沙袋的执行方式袁野有重罪者袁将决以沙袋袁先于脽骨之上及四周击之冶36袁即沙袋多击打犯人的臀部及四周袁而沙袋主要用于平民袁所以有理由相信袁臀部是辽朝杖刑执行的主要部位遥 初瑛认为袁唐代的廷杖的击打部位必须是脊背袁这种处罚方式不仅使官员在大殿上饱受皮肉之苦袁而且从精神上给予其耻辱的记忆遥廷杖的出现袁为唐以后出现的重杖尧杖杀这一类重刑提供了法理基础37遥 在执行重杖或者杖杀时袁击打脊背能造成更大的伤害袁也更加有效率遥 辽朝也存在重杖和杖杀遥 叶辽史 窑 刑法志曳记载了野重杖冶与野痛杖冶两种方式袁野会同四年袁 皇族舍利郎君谋毒通事解里等袁已中者二人袁命重杖之袁及其妻流于厥拔离弭河袁族造药者遥 冶38野当其将杀寿哥尧念古袁殿前都点检耶律夷腊葛谏曰院耶寿哥等毙所掌雉袁 畏罪而亡袁 法不应死遥爷帝怒袁斩寿哥等袁支解之遥命有司尽取鹿人之在系者凡六十五人袁斩所犯重者四十四人袁余悉痛杖之遥 中有欲置死者袁赖王子必摄等谏得免遥 冶39这两条史料袁仅能证明有可能存在重杖这种方式袁但无法确定其固定的执行方式遥二尧辽朝对官员大规模使用杖刑的表现杖刑的源头是鞭扑之刑袁用作治官事遥 在后来的发展历程中袁儒家逐渐形成了野礼不下庶人袁刑不上大夫冶40的观念遥 辽朝大规模对官员使用杖刑的具体情况可见表 1遥据上表可知袁辽朝九帝对官员使用杖刑达三十余次袁这对于篇幅较短的叶辽史曳来说袁不可谓不频繁遥 有学者认为这是辽朝质朴袁未曾沾染儒家法制观念的原因41遥 抑或是辽朝统治者任情施法袁罔顾规则遥 但如对杖刑历史进行考察可以发现袁对官员使用杖刑并不鲜有袁历朝历代皆存遥所谓野礼不下庶人尧刑不上大夫冶只是一种儒家法律观念袁从未真正得到统治者的重视袁也并未真正写入法律遥杖刑之名最早见于东汉袁即用于官吏遥叶太平御览曳卷 650 引叶后汉纪曳云院野明帝时袁政严事峻袁九卿皆鞭杖遥 冶42野九卿皆鞭杖冶说明彼时的官员受杖刑应该十分普遍袁并非个例遥叶太平御览曳卷 650 引叶晋阳秋曳云院野诸葛武侯杖二十以上亲决遥冶可以想见诸葛亮亲自执行的应为官员的杖刑袁 如若百姓的杖刑袁必不至于宰相亲决遥 且野凡杖二十以上冶证明杖刑可能有等级和数量差异袁为定制遥叶宋书 窑 武纪曳载永初二年六月甲辰袁野制诸署敕吏四品以下袁又府署所得辄罚者袁听统府寺行四十杖冶遥叶隋书 窑 刑法志曳院野高祖性猜忌袁噎噎每于殿庭打人袁一日之中袁或至数四遥冶又野其诸司属官袁若有愆犯袁听于律外斟酌决杖袁于是上下相趋袁迭行捶楚冶43遥 叶旧唐书 窑 刑法志曳亦载十数名大臣受到杖刑处罚袁包括三品以上的高官44遥 叶文献通考曳云院野唐三品官固有受杖者遥 冶45凡此种种袁绝非个例遥 所谓的野刑不上大夫冶并未真正成为现实袁大多数情况下提到野刑不上大夫冶只是身居高位者引经典以自保遥如王安石所云院野礼不可以庶人为下而不用袁刑不可以大夫为上而不施遥冶当然红山文化 窑 契丹辽文化研究时期人数原因辽太祖2逆党尧谋逆辽太宗4贪蠹尧战不利尧谋逆辽世宗1谋反辽穆宗3谋乱尧谋反尧近侍伤獐辽景宗4误触神囊尧战时先遁尧战不利尧醉言宫掖事辽圣宗10密谋逆尧临阵遁逃尧劫掠尧曲法虐民尧私曲尧怨言讪上辽兴宗4掠他女为妻尧私取阻卜贡物尧坐事下狱尧包庇族弟尧奏事不确辽道宗4不进起居注尧谋反尧私取官粟尧战报不实天怍帝1战数败表 1辽朝臣僚受杖情况统计表3-在刑罚的使用上官员与百姓会有区别对待袁官员拥有特权袁但几无朝代未对官员施以刑罚遥 所以官员受杖刑袁非辽所特有袁在某种程度上来说袁辽朝对前代有所继承遥 当然在对官员量刑时存在 野议冶野请冶野减冶野赎冶袁也不能说明辽朝未受儒家法制观念的影响遥除此之外辽朝还有决杖之刑遥决杖之刑创制于唐袁包括两种院一种是加重刑的决杖袁如野先决杖冶曰另一种是作为变相死刑的决杖袁如野决重杖冶野决重杖一顿处死冶等46遥 所谓野先决杖冶即在依律科罪之前袁先行刑杖遥 属于附加刑的一种遥 如贞观十三年渊639冤年正月敕院野身体发肤袁受之父母袁不合毁伤遥比来诉竞之人袁即自刑割耳目遥今后犯者先决四十袁然后依法遥 冶47无论所犯何罪袁先决杖四十遥 这种情况下袁杖刑超出了常规的罪责刑的范畴袁成为一种独立于刑名之外的刑罚遥辽朝的决杖之刑多集中于野先决杖冶的范畴袁如表 1 中所列决大杖之情况遥在决杖之后往往还有免官尧削爵尧降级的处罚袁这些处罚是辽朝存在野官当冶制度的体现遥张志勇认为辽朝的野官当冶制度是唐代野官当冶制度的翻版48遥 关于野官当冶制度袁叶唐律疏议曳载院野若应以官当者袁自从官当法遥 疏议曰院议尧请尧减以下人袁身有官者袁自从官当尧除尧免袁不合留官取荫收赎遥 冶49唐律中适用野官当冶的应是议尧请尧减以下之人袁即级别较低之人袁但辽律没有这种限定袁表 1 可见适用野官当冶制度的袁身居高位者居多遥且依野官当冶制度袁免官或降级可代替原有刑罚袁在应得刑罚之外决杖或决大杖袁则属于野先决杖冶范畴遥辽朝还存在杖杀的方式袁这是一种变相死刑的决杖遥 如叶辽史 窑 太祖本纪上曳载袁太祖八年渊915冤春正月甲辰袁野以曷鲁为迭剌部夷离堇袁 忽烈为惕隐遥于骨里部人特离敏执逆党怖胡尧亚里只等十七人来献袁上亲鞫之遥辞多连宗室及有胁从者袁乃杖杀首恶怖胡袁余并原释冶50遥 从目前可见的史料来看袁用野决重杖冶野决重杖一顿处死冶 表示杖杀的情况并不存在遥 表 1 中所见野决大杖冶之人袁并未死去渊受刑之后袁仍有活动记录冤遥可见叶辽史曳中所谓的野决大杖冶应有数额限制袁并不是一种变相死刑遥三尧辽朝对官员大规模使用杖刑的原因辽朝的野官当冶制度袁证明当时存在官员特权遥但辽朝统治者认为野官当冶不够袁应该加以杖责遥 这就引出了辽朝大规模对官员使用杖刑的原因袁即君主发泄愤怒尧整顿吏治与加强皇权遥第一袁君主发泄愤怒袁是较为常见且表面的施杖原因遥此种杖刑多为敕杖袁即皇帝所施法外之刑遥在皇权体制下袁皇帝的权力没有任何实际的限制袁反而官员的特权袁即使是高官的特权也得不到保障袁所以即使存在野议冶野请冶野减冶野赎冶野官当冶的制度袁官员仍然要杖刑加身遥皇帝因怒施杖的情况袁在辽朝较为普遍遥 如叶辽史 窑 刑法志曳载院野当其将杀寿哥尧念古袁殿前都点检耶律夷腊葛谏曰院耶寿哥等毙所掌雉袁畏罪而亡袁法不应死遥 爷帝怒袁斩寿哥等袁支解之遥 命有司尽取鹿人之在系者凡六十五人袁斩所犯重者四十四人袁余悉痛杖之遥中有欲置死者袁赖王子必摄等谏得免遥 冶51又叶辽史 窑 王鼎传曳载院野渊王鼎冤寿隆初袁升观书殿学士遥 一日宴主第袁醉与客忤袁怨上不知己袁坐是下吏遥状闻袁上大怒袁杖黥夺官袁流镇州遥 冶52此两案袁显系君主盛怒之下的法外施刑袁说明辽朝的杖刑存在滥用的情况袁杖刑是君主发泄愤怒的工具袁 君权凌驾于法律之上遥 如谢红星所言院野传统社会法律虽维护官员量刑特权袁 但也使特权公开尧确定并由此受限制遥当然袁这种既维护又限制官员量刑特权的制度袁在实践中并未很好实施遥 君主独裁政体高压之下袁除皇帝外袁任何人的权利都不可能有真正的保障袁 哪怕是高人一等的特权阶层袁传统社会官员量刑适用特权的实践正说明了这一点遥 冶53辽朝官员受杖刑袁并非全为敕杖袁而是于法明载遥叶辽史 窑 刑法志上曳载院野品官公事误犯袁民年七十以上尧十五以下犯罪者袁听以赎论遥 赎铜之数袁杖一百者袁输钱千遥 冶54官员要想赎刑袁必须限定在野品官公事误犯冶袁即工作失误遥 如私事或故意为恶袁要受杖刑无疑遥又野木剑尧大棒者袁太宗时制遥木剑面平背隆袁大臣犯重罪袁欲宽宥则击之冶遥 大臣犯重罪应受杖刑袁即使皇帝想宽宥袁也要用木剑尧大棒击打遥 又野旧法袁宰相尧节度使世选之家子孙犯罪袁徒杖如齐民冶袁说明辽朝对官员施加杖刑广泛且于法有据遥第二袁整顿吏治遥 据武玉环尧尹宿湦统计袁除了叛乱以外袁辽朝官员被处杖刑因贪污罪尧渎职罪尧滥用职权罪尧包庇罪等等55遥 辽朝的官场普遍存在着贪赃的现象遥 太祖时野溪壑奇塞而贪黩无厌冶56遥 景宗时野女里素贪袁同别萧阿不底亦好贿袁二人相善遥人有毡裘为枲耳子所著者袁 或戏曰院耶若遇女里尧阿不底袁必尽取之遥 爷传以为笑遥 其贪猥如此冶57遥 如果说这仅是个别官员的贪赃现象袁那么圣宗太平六年渊1027冤诏书提道院野朕以国家有契丹尧汉人袁故以南尧北二院分治之袁盖欲去贪枉袁除烦扰也遥 若贵贱异法袁则怨必生遥 夫小民犯罪袁必不能动有司以达于朝袁惟内族尧外戚多恃恩行贿袁以图苟免袁如是则法废矣遥自今贵戚以事被告袁不以事之大小袁并令所在红山文化 窑 契丹辽文化研究4-官司案问袁且申北尧南院覆问得实以闻遥 其不案辄申袁及受请托为奏言者袁以本犯人罪罪之遥 冶58野盖欲去贪枉袁除烦扰也遥冶野内族外戚多恃恩行贿袁以图苟免遥冶则证明当时的官员贪赃现象已经非常普遍遥因此袁用杖刑整顿吏治就成为一个选择遥 太宗时袁野以南王府二刺史贪蠹袁各杖一百袁仍系虞候帐袁备射鬼箭遥 选群臣为民所爱者代之冶59遥 兴宗时袁野渊耶律涤鲁冤私取回鹘使者獭毛裘袁及私取阻卜贡物袁事觉袁决大杖袁 削爵免官冶60野会有告勃古哲曲法虐民者袁按之有状袁以大杖决之冶61遥 宋人方勺云院野国家治脏吏袁至有决杖者袁或以为太峻遥 予曰院耶今人但见唐韩尧杜诸诗谓判司簿尉不离箠楚袁独不知自后汉时袁郎官犹不免杖责遥侯汶为侍御史袁赋贫民廪糜不实袁献帝令杖之五十遥 唐礼部侍郎令狐峘忤宰相杨炎袁德宗欲杖而流之遥然献帝尧德宗不足法也袁至若脏吏贪黩袁何足恤哉浴爷冶用杖刑处理贪赃的官员袁古已有之袁且为士人阶层所接受遥第三袁加强皇权遥 岛田正郎云院野自辽国建国前的契丹社会发生某种公权力以后袁似由在此种公权力下的官府或官职袁掌握裁判权袁此项事实袁噎噎乃是表示由于辽国建国后的君主权之成长袁噎噎其君主权逐渐浸入反对势力之内部袁以及原存于反对势力的官府或官职袁 化成国家机关的转变过程袁噎噎因此袁辽国成立后袁既存的血缘集团袁即部族袁被改变为专制国家的行政上尧军事上之单位以后袁由变成国家官吏的部族之官吏袁分别担任各该部民的鞠狱之事遥 冶62其意为袁辽朝建立之后袁为了加强中央集权袁削弱反对势力的权力袁将司法权收归中央遥这在鞫狱之事中多有体现袁辽朝的杖刑同样于其中发挥了重要作用遥辽朝真正建立于太祖野变家为国冶之后袁由部族社会经过改造形成国家组织遥 这个过程较短暂遥 国家组织虽然形成袁 但未与传统部族社会彻底割裂袁皇帝的权威也未真正达到至高无上的层次遥甚至当时的皇族成员也不清楚皇帝和部族首领的区别遥耶律辖底作乱被俘后袁阿保机问其院野朕初即位袁尝以国让袁叔父辞之曰今反欲立吾弟袁何也遥 冶辖底对曰院野始臣不知天子之贵袁及陛下即位袁卫从甚严袁与凡庶不同遥臣尝奏事袁心动袁始有窥觎之意遥冶63在知晓皇帝的贵重后袁诸弟又反复作乱袁辽前期几无政权能顺利过渡遥 这种动荡的政治环境袁使辽朝统治者认识到必须加强皇权威严遥所以太祖对诸弟屡加杖刑袁以示惩戒遥对剌葛尧安端尧迭剌皆野杖而释之冶袁又野杖杀首恶怖冶遥 世宗天禄二年渊948冤袁野天德尧萧翰尧刘哥及其弟盆都等谋反袁天德伏诛袁杖翰袁流刘哥袁遣盆都使辖戛斯国冶64遥 当然对于谋反罪来说袁杖刑显得过轻袁并非常用手段袁而只是一种补充遥皇帝欲在原有的血缘集团和部族之官吏面前展示权威袁公开施刑是最有效的手段之一遥野在象征百官政治空间的朝堂里袁采取集众的公开仪式处分官人袁除了惩处官人过犯袁更是向百官传达特定的政治讯息遥冶65辽圣宗深谙此道遥叶辽史 窑 刑法志曳载院野近侍刘哥尧乌古斯尝从齐王妻而逃袁以赦袁后会千龄节出首袁乃诏诸近侍尧护卫集视而腰斩之遥 于是袁国无幸民袁纲纪修举袁吏多奉职袁人重犯法遥 冶66死刑效果明显袁杖刑也不遑多让遥 沈家本云院野以法制而言袁杖轻于斩绞袁以人身之痛苦而言袁杖不能速死袁反不如斩绞之痛苦为时较暂遥 且杖则血肉淋漓袁其形状亦甚惨遥 冶67杖刑带来的恐惧和警示效果袁堪比死刑遥 虽然史料中除此例外袁并无公开集视处以杖刑之例袁但以皇帝敕杖的方式处理重臣袁或部族内部事务袁所起到的效果与公开无异遥 唐有决杖于朝堂之例袁而辽朝也有此制遥 前文所述木剑尧大棒者袁即多由皇帝亲自执行遥 会同二年渊939冤闰七月袁野乙室大王坐赋调不均袁 以木剑挞背冶野奚底遇敌而退袁以剑背击之冶等等袁虽名为宽宥袁实则以儆效尤遥 又野二十九年袁以旧法袁宰相尧节度使世选之家子孙犯罪袁徒杖如齐民袁惟免黥面遥 诏自今但犯罪当黥袁即准法同科冶68遥 削弱世选之家的特权袁对于加强中央集权袁巩固皇权大有裨益遥结语辽朝杖刑与中原王朝的杖刑相比袁具有更复杂的刑具尧更高的行刑限额和更灵活的执行方式遥 对官员大规模使用杖刑袁纵然存在统治者因怒滥刑的原因袁但也有制度本身的追求袁即整顿吏治与加强皇权遥 这帮助辽朝统治者树立了权威袁但也在某种程度上降低了统治者破坏法律的成本袁为辽朝末年法律崩坏埋下了祸根遥辽朝杖刑制度的特征与杖刑的发展趋势相符合袁即在肉刑废除之后袁作为名义上最轻尧执行最方便的刑罚适用范围渐宽袁代替或附加于其他刑罚使用袁加速了中国古代刑罚体系的演进遥辽朝大规模对官员使用杖刑也引领了后世的风潮遥 在金朝袁对官员使用杖刑已经成为一种普遍的现象袁在某种程度上促进了野主奴型君臣关系冶的形成袁对以后政治制度的演变产生了影响遥要要要要要要要要要要要要要要要要要要要注释院譹訛关于杖刑制度的历史发展可以参见清沈家本.历代刑法考刑事卷M.北京:商务印书馆,2017;李宜霞.杖刑源流论考J.湖南科技大学学报,2005红山文化 窑 契丹辽文化研究5-An Examination of Caning in Liao DynastyTIAN Fu(School of Humanities,Jilin University,Changchun 130012,China)Abstract:Influenced by the dual legal traditions,the caning was carried out in a flexible and variedmanner,applied to a wide range of offences,and could be used in addition to or instead of other punish-ments,gradually becoming the most important punishment.The large-scale use of the caning on officialswas the most important feature of caning system in Liao dynasty.In addition to the monarchs excessivepunishment due to anger,rectifying official governance and strengthening imperial power were the deeperpursuits.Keywords：Liao Dynasty；Caning；Jue Zhang；Governing Officials红山文化 窑 契丹辽文化研究(06);张艳云.唐代杖刑考述A.唐史论丛(第 8 辑)C.西安:三秦出版社,2006:96-113.譺訛如舒焚.辽朝法律与刑罚概述J.武汉师范学院学报,1981(02):112-121;武玉环,辽朝刑法制度考述J.中国史研究,1999(01):98-107;黄震云.论辽代的法律J.北方文物,1996(03):53-59;张志勇.辽代法律史研究M.北京:高等教育出版社.2002 等对辽朝杖刑都有涉及遥参考文献院也1页也67页清沈家本.历代刑法考刑事卷M.北京:商务印书馆袁2017:381袁15.也2页也9页也10页也12页也41页陈述.辽代渊契丹冤刑法史论证A.陈述.辽金史论集渊第 2 辑冤C.北京:书目文献出版社袁1987:14-51袁31袁31袁31袁44.也3页刘肃勇袁姚景芳.辽朝刑罚制度考略J.社会科学辑刊袁2000(01):101.也4页也6页也7页也8页 也11页 也14页也15页也16页也17页 也18页也19页也20页也21页也22页也23页也24页也25页也26页也27页也28页也29页也30页也31页也32页也33页也36页也38页也39页也50页也51页也52页也54页也56页也57页也58页也59页也60页也61页也63页也64页也66页也68页元脱脱,等.辽史M.北京:中华书局袁2016:1039袁1038袁1038袁1038袁1046袁50袁133袁1424袁1501袁1425,272袁1528袁1602袁1665袁60袁400袁110袁134袁114袁1442,1523,9袁86袁1042袁1038袁1039袁1040袁9袁1040袁1602,1038,9,1404,1402,50,1424袁1501袁1648袁1039,1402袁1042袁1042.也5页也43页唐魏征.隋书M.北京:中华书局袁1973:699袁713-714.也13页宋叶隆礼.契丹国志M.北京:中华书局袁2014:162.也34页唐虞世南.北堂书钞M.天津:天津古籍出版社袁1988:147.也35页日仁井田陞.唐令拾遗M.长春:长春出版社袁1989:727.也37页初瑛.唐代笞刑尧杖刑问题研究D.成都:四川师范大学袁2013:22.也40页汉戴圣.礼记M.上海:上海古籍出版社袁2016:27.也42页宋李昉,等.太平御览渊第六册冤M.上海:上海古籍出版社袁2008:898-840.也44页后晋刘昫,等.旧唐书M.北京:中华书局袁1975:2133-2159.也45页元马端临.文献通考M.北京:中华书局袁2011:4964.也46页也53页谢红星.刑如何不上大夫要要要传统中国官员的犯罪量刑的特权与实践J.法正探索理论月刊袁2013(06):130袁130.也47页宋王溥.唐会要M.上海:上海古籍出版社袁1991:872.也48页张志勇.辽代法律史研究M.北京:高等教育出版社袁2002:61.也49页刘俊文.唐律疏议笺解M.北京:中华书局袁1996:149.也55页武玉环袁尹宿湦.辽代职官的犯罪与惩罚J.东北史地袁2004(08):37-45.也62页日岛田正郎.辽朝鞠狱官考A.宋辽金史研究论集渊大陆杂志史学丛书第三辑第三册冤C.台北院大陆杂志社袁1970:209.也65页王德权.决杖于朝堂要要要隋唐皇帝与官僚群体互动的一幕A.唐研究渊第 27 卷冤C.北京:北京大学出版社袁2015:180.渊责任编辑孙国军冤6-