内控性、有势力的他人及机遇量表.doc

内控性、有势力的他人及机遇量表
公益督导 公益课程 将公益课程服务做到底 做公益我们是认真的！欢迎心理咨询师朋友加入 心理咨询师之家QQ群798375518

Internality，Powerful Others，and Chance Scale
(Levenson，1981）
一、简介
这组量表反映了心理控制构成中三个不同的组成部分，每个量表都可被视为是独立的，目的是描述被试者对因果关系的一些看法。
内控性(1)测量人们在多大程度上相信自己能够驾驭他们自己的生活。有势力的他人(P)量表涉及了被试是否相信他人能够控制自己生活中的事件。机遇（C）量表测定一个人对机遇可以影响他／她的生活经历与事情结果的相信程度。IPC分量表包含了RotterI-E量表中的条目，还有些条目是专门编写用以评定心理控制的组成成份。每一分量表包含8个条目，整个量表共有24个条目，以7分制评定。所有条目均以第一人称陈述，评分从-3（很不同意）至十3（很同意），计算总分时加上24分以抵消负分，因此每个分量表的分值范围是0-48。
IPC量表增在多种类型的样本中应用过，包括精神病人、改造的囚犯、学生、不同年龄段的成年人及非美国文化的成员（日本）。有关样本及常模的详细说明可见Levenson的报告（1981年）。
Levenson在10多项研究结果的基础上提出了该量表的常模：内控性量表分值从30以下至40以下，均值为35分，SD=7。有势力的他人量表分值为18-26，在一组正常大学生测试者中，均值为20 (SD=8.5)，机遇量表分值在17-25之间，大学生中正常值18 (SD=8）
二、信效度
在一组152名大学生的样本中Kuder-Richardson信度I为0.64， P为0.77，C为0.78；类似的结果也见于115人的一组样本中（分别为0.51，0.72和0.73），劈半信度分别为0.62，0.66及 0.64。间隔一周后的重测信度在0.60-0.79之间，间隔7周时在0.66-0.73之间。因子分析支持三个分量表的独立性。
P与C分量表间的相关性在0.41至0.60，P、C与I的相关性在一0.25和0.19之间。P，C与Rotter的I-E量表相关性分别为0.25和0.56，而I分量表呈负相关(r=0.41）。在其它样本中也见到了类似的相关性。大范围的效度研究探讨了IPC分量表同成就、职业行为、社会一政治生活的投人，对人的知觉与行为等问题的相关性。Levenson对其大部分内容做了综述。（1981）
三、应用与评价
该项评定是首次对心理控制源的组成成分分别加以分析的一种多维度量表。正因为如此，它对其它量表的发展有着深远的影响。尽管在心理控制源的概念上做过许多理论上的探讨，但对控制构成的含义却少有涉猎，这有待进一步的研究。在这一点上，该量表显示良好的适应性。无论进行什么样的研究，都需要在理论上有所预见。换句话说，一如果研究者对从事必要的概念性工作没有准备，不推荐使用该量表。否则，他将会面对一大堆数据无从下手，除了困惑之外，一无所获。

内在性、有势力的他人及机遇量表
一3 一2 一1 ＋1 ＋2 ＋3
很不同意，不同意，不太同意，基本同意，同意，很同意
I 1.我能否当上领导主要靠我的能力。
C 2.我的生活很大程度上受意外事件所左右。
P 3.我感到我生活中所发生的事是由有势力的人掌握的。
I 4.我是否出车祸主要取决于我的驾驶技术。
I 5.我在订计划时，我几乎肯定能实行它．
C 6.碰上倒霉事时，我常常没有机会保护自己的利益。
C 7.我获得了我所追求的东西通常是因为我走运．
P 8.尽管我能力不错，但如果我不拉拢那些身居高位的人就不可能被委以重任。
I 9.我拥有朋友的多少取决于我这个人怎么样。
C 10.我常常发现那些将要发生的注定会发生。
P 11.我的生活多为那些有势力的人控制。
C 12.我是否碰上车祸主要是运气的间题。
P 13.当同那些有权势的团伙发生冲突时，像我这样的人很少能有机会保护自己的个人利益．
C 14.照我看来，早早订出计划并不总是明智的，因为许多事情都被证明不过是走运或不走运的问题．
P 15.要想得到想要的东西，我需要讨好比我有权势的人。
C 16.我能否当官取决于我是否足够走运，在恰当的时间处在恰当的位里。
P 17.如果重要人物不喜欢我，那我很可能交不上太多朋友。
I 18.我完全能够主宰我生活中的一切。
I 19.我一般能够保护自己的利益。
P 20.我是否会出车祸，主要取决于其它驾驶者。
I 21.我得到了我所想要的，通常是因为我为之勤奋努力过．
P 22.为了实行我的计划，我要确信这些计划符合那些权势比我大的人的口味。
I 23.我的生活由我的行为所决定。
C 24.我拥有朋友多或少主要是命运的问题。
说明：I一内控性C一机遇P一有势力的他人