2006年中国电子工程师设计能力调查报告.doc

-精品word文档 值得下载 值得拥有-2006年中国电子工程师设计能力调查报告上网时间：2006-10-10“过去一年，中国工程师的设计能力未见明显增长，且创新能力略显不足；EMI/EMC设计及RF设计是最大挑战；独立设计公司设计水平略高于整体平均水平。”这是本刊2006年“中国电子工程师设计能力与水平调查”中得出的三大主要结论。 中国政府现正大力提倡和培养中国的自主创新能力，而电子工程师的设计创新和产品创新能力将对中国未来几年电子产业的健康成长起到一个非常关键的作用。为了让中国的电子工程师更清楚地了解到自身状况并明确未来的努力方向，本刊进行了针对电子工程师群队的设计能力、遇到的设计挑战、信息获取方式等一系列问题的全面调查。相信本文中列举的一些数据能够真实反映当前中国电子工程师的设计水平。 本次调查共收到2304份有效答卷。参加调查的工程师当中，约有78%的人从事设计和开发工作，其余22%的参与者则以学术研究、工程管理、行业服务/咨询、测试工程及其它形式涉足电子设计行业。在他们中间，具有35年和68年电子设计或研发项目管理经验的人分别占54%和23%，911年及11年以上经验的分别占8%和15%。所有的设计项目中，50%为从头开始的全新设计项目，43%为在现有设计上的改进型项目。 调查显示了中国电子工程师的地域分布特点，即北京、上海和广东地区继续保持绝对领先地位，占据了中国电子产业的半壁江山。其中约有30%的工程师分布在广东省，15%来自上海， 13%来自北京，三地区之和占总人数的58%。 对工程师主要面向的产品设计领域进行分析，我们发现，从事消费类电子/家电设计的人数最多，约为37%，与去年相比略有下降；29%从事通信系统/设备设计(包括手机)，较去年的39%下降了10个百分点；27%涉足工业控制及安全设备设计；另外、网络设备、计算机系统及软件、医疗/科学及测试仪器、汽车电子、航空/航海及军用电子分别占14%、14%、13%、11%和6%。这也与近年来中国电子市场和产业发展状况以及技术成熟程度基本吻合：即MP3、DVD、电视机等传统消费电子产品仍然是中国电子产业的主力军。值得一提的是，汽车电子产品所占份额与去年相比提高了5个百分点。中国汽车产业巨大的市场发展空间催生了许多本土设计公司。 图1：中国电子工程师整体设计能力未见明显增长。整体设计能力未见明显增长 从整体来看，与去年相比，中国工程师的设计能力和研发水平并没有明显提高。调查结果显示(图1)，能够自行提供完整的系统/产品设计的设计团队从68%下降到58%，可实现完整的板级/模块设计的团队则从39%下降到33%；还有不到4%的团队需完全借助外来系统设计/方案完成设计。值得注意的是，有20%的设计团队选择与合作伙伴联合开发，较去年增加了5个百分点；还有23%则部分采用了外来的系统设计/方案，较去年增加了12个百分点，并且从近三年的统计数据来看，这一比例一直在上升。随着系统复杂度增加以及面市时间带来的压力，设计团队正逐渐采取合作开发的方式或将部分工作外包出去，以便更快更好地实现产品功能并尽早上市。而从“零”开始进行完整系统设计的方式由于需要的开发时间过长，涉及资源过多，因而出现下降的趋势。 在参与设计的项目中，设计团队自主进行开发或在原有设计基础上进行改进的占61%，基本与去年持平，其中有14%属于“国内、国际没有相关产品，从概念到实现完全自主完成”，比去年略有下降；30%属于“国内、国际已有相关产品，但完全自己重新设计”。尽管一再地强调自主创新的重要性，但中国工程师过去一年中并无太大斩获：“核心/内部设计主要仿照国际上已有的产品”的项目仍然占29%，与去年相比基本没有变化。Gartner Dataquest的首席调查分析师Nancy Wu这样评价道，“我们相信中国工程师正在设计更大更快的芯片，但他们所能制造的却并非很高端的产品。要想赶上世界级设计水准，中国尚有很长的路要走。”要知道，自主创新能力绝非一朝一夕就能实现的目标，中国的设计能力虽然在近些年取得了长足的进步，但与世界水平相比仍有较大差距。在这一点上，中国工程师任重而道远。 有超过92%的被调查者都表示在设计中采用了外来系统设计方案(参考设计)，其中52%的项目重新设计部分硬件和软件，该比值基本与去年持平，20%则出于成本考虑采用了以不同元器件替代的方式，较去年的26%有所下降。而完全照搬的方式和去年一样几乎不存在。与此同时，软件设计开始成为电子工程师的新的灵感之源，仅对软件进行重新设计的项目从去年的6%上升到12%，增长幅度达100%。在不改变硬件的情况下，仅对产品重新编写软件无疑可加快产品上市时间，减少开发成本并增强产品功能，这对于更新换代频繁的消费类产品来说有极大的吸引力。 图2：电子工程师目前面临的主要设计挑战。系统设计方案(包括参考设计)的来源仍然主要是IC供应商，不过所占比例从去年的47%下降到40%。今年出现明显增长的两部分是，来自工程师所在公司内部的方案从22%增长到31%；来自独立设计公司的方案从3%增长到7%。 现代电子产品发展日新月异，缺乏创造性的传统产品已经无法打动消费者，因此如何摆脱产品“同质化”，实现差异化设计是值得所有工程师深入探讨的问题。在调查中，有63%和62%的工程师借助了增加功能和降低成本的手段来实现产品差异化，还有53%的工程师选择的是提高产品可靠性的方式。 调查中我们还看到另一个趋势，即设计中选用了ASIC的比例在过去一年呈现急剧增长，去年仅有29%的设计采用了ASIC，而今年这一比例增长到72%。在采用了ASIC的设计中，有将近一半的ASIC来自国外IC设计公司，较去年的18%增长了32%；与之相对，呈大幅下降趋势的是来自公司自行设计的ASIC，仅为12%，而去年这一比例高达39%。ASIC技术的价值在于其性能、密度和单位容量都相当出色，由于其芯片较小，在高产情况下能够降低设计与制造成本，实现良好的性价比，因此为越来越多的系统厂商所推崇。ASIC的市场份额明显扩大，说明众多选用该设计的高性能复杂产品正在走向稳定的量产阶段，这也从另一个侧面反映出工程师参与的设计在往高端发展。 图3：独立设计公司在产业中的分量加重。EMI/EMC设计是最大挑战 工程师在设计过程中面临着多方面的挑战。如图2所示，排在第一位的是EMI/EMC设计，约有42%的工程师认为它是目前最大的技术壁垒。究其原因，主要是由于现代电子产品，特别是数字电子产品的功能越来越强大，线路越来越复杂，环境中的电磁干扰日趋严重。康佳集团高级工程师陶显芳表示，许多国家已经把频率作为一种有偿资源，需要付费才能使用；而作为使用者有理由向管理者要求这个频率是可用的、受保护的。这就导致EMI/EMC技术指标不断被提高，设计难度越来越大。 我们通过后续采访发现，许多工程师认为EMI/EMC设计经验的累积十分重要。英诺科技的刘勇经理坦言，目前国内的工程师缺乏相关仪器、设备的使用经验，并且由于测试仪器的成本非常高，使得许多公司不愿投入太多资金。针对这种状况，陶显芳指出，把EMI/EMC作为一门新的技术科学来对待，是提高电子产品EMI/EMC设计能力的重要举措，随着EMI/EMC的标准不断更新，需配备专门进行EMI/EMC设计或测试工程师。 目前，基于蓝牙、IEEE802.11等无线技术的家庭连网和无线局域网接入的市场已经凸显。在这一市场前景下，有33%的被调查者认为RF设计是技术挑战之一，这也反映了中国IC设计公司在这方面的技术劣势。RF设计工程师们目前面临的考验是他们需要开发出集成化程度更高，切换速度更快且工作更为稳定的产品。在这些高端设计任务中，要在不断提高性能的同时保持信号质量变得越来越困难。我们就这个问题采访了一位从事基站设备和手机设计多年的工程师陈际，他认为，RF设计的难点主要在于信号频率太高(一般都大于1GHz)。对手机设计而言，芯片的集成度越来越高，大多数RF方案在一颗芯片集成了所有功能，所以手机中的RF设计相比以前还要简单一些。但对于高端无线设备的RF设计，由于目前射频信号(3G)都已经达到2.4GHz，因而对电路中的布线和布局都是严峻的挑战。 同时，低噪声电路设计(30%)、信号处理(27%)、电源管理(24%)等方面也是工程师普遍认同的几个难题。 在系统设计层面，41%的被调查者认为对系统技术趋势的把握是造成设计瓶颈的问题之一，这说明中国工程师在钻研技术的同时，正在努力跳出单纯的研发思维，开始注重与国际技术发展的接轨。另外，有37%的人认为对相关标准的准确把握是未来一段时间内比较棘手的问题。这与工程师近年来对标准的关注逐渐提升不无关系。因为当今技术和相关标准发展太快，经常是工程师刚刚适应一种标准，新的标准又开始流行了。根据本次调查，不少工程师对于拥有自主知识产权的中国标准表现出了极大的兴趣。其中有29%的被调查者对地面数字电视(DMB-T/H)标准表示关注。而TD-SCDMA、中国IPv6标准、中国Linux标准也都吸引了超过五分之一的工程师。 在开发项目的过程中，设计工程师实际上非常需要技术和芯片厂商能够在资源上给予更多的帮助，包括数据手册、价格信息、系统设计等等。同时，工程师也希望工具厂商能够为他们提供更多的服务。参考设计是工程师的重要信息来源，有约71%的被调查者是通过参考设计获得信息和服务；而开发工具(44%)、数据手册光盘(41%)、完整系统设计/方案(40%)以及价格(38%)也是对工程师极其有用的信息。 那么工程师通常会选择何种信息获取渠道来得到最近的技术动态呢？调查显示，分别有76%和65%的被调查者选择了专业技术网站和专业电子杂志，专业技术媒体已经成为工程师设计产品时一个不可或缺的信息渠道。另有43%和39%的人选择的是供应商网站和行业展览会/研讨会。 IDH公司在电子产业中份量加重 由于手机、MP3、PMP等消费产品的更新周期越来越短，产品面临上市时间的压力，这使得独立设计公司在电子产业中的分量加重。受台湾地区和韩国等企业的启发，中国很多领域也开始将产品设计与生产加工分开，大大小小的独立设计公司开始在产业链中独立出来，发挥越来越重要的作用。这些公司一类是以整机厂商的产品或与其外延相结合为主导的设计公司；一类是以市场需求为主导，具有独立设计能力从事短平快项目的中小设计公司。 参加本次调查的工程师中(图3)，有38%声称来自OEM(制造和销售自己品牌)厂商， 18%来自ODM(主要设计和制造他人品牌产品)，20%来自IDH(独立设计公司)，还有11%来自OEM+ODM(以OEM为主，有时也提供ODM服务)。我们抽出了463位来自IDH公司的工程师的答复，发现IDH公司主要集中在通信系统/设备和消费电子/家电领域，分别有32%和41%的IDH公司专注于这两个领域，其它一些公司则分布在工业控制及安全设备(25%)、医疗/科学及测试仪器(13%)、计算机系统/软件(13%)、网络设备(12%)、航空/航海及军用电子(11%)和汽车电子(11%)等领域。 与整体设计水平相比较，独立设计公司的自主设计能力似乎要略高于平均水平。可自行实现完整的系统/产品设计的占61%，可自行实现完整板极/模块设计的占37%。而需要进行联合开发或部分使用外来系统设计的比例则要低一些，分别为13%和19%。 独立设计公司的蓬勃发展绝非偶然。一方面，国内一些厂商的自主研发能力在短时间不会有大的提升，所以他们对设计公司的依赖还会在较长时间内存在，另一方面也满足了产品快速更新的需要。刘勇表示，国内的人力资源优势明显，使得国外许多设计项目向国内转移，促进了这一新兴的产业的形成。他还谈到，独立设计公司要保持持续发展势头，仍需在技术创新上多下功夫，努力在应用设计中形成自己的独立知识产权。另一位来自上海某手机独立设计公司的资深工程师则认为，产品是否获得市场认可是独立设计公司的生存之本，应避免出现设计出的产品无法上市的情况。此外，工程师团队的高效率也是必不可少的因素之一。-精品word文档 值得下载 值得拥有-