25个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较_吴欣明.pdf

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2022-1005吴欣明，陈智君，池惠武，贾会丽，杨如达，石永红，王学敏.25 个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较.草业科学,2023,40(7):1902-1912.WUXM,CHENZJ,CHIHW,JIAHL,YANGRD,SHIYH,WANGXM.Comparativeanalysisoftheagronomiccharactersandqualityof25forageoatvarieties.PrataculturalScience,2023,40(7):1902-1912.25 个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较吴欣明1，陈智君2，池惠武1，贾会丽1，杨如达3，石永红1，王学敏4（1.山西农业大学草业学院,山西太原030032；2.宁夏农林科学院固原分院,宁夏固原756000；3.山西农业大学高寒区作物研究所,山西大同037008；4.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所,北京100193）摘要：选用 25 个国内外育成的不同生态型饲草燕麦(Avena sativa)品种，采用随机区组试验设计，测定并分析各品种农艺性状、营养品质，同时采用主成分分析法和聚类分析法进行综合分析，鉴选出适宜山西雁门关地区种植的饲草燕麦品种，为推广应用提供一定的理论依据。结果表明：1)青海 444生育期为 74d，属早熟品种；牧王生育期最长，为 88d。白燕 7 号和陇燕 2 号干草产量最高，显著高于福燕 A126甜燕 1 号甜燕 2 号和青牧 4 号(P0.05)，水溶性碳水化合物(WSC)含量以甜燕 3 号含量最高，中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)含量最低的是白燕 7 号。3)主成分分析结果显示，前 6 个主成分累计贡献率达到 83.6972%；聚类分析将 25 个饲草燕麦品种分为 5 类。综合分析表明，适宜在雁门关地区推广的品种为白燕 7 号陇燕 2 号陇燕 3 号。关键词：燕麦；雁门关地区；干草产量；农艺性状；品质；聚类分析；主成分分析文献标识码：A文章编号：1001-0629(2023)07-1902-11Comparative analysis of the agronomic characters and quality of 25 forage oat varietiesWUXinming1,CHENZhijun2,CHIHuiwu1,JIAHuili1,YANGRuda3,SHIYonghong1,WANGXuemin4(1.CollegeofGrasslandScience,ShanxiAgriculturalUniversity,Taiyuan030032,Shanxi,China;2.GuyuanBranchofNingxiaAcademyAgricultureandForestySciences,Guyuan756000,Ningxia,China;3.AlpineCropsResearchInstitute,ShanxiAgriculturalUniversity,Datong037008,Shanxi,China;4.InstituteofAnimalScience,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100193,China)Abstract:Theagronomictraitsandnutritionalqualityof25forageoat(Avena sativa)varietiesfromdifferentecotypesbredlocallyandabroadweredeterminedandanalyzedusingarandomizedblockdesign,andforageoatvarietiessuitableforplantingintheYanmenguanareaofShanxiProvincewerescreenedbyprincipalcomponentandclusteranalyses.Thestudyprovidesatheoreticalbasisforvarietypopularizationandapplication.Theresultsshowedthat:1)ThegrowthperiodofQinghai444was74days,anditwasanearlymaturingvariety;Haymarkerhadthelongestgrowthperiodof88days.BaiyanNo.7andLongyanNo.2hadthehighesthayyields,whichweresignificantlydifferentfromFuyanA126,TianyanNo.1,TianyanNo.2,andQingmuNo.4(P0.05).2).Therewerenosignificantdifferencesinthecrudeproteincontent,whilethewatersolublecarbohydratecontentofTianyanNo.3wasthehighest,andtheneutraldetergentfiberandaciddetergentfibercontentsofBaiyanNo.7werethelowest.3)Theprincipalcomponentanalysisshowedthat收稿日期：2023-01-01接受日期：2023-03-30基金项目：宁夏回族自治区重点研发计划(重点)项目(2021BBF02035-4-3)；国家现代农业产业技术体系(CARS-34)第一作者：吴欣明(1971-)，男，山西临汾人，副研究员，硕士，主要从事饲草资源栽培选育。E-mail:通信作者：王学敏(1976-)，女，内蒙古锡林浩特人，研究员，博士，主要从事牧草种质资源研究。E-mail:1902-1912草业科学第40卷第7期7/2023PRATACULTURALSCIENCEVol.40,No.7http:/thecumulativecontributionrateofthefirstsixprincipalcomponentsreached83.6972%,whiletheclusteranalysisdividedthe25forageoatvarietiesintofivegroups.Accordingtothiscomprehensivestudy,theBaiyanNo.7,LongyanNo.2andLongyanNo.3varietiesaresuitabletobepopularizedintheYanmenguanarea.Keywords:oats;Yanmenguanarea;hayyield;agronomictraits;quality;clusteranalysis;principalcomponentanalysisCorresponding author:WANGXueminE-mail:燕麦(Avena sativa)作为禾本科燕麦属一年生粮饲兼用作物，适宜在冷凉、干旱区域种植，同时具有生育期短的特性，可为作物轮作和弥补季节性饲草短缺发挥一定作用1-2。雁门关地处我国北方农牧交错带核心区，地形地貌以丘陵、山地为主，海拔10002000m，属寒冷、干旱地区，自然条件非常适宜燕麦的种植3-4。我国从 2008 年开始进口澳大利亚燕麦干草，且呈逐年递增趋势。但受疫情和国际形势变化影响，进口燕麦干草从 2020 年的 33.5 万 t5下降到 2021年的 17.83 万 t6。在饲草供应紧缺和国际进口数量减少的双轮驱动下，由于国内养殖规模扩大，我国燕麦 饲 草 生 产 区 域 和 种 植 面 积 迅 速 增 加，截 止2021 年，播种面积超过 17 万 hm2，年产燕麦干草130 万 t7。山西省燕麦种植面积 1.8 万 hm2，仅朔州市 1.52 万 hm2。近年来，国内学者在不同地区开展了大量的饲草燕麦筛选研究，如张杰等8对 22 个燕麦品种的生产性能和营养价值进行比较，结果表明甜燕 1 号牧王太阳神综合评价数值较高，更适合达拉特旗种植。郭兴燕9在宁夏银川市对 11 个饲草燕麦品种评价表明，甜燕 1 号和牧乐思的综合性状最好，其草产量、种子产量和营养价值均较高。胡东鹏10利用主成分分析方法对山西省右玉县 10 个国内燕麦品种综合评价显示，坝莜 1 号晋燕 12 号晋燕 9 号3 个品种适宜在该地推广。山西雁门关地区粮改饲主推产业之一是饲草燕麦种植，然而当地饲草企业和农民在选择饲草燕麦品种时，仍然较为盲目。鉴于此，本试验选用生态类型相似且适于当地生长的 25 个国内外育成饲草燕麦品种，采用综合分析评价饲草燕麦品种的生产、品质等性状，为丰富雁门关地区高产饲草燕麦品种提供科学依据。1 材料与方法 1.1 试验材料25 个试验品种均由中国农业科学院北京畜牧兽医研究所提供，8 个为引进品种，包括甜燕系列、福燕 A126林纳和牧王；其余 17 个为国内育成品种。白燕 3 号草莜 1 号和蒙燕 2 号3 个品种为裸燕麦，其余为皮燕麦。1.2 试验时间与地点试验时间为 2021 年 5 月 7 日8 月 20 日，试验地点位于山西省朔州市朔城区山西农业大学朔州基地(3933N、11243E，海拔高度 1000m)。该基地属温带寒冷半干旱气候区，年均气温 6.9，无霜期 120130d，平均降水量 435438mm。降水主要集中在7 月8月，昼夜温差较大。土壤为褐土，质地为沙壤土。前茬作物为饲用大豆(Glycine max)。1.3 试验设计与田间管理1.3.1 试验设计25 个燕麦品种采用随机区组设计，每个品种3 次重复，共75个小区，每小区面积为 15m2(3m5m)，小区间距 50cm。1.3.2 播种2021 年 5 月 7 日播种，人工开沟条播，播种量180kghm2，播种深 35cm，行距 25cm。播种后铺设 16mm 滴灌带，滴灌带间距 50cm。第 2 天开始滴灌。5 月 20 日开始出苗。1.3.3 苗期田间管理耕前撒施磷酸二铵复合肥(NP2O5K2O 比例为 29148)330kghm2和尿素(总氮46.4%)409.5kghm2。6 月 18 日人工除草。拔节期追施尿素一次。为保证试验的可靠性，田间管理措施(如施肥、浇水、除草等)均在当天完成。1.4 农艺性状指标测定在乳熟后期，每个小区除边行外，随机抽取2 行测定各农艺性状并刈割采样，称其鲜重。测定指标有植株高度、穗长、茎粗、叶面积、叶片数、叶干重、茎干重和穗干重。1)物候期调查：播种期、出苗期、拔节期、抽穗第7期吴欣明等：25 个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较1903http:/期、乳熟后期。2)鲜草产量：乳熟后期在各小区随机刈割 2 行(去除边行)，留茬高度 78cm，测定鲜草产量。3)干草产量：在各小区刈割鲜草后称取 500g鲜样，带回实验室进行茎、叶、穗分离，后置于尼龙网带中风干 710d。在称重前，105 杀青 30min，65 烘干至恒重，折算出干草产量。4)株高：刈割前测定。各小区内随机选择生长正常的 10 棵燕麦，用卷尺测量地表至顶端穗的高度。5)叶面积：在测定植株高度的同时，测定中上部展开叶片面积，叶长测量从叶片根部至叶尖长度，叶宽测定叶片最宽处，即叶面积=叶长叶宽0.7311。6)叶片数：记录单株植株的所有叶片数。7)茎粗：在每个小区随机取10 株，用游标卡尺测定茎基下部第 2 茎节茎粗。1.5 营养指标测定每个小区称取 500g 鲜样烘干后切碎晾干，在粉碎前 65 烘干至恒重，粉碎后混合均匀称取 200g，营养成分分析采用近红外线光谱法，使用 SpectrastarTMXL 型近红外成分分析仪(美国)。测定酸性洗涤纤维(ADF)、中性洗涤纤维(NDF)、粗蛋白(CP)、水溶性碳水化合物(WSC)、粗脂肪(EE)、粗灰分(Ash)含量，测定方法参考吴欣明等12。1.6 数据整理与分析利用 Excel2013 进行数据整理，并使用 DPS19.05 统计软件进行方差分析和 Ducans 新复极差法多重比较，采用主成分分析和系统聚类法进行综合分析。聚类分析指标采用中国畜牧业协会燕麦干草质量分级标准指标13，并与生产显著相关指标，包括干草产量、株高、茎粗、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维和水溶性碳水化合物含量共 6 个指标。2 结果与分析 2.1 燕麦品种生育期比较参试 25 个品种的出苗期为 5 月 17 和 20 日，拔节期在出苗后 3139d，拔节期时间相差 8d 左右，生育期为 7488d。其中，青海 444生育期 74d，为最早成熟品种；白燕 7 号陇燕 1 号等 7 个品种为 77d；陇燕 2 号甜燕 70等 5 个品种为 80d；草莜 1 号蒙燕 1 号等 7 个品种为 82d；福燕A126甜燕 1 号等 4 个品种为 84d；牧王为最晚熟品种，生育期为 88d(表 1)。2.2 燕麦生产及农艺性状比较25 个燕麦品种干草产量在 5.119.07thm2(表 2)。其中，白燕 7 号陇燕 2 号和陇燕 3 号这 3 个品种干草产量最高，均高于 8thm2，且与福燕 A126甜燕 1 号甜燕 2 号差异显著(P0.05)；白燕 3 号草莜 1 号等 18 个品种的干草产量在68thm2；福燕 A126甜燕 1 号甜燕 2 号青牧 4 号的干草产量低于 6thm2，其中福燕 A126最 低，为 5.11 thm2。干 草 产 量 的 变 异 系 数 为14.61%。白燕 7 号和陇燕 2 号干草产量分别比福燕 A126甜燕 1 号甜燕 2 号青牧 4 号高76.91%、63.47%、61.43%、59.72%和 77.50%、64.01%、61.96%、60.25%。株高在 100cm 以上有 3 个品种，分别是陇燕3 号陇燕 1 号和青牧 2 号，与低于 90cm 以下的福燕 A126蒙燕 1 号青牧 4 号等 7 个品种差异显著(P0.05)(表 2)。燕科 2 号甜燕 70青引1 号甜燕麦青牧 3 号白燕 7 号蒙燕 2 号甜燕 3 号草莜 1 号陇燕 2 号青海 44411 个品种显著高于福燕 A126青牧 1 号蒙燕 1 号(P0.05)。青牧1 号和蒙燕1 号株高较低，分别为84.90和 82.93cm。株高的变异系数为 5.51%。25 个燕麦品种茎粗在 3.264.75mm(表 2)。其中，福燕 A126草莜 1 号青牧 2 号牧王4 个品种茎粗在 4.5mm 以上，与甜燕 70蒙燕 3 号甜燕麦甜燕 2 号青引 2 号林纳及青牧 1 号品种差异显著(P0.05)。茎秆最粗的为福燕 A126，达到 4.75mm；茎秆最细的为林纳和青牧 1 号，分别为 3.38 和 3.26mm。茎粗的变异系数为 10.28%。25 个燕麦品种穗长介于 17.7729.93cm(表 2)。其中，穗长大于 25cm 的有牧王甜燕 1 号草莜1 号3 个品种，牧王穗长最长，达 29.93cm。牧王甜燕 1 号草莜 1 号显著长于青牧 1 号福燕A126林纳(P0.05)。叶面积结果显示(表 2)，青牧 3 号甜燕 2 号甜燕 3 号叶面积均大于 41cm2，且显著大于青海444林纳草莜 1 号(P0.05)。叶片数福燕 A126最高，草莜 1 号最低，二者差异显著(P0.05)。粗脂肪含量大于 3.2%的有草莜 1 号白燕 3 号青牧1 号3 个品种，这 3 个品种与2.70%的 11 个品种间差异显著(P0.05)。粗脂肪含量最低的为牧王。25 个燕麦品种的中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维排序相似，含量较高的前 5 位分别是福燕 A126甜燕 2 号甜燕 1 号陇燕 3 号甜燕麦；含量较低的 6 个品种分别是白燕 3 号青牧 2 号燕科2 号青牧 1 号蒙燕 1 号白燕 7 号；白燕 7 号中性洗涤纤维含量和酸性洗涤纤维含量均最低。甜燕 2 号甜燕 3 号陇燕 3 号的粗灰分含量显著高于牧王蒙燕 3 号(P0.05)，其余品种间差异不显著。甜燕 3 号青牧 3 号青牧 4 号甜燕1 号的水溶性碳水化合物含量显著高于陇燕 1 号青牧 1 号牧王(P0.05)，其中甜燕 3 号含量最高，为 10.47%；牧王含量最低，为 2.57%。2.4 燕麦主要性状主成分分析表 4 是以特征值大于 0.8 为标准提取主成分的表 1 25 份饲草燕麦生育期Table 1 Growth stages of 25 oats varieties编号No.品种Variety生育期Growthstages/(MM-DD)生长天数Growthdays/d播种期Sowingstage出苗期Emergencestage拔节期Elongationstage抽穗期Headingstage乳熟后期Latemilkstage1白燕3号BaiyanNo.305-0705-1706-2007-0507-28822白燕7号BaiyanNo.705-0705-1706-2507-1007-23773草莜1号CaoyouNo.105-0705-1706-2307-0507-28824福燕A126FuyanA12605-0705-2006-2007-0507-30845陇燕1号LongyanNo.105-0705-1706-2007-0507-23776陇燕2号LongyanNo.205-0705-1706-2007-0507-26807陇燕3号LongyanNo.305-0705-1706-2007-0507-28828蒙燕1号MengyanNo.105-0705-1706-2007-0507-28829蒙燕2号MengyanNo.205-0705-1706-2007-0507-288210蒙燕3号MengyanNo.305-0705-1706-2507-0807-237711青海444Qinghai44405-0705-1706-2007-0307-207412青牧1号QingmuNo.105-0705-1706-2007-0507-237713青牧2号QingmuNo.205-0705-1706-2007-0507-288214青牧3号QingmuNo.305-0705-1706-2007-0507-288215青引1号QingyinNo.105-0705-1706-2507-0807-237716青引2号QingyinNo.205-0705-1706-2007-0507-237717甜燕1号TianyanNo.105-0705-2006-2007-0507-308418甜燕2号TianyanNo.205-0705-2006-2507-0507-308419甜燕3号TianyanNo.305-0705-2006-2507-0507-308420甜燕70Tianyan7005-0705-2006-2507-0807-268021甜燕麦Tianyanmai05-0705-1706-2007-0507-268022燕科2号YankeNo.205-0705-1706-2007-0507-268023林纳Linna05-0705-1706-2007-0507-237724青牧4号QingmuNo.405-0705-1706-2007-0807-268025牧王Haymaker05-0705-1706-2007-0808-0388第7期吴欣明等：25 个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较1905http:/结果，在 12 个主成分中，前 6 个主成分累积贡献率达 83.6972%，足以代表原始因子的大部分信息。其中，第 1 主成分贡献率为 24.4818%，作用较大的性状为酸性洗涤纤维(0.4778)、中性洗涤纤维(0.4602)、叶面积(0.3781)、叶片数(0.3433)，主要反映的是2 项纤维指标和 2 项叶片指标。第 2 主成分贡献率表 2 25 燕麦品种与产量有关的性状比较Table 2 Comparison of the yield-related traits of 25 oat varieties品种Variety干草产量Hayyield/(thm2)株高Plantheight/cm茎粗Stemdiameter/mm穗长Paniclelength/cm叶面积Leafarea/cm2叶片数Numberofleaves白燕3号BaiyanNo.37.500.65abcd92.332.65bcde3.940.49abcdefg20.152.39bcde36.252.31abcd5.800.21a白燕7号BaiyanNo.79.041.41ab96.935.76abc4.250.25abcdef23.401.48bcd29.384.12abcd5.870.11a草莜1号CaoyouNo.16.751.22abcd95.871.47abc4.690.83ab25.131.94b23.2516.30d4.003.16b福燕A126FuyanA1265.110.40d85.772.96def4.750.32a18.621.70de31.677.71abcd6.070.36a陇燕1号LongyanNo.16.001.99cd101.231.59ab4.340.54abcde24.001.33bcd32.348.87abcd5.830.08a陇燕2号LongyanNo.29.071.93a95.805.81abc3.880.20bcdefg24.132.34bc37.252.18abcd5.370.61ab陇燕3号LongyanNo.38.472.67abc102.235.54a4.220.54abcdef23.170.57bcd32.283.14abcd5.600.18a蒙燕1号MengyanNo.17.580.47abcd82.935.55f4.050.22abcdefg20.502.12bcde30.586.61abcd5.330.37ab蒙燕2号MengyanNo.26.231.33bcd96.836.31abc4.070.48abcdefg21.670.67bcde37.387.73abcd5.630.39a蒙燕3号MengyanNo.37.782.07abcd94.006.42abcde3.590.68efg21.372.27bcde28.683.75abcd5.370.43ab青海444Qinghai4446.250.43bcd95.401.84abc3.720.12cdefg21.972.31bcde23.547.21d5.030.38ab青牧1号QingmuNo.17.301.62abcd84.903.59ef3.260.40g19.730.85cde25.344.47cd4.930.37ab青牧2号QingmuNo.27.151.19abcd102.046.69ab4.580.22abc20.941.40bcde40.191.92abcd5.800.14a青牧3号QingmuNo.36.260.60bcd97.003.72abc4.020.56abcdefg21.030.70bcde45.635.07a5.900.16a青引1号QingyinNo.16.620.48abcd97.375.82abc3.700.16defg22.172.59bcde29.107.16abcd5.370.43ab青引2号QingyinNo.26.940.95abcd94.872.97abcd3.540.28efg20.970.38bcde29.483.09abcd5.600.14a甜燕1号TianyanNo.15.531.13d93.704.72abcde4.300.27abcde25.502.35b38.6412.32abcd5.830.15a甜燕2号TianyanNo.25.600.47d88.374.14cdef3.550.47efg20.271.47bcde44.5111.46ab5.600.12a甜燕3号TianyanNo.37.491.31abcd96.176.98abc4.230.62abcdef23.605.63bcd43.489.03abc5.670.28a甜燕70Tianyan707.091.62abcd97.473.17abc3.590.28efg22.071.13bcde34.641.03abcd5.670.33a甜燕麦Tianyanmai7.222.09abcd97.302.06abc3.580.32efg20.632.06bcde27.742.35abcd5.330.43ab燕科2号YankeNo.26.770.91abcd97.534.54abc3.950.25abcdefg20.742.85bcde26.562.67bcd5.300.49ab林纳Linna6.681.56abcd89.337.23cdef3.380.49fg17.772.67e23.335.58d5.230.26ab青牧4号QingmuNo.35.661.28cd89.306.83cdef4.010.38abcdefg20.431.00bcde36.2912.25abcd5.130.41ab牧王Haymaker6.661.20abcd89.003.77cdef4.550.51abcd29.938.01a40.7426.69abcd5.400.32ab最大值Maximum9.07102.234.7529.9345.636.07最小值Minimum5.1182.933.2617.7723.254.00平均值Average6.9194.153.9921.9933.135.47变异系数Variationcoefficient/%14.615.5110.2811.4620.257.69同列不同小写字母表示在P0.05水平上差异显著。下表同。Differentlowercaseletterswithinthesamecolumnindicatesignificantdifferencesatthe0.05level.Thisisapplicableforthefollowingtablesaswell.1906草业科学第40卷http:/为 16.2725%，作用最大的性状为穗长(0.5324)、茎粗(0.3552)、干草产量(0.3164)、株高(0.3198)，主要反映的是 4 项农艺性状指标。第 3 主成分贡献率为14.9655%，主要性状为水溶性碳水化合物(0.5115)、粗灰分(0.4059)、粗脂肪(0.3327)，主要反映的是3 项品质性状指标。第 4 主成分贡献率为 11.3305%，作用最大的性状为株高(0.4498)、干草产量(0.3389)、粗蛋白(0.6414)，反映 2 项产量指标和 1 项营养指表 3 不同品种营养成分测定Table 3 Comparison of the nutritional components of different oat varieties%品种Variety粗蛋白CP粗脂肪EE酸性洗涤纤维ADF中性洗涤纤维NDF粗灰分Ash水溶性碳水化合物WSC白燕3号BaiyanNo.39.531.57a3.300.09ab33.130.80efg51.940.37de6.441.23abc6.870.332bc白燕7号BaiyanNo.710.030.22a2.900.09bcdef32.470.74g51.191.43e6.440.89abc5.671.94bcd草莜1号CaoyouNo.19.930.65a3.470.78a34.071.05cdefg52.781.11cde6.100.06abc5.431.63bcd福燕A126FuyanA12610.070.56a3.000.30abcdef38.030.76a59.372.22a6.750.45abc4.530.94bcd陇燕1号LongyanNo.110.070.79a2.570.38fg35.302.57abcdefg54.433.33bcde6.330.44abc3.772.53cd陇燕2号LongyanNo.29.900.80a2.700.07def34.671.04bcdefg53.871.16bcde6.120.71abc6.071.83bcd陇燕3号LongyanNo.310.031.30a2.900.17bcdef36.931.93abc56.514.11abc7.201.02ab5.430.52bcd蒙燕1号MengyanNo.110.270.19a2.700.07def33.201.41efg51.51.198e6.090.87abc5.430.45bcd蒙燕2号MengyanNo.210.430.43a2.930.13abcdef33.770.23defg52.640.61cde6.060.23abc6.170.37bc蒙燕3号MengyanNo.39.900.66a2.600.09efg34.631.10bcdefg54.191.39bcde5.060.18c6.131.04bc青海444Qinghai4449.830.83a2.670.41def35.502.04abcdef55.631.89abcd6.021.29abc6.000.94bcd青牧1号QingmuNo.110.200.73a3.270.47abc32.731.06fg51.630.78e5.380.98bc3.570.78cd青牧2号QingmuNo.210.430.20a2.630.07defg33.231.13efg51.801.19de6.810.89abc5.370.68bcd青牧3号QingmuNo.39.501.16a3.170.20abcd34.772.40bcdefg53.933.68bcde5.740.61abc7.701.74ab青引1号QingyinNo.19.900.36a2.670.13def35.570.17abcdef55.360.48abcde5.361.26cde4.870.54bcd青引2号QingyinNo.210.330.41a2.870.12bcdef33.830.81defg52.791.29cde5.500.78abc5.032.53bcd甜燕1号TianyanNo.110.030.38a2.730.33cdef36.231.88abcd56.533.09abc6.530.88abc7.535.23ab甜燕2号TianyanNo.210.170.65a3.100.12abcdef37.101.05ab57.551.41ab7.320.10a6.501.40bc甜燕3号TianyanNo.310.100.53a2.700.20def36.071.74abcde55.092.68abcde7.221.29ab10.471.85a甜燕70Tianyan7010.270.31a2.730.13cdef34.670.80bcdefg53.511.12bcde6.770.95abc6.201.72bc甜燕麦Tianyanmai8.970.39a2.700.18def36.300.65abcd56.361.83abcd6.271.46abc5.901.14bcd燕科2号YankeNo.29.831.25a3.130.17abcde32.830.43fg51.700.51e6.661.75abc6.370.89bc林纳Linna9.830.76a2.670.19def34.331.44bcdefg53.512.20bcde6.300.62abc5.632.04bcd青牧4号QingmuNo.310.131.34a3.000.39abcdef34.470.82bcdefg54.192.019bcde5.390.56bc7.700.84ab牧王Haymaker10.101.66a2.130.34g34.703.22bcdefg55.415.27abcde5.180.83c2.570.13d最大值Maximum10.433.4738.0359.377.3210.47最小值Minimum8.972.1332.4751.195.062.57平均值Average9.992.8534.7454.146.205.88变异系数Variationcoefficient/%3.1610.074.233.8910.3726.35CP,crudeprotein;EE,crudefat;ADF,aciddetergentfiber;NDF,neutraldetergentfiber;WSC,watersolublecarbohydrate.第7期吴欣明等：25 个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较1907http:/标。第 5 主成分贡献率为 9.3919%，作用最大的性状为茎粗(0.5512)、叶片数(0.5021)、粗脂肪(0.5248)，反映 2 项农艺指标和 1 项品质指标。第 6 主成分贡献率为 7.2550%，作用最大的性状为粗灰分(0.4914)、水溶性碳水化合物(0.4968)、叶面积(0.4640)，反映 2 项品质指标和 1 项农艺性状指标。2.5 聚类分析25 个参试燕麦品种可聚为 5 类：第类为白燕 7 号草莜 1 号陇燕 2 号蒙燕 2 号蒙燕 3 号青海 444青牧 3 号青引 1 号青引 2 号甜燕1 号甜燕 3 号甜燕 70甜燕麦燕科 2 号，共14 个品种，其共同特点为水溶性碳水化合物含量位列 5 个类群之首，平均值为 6.40%；株高位列 5 个类群第 2 位，平均值为 96.16cm(图 1)。第类为福燕 A126甜燕 2 号2 个品种，其共同特点为干草产量在 5 个类群中平均值最低，为 5.36thm2；NDF 含量在 5 个类群中平均值最高，为 58.46%；ADF 含量在 5 个类群中平均值位居第一，为 37.57%(图 1)。第类为陇燕 1 号陇燕 3 号青牧 2 号3 个品种，其共同特点是株高最高，平均值 101.83cm；干草产量位列 5 个类群第二，平均值为 7.21thm2；ADF 含量居第二，NDF 含量第二(图 1)。第类为蒙燕 1 号青牧 1 号2 个品种，ADF 和 NDF 含量最低，平均值为 32.97%和 51.61%，水溶性碳水化合物含量最低，为 4.50%(图 1)。第类为白燕 3 号林纳青牧 4 号牧王4 个品种，其共同特点水溶性碳水化合物含量位居 5 个类群第二(图 1)。3 讨论生育期长短受自身遗传、温湿度、光照及土壤等因素影响，同一环境，品种间生育期有区别14。生育期是鉴定品种适应性的重要依据，通常采用直观且有效的方法是观测某一品种在该地的生长情况，以 评 鉴 该 品 种 适 宜 性15-16。吴 学 明 等17将100 份燕麦品种的生育期天数按照裸燕麦和皮燕麦划分为 3 个类型：裸燕麦 7081d 的为早熟型，8191d 的为中熟型，91d 以上的为晚熟型；皮燕麦 6170d 的为早熟型，7180d 的为中熟型，81d以上为晚熟型。裸燕麦生育期略长。蒋兆雄18对吉林省中西部的 26 份燕麦进行适应性评价，生育期表 4 25 个燕麦品种的主成分分析Table 4 Principal component analysis of 25 oat varieties性状Trait主成分PrincipalcomponentP1P2P3P4P5P6干草产量Hayyield0.23210.31640.28320.33890.19980.1391株高Plantheight0.10490.31980.29140.44980.09080.2070茎粗Stemdiameter0.24920.35520.05550.