凯德工程机械有限公司年加工14000套回转支承表面处理项目立项环境评估报告书.doc

徐州凯德工程机械有限公司
年加工14000套回转支承表面处理项目

环境影响报告书
（简本）

建设单位：徐州凯德工程机械有限公司
环评单位：江苏科易达环保科技有限公司
环评单位资质证书编号：国环评证乙字第1974号
二O一三年八月

本简本内容由江苏科易达环保科技有限公司编制，并经徐州凯德工程机械有限公司确认同意提供给环保主管部门作徐州凯德工程机械有限公司年加工14000套回转支承表面处理项目环境影响评价审批受理信息公开。徐州凯德工程机械有限公司、江苏科易达环保科技有限公司对简本文本内容的真实性、与环评文件全本内容的一致性负责。

徐州凯德工程机械有限公司
江苏科易达环保科技有限公司

2013年8月

目 录
1 建设项目概况 1
1.1 建设项目地点和相关背景 1
1.2 建设项目概况 1
1.3 政策和规划相符性分析 3
2 建设项目周边环境质量现状 5
2.1 大气环境质量现状监测与评价 5
2.2 地表水环境质量现状评价 7
2.3 环境噪声现状评价 9
2.4地下水环境质量现状监测及评价 9
2.5土壤环境质量现状评价 11
3 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施 13
3.1 项目污染源分析 13
3.2 环境保护目标 17
3.3 环境影响预测评价 18
3.4 污染防治措施评述 34
3.5 环境风险评价 40
3.7 环境管理与监测制度 42
4 公众参与调查分析 44
4.1 公开环境信息 44
4.2 公众参与调查 44
4.3 公众参与调查结果统计分析 47
4.4 公众参与意见与建议汇总 47
5 环境影响评价结论 48
5.1 主要建设内容 48
5.2 评价区环境质量 48
5.3 产业政策和城市规划符合性 49
5.4 规划相容性与选址相符性分析 50
5.5 清洁生产 50
5.6 总量控制 50
5.7 公众参与结论 50
5.8 经济损益分析 51
5.9 环境影响评价结论 51
5.10 总结论 52
5.11 环保要求及建议 53
6 联系方式 54

徐州凯德工程机械有限公司年加工14000套回转支承表面处理项目环境影响报告书简本
1 建设项目概况
1.1 建设项目地点和相关背景
风力发电是新能源中技术最成熟的、最具规模开发条件和商业化发展前景的发电方式，目前其发电成本已经接近常规发电方式。我国的风能资源十分丰富。在风机制造水平上，我国生产的最大风机电组风机功率为750千瓦，国际主流机型兆瓦级风机设备在我国还处于研发阶段。。
风电设备回转支承是决定风电设备质量好坏的重要一环。随着兆瓦级风电设备的国产化和成功应用推广，中国即将成为世界风电发展最令人瞩目的国家之一。为此，徐州凯德工程机械有限公司经过调研论证，决定投资1330万元，在徐州经济开发区大黄山镇徐州路路通工程机械公司厂区内租用厂房4000m2建设风电用回转支承项目，将形成年产14000套的生产规模。徐州凯德工程机械有限公司拟建项目主要从事风电设备回转支承金属表面的处理工作，旨在提高回转支承的耐磨、耐蚀、抗氧化等性能。
根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，应当在工程项目可行性研究阶段对该项目进行环境影响评价。为此，徐州凯德工程机械有限公司委托江苏科易达环保科技有限公司进行该项目的环境影响评价工作。江苏科易达环保科技有限公司接到委托后，即进行了现场调查及资料收集，在此基础上完成了本项目环境影响报告书的编制，提交建设单位，供环保部门审查批准。
1.2 建设项目概况
1.2.1 建设项目名称、性质、地点及投资总额
项目名称：年加工14000套回转支承表面处理项目
建设单位：徐州凯德工程机械有限公司
性 质：新建
建设地点：徐州经济技术开发区大黄山镇可恋庄村西，徐州路路通工程机械公司厂区内
投资总额：1330万元
环保投资：130万元
1.2.2 占地面积、职工人数及工作时数
占地面积：占地面积4000 m2（租用），总建筑面积4060 m2（租用）
职工人数：职工定员42人。
工作时数：年工作日以330天计，实行二班制，每班8小时，年工作时数为5280h。
1.2.3 生产规模
本项目为徐州经济技术开发区内的风电企业提供回转支承外协加工服务，主要为金属表面处理。建设项目产品方案及设计能力见表1.2-1。
表1.2-1 建设项目产品方案
序号
工程名称
规格
设计能力
年运行时数
1
回转支承表面处理
BD．F.1900.H1.F6
YD.F.2334.W1.F2
BD.F.1695.B0.F8
14000套
5280 h
1.2.4 本项目厂房使用情况介绍
徐州凯德工程机械有限公司年加工14000套回转支承表面处理项目位于徐州经济技术开发区大黄山镇可恋庄村西，徐州路路通工程机械公司厂区内，租用该公司闲置厂房实施项目建设。本项目地理位置图见图1.2-1，项目周边现状图见图1.2-2，厂区平面布置图见图1.2-3。
建设项目主要为位于徐州经济技术开发区内的风电企业提供风电配件表面处理的外协加工服务，主要从事机械加工，主要包括金属工件的表面喷砂、喷锌、喷漆的防腐处理。
1.2.5 徐州路路通工程机械公司概况
徐州路路通工程机械公司位于徐州经济技术开发区大黄山镇可恋庄村西，公司现有职工145人，总建筑面积16372m2。公司主要从事工程机械配件生产，该公司工程机械配件扩建项目现已于2011年3月11日取得徐州市环保局徐州经济开发区环保批复（徐环开表复[2011]13号），相关环保竣工验收工作正在进行。公司主要生产各种挖掘机、挖斗、压路机和各种配套构件，并为徐工集团等大型机械行业厂家配套制造加工服务。公司约占地47亩，建设厂房、办公楼总建筑面积为16372m2。生产车间采取两班制，每班8小时，年工作时间为5120小时。

1.2.5.1 路路通公司生产规模及方案
徐州路路通工程机械公司主要产品方案见表1.2-2。
表1.2-2 产品方案表
序号
产品类别
产品产量
年工作时间
1
机加工件
2000 t/a
5120h
2
履带吊
3200t/a
3
动臂
1000
4
旋转挖
1800
1.2.5.2 本项目与徐州路路通工程机械有限公司的依托关系
该项目位于徐州路路通工程机械公司厂区内，租赁该厂的闲置厂房为其生产场所。徐州凯德工程机械有限公司（甲方）与徐州路路通工程机械公司（乙方）2011年8月签订租赁合同，租赁期为12年，从2011年8月至2023年7月止，徐州路路通工程机械公司为提供徐州凯德工程机械有限公司厂房的使用权并负责厂内水电的保障供应及协调车间供暖等。建设项目在徐州路路通工程机械公司中的位置详见附图3.1-1。项目与徐州路路通工程机械有限公司的依托情况如下：
（1）甲方按照乙方要求，提供250KW变压器一台供乙方使用，乙方按实际用电支付电费。甲方提供水源，乙方承担相应水费。
（2）甲方负责乙方厂内水电的保障供应，排水畅通，协调车间供暖，因外界出现供电、供水、和供暖问题，由甲方出面协调。
（3）对甲方提供的房屋只有使用权，没有所有权和处置权。
（4）甲方在车间内安装的2台5T行车免费交乙方使用。另一台5T和一台10T行车由乙方出资人民币10万元安装，其产权归乙方所有。
（5）甲方厂内的环保设施如化粪池、污水事故池、固废堆场提供乙方使用。甲方化粪池设计处理量为5m3 /h，日处理量为120 m3，目前甲方日排放水量为7 m3，余量为113 m3，足够乙方使用。污水事故池甲方为50 m3，发生污染事故时，可够甲、乙两厂4-6天事故水存量。因此乙方利用甲方环保设施具有可行性。
1.3 政策和规划相符性分析
1.3.1 政策相符性分析
根据《产业结构调整指导目录（2011）》及国家发展改革委关于修改《产业结构调整指导目录（2011年本）》有关条款的决定，本项目建设内容属于指导目录中鼓励类：第十四机械—大型施工机械—关键零部件；
对照江苏省工业和信息产业结构调整指导目录（2012年本）》及《江苏省工业和信息产业结构调整指导目录（2012年本）》部分修改条目，本项目不属于限制类与淘汰类，为一般允许类；
本项目不属于《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》（国发[2010]7号）中行业；
根据国务院印发《国务院批转发展改革委等部门关于抑制部分行业产能过剩和重复建设引导产业健康发展若干意见的通知》（国发〔2009〕38号，以下简称《通知》），本项目主要从事风电设备回转支承金属表面的处理工作，旨在提高回转支承的耐磨、耐蚀、抗氧化等性能，是决定风电设备质量好坏的重要一环。项目加工类型虽不在国家产业政策鼓励的产业中，但它与鼓励类产业的风电产品相配套，因此，本项目不属于《关于抑制部分行业产能过剩和重复建设引导产业健康发展若干意见的通知》（国发[2009]38号）中行业。
因此，本项目符合国家及地方相关产业政策及法律法规。
1.3.2 城市规划相符性分析
本项目规划用地性质为工业用地，本项目不新增土地，租赁徐州路路通工程机械有限公司厂房为生产区，选址合理。项目位于江苏省徐州经济开发区二期范围，可以利用园区的水、电、汽等能源资源供应，排放的污水由徐州经济开发区污水处理厂集中处理，有利于污染物排放的集中控制。该厂址区位条件能够满足企业的建设需求，且本项目卫生防护距离内无居民等敏感目标点。
另本项目不属于《限制用地项目目录（2012年本）》和《禁止用地项目目录（2012年本）》中规定项目。
因此，项目选址符合江苏省徐州经济开发区二期规划的要求。

14

2 建设项目周边环境质量现状
2.1 大气环境质量现状监测与评价
2.1.1监测布点、监测时间、监测项目、采样频率
①监测布点
为了解建设项目所在区域环境环境质量现状，本环评引用徐州市环境监测中心站提供的历史监测数据，具体监测点位见表2.1-1。
表2.1-1 区域环境空气监测点位
序号
测点名称
距建设地点位置
监测项目
环境功能
方位
距离(m)
G1
坡里村
E
2400
SO2、NO2、PM10、甲苯、
二甲苯
二类区
G2
可恋庄
E
1000
SO2、NO2、PM10、甲苯、二甲苯
G3
后蟠桃村
SW
1800
SO2、NO2、TSP、甲苯、二甲苯
②监测时间
G1监测点监测时间：2012年2月15日-21日；
G2监测点监测时间：2011年11月16日-22日
G3监测点的监测时间：2012年2月28日-3月5日。
2.1.2监测分析方法
按照《环境监测技术规范》（大气部分）执行，具体采样及分析方法见环境质量监测报告。
2.1.3监测结果
监测结果分别见表2.1-2。

表2.1-2 环境空气监测结果统计
监测点
污染物名称
小时浓度
日均值
浓度范围mg/m3
超标率%
最大超标倍数
浓度范围mg/m3
超标率%
最大超标倍数
G1
SO2
0.007L-0.016
0
0
—
—
—
NO2
0.016-0.027
0
0
—
—
—
PM10
—
—
—
0.083-0.315
42
1.1
甲苯
0.002L-0.023
0
0
—
—

二甲苯
0.002L-0.031
0
0
—
—

G2
SO2
0.009-0.021
0
0
—
—
—
NO2
0.013-0.025
0
0
—
—
—
PM10
—
—
—
0.038-0.122
0
0
甲苯
0.002L-0.077
0
0
—
—
—
二甲苯
0.011-0.146
0
0
—
—
—
G3
SO2
0.007L-0.112
0
0
—
—
—
NO2
0.015-0.052
0
0
—
—
—
TSP
—
—
—
0.1-0.585
14
0.95
甲苯
0.002L-0.051
0
0
—
—
—
二甲苯
0.002L-0.042
0
0
—
—
—
2.1.4大气环境质量现状评价
（2）大气环境质量现状评价
大气环境质量现状评价采用单因子指数评价法，其计算公式如下：
Pi＝Ci/Si
式中：
Pi—污染因子i的评价指数；
Ci—污染因子i的浓度值，mg/ m3；
Si—污染因子i的环境质量标准值，mg/ m3。
评价区各测点污染因子评价指数见表2.1-3。
表2.1-3 各监测点单因子指数表
监测点位
单因子指数
SO2
NO2
PM10
TSP
二甲苯
甲苯
G1
0.032
0.135
2.1
/
0.103
0.038
G2
0.042
0.125
0.813
/
0.49
0.130
G3
0.224
0.26
/
1.95
0.14
0.085
由表2.1-3可见，坡里村（G1）监测点PM10不能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准，后蟠桃村（G3）监测点TSP不能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准，其它各监测点各项指标均能达到相应标准值。

2.2 地表水环境质量现状评价
2.2.1 水环境质量监测概况
①监测布点
为了解建设项目所在区域地表水环境质量现状，房亭河（荆山引河）各断面情况本环评引用徐州市环境监测中心站提供的历史监测数据，监测布点见表2.2-1及图2.2-1。
表2.2-1 地表水监测断面布设
断面编号
断面位置
水域
监测因子
功能
W1
徐州经济开发区污水处理厂排污口上游500m
房亭河
（荆山引河）
pH、DO、CODCr、BOD5、NH3-N、TP、石油类、TN、SS
地表水环境质量标准》GB3838-2002中Ⅲ类
W2
经济开发区污水处理厂排口下游1000m
pH、DO、CODCr、BOD5、NH3-N、TP、石油类、TN
②监测时间
监测时间：2012年6月11日。
③采样及分析方法
按照《水和废水监测分析方法》（第四版）以及国家有关技术规定执行，具体采样及分析方法见环境质量监测报告。
④监测结果
地表水监测结果见表2.1-5。
2.2.2 水环境质量现状评价
①评价标准
荆山引河水质执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类。
②评价方法
采用单因子标准指数法，公式如下：
Sij=Cij/Csj
pH为：
pHj≤7.0
pHj>7.0

式中：Sij-为单项水质参数i在第j点的标准指数；Cij-为水质参数i在监测j点的浓度值，mg/L；Csj-为水质参数i在地面水水质标准值，mg/L；SpHj-为水质参数pH在j点的标准指数；pHj-为j点的pH值；pHsu-为地面水水质标准中规定的pH值上限；pHsd-为地面水水质标准中规定的pH值下限；n-为单项水质参数i在第j点共监测总次数；N-为单项水质参数i在j点共监测总次数。
DO的标准指数：

＜

式中：-饱和溶解氧浓度，mg/L；-溶解氧的地面水水质标准，mg/L；-溶解氧的监测值，mg/L；-水温，℃。
③评价结果
评价结果见表2.2-2。
表2.2-2 地表水监测及评价结果（单位：mg/L，pH无量纲)
监测断面
项目
pH
DO
CODCr
BOD5
NH3-N
石油类
总磷
W1
2012.6.11
8.12
6.7
23
2.6
0.86
0.01
0.252
Sij
0.56
0.48
1.15
0.65
0.86
0.2
1.26
超标倍数
0
0
0.15
0
0
0
0.26
W2
2012.6.11
8.07
5.3
18
2.0
0.86
0.01
0.249
Sij
0.54
0.91
0.90
0.20
0.86
0.2
1.25
超标倍数
0
0
0
0
0
0
0.25
(GB3838-2002)Ⅲ类标准
6-9
≥5
≤20
≤4
≤1.0
≤0.05
≤0.2
由表2.2-2可见，徐州经济开发区污水处理厂上游500m断面CODCr、总磷指标均达不到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，其它指标均达标。徐州经济开发区污水处理厂下游1000m断面总磷指标不能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。
荆山引河CODCr、总磷指超标原因：荆山引河断面部分指标超标主要是该河流没有清洁水源，河流水质受到沿途企业工业废水和农业面污染源的影响。

2.3 环境噪声现状评价
①监测布点
本项目厂址周围布设4个噪声现状监测点，委托徐州市环境监测中心站进行现状监测。
②监测时间：2012年12月15日和12月16日2天，昼、夜各监测1次。
③监测方法：监测方法按照《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）的有关规定进行监测。
④监测结果
监测结果见表2.3-1。
表2.3-1 噪声现状监测结果（单位：dB(A)）
监测点位
测点编号
环境功能
监测时间
监测结果
平均值
达标状况
北厂界
N1
(GB3096-2008)3类
2012.12.15昼间
56.3
56.2
达标
2012.12.16昼间
56.1
达标
2012.12.15夜间
53.4
53.3
达标
2012.12.16夜间
53.2
达标
西厂界
N2
(GB3096-2008)3类
2012.12.15昼间
57.7
57.8
达标
2012.12.16昼间
57.9
达标
2012.12.15夜间
54.6
54.5
达标
2012.12.16夜间
54.3
达标
南厂界
N3
(GB3096-2008)3类
2012.12.15昼间
58.4
58.6
达标
2012.12.16昼间
58.8
达标
2012.12.15夜间
54.8
54.6
达标
2012.12.16夜间
54.4
达标
东厂界
N4
(GB3096-2008) 3类
2012.12.15昼间
57.5
57.6
达标
2012.12.16昼间
57.6
达标
2012.12.15夜间
53.7
53.5
达标
2012.12.16夜间
53.6
达标
由表2.2-3可知，本项目各厂界声环境均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。
2.4地下水环境质量现状监测及评价
（1）地表水环境质量现状监测
①监测布点：为了解建设项目所在区域地下水环境质量现状，本环评引用徐州市环境监测中心站提供的历史监测数据。监测点位与监测项目见表2.4-1。
表2.4-1 地下水监测点布设
编号
监测点位置
所处方位
距离（m）
监测项目
环境功能
D1
东贺村
SW
3200
pH、CODMn、氨氮、氟化物、挥发酚、氯化物、总硬度
GB/T14848-93
Ⅲ类
D2
荆山村
NW
2100
pH、CODMn、氨氮、氟化物、挥发酚、氯化物、总硬度
D3
中能硅业有限公司地下水井
SW
1500
pH、CODMn、氨氮、氟化物、挥发酚、氯化物、总硬度
②监测时间：2011年8月12日。
③采样及分析方法：按照《水与废水监测分析方法》执行。
④监测结果：地下水监测结果见表2.4-2至表2.4-4。
（2）地表水环境质量评价
①评价标准
评价区域地下水水质执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准。
②评价方法
根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2011）第8.4.2地下水水质现状评价应采用标准指数法进行评价。
对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公示：

式中：Pi-第i个水质因子的标准指数，量纲为一；Ci-第i个水质因子的监测质量浓度值，mg/L；Csi-第i个水质因子的标准质量浓度值，mg/L；
对于评价标准为区间值的水质因子（pH），其标准指计算公示：

式中：PpH：pH的标准指数，量纲为一；pH：pH监测值；pHsu：标准中的pH值上限；pHsd：标准中的pH值下限。
③评价结果
评价结果见表2.4-2—表2.4-4。
表2.4-2 D1地下水监测结果及评价（单位：mg/L，pH无量纲）
项目
监测值
单因子指数
评价标准
超标倍数
pH
7.02
0.13
6.5-8.5
0
CODMn
0.7
0.23
≤3.0
0
氨氮
0.025L
—
≤0.2
0
氟化物
0.44
0.44
≤1.0
0
氯化物
93.4
0.37
≤250
0
挥发酚
0.0003L
—
≤0.002
0
总硬度
497.2
1.10
≤450
0.10

表2.4-3 D2地下水监测及评价结果（单位：mg/L，pH无量纲）
项目
监测值
单因子指数
评价标准
超标倍数
pH
6.85
0.3
6.5-8.5
0
CODMn
0.8
0.27
≤3.0
0
氨氮
0.025L
—
≤0.2
0
氟化物
0.22
0.22
≤1.0
0
氯化物
81.8
0.33
≤250
0
挥发酚
0.0003L
—
≤0.002
0
总硬度
555.8
1.24
≤450
0.24
表2.4-4 D3地下水监测结果及评价（单位：mg/L，pH无量纲）
项目
监测值
单因子指数
评价标准
超标倍数
pH
6.87
0.26
6.5-8.5
0
CODMn
1
0.33
≤3.0
0
氨氮
0.025L
—
≤0.2
0
氟化物
0.49
0.49
≤1.0
0
氯化物
127.9
0.51
≤250
0
挥发酚
0.0003L
—
≤0.002
0
总硬度
584.5
1.30
≤450
0.30
由表2.4-2至表2.4-4可知，东贺村测点、荆山村测点、中能硅业地下水井测点3个测点地下水总硬度均超标，其它指标均能满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的Ⅲ类标准要求。根据《徐州市环境质量报告书》（2006-2010年）徐州市“十一五”期间市区地下水水质监测统计，徐州市地区孔隙水中总硬度超标率100%，溶岩水中总硬度超标率20%。由此可见，本项目区域内总硬度指标超标主要为徐州地区背景值造成。
2.5土壤环境质量现状评价
（1）土壤监测概况
经现场调查，项目所租赁的厂房为机械加工车间使用，车间地面在建设时均使用混凝土进行了覆盖，为说明项目所在区域对土壤环境状况，拟采用《江苏省徐州市经济开发区回顾性环境影响报告书》（2009年11月）中的土壤监测数据进行评价。
①监测点位
《江苏省徐州市经济开发区回顾性环境影响报告书》（2009年11月）中土壤监测点位设在大庙镇。
②采样方法：根据《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004），采样取0-20cm表层、多点混合取样。
③监测项目：pH、砷、镍、铜、铬、锌、镉、汞、铅。
④监测时间和频次：2009年7月21日监测1天，采样1次。
⑤监测方法
按国家标准《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）表2监测方法执行。
（2）土壤监测结果
本项目所在区域土壤现状监测结果见表2.5-1。
表2.5-1 土壤现状监测结果（单位：mg/kg）
项 目
pH
砷
镍
铜
铬
锌
镉
汞
铅
监测值
8.77
8.84
29.4
20.8
74.5
58.5
0.111
0.043
14.4
Pi
—
0.35
0.49
0.21
0.30
0.20
0.19
0.04
0.04
评价结果
>7.5
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
二级标准
>7.5
25
60
100
250
300
0.6
1
350
由表2.5-1可知，本项目所在区域土壤监测值均达标，表明评价区土壤环境质量现状良好。

徐州凯德工程机械有限公司年加工14000套回转支承表面处理项目环境影响报告书简本
3 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施
3.1 项目污染源分析
3.1.1 废水污染源
本项目生产不消耗工艺水，用水主要有职工生活用水；外排废水主要为生活污水。
本项目职工定员为42人，参照《建筑给排水建筑规范》（GB50015-2003）3.1.12中的规定“工业企业管理人员用水定额可取30-50L/人·班，车间工人的生活用水定额应根据车间性质确定，一般宜采用30-50L/人·班”，本项目取人均用水定额按40L/人·班，则本项目职工生活用水量为554.4m3/a。排水按0.8系数计算，则全厂职工生活污水产生量为443.5m3/a。生活污水水中主要污染因子为COD、SS、NH3-N等，经徐州路路通机械有限公司化粪池处理后排入经济开发区市政管网，最终进入徐州经济技术开发区污水厂进行处理。
根据废水排放情况，经类比徐工集团同类型废水源强，核算本项目废水污染源强，具体见表3.1-1。
表3.1-1 水污染物产生及排放状况
废水
来源
废水量
（m3/a）
污染物名称
污染物产生情况
治理
措施
污染物排放情况
标准浓度限值(mg/L)
排放方式与去向
浓度(mg/L)
产生量
(t/a)
浓度(mg/L)
排放量(t/a)
生活
污水
443.5
COD
350
0.155
化粪池
250
0.111
—
徐州经济开发区污水处理厂
BOD5
250
0.11
150
0.067
SS
200
0.09
180
0.080
NH3-N
20
0.009
15
0.007
3.1.2 本项目废气污染源情况
（1）有组织废气
本项目有组织排放的废气主要来自喷砂粉尘、喷锌粉尘及喷漆废气等。
①喷砂粉尘
根据建设单位提供，本项目需砂料共50t/a，喷砂粉尘经“砂料回收、分离及脉冲+反吹除尘器系统”处理后，绝大部分废砂回收，小部分粉尘通过15m高排气筒（1#）排放，除尘效率可达99%，则喷砂粉尘排放量约为0.036t/a。
②喷锌粉尘
喷锌工序会产生少量的喷锌粉尘。根据建设单位提供资料，本项目需锌丝共100t/a，大概有70%的锌丝被氧化后附着在工件表面，30%形成废弃物。则喷锌粉尘的产生量约为3t/a，喷锌粉尘“分离及脉冲+反吹除尘器系统”处理后通过15m高排气筒（1#）排放，除尘效率可达98%，则喷砂粉尘排放量为0.06t/a。
③喷漆废气
根据建设单位提供资料：本项目底漆用漆量为5.76t/a，主要成分为二甲苯，含量为10%；稀释剂用量为1.1t/a，主要成分为二甲苯，含量为90%。面漆用量为3.84t/a，主要成分中甲苯5%、二甲苯含量为15%；稀释剂用量为0.7t/a，主要成分为二甲苯，含量为75%。
喷漆过程中油漆约70%附着在工件上，30%进入吸附净化装置中。喷漆过程是在微负压的状态下进行，“吸附净化+催化反应床”对挥发性有机废气去除率可达95%以上。喷漆工段工作时间全年按1320小时计。拟建项目部件喷漆要求在密封的喷涂室中进行。根据类比资料，喷漆工序甲苯排放总量0.0026t/a，二甲苯排放总量0.036t/a。喷漆后的工件摆放在密闭喷涂室空地进行自然晾干，晾干产生废气经喷漆室抽风机引至“吸附净化+催化反应床”装置进行处理，处理达标后与处理后喷漆废气一起进入15m高排气筒（2#）排放。根据计算，晾干工序甲苯的排放总量为0.0067t/a，二甲苯的排放总量为0.0932t/a。则喷漆晾干房甲苯排放总量为0.0093 t/a，二甲苯的排放总量为0.1292t/a。
（2）无组织废气
无组织废气主要来自喷砂、喷锌过程未捕集的粉尘，喷漆晾干过程产生的废气等。
本项目正常情况下有组织废气、无组织废气污染源强见表3.1-2。

表3.1-2-1 有组织废气产生、治理及排放状况表（按点源统计）
污染源
名称
废气量
m3/h
污染物名称
产生情况
治理
措施
去除效率
排放状况
执行标准
排放源参数
运行时间h/a
浓度
mg/m3
速率
Kg/h
产生量
t/a
浓度
mg/Nm3
速率
Kg/h
排放量
t/a
浓度
mg/Nm3
速率
Kg/h
高度
m
直径
m
温度
℃
编号
有
组
织
喷砂
26000
粉尘
26.224
0.682
3.6
砂料回收、分离及脉冲+反吹除尘器系统+15m高排气筒
99％
0.26
0.0068
0.036
120
3.5
15
0.5
20
1#
5280
喷锌
26000
粉尘
21.85
0.568
3
分离及脉冲+反吹除尘器系统+15m高排气筒
98％
0.44
0.0114
0.060
120
3.5
喷漆
12000
甲苯
3.33
0.04
0.052
吸附净化+催化反应床+15m高排气筒
95％
0.16
0.002
0.0026
40
3.1
15
0.4
20
2#
1320
二甲苯
45.83
0.55
0.72
95％
2.27
0.027
0.036
70
1.0
晾干
12000
甲苯
8.46
0.102
0.134
95％
0.42
0.0051
0.0067
40
3.1
二甲苯
117.6
1.411
1.863
95％
5.88
0.071
0.0932
70
1.0
无
组
织

喷砂
—
粉尘
—
0.019
0.1
本项目需以东厂界外45m，西厂界外70m，南厂界外42m，北厂界外45m设置卫生防护距离
—
—
0.019
0.1
1.0
—
/
喷锌
—
粉尘
—
0.019
0.1
—
—
0.019
0.1
1.0
—
喷漆
晾干房
—
甲苯
—
0.0136
0.018
—
—
0.0136
0.018
2.4
—
二甲苯
—
0.023
0.03
—
—
0.023
0.03
1.2
—

表3.1-2-2 有组织废气产生、治理及排放状况表（按排气筒统计）
污染源
名称
废气量
m3/h
污染物名称
产生情况
治理
措施
去除效率
排放状况
执行标准
排放源参数
运行时间h/a
浓度
mg/m3
速率
Kg/h
产生量
t/a
浓度
mg/Nm3
速率
Kg/h
排放量
t/a
浓度
mg/Nm3
速率
Kg/h
高度
m
直径
m
温度
℃
编号
有
组
织
喷砂
26000
粉尘
48.1
1.25
6.6
砂料回收、分离及脉冲+反吹除尘器系统+15m高排气筒
99％
0.70
0.018
0.096
120
3.5
15
0.5
20
1#
5280
喷锌
喷漆晾干房间
12000
甲苯
11.7
0.14
0.186
吸附净化+催化反应床+15m高排气筒
95％
5.83
0.07
0.0093
40
3.1
15
0.4
20
2#
1320
二甲苯
163.1
1.96
2.583
95％
8.16
0.098
0.1292
70
1.0
15
0.4
20
无
组
织

喷砂
—
粉尘
—
0.019
0.1
本项目需以东厂界外45m，西厂界外70m，南厂界外42m，北厂界外45m设置卫生防护距离
—
—
0.019
0.1
1.0
—
/
喷锌
—
粉尘
—
0.019
0.1
—
—
0.019
0.1
1.0
—
喷漆
晾干房
—
甲苯
—
0.0136
0.018
—
—
0.0136
0.018
2.4
—
二甲苯
—
0.023
0.03
—
—
0.023
0.03
1.2
—

16

3.1.3 固体废物污染源情况
本项目产生的固体废弃物主要有废砂料、废锌渣、漆渣、废活性炭、废漆桶及职工生活垃圾等。项目各类固废产生及排放情况见表3.1-3。
表3.1-3 固体废弃物产生和排放状况
序号
名称
分类
编号
产生量（t/a）
性状
成分
处理处置方式
及其数量（t/a）
排放量
（t/a）
1
废砂料
86
36
固
铁砂
外售36
0
2
废锌渣
86
30
固
锌
外售30
0
3
废漆桶
H12
0.57
固
废油墨
厂家回收0.57
0
4
废活性炭
H09
802-005-18
8M3
固
废活性炭
4年更换一次，
厂家回收
0
5
废棉纱、废过滤棉
H09
802-005-18
0.5
固
废滤棉
委托徐州市危险废物集中处置中心处理
0
6
废漆渣
H12
900-250-12
2.321
固液
—
委托徐州市危险废物集中处置中心处理
0
7
生活垃圾
86
6.4
固
—
交环卫部门定期清理6.4
0
合计
75.729
—
—
0
3.1.4 噪声污染源情况
本项目噪声主要来源于各车间的各种机械设备运转所产生的机械噪声、喷漆鼓风机、空压机及各除尘设施风机等设备运转噪声，具体见表3.1-4。
表3.1-4 本项目主要设备噪声源强表
车间
设备名称
规格
数量（台/套）
等效声级dB（A）
排放方式
治理措施
回转支承表面处理厂房
喷砂房
PF1107271
2套
70-75
连续
厂房隔声、基础减振
喷锌房
ZPG-400A
7套
70-75
连续
喷漆房
6×5×5
5套
70-75
连续
空压机
PD-110A
1台
85-90
连续
JG55HA
3台
85-90
连续
冷干机
150A2
1台
75-80
连续
ALP-75
3台
75-80
连续
升降机
10t
1台
75-80
连续
风机
—
7台
90-100
连续
厂房隔声、基础减振、消音