“一带一路”倡议下中国鲜食苹果出口贸易研究_郭雨.pdf

北 方 园 艺 2 0 2 3(1 3):1 4 4-1 5 1N o r t h e r nH o r t i c u l t u r e农业经济第一作者简介:郭雨(1 9 9 8-),女,硕士研究生,研究方向为苹果产业经济。E-m a i l:g u o y y y u 1 6 3.c o m.责任作者:闫小欢(1 9 8 1-),女,博士,副教授,硕士生导师,现主要从事农业产业经济与农村区域发展等研究工作。E-m a i l:x i a o h u a n.y a n n w s u a f.e d u.c n.基金项目:教育部人文社会科学院研究规划基金资助项目(2 1 Y J A 7 9 0 0 7 0);仲英青年学者资助项目;财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系资 助项 目(C A R S-2 8)。收稿日期:2 0 2 2-0 9-0 8d o i:1 0.1 1 9 3 7/b f y y.2 0 2 2 3 7 0 8“一带一路”倡议下中国鲜食苹果出口贸易研究郭 雨,闫 小 欢(西北农林科技大学 经济管理学院,陕西 杨凌7 1 2 1 0 0)摘 要:基于“一带一路”倡议背景,采用2 0 1 32 0 2 0年中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的面板数据,分析中国鲜食苹果出口贸易现状,探究中国鲜食苹果出口贸易的影响因素及贸易潜力。结果表明:“一带一路”沿线国家人口总数、班轮运输相关指数、签署“一带一路”协议正向影响中国鲜食苹果出口贸易,地理距离、中国人均G D P、鲜食苹果平均出口价格负向影响中国鲜食苹果出口贸易;并且中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的贸易潜力存在差异。最后,根据实证分析结果提出促进中国鲜食苹果出口贸易的相关建议。关键词:“一带一路”倡议;鲜食苹果出口贸易;贸易引力模型中图分类号:F3 2 6.1 3 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 1-0 0 0 9(2 0 2 3)1 3-0 1 4 4-0 8 习近平总书记在2 0 1 3年9月和1 0月提出了共建“丝绸之路经济带”和“2 1世纪海上丝绸之路”的“一带一路”倡议。“一带一路”倡议促进了世界资源的高效分配及整合,对中国和“一带一路”沿线各国经济发展产生了积极的带动作用。2 0 1 8年“中央一号”文件指出,要构建农业对外开放新格局,进一步促进中国同“一带一路”沿线国家和地区的农产品贸易往来。鲜食苹果是中国重要的出口果品,“一带一路”倡议的提出为中国鲜食苹果出口贸易提供了更多的机遇,在此背景下开展对中国鲜食苹果出口贸易的研究具有重要的现实意义1。学者们对中国苹果出口贸易的研究主要包括3个方面。一是利用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势等相关指标对中国苹果出口的国际竞争力水平进行测算与评价2-5。二是对中国苹果出口贸易的影响因素进行研究。如S NY D E R等6分析了法律障碍对中国苹果出口欧盟的影响。L U C K S T E A D等7探究了关税变动对苹果出口、国内销售和福利的影响。王福林等8认为,苹果的出口价格、贸易国的进口需求量会对中国苹果出口贸易产生影响。朱海燕等9认为中国和“一带一路”沿线进口国的G D P、人口数量、开放程度、中国与进口国间是否有优惠贸易安排、中国与进口国的距离、苹果平均出口价格对中国苹果出口量有显著影响。三是对中国苹果出口贸易的特点、地位等进行探究。如苏珊珊等1 0基于贸易网络和拓扑学原理,采用整体网络分析技术,探究近3 0年全球苹果贸易网络特征和中国地位的变迁状况。张群卉1 1研究发现虽然中国苹果贸易地位在波动上升,但大多数集中于低中端层次。姚心省等1 2认为,中国苹果出口存在仍然依靠价格优势、品牌价值不明显、鲜苹果出口市场较集中的特点。常江1 3发现,近年来中国苹果对外贸易的优势逐年下降,出现出口市场集中、产品核心竞争力差、品牌优势薄弱等问题。然而,现有研究还存在以下不足:一是少有研究从“一带一路”视角出发对中国鲜食苹果贸易展开研究,二是影响因素的选取还不够全面,少有研究考虑到班轮运输相关指数和“一带一路”协议等因素对于中国鲜食苹果出口贸易的影响。因此,该研究从“一带一路”视角出发,分析中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的贸易现状,利用拓展的引力模型探究中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的影响因素,并测算其贸易潜力,希望提出一些有助于提升中国鲜食苹果出口贸易的建议,为中国鲜食苹果出口带来更大的利润和发展空间。1 中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家贸易现状 “一带一路”倡议于2 0 1 3年首次提出,因此该研究选取的时间区间为2 0 1 32 0 2 0年。由于部分“一带一路”沿线国家与中国的鲜食苹果进出口贸易数据缺失严重,因此该研究的“一带一路”沿线国家是指2 0 1 32 0 2 0年与中国有连续鲜食苹果贸易的2 6个国家,分别为:印度、蒙古、柬埔寨、马尔代夫、老挝、越南、菲律宾、新加坡、文莱、缅甸、斯里兰卡、巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯、科威特、卡塔尔、阿曼、阿联酋、巴林、沙特阿拉伯、马来西亚、印度尼西亚、泰国。1.1 鲜食苹果出口量和出口额呈波动上升趋势2 0 1 32 0 2 0年,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的数量和金额均呈现出波动上升的趋势。由图1可知,2 0 1 32 0 1 5年,中国对“一带一路”沿线2 6国的鲜食苹果出口量从9 2.1 3 3万t下降至7 6.3 0万t,2 0 1 6年出 口量骤然增 长至1 5 2.2 7万t,2 0 1 72 0 1 9年,出口量从1 2 1.1 3万t下降至8 9.1 0万t,2 0 2 0年上升至1 1 3.1 8万t。2 0 1 32 0 2 0年,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 6国的出口数量年均增长率为6.0 0%。从出口额来看,2 0 1 32 0 1 5年,中国对“一带一路”沿线2 6国的鲜食苹果出口额从9 6 5.8 1百万美元下至9 3 3.2 0百万美元,2 0 1 6年出口额骤然增长至13 2 5.5 7百万美元,2 0 1 72 0 1 9年,出 口 额 从13 5 1.2 6百万 美 元 下 降 至11 5 4.6 3百 万 美 元,2 0 2 0年 上 升 至1 4 3 7.7 0百 万 美 元。2 0 1 32 0 2 0年,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 6国的出口金额年均增长率为2 0.3 7%。注:数据来源于U n c o m t r a d e数据库,下同。N o t e:D a t as o u r c e f r o mU n c o m t r a d ed a t a b a s e,t h e s a m ea sb e l o w.图1 2 0 1 32 0 2 0年中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 6国的出口量和出口额F i g.1 C h i n a se x p o r tv o l u m ea n dv a l u eo f f r e s ha p p l e s t o2 6c o u n t r i e sa l o n gt h eB e l t a n dR o a df r o m2 0 1 3t o2 0 2 0图2 2 0 1 32 0 2 0年中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 6国占比F i g.2 T h ep r o p o r t i o no fC h i n a s f r e s ha p p l ee x p o r t s t o2 6c o u n t r i e sa l o n gt h eB e l t a n dR o a df r o m2 0 1 3t o2 0 2 01.2“一带一路”沿线国家鲜食苹果出口占比较高 由图2可知,2 0 1 32 0 2 0年,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 6国的出口额占中国鲜食苹果总出口额的比重呈现出波动上升的变化趋势。2 0 1 32 0 1 5年,占 比 从9 3.7 8%下 降 至9 0.4 9%,2 0 1 62 0 1 8年,占比从9 1.2 3%上升至9 5.9 3%,2 0 1 9年下降至9 3.6 4%,2 0 2 0年上升到541 第第11 33期期 北 方 园 艺9 9.1 8%。总的来看,2 0 0 62 0 2 0年中国对“一带一路”沿 线2 6国 的 鲜 食 苹 果 出 口 额 占 比 围 绕9 3.6 3%的水平波动,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 6国的占比较高。由此可见,“一带一路”沿线国家是中国鲜食苹果出口的主要市场。1.3 鲜食苹果出口市场较为集中“一带一路”沿线国家包括中东欧1 6国、南亚8国、西亚1 8国、独联体7国、中亚5国、蒙古和东南亚1 0国,而中国在“一带一路”沿线国家的鲜食苹果出口市场主要集中于东南亚、南亚、中亚的部分国家和地区。由于中东欧国家鲜食苹果种植技术更为成熟,鲜食苹果果品品质较高,市场竞争力更强,因此中国鲜食苹果极少出口到中东欧国家。2 0 2 0年中国鲜食苹果对“一带一路”沿线国家主要出口国分别为越南、菲律宾、泰国、孟加拉国、印度尼西亚、缅甸、尼泊尔、马来西亚、新加坡、阿联酋,这1 0个“一带一路”沿线国家自中国的鲜食苹 果 进 口 量 占 中 国 鲜 食 苹 果 出 口 总 量 的9 0.3 2%(表1)。表1 2 0 2 0年中国对“一带一路”沿线国家鲜食苹果出口前1 0国家T a b l e1 T o p1 0c o u n t r i e s i nC h i n a s f r e s ha p p l ee x p o r t s t oc o u n t r i e sa l o n gt h eB e l t a n dR o a di n2 0 2 0排名R a n k国家C o u n t r y占比P r o p o r t i o n/%1越南2 2.2 22菲律宾1 4.6 83泰国1 4.6 64孟加拉国1 2.6 35印度尼西亚1 1.7 76缅甸5.1 07尼泊尔3.2 68马来西亚2.9 79新加坡1.8 91 0阿联酋1.1 22 中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家影响因素2.1 变量选取与模型构建2.1.1 模型构建T I N B E R G E N1 4和P O YHON E N1 5最早将引力模型应用到国际贸易领域。目前,在运用贸易引力模型研究农产品贸易潜力的文献中,诸多学者选取的变量均包括了G D P、距离、人口总数等因素,但随着引力模型应用的逐渐广泛,解释变量的选取也被赋予了更多的现实意义。如吴凡杰1 6在研究中国鲜食苹果出口东盟的影响因素时,选取了中国鲜食苹果平均出口价格、中国鲜食苹果产量等变量;冉娇等1 7在研究柑橘的出口潜力时,以中国和柑橘进口国的人均G D P反映中国和进口国的经济发展水平。参考前人的研究成果,并结合中国鲜食苹果出口贸易的特点和时代特征,该研究选取了“一带一路”沿线各国人均G D P、中国人均G D P、人口总数、地理距离、苹果平均出口价格、班轮运输指数、是否签署“一带一路”协议、是否发生新冠肺炎疫情8个变量进行影响因素的研究。由于蒙古、老挝、尼泊尔、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦5国为内陆国,班轮运输相关指数的数据缺失,因此在该部分的研究中剔除这5个国家,构建中国对“一带一路”沿线2 1国鲜食苹果出口贸易的引力模型如下:l nYi j t=b0+b1l nA G DPi t+b2l nA G DPj t+b3l nP O Pj t+b4l nD I Si j t+b5l nA P Ri j t+b6l nB Lj t+b7l nQ X Yi j t+b8l nX Gj t+ei j(1)。式中:l n表示对模型中的各变量取对数,ei j为模型的随机误差项,b0为模型的常数项,b1b8是模型中各解释变量的系数。2.1.2 变量说明中国对“一带一路”沿线2 1国鲜食苹果出口贸易引力模型的被解释变量为Yi j t,表示t年中国对“一 带 一 路”沿 线j国 的 鲜 食 苹 果 出 口 量。AG DPi t表示t年中国的人均国内生产总值,反映了中国的经济规模,对中国鲜食苹果供给有正向影响,有利于推动中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家;A G DPj t表示t年“一带一路”沿线j国的人均国内生产总值,反映了该国经济规模,经济规模越大的国家,对鲜食苹果的进口需求可能越大;D I Si j t表示中国与“一带一路”沿线j国的距离,反映了鲜食苹果的运输成本,鲜食苹果作为生鲜农产品,运输和储存成本越高,越不利于开展出口贸易;P O Pj t表示t年“一带一路”沿线j国的人口总数,人口越多,市场需求越大,越有利于开展鲜食苹果贸易;A P Ri j t表示t年中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线j国的平均价格,根据需求理论,如果价格越高,那么需求就越少,也就越不利641北 方 园 艺 77月月(上上)于中国鲜食苹果出口;B Lj t表示t年“一带一路”沿线j国的班轮运输相关指数,该指数反映了国家海运网络连接的紧密程度及便捷程度,班轮运输相关指数越高,表明鲜食苹果出口贸易更方便快捷,越有利于中国鲜食苹果出口;QX Yi j t表示t年中国是否与“一带一路”沿线j国签署“一带一路”协议,签署“一带一路”协议有利于促进贸易便利化,有利于推动中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家。模型中各变量的具体含义和预期符号见表2。表2 变量含义及预期符号T a b l e2 V a r i a b l em e a n i n g sa n de x p e c t e ds y m b o l s变量名称V a r i a b l e变量含义M e a n i n go fv a r i a b l e s预期符号E x p e c t e ds y m b o lYi j tt年中国对“一带一路”沿线j国的鲜食苹果出口量/tA G DPi tt年中国的人均G D P/美元+A G DPj tt年“一带一路”沿线j国的人均G D P/美元+P O Pj tt年“一带一路”沿线j国的人口总量/万人+D I Si j t中国与“一带一路”沿线j国首都的地理距离/k m-A P Ri j tt年中国鲜食苹果对“一带一路”沿线j国的平均出口价格/(美元k g-1)-B Lj tt年“一带一路”沿线j国的班轮运输相关指数+QX Yi j tt年中国是否与j国签订了“一带一路”合作协议+XGj tt年j国是否发生新冠肺炎疫情-2.2 数据来源及说明Yi j t是根据H S六位编码(0 8 0 8 1 0)查询的鲜食苹果出口量数据,数据来源于U nc o m t r a d e数据库;A G DPi t、A G DPj t、P O Pj t的数据均来源于世界银行及世界银行发展指数数据库;数据来源于C E P I I数据库;A P Ri j t是根据中国对“一带一路”沿线国家j的鲜食苹果出口额除以出口量计算得出,数据来源于U nc o m t r a d e数据库;QX Yi j t的数据来源于中国“一带一路”官网。新冠肺炎疫情于2 0 1 9年底开始流行,因此根据该研究的研究时间,2 0 1 9年 和2 0 2 0年X Gj t变 量 赋 值 为“1”,2 0 0 62 0 1 8年X Gj t变量赋值为“0”。数据类型为短面板数据。各变量的描述性统计见表3。表3 变量的描述性统计T a b l e3 D e s c r i p t i v es t a t i s t i c so fv a r i a b l e s变量V a r i a b l e样本数N u m b e ro f s a m p l e s均值M e a nv a l u e标准差S t a n d a r dd e v i a t i o n最小值M i n i m u mv a l u e最大值M a x i m u mv a l u eYi j t1 6 84 38 0 8.1 95 47 1 4.3 91 6.4 02 2 64 6 0.0 0A P Ri j t1 6 81.2 10.3 70.6 42.5 0P O Pj t1 6 81 21 5 6.1 92 81 1 8.6 54 0.4 41 3 80 0 0.4 0A G DPj t1 6 81 69 9 9.4 11 94 4 4.6 89 8 1.8 78 50 5 0.6 8QX Yi j t1 6 80.4 90.5 001.0 0XGj t1 6 80.2 50.4 301.0 0B Lj t1 6 83 9.5 42 8.2 81.8 31 1 3.7 8D I Si j t1 6 846 3 6.4 413 1 0.0 223 3 0.8 066 0 5.1 9A G D Pi t1 6 887 5 5.2 611 8 7.8 470 2 0.3 41 04 0 8.6 72.3 模型估计检验与回归分析2.3.1 多重共线性检验在对模型进行回归之前,需要对模型中的各变量进行多重共线性检验。利用方差膨胀因子(V I F)进行检验,由表4可知,各变量的V I F值均小于5,平均V I F值为2.7 5,这表明所构建模型的各个变量之间没有较为严重的多重共线性,因此,可以继续下一步的模型回归分析。2.3.2 回归模型选择一般来说,对面板数据进行回归分析可以采用随机效应、固定效应、混合回归3种模型形式。首先对采用混合回归模型还是随机效应模型进行741 第第11 33期期 北 方 园 艺 表4 变量的V I F检验T a b l e4 V I Ft e s to fv a r i a b l e s变量V a r i a b l eV I F1/V I Fl nA G DPj t4.1 10.2 4 30l nP O Pj t3.8 60.2 5 88l nA G D Pi t3.8 60.2 5 88QX Yi j t2.6 60.3 7 61XGj t2.1 50.4 6 58l nB Lj t2.1 10.4 7 37l nD I Si j t2.0 40.4 9 04l nA P Ri j t1.1 80.8 4 88M e a nV I F2.7 5检验,利用s t a t a1 6.0软件,输入命令“x t t e s t 0”进行B r e u s c h-P a g a n检验,P为0.0 0 00,拒绝“使用混合回归模型”的原假设;其次对采用随机效应模型还是固定效应模型进行检验,考虑到中国与“一带一路”沿线国家间的地理距离这一变量不随时间变化,同时,利用豪斯曼检验,P为0.1 2 5,大于0.0 5,接受“使用随机效应模型”的原假设。因此,最终选择采用随机效应模型。2.3.3 模型回归分析由表5模型回归结果可知,除了沿线国家人均G D P以及是否发生新冠肺炎疫情这2个变量不显著之外,其它各变量均在1%、5%、1 0%的水平下显著,模型结果分析如下。第一,中国与“一带一路”沿线2 1国的地理距离回归结果为负数,且在1 0%的水平下显著。这说明地理距离显著负向影响中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家,这与预期符号相符,距离越远,运 输 成 本 越 高,出 口 量 越 少。其 系 数 为-2.4 6 52,说明当其它条件不变时,地理距离每增加1%,中国鲜食苹果出口量将减少2.4 6 52%。第二,“一带一路”沿线2 1国的人口总数回归结果为正数,且均在1%的水平下显著。这说明人口规模显著正向影响中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家,与预期相符。人口规模越大,市场越广阔,越有利于出口。其系数为0.8 8 68,说明当其它条件不变时,人口每增加1%,中国鲜食苹果出口量将增加0.8 8 68%。第三,中国人均G D P回归结果为负数,且在5%的水平下显著。这说明中国的经济规模显著负向影响中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家,与预期不符。这可能是由于中国经济实力逐渐增强,经济发展可能会更大的扩大内需,降低出口依赖性,国内鲜食苹果市场需求较大,导致中国鲜食苹果出口量减少。第四,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 1国的平均价格回归结果为负数,且在5%的水平下显著,这说明出口价格显著负向影响中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家,与预期相符,符合需求理论的规律。其系数为-0.9 7 53,说明当其它条件不变时,出口价格每增加1%,中国鲜食苹果出口量将减少0.9 7 53%。第五,“一带一路”沿线国家的班轮运输相关指数回归结果为正数,且在5%的水平下显著,这说明班轮运输相关指数显著正向影响中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家,海运网络连接程度越紧密,交通越便捷,出口量越大,与预期相符。其系数为0.7 5 88,说明当其它条件不变时,班轮运输相关指数每增加1%,中国鲜食苹果出口量将增加0.7 5 88%。表5 随机效应模型回归结果T a b l e5 R e g r e s s i o nr e s u l t so f r a n d o me f f e c t sm o d e l变量V a r i a b l e系数C o e f f i c i e n tZ值P值R2W a l d卡方检验l nD I Si j t-2.4 6 52*-1.6 80.0 9 3l nP O Pj t0.8 8 68*3.6 20.0 0 0l nA G D Pj t0.4 9 491.2 70.2 0 3l nA G D Pi t-3.1 4 13*-2.1 90.0 2 8l nA P Ri j t-0.9 7 53*-2.3 50.0 1 90.6 3 62W a l d2(8)=6 0.9 3l nB Lj t0.7 5 88*2.2 60.0 2 4QX Yi j t0.7 8 76*2.3 00.0 2 2XGj t-0.2 8 61-0.9 50.3 4 3b04 2.6 1 432.3 10.0 2 1 注:*、*、*分别表示在1%、5%、1 0%的水平上显著。N o t e:*,*,*r e s p e c t i v e l yr e p r e s e n ts i g n i f i c a n t l e v e l sa t1%,5%a n d1 0%.841北 方 园 艺 77月月(上上)第六,是否签署“一带一路”协议回归结果为正数,且在5%的水平下显著,这说明签署“一带一路”协议显著正向影响中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家,签署“一带一路”协议后,贸易更加便利,出口量也更大。3 中国苹果出口“一带一路”沿线国家贸易潜力测算 借 鉴 刘 青 峰 等1 8以 及 帅 传 敏1 9的 研 究,根据拓展引力模型的结果模拟出2 0 2 0年中国对2 1个“一带一路”沿线国家的苹果出口量,用实际的苹果出口量Yi j t除以模拟的苹果出口量Yi j t,计算得到中国与2 1个“一带一路”沿线国家的苹果出口贸易潜力系数。根据贸易潜力系数的大小,可以把中国与2 1个“一带一路”沿线国家的苹果出口贸易潜力分为3种类型:第一,如果值大于或等于1.2,则为潜力再造型,表明此时两国贸易空间 较 小;第 二,如 果值 大 于0.8而 小 于 表6 2 0 2 0年中国与“一带一路”沿线2 1国鲜食苹果出口贸易潜力T a b l e6 E x p o r t t r a d ep o t e n t i a l o f f r e s ha p p l e sb e t w e e nC h i n aa n d2 1c o u n t r i e sa l o n gt h eB e l t a n dR o a di n2 0 2 0国家C o u n t r y实际出口量A c t u a l e x p o r tv o l u m e/k g模拟出口量S i m u l a t e de x p o r tv o l u m e/k g贸易潜力系数T r a d ep o t e n t i a lc o e f f i c i e n t类型T y p e印度 2 42 5 0.0 0 4 16 2 28 5 6.1 10.0 0巴基斯坦5 10 1 4.0 0 3 35 5 91 4 6.2 60.0 0潜力巨大柬埔寨2 5 46 9 0.0 06 5 19 6 7.5 00.3 9马尔代夫3 05 5 2.0 02 73 8 5.8 01.1 2阿曼17 1 41 5 9.0 014 7 23 0 5.3 61.1 6潜力开拓科威特3 3 94 1 0.0 02 8 20 0 4.9 81.2 0文莱8 63 8 0.0 05 80 3 0.2 71.4 9马来西亚3 85 5 73 7 0.0 0 2 21 3 58 7 1.6 01.7 4沙特阿拉伯1 35 5 24 3 3.0 067 4 56 6 0.7 22.0 1斯里兰卡86 5 08 1 3.0 041 6 89 3 0.1 42.0 8巴林3 4 82 4 0.0 01 5 89 8 8.9 52.1 9新加坡2 02 3 76 6 0.0 078 0 64 4 3.1 82.5 9越南1 6 03 0 00 0 0.0 0 6 17 1 70 0 1.3 82.6 0阿联酋1 27 5 00 1 6.0 038 2 19 8 3.1 73.3 4潜力再造卡塔尔31 5 61 5 4.0 09 2 82 0 6.9 63.4 0泰国1 3 70 0 00 0 0.0 0 2 98 3 64 0 9.4 74.5 9俄罗斯1 3 76 0 00 0 0.0 0 2 54 6 40 9 5.5 45.4 0菲律宾1 6 84 0 00 0 0.0 0 2 96 6 47 4 9.1 05.6 8印度尼西亚1 3 38 0 00 0 0.0 0 1 84 1 69 1 3.2 77.2 7孟加拉国1 7 91 0 00 0 0.0 0 2 10 5 94 5 1.0 98.5 0缅甸5 31 1 26 6 0.0 027 9 44 3 3.6 11 9.0 11.2,则为潜力开拓性,表明此时两国贸易空间还有进一步开拓的可能性;第三,如果值小于或等于0.8,则为潜力巨大型,表明此时两国贸易空间极大。从表6可以看出,印度、巴基斯坦、柬埔寨三国贸易潜力系数小于0.8 0,说明中国与这3个国家的苹果存在巨大的出口贸易潜力,这3个国家可以作为今后中国鲜食苹果出口贸易的重要市场国;马尔代夫、阿曼、科威特3国贸易潜力系数在0.8 01.2 0,说明中国与这3个国家的苹果出口贸易潜力有待进一步开发,还存在一些苹果出口贸易空间;文莱、马来西亚、沙特阿拉伯、斯里兰卡、巴林、新加坡、越南、阿联酋、卡塔尔、泰国、俄罗斯、菲律宾、印度尼西亚、孟加拉国、缅甸1 5国贸易潜力系数均大于1.2 0,说明中国与这1 5个国家的苹果出口贸易潜力已经得到充分发挥,双方都发挥了本国优势,有利地促进了苹果出口贸易往来。4 结论与建议4.1 结论该研究分析了中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家贸易现状,构建了中国鲜食苹果出口贸易引力模型,探究了中国鲜食苹果出口影响因素,测算了2 0 2 0年中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线2 1国的贸易潜力,得出以下结论。1)2 0 1 32 0 2 0年,中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的数量和金额均呈现出波动上升的趋势;中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家的占比较高;鲜食苹果出口市场集中在东南亚、南亚、中亚的部分国家和地区。2)“一带一路”沿线国家的人口总数、签署“一带一路”协议、班轮运输相关指数对中国鲜食苹果出口“一带一路”沿线国家有显著的正向影响;地理距离、中国的人均G D P、鲜食苹果平均出口价格有显著的负向影响。3)2 0 2 0年中国与“一带一路”沿线国 家 苹果出口贸易潜力存在差异。在“一带一路”沿线2 1个国家中,3个国家为贸易潜力巨大型,3个国家为贸易潜力开拓型,1 5个国家为贸易潜力再造型。941 第第11 33期期 北 方 园 艺4.2 建议针对以上研究结论,提出以下几点建议。1)改善生产方式,降低鲜食苹果种植成本。加强果园管理,合理配置鲜食苹果种植过程中的生产要素,对鲜食苹果生产进行全过程质量监控,在提高果品品质的同时降低生产成本,控制鲜食苹果出口价格的升高。2)推动基础设施建设,加强海上互联互通。深化港口合作,提高相关港口基础设施建设和运营水平,推动互联网技术与港口物流深度融合,实现港口自动化、智能化发展,提高港口通关效率。3)积极开发贸易潜力,拓展鲜食苹果出口市场。中国与印度、巴基斯坦、柬埔寨、马尔代夫、阿曼、科威特等国的鲜食苹果出口贸易潜力还有待进一步挖掘,应在稳定现有出口市场的同时,积极提升鲜食苹果国际竞争力水平,进一步拓宽中国鲜食苹果出口市场。参考文献1 K I MJY.T h et h r e ep e r s p e c t i v e so nC h i n a sb e l ta n dr o a di n i t i a t i v eJ.J o u r n a l o fC h i n aS t u d i e s,2 0 1 9,2 2(1):8 0-8 6.2 ME GANKLM,WA RW I C KM.J u n g l e l a wi n t h e o r c h a r d:C o m p a r i n gg l o b a l i z a t i o n i nt h eN e wZ e a l a n da n dc h i l e a na p p l e i n-d u s t r i e sJ.E c o n o m i cG e o g r a p h y,2 0 1 5,7 8(4):3 4-5 1.3 蔡玉秋,马丽芳,王刚毅.基于引力模型的我国水果国际竞争力分析:以鲜苹果为例J.价格月刊,2 0 1 7(6):8 3-8 6.4 崔挺,杨文杰.入世五年中国苹果贸易竞争力国际比较J.西北林学院学报,2 0 0 8(4):2 2 3-2 2 7.5 盖明媚,颜盈盈,高秀玉,等.中国苹果国际竞争力综合评价J.林业经济,2 0 1 5,3 7(5):6 3-6 7.6 S NY D E RF,N IL.C h i n e s ea p p l e sa n dt h ee m e r g i n gw o r l df o o dt r a d eo r d e r:F o o ds a f e t y,i n t e r n a t i o n a l t r a d e,a n dr e g u l a t o r yc o l l a b o r a t i o nb e t w e e nC h i n aa n dt h eE u r o p e a n U n i o nJ.T h eC h i n e s eJ o u r n a l o fC o m p a r a t i v eL a w,2 0 1 7,5(2):2 5 3-3 0 7.7 L U C K S T E A DJ,D E VA D O S SS,M I T T E L HAMME RRC.A p p l ee x p o r t c o m p e t i t i o nb e t w e e n t h eU n i t e dS t a t e s a n dC h i n a i nt h ea s s o c i a t i o no f S o u t h e a s tA s i a nN a t i o n sJ.J o u r n a l o fA g r i c u l-t u r a l a n dA p p l i e dE c o n o m i c s,2 0 1 4,4 6(4):6 3 5-6 4 7.8 王福林,邱桂杰.基于价格和需求视角的中国苹果出口贸易实证研究J.农业经济,2 0 1 8(1 2):1 0 9-1 1 1.9 朱海燕,刘学忠.中国对“一带一路”沿线国家苹果出口贸易研究:基于引 力模型的 实 证 分 析 J.林 业 经 济,2 0 1 9,4 1(9):6 7-7 2.1 0苏珊珊,霍学喜.全球苹果贸易网络结构特征及中国地位变迁分析J.农业经济问题,2 0 2 0(6):9 9-1 0 9.1 1张群卉.中国苹果贸易地位变迁及跨国比较J.北方经贸,2 0 2 1(1):2 2-2 4.1 2姚心省,杨杰.我国苹果出口现状及未来趋势J.中国果树,2 0 1 9(3):1 1 0-1 1 2.1 3常江.我国苹果对外贸易的现状、问题及对策研究J.对外经贸实务,2 0 2 1(1 1):6 3-6 5.1 4T I N B E R G E NJ.S h a p i n g t h ew o r l de c o n o m y,A pp e n d i xV I,a na n a l y s i so fw o r l dt r a d e f l o w sM.N e wY o r k:T w e n t i e t hC e n-t u r yF u n d,1 9 6 2.1 5P O YHON E NP.At e n t a t i v em o d e lo f t h ev o l u m eo f t r a d e-b e t w e e nc o u n t r i e sJ.W e l t w i r t sC h a f t l i c h e sA r c h i v,1 9 6 3(9 0):9 3-9 9.1 6吴杰凡.中国苹果出口东盟的国际竞争力研究D.广州:广东外语外贸大学,2 0 2 0.1 7冉娇,祁春节.中国对“一带一路”沿线国家柑橘出口潜力分析J.农业展望,2 0 2 0,1 6(1 0):1 2 2-1 2 9.1 8刘青峰,姜书竹.从贸易引力模型看中国双边贸易安排J.浙江社会科学,2 0 0 2(6):1 6-1 9.1 9帅传敏.基于引力模型的中美农业贸易潜力分析J.中国农村经济,2 0 0 9(7):4 8-5 8.R e s e a r c ho nC h i n a sF r e s hA p p l eE x p o r tT r a d eU n d e rt h eB a c k g r o u n do fB e l t a n dR o a dI n i t i a t i v eGUOY u,YANX i a o h u a n(S c h o o l o fE c o n o m i c sa n dM a n a g e m e n t,N o r t h w e s tA&FU n i v e r s i t y,Y a n g l i n g,S h a a n x i 7 1 2 1 0 0)A b s t r a c t:B a s e do nt h eb a c k g r o u n do ft h eB e l ta n dR o a dI n i t i a t i v e,t h ep a n e ld a t ao fC h i n a sf r e s ha p p l ee x p o r t t r a d ef r o m2 0 1 3t o2 0 2 0w e r eu s e dt oa n a l y z et h ee x p o r tt r a d es t a t u so fC h i n a sf r e s ha p p l et oc o u n t r i e s a l o n g t h eB e l t a n dR o a d,a n d t oe x p l o r e t h e i n f l