江西省黄精及其土壤重金属含量水平与评价 (1).pdf

收稿日期：2023-06-12；2023-08-29修回基金项目：2022年江西省林业局林产品和土壤监测项目（项目编号：2022006）作者简介：李晚根，男，林业工程师，中专，主要从事林下种植技术研究。E-mail：通信作者：吴妹杰，女，工程师，硕士，主要从事数字林业、林业信息化管理等工作。E-mail：江西省黄精及其土壤重金属含量水平与评价李晚根1，何定军2，郑育桃3，吴妹杰3（1.万载县林业局，江西 万载 336100；2.宜春市林业经济发展中心，江西 宜春 336000；3.江西省林业科学院，江西 南昌 330013）摘要：为了解江西省黄精重金属污染现状，对黄精的重金属含量进行预警，为黄精的药食用安全性提供参考，本文以江西省9个黄精产区的87份黄精鲜品及8个产地的64份土壤样品为研究对象，利用电感耦合等离子体质谱法、原子吸收光谱法和原子荧光光谱法测定黄精及其土壤中砷、汞、铅、镉、铬等5种重金属的含量，并运用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法进行污染评价。结果表明，87份黄精样品的重金属As（0.082 4 mgkg-1）、Hg（0.009 6 mgkg-1）、Pb（0.121 9 mgkg-1）、Cd（0.055 0 mgkg-1）等的平均含量均未超出限量值，但部分样品存在Cr（0.976 7 mgkg-1）超标现象，超标率6.90%。64份土壤样品中共检出2份样品存在重金属As（89.291 3 mgkg-1）、Pb（71.949 7 mgkg-1）的含量超标现象，超标率3.13%；单因子污染指数评价黄精受Cr污染风险较高，而土壤受Pb、Cd、As的污染风险较高。综合污染指数评价，江西省黄精产区黄精及其土壤均处于食药用安全等级、清洁水平。关键词：黄精；重金属；产地土壤；含量水平；评价中图分类号：S727.34 S714.2 S567.239文献标识码：A文章编号：2095-9818(2023)05-0042-05DOI编码：10.16259/ki.36-1342/s.2023.05.009The level and evaluation of heavy metal content in Polygonatumsibiricum and its soil in Jiangxi ProvinceLi Wangen1,He Dingjun2,Zheng Yutao3,Wu Meijie3(1.WanzaiCountyForestryBureau,WanzaiJiangxi336100,China;2.YichunForestryEconomicDevelopmentCenter,YichunJiangxi336000,China;3.JiangxiAcademyofForestry,NanchangJiangxi330013,China)Abstract:In order to comprehend the current situation of heavy metal pollution of Polygonatum sibiricum in Jiangxi Province,provide early warning of the heavy metal content in P.sibiricum,and provide reference for the medicinal and edible safety of P.sibiricum,87 fresh P.sibiricum and 64 soil samples from 9 P.sibiricum producing areas in Jiangxi Province were taken as theresearch objects.The content of five heavy metals such as arsenic,mercury,lead,cadmium,and chromium in P.sibiricum andits soil were determined using inductively coupled plasma mass spectrometry,atomic absorption spectroscopy,and atomicfluorescence spectroscopy.The pollution was evaluated using the single factor pollution index method and the Nemerocomprehensive pollution index method.The results showed that the average content of heavy metals such as As(0.082 4 mgkg-1),Hg(0.009 6 mgkg-1),Pb(0.121 9 mgkg-1),Cd(0.055 0 mgkg-1)in 87 samples of P.sibiricum did not exceed the limit,but thecontent of Cr in some samples exceeded the limit(0.976 7 mgkg-1),with a exceeding rate of 6.90%.Two out of 64 soil sampleswere found to have excessive levels of heavy metals As(89.291 3 mgkg-1)and Pb(71.949 7 mgkg-1),with an exceeding rate of3.13%.The single factor pollution index was evaluateed that Po.sibiricum has a higher risk of Cr pollution,while the soil has ahigher risk of Pb,Cd,and As pollution.The comprehensive pollution index was evaluated that the P.sibiricum and its soil in theP.sibiricum production area of Jiangxi Province were at a safe and clean level for food and medicine.Key words:Polygonatum sibiricum;heavy metals;soil of origin;content level;evaluate黄精（Polygonatum sibiricum）按形状不同，又称“大 黄 精”“鸡 头 黄 精”“姜 形 黄 精”，是 百 合 科（Liliaceae）黄精属（Polygonatum）多年生草本植物，有着“仙人余粮”“不老芝”之称。黄精以茎入药，其干燥根茎，是一种营养价值极高的药食同源物质1。近年来，随着人们对健康的追求及国内外对黄南方林业科学南方林业科学South China Forestry Science第51卷第5期2023年10月Vol.51，No.5Oct.,2023第5期精研究的深入，尤其是在营养保健、老年人疾病预防等方面，黄精作为药食两用的药材，其食用药用价值逐渐进入大众视野并被人们所认可，人们对黄精的需求量也不断增大2-3，野生黄精资源远远不能满足人们的需求。为满足市场需求，衍生出了人工种植黄精产业4。但是受限于种植技术水平不高，黄精生长过程中易发生病虫害等问题，加上种植户为追求产量不合理用药施肥，易造成黄精产地土壤中重金属含量超标并在生物体内富集5。江西是黄精资源大省，作为江西道地药材之一的黄精，在江西境内被广泛种植。黄精作为集生态、药用、食用价值于一体的多功能植物，其制品的营养价值和经济价值得到了社会的广泛关注，具有巨大的发展潜力和广阔的市场前景。但是在人口老龄化、亚健康及慢性病等问题使得“养”和“防”成为现代人日常保健重心的当下，人们在接触黄精时更多的是关注其食用药用价值而忽视了黄精产品本身生长过程中可能存在的有害物质，其中重金属作为影响食品质量与安全的重要因素，其含量超标将严重威胁到消费者的身心健康，从而给人体健康带来安全隐患。为保证人民群众的食用药用安全，从源头（产地）进行重金属含量监测势在必行。本研究以江西省 9个黄精产区的鲜品黄精及 8个产地土壤为对象，通过监测江西省黄精及其产地土壤重金属含量，了解并掌握江西省黄精重金属污染现状，为黄精的药食用安全性评价提供参考。1材料与方法1.1 试验材料1.1.1 试验材料的采集及处理于 2022年 10月 10日11月 10日，分别在江西省抚州、赣州、吉安、景德镇、九江、萍乡、上饶、新余、宜春9个地区的23个县（区）的黄精产地，采用随机抽样的方式，共采集到黄精样品87份；除赣州外（因赣州黄精种植较少，该地黄精样品直接从工厂采集，未采集到土壤样品），在其他8个地区采集土壤样品64份。采集后的样品带回实验室，清除黄精表面的泥土，粉碎备用；土壤样品铺开，除去沙砾等异物，摊开自然风干后碾碎土样，四分法缩分取样过筛，样品通过孔径100目尼龙筛后装袋备用。1.1.2 主要仪器及试剂Multiwave PRO微波消解仪（奥地利安东帕有限公司），Z2000原子吸收分光光度仪（日本日立科技有限公司），AFS-230E原子荧光分光光度仪（北京科创海光仪器有限公司），PQMS电感耦合等离子体质谱仪（德国耶拿分析仪器有限公司），ME104E电子天平（美国梅特勒科技有限公司），Milli QA超纯水机（美国默克密理博仪器有限公司），As、Hg、Pb、Cd、Cr标准溶液（国家有色金属研究院），其他试剂均为国产分析纯或色谱纯。1.2 试验方法1.2.1 黄精样品处理及检测方法黄精样品的重金属 As 参照 GB 5009.112014食品安全国家标准 食品中总砷及无机砷的测定6执行；Hg参照GB 5009.172014 食品安全国家标准食品中总汞及有机汞的测定7执行；Pb 参照 GB5009.122017 食品安全国家标准 食品中铅的测定8执行；Cd参照GB 5009.152014 食品安全国家标准 食品中镉的测定9执行；Cr参照GB 5009.1232014 食品安全国家标准 食品中铬的测定10执行。1.2.2 土壤样品处理及检测方法土壤样品的重金属Hg、As参照HJ 6802013 土壤和沉积物 汞、砷、硒、铋、锑的测定 微波消解原子荧光法11执行；Pb、Cd参照GB/T 171411997 土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法12执行；Cr参照HJ 4912019 土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法13执行。1.3 重金属风险评估方法1.3.1 单项污染指数法用实际测量值与限量标准值对比进行评价。该方法反映的是单一污染物的污染程度，是最基本和最广泛使用的一种评价方法14。计算公式为：Pi=Ci/Si（1）式（1）中：Pi为重金属单项污染指数；Ci为所测黄精样品重金属实际含量（mgkg-1）；Si为黄精中重金属的限量标准值（mgkg-1）。当Pi1时，表示黄精及其土壤未受污染；Pi1时，表示黄精及其土壤已受污染；Pi值越大表示受污染程度越严重。1.3.2 内梅罗综合污染指数法在单项污染指数法的基础上，综合考虑重金属污染指数的最大值和平均值，能够更加客观、全面地评价重金属的污染现状，是国内外常用的一种综合评价方法。计算公式为：P综()P2imax+P2avg2（2）式（2）中，P综为重金属综合污染指数；Pimax为样品中重金属污染指数的最大值；Pavg为样品中各重金李晚根等：江西省黄精及其土壤重金属含量水平与评价43南 方 林 业 科 学第51卷南 方 林 业 科 学属污染指数的平均值。污染等级划分见表1。表1 污染等级Tab.1 Pollution levels等级划分12345污染指数P综0.70.7P综1.01.0P综2.02.0P综3.0P综3污染等级安全警戒线轻污染中污染重污染污染水平清洁尚清洁开始受到污染受到中度污染受污染已相当严重1.4 数据统计与分析数据分析采用Microsoft Excel进行。2结果与分析2.1 黄精及其土壤中5种重金属含量水平及分析2.1.1 黄精样品重金属含量食品、中药材和土壤中的5种重金属的限量值15见表2。依据 中国药典16（2020年版一部）可知，黄精中 As、Hg、Pb、Cd的限量值分别为 2.0 mgkg-1、0.2mgkg-1、5.0 mgkg-1、1.0 mgkg-1，而对于Cr未作出限定。黄精作为药食同源物质，本试验Cr的限量参考GB 27622017 食品安全国家标准 食品中污染物限量 新鲜蔬菜的限量值0.5 mgkg-117。表2 食品、中药材中重金属限量值Tab.2 Maximum levels of heavy metals in food and Chineseherb medicine单位：mgkg-1重金属元素AsHgPbCdCr中药材2.00.25.01.0新鲜蔬菜0.50.010.10.10.5蔬菜制品1.0代用茶0.55.00.5表 3 结果表明，江西省大部分产地的黄精未受到重金属污染，其中，景德镇市所采集的样品中未检测出 Pb，上饶市所采集的样品中未检测出 Cd，其余各市均有 5 种重金属元素检出。检测的所有黄精样品 As、Hg、Pb、Cd 均未超过限量值，部分样品中检测出Cr超标，在吉安市采集的19份检测样品中测得Cr超标率5.26%（1份），含量为0.976 7 mgkg-1，相当于国家限量标准中规定的 Cr 含量的 1.95 倍；宜春市采集的34份样品中测得Cr超标率14.71%（5份），含量分别为 0.905 3 mgkg-1、0.512 9 mgkg-1、0.518 2 mgkg-1、0.998 9 mgkg-1、0.813 4 mgkg-1，相当于国家限量标准中规定的 Cr含量的 1.81倍、1.03倍、1.04 倍、2.00 倍、1.63 倍。检出的 6 份 Cr 含量超标样品中有 5 份为个人种植户的黄精样品，可能是由于个人种植户缺乏规范化栽培技术，故易出现Cr超标现象。表3 江西省87份黄精样品5种重金属含量分析Tab.3 Analysis of 5 heavy metals in 87 samples of P.sibiricum in Jiangxi Province重金属元素AsHgPbCdCr含量范围/mgkg-1ND0.615 0ND0.148 1ND0.980 5ND0.405 0ND0.998 9平均值/mgkg-10.082 40.009 60.121 90.055 00.231 5含量分析结果低于限量值2.0低于限量值0.2低于限量值5.0低于限量值1.0低于限量值0.5检出率/%81.6158.6262.0762.0768.97注：ND表示未检出。下同。Note:ND indicates not detected.The same as below.2.1.2 黄精产地土壤重金属含量依据GB 156182018土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）18可知，土壤中As、Hg、Pb、Cd、Cr 的限量值分别为 40 mgkg-1、1.3 mgkg-1、70 mgkg-1、0.3 mgkg-1、150 mgkg-1。对江西省 8 市共计64份黄精产地土壤样品进行分析，重金属含量数据统计结果见表4。表4 黄精产地土壤样品5种重金属含量Tab.4 Analysis of 5 heavy metal content in soil samplesfrom P.sibiricum production area重金属元素AsHgPbCdCr限量值18/mgkg-1400.3700.3150含量范围/mgkg-11.622 989.291 3ND0.960 11.567 871.949 7ND0.288 8ND105.900 3平均值/mgkg-112.577 00.188 131.524 30.097 627.576 7检出率/%100.0096.88100.0096.8887.50表4结果表明，江西省黄精产地土壤受到重金属污染的影响较小。江西省8个地市黄精产地土壤中均检测出 5 种重金属元素，其中 As、Pb 检出率高达100%，除存在极小部分As、Pb超标外，检测的所有土壤样品中Hg、Cd、Cr均未超标。在九江市所测13份土壤样品中测得 As 超标率 7.69%（1 份），含量为89.291 3 mgkg-1；在抚州市6份土壤样品中测得Pb超标率16.67%（1份），含量为71.949 7 mgkg-1。2.2 黄精样品重金属的污染评价2.2.1 黄精样品单因子污染评价采用单因子污染指数法，对采集的87份黄精样品中5种重金属进行测定评估（表5），发现黄精中Cr超标的有6份（分别为吉安市1份、宜春市5份），均为轻微污染；As、Hg、Pb、Cd对江西省各地区的黄精均44第5期未造成污染；总污染率占总样本的 6.90%。As、Hg、Pb、Cd、Cr 的平均单因子污染指数的排序依次为Cr（0.488 2）Cd（0.055 0）Hg（0.048 2）As（0.041 2）Pb（0.024 4）。由此可见，Cr的单因子污染指数较其他重金属单因子污染指数高，黄精受Cr污染的风险较其他重金属高。表5 黄精中5种重金属的单因子污染评价Tab.5 Single factor pollution evaluation of five heavy metals in P.sibiricum污染物AsHgPbCdCr未污染样品/份（Pi1.0）8787878781轻微污染样品/份（1.0Pi2.0）00006轻度污染样品/份（2.0Pi3.0）00000中度污染样品/份（3Pi5.0）00000重度污染样品/份（Pi5.0）00000平均单因子污染指数（Pi）avg0.041 20.048 20.024 40.055 00.488 22.2.2 黄精样品重金属的综合污染评价采用内梅罗综合污染指数法评估黄精样品中污染物污染状况，结果见表 6。由表 6可知，江西省各地区黄精样品重金属污染评价结果中，各单项和综合污染指数评价均处于安全、清洁水平。根据综合污染指数排序，各地黄精综合污染水平依次为：景德镇市（0.480 4）九江市（0.448 5）宜春市（0.370 9）吉安市（0.337 9）新余市（0.301 9）赣州市（0.257 7）上饶市（0.254 8）萍乡市（0.231 1）抚州市（0.110 9）。表6 黄精样品中As、Hg、Pb、Cd、Cr的综合污染评价Tab.6 Comprehensive pollution assessment of As,Hg,Pb,Cd and Cr in P.sibiricum产地抚州市赣州市吉安市景德镇市九江市萍乡市上饶市新余市宜春市单项污染指数（Pi）avgAs0.016 90.010 40.028 80.013 10.038 20.025 50.013 20.071 20.060 1Hg0.048 20.094 80.016 80.033 90.014 90.178 90.011 40.049 40.065 7Pb0.064 40.020 30.013 90.002 00.005 90.030 10.020 50.012 80.028 9Cd0.047 20.090 40.041 70.126 80.005 20.115 00.001 00.047 10.076 3Cr0.143 20.346 70.464 20.658 50.619 30.299 90.351 50.410 30.503 5综合污染指数（P综）avg0.110 90.257 70.337 90.480 40.448 50.231 10.254 80.301 90.370 9污染等级安全安全安全安全安全安全安全安全安全污染水平清洁清洁清洁清洁清洁清洁清洁清洁清洁2.3 黄精产地土壤中重金属的污染评价2.3.1 黄精产地土壤中重金属单因子污染评价对采集的64份黄精产地土壤进行分析评估（见表7），发现土壤中As超标的有1份（九江市），为轻度污染；Pb 超标的有 1 份（抚州市），为轻微污染；Hg、Cd、Cr对各地区均未造成污染，总污染率占总样本的3.13%。对土壤中As、Hg、Pb、Cd、Cr的平均单因子污染指数进行排序，依次为Pb（0.450 3）Cd（0.325 3）As（0.314 4）Cr（0.183 8）Hg（0.147 7），As、Pb、Cd的单因子污染指数较高，相对而言，黄精种植土壤受As、Pb、Cd污染风险较高。综上所述，江西省大部分地区的黄精样品及产地土壤目前没有受到重金属元素的污染，处于安全等级、清洁水平。表7 黄精产地土壤中重金属的单因子污染评价Tab.7 Single factor pollution evaluation of heavy metals in the soil of P.sibiricum污染物AsHgPbCdCr未污染样品/份（Pi1.0）6364636464轻微污染样品/份（1.0Pi2.0）00100轻度污染样品/份（2.0Pi3.0）10000中度污染样品/份（3.0Pi5.0）00000重度污染样品/份（Pi5.0）00000平均单因子污染指数（Pi）avg0.314 40.144 70.450 30.325 30.183 8李晚根等：江西省黄精及其土壤重金属含量水平与评价45南 方 林 业 科 学第51卷南 方 林 业 科 学表8 土壤中As、Hg、Pb、Cd、Cr的综合污染评价Tab.8 Comprehensive pollution assessment of As,Hg,Pb,Cd and Cr in Soil地区抚州市吉安市景德镇市九江市萍乡市上饶市新余市宜春市单项污染指数（Pi）avgAs0.109 10.349 60.177 60.481 10.157 60.283 70.266 20.272 8Hg0.146 90.293 60.154 70.086 40.040 10.128 80.018 00.054 0Pb0.675 90.439 60.348 10.476 30.513 30.728 10.541 30.332 7Cd0.305 80.328 30.381 00.464 30.349 00.609 40.241 60.191 2Cr0.091 50.157 80.188 20.183 00.185 70.264 00.068 00.239 5综合污染指数（P综）avg0.513 60.381 90.322 20.415 90.403 50.588 30.415 10.281 3污染等级安全安全安全安全安全安全安全安全污染水平清洁清洁清洁清洁清洁清洁清洁清洁3结论与讨论江西省抽检的各地区黄精样品及其产地土壤均有As、Hg、Cr检出，其中黄精中Cr超标较多；本试验所采集的87份黄精样品均未受到As、Hg、Pb、Cd的污染；检测出6份黄精样品中存在Cr轻微污染现象，其中有5份Cr超标的黄精样品是在个人种植户采集的，表明个人种植户栽培的黄精易受到Cr污染，可能由于个人栽培缺乏系统知识和标准化种植技术导致。产地土壤中As、Pb的检出率达100%，部分地区存在超标现象。所检测的64份黄精产地种植土壤样品中均未受到Hg、Cd、Cr的污染，仅2份土壤样品中检测出存在轻微As污染、轻度Pb污染现象。单因子污染指数评价结果显示各地黄精受Cr污染风险较高，产地土壤受Pb、Cd、As污染风险较高。综合污染指数评价各地黄精及其土壤均处于安全水平，未受重金属污染。检测结果表明，江西省各地的黄精种植情况良好。与其他省份黄精重金属含量相比15，江西种植的黄精在重金属污染方面相对较轻，但相关部门仍需要继续加大对黄精的源头监管，确保黄精在中药材中安全生产。本研究通过监测江西省黄精及其土壤重金属含量水平，了解江西省黄精重金属污染现状，为黄精的食用药用安全性提供了质量保证。在质量安全监测过程中黄精中的Cr，土壤中的As、Pb应作为重点监测指标。江西作为黄精资源大省，为培育优质黄精、推动黄精产业的健康发展，相关部门企业个人应在种植经营和产地环境维护上下功夫，对于已受重金属轻微污染的地方，宜采取生物、化学、物理等措施进行修复治理，保障黄精的质量安全，共同打造高质量、高标准、规模化、规范化的黄精种植基地，促进黄精产业可持续发展。参考文献：1 杨冰峰,胥峰,李淑立,等.黄精化学成分 生理功能及产业发展研究进展J.安徽农业科学,2021,49(11):8-12.2 高嫣.多花黄精的活性成分及药理作用研究进展J.福建农业科技,2021,52(8):39-44.3 姜程曦,洪涛,熊伟.黄精产业发展存在的问题及对策研究J.中草药,2015,46(8):1247-1250.4 杨紫玉,杨科,朱晓新,等.黄精保健食品的开发现状及产业发展分析J.湖南中医药大学学报,2020,40(7):853-859.5 董琦,钱红月,王萍,等.江西省黄精资源调查与分析J.亚太传统医药,2021,17(12):13-15.6 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品安全国家标准 食品中总砷及无机砷的测定:GB 5009.112014S.北京:中国标准出版社,2016.7 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品安全国家标准 食品中总汞及有机汞的测定:GB 5009.172021S.北京:中国标准出版社,2022.8 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品安全国家标准 食品中铅的测定:GB 5009.122017S.北京:中国标准出版社,2017.9 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品安全国家标准 食品中镉的测定:GB 5009.152014S.北京:中国标准出版社,2015.10 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.食品安全国家标准 食品中铬的测定:GB 5009.1232014S.北京:中国标准出版社,2015.11 中华人民共和国环境保护部.土壤和沉积物 汞、砷、硒、铋、锑的测定 微波消解原子荧光法:HJ2.3.2 黄精产地土壤中重金属的综合污染评价采用内梅罗综合污染指数法评估黄精及其土壤中污染物污染状况，结果见表8。表8显示，江西省黄精产地土壤中重金属的各单项和综合污染指数评价均处于安全等级、清洁水平。黄精产地土壤综合污染水平依次为：上饶市（0.588 3）抚州市（0.513 6）九江市（0.415 9）新余市（0.415 1）萍乡市（0.403 5）吉安市（0.3819）景德镇市（0.3222）宜春市（0.2813）。（下转第52页）46南 方 林 业 科 学第51卷南 方 林 业 科 学5保护建议1）乡村古树名木分布数量最多，但保护力度较弱，应加强宣传，提高村民对古树名木重要性的认识，引导他们自觉关注、珍爱、保护古树名木。2）利用现代技术手段，提高防腐和树洞修补技术、土壤质量检测和环境污染处理水平。建立古树名木动态监测管理，利用无损检测技术，完善古树名木资源信息，做到及时保护。3）加强古树名木种质资源收集与繁育，建立完善的种质资源库，对筛选出的优良家系、无性系进行推广应用。4）古树名木记录了历史文化发展和环境变迁，应充分挖掘古树名木在当地文化传承中的价值，利用古树群落或有特点的古树名木，打造特色景点，充分发挥古树名木的生态价值、景观价值和文化价值。参考文献：1 陈傲雪,曲晨晖,牟村,等.湖南省沅水流域古树名木资源特征分析J.中南林业科技大学学报,2023,43(4):70-80.2 王紫薇,席璐璐,王超超.武汉市黄陂区古树名木资源特征调查与保护建议J.湖北林业科技,2023,52(3):62-67.3 陈泽芳,王楷程,潘粤,等.澄海区古树名木资源分析及保护策略J.绿色科技,2023,25(11):182-186.4 石玉龙,李薛,杨洳靖.雅安市古树名木资源调查分析J.林业建设,2021(6):30-35.5 陈程,李林,刘治灵,等.柳州市主城区古树名木资源调查与分析J.广西林业科学,2022,51(6):783-789.6 洪小玲,陈蜀蓉,邱智敏,等.台州市古树名木资源调查和特征分析J.福建林业科技,2022,49(4):102-106,132.7 易善军,姚晔,崔健,等.玉屏侗族自治县古树名木资源特征分析及保护对策J.林业资源管理,2020(2):37-45.8 吕丹丹.江西省古树名木特征研究D.南昌:江西农业大学,2022.9 尹惠妍,张志伟,侯磊,等.西藏昌都市居民点散生古树分布特征及主要保护策略分析J.中南林业科技大学学报,2020,40(8):147-154.10 李朝忠,唐永.罗平县古树名木资源普查及保护管理建议J.现代农业科技,2023(12):125-128.11 熊璐瑶.江西省古树名木资源价值评价J.南方林业科学,2021,49(5):69-73.12 全国绿化委员会办公室.全国古树名木保护现状与对策J.国土绿化,2005(10):8-10.13 康乐.北方部分地区古树名木复壮养护技术现状及保护对策研究D.杨凌:西北农林科技大学,2015.14 国家林业局.古树名木普查技术规范:LY/T 27382016S.北京:中国标准出版社,2016.15 国家林业局.古树名木鉴定规范:LY/T 27372016S.北京:中国标准出版社,2016.16 国家林业和草原局,农业农村部.国家重点保护野生植物名录EB/OL.(2021-09-08)2023-08-12.http:/ 林玉美,曾岳明,陈少华,等.莲都区古树名木现状与保护措施J.浙江林业科技,2003,23(5):70-73.18 朱昌叁.南国嘉木,樟树尤其古老J.生命世界,2021(9):6-11.19 易绮斐,王发国,叶琦君,等.广州从化市古树名木资源调查初报J.植物资源与环境学报,2011,20(1):69-73.20 吴敏兰,林丽娜.漳州市古树名木资源调查及分析J.福建热作科技,2018,43(4):31-38.21 梁玉婷,崔明杰,张晓蕾,等.商河县古树名木资源保护现状及对策J.现代农业科技,2022(2):137-138,141.22 马泠桃.甘肃兴隆山古树名木调查及保护策略J.甘肃林业科技,2016,41(2):40-42.6802013S.北京:中国环境科学出版社,2014.12 国家环境保护总局.土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法:GB/T 171411997S.北京:中国标准出社,1998.13 中华人民共和国生态环境部.土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法:HJ 4912019S.北京:中国环境科学出版社,2019.14 迟韵阳,贺义昌,吴妹杰,等.江西省竹笋中重金属含量水平及风险评估J.江西科学,2022,40(1):41-44,50.15 陈瑞瑞,杜李继,祖艳红,等.不同产地黄精中重金属含量差异以及限量标准J.安徽农业大学学报,2020,47(6):996-1000.16 国家药典委员会.中华人民共和国药典(2020版一部)M.北京:中国医药科技出版社,2020.17 国家卫生和计划生育委员会 国家食品药品监督管理局.食品安全国家标准 食品中污染物限量:GB 27622017S.北京:中国标准出版社,2017.18 生态环境部 国家市场监督管理局.土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）:GB 156182018S.北京:中国标准出版社,2018.（上接第46页）52