基于WSR-DEMATEL模型的硫化矿石自燃灾害事故影响因素分析.pdf

第30卷第3期2023年 5月Vo l.30 No.3Ma y 2023妥全与环境工程Sa f et y a nd Env iro nment a l Enginee ring引用格式：毛亚军，阳富强.基于WSR-DEMATEL模型的硫化矿石自燃灾害事故影响因素分析J.妥全与环境工程,2023,30(3):1-6,12.Ma o Y J,Ya ng F Q.Ana lys is o f inf luenc ing f a c t o rs o f s po nt a neo us c o mbus t io n a c c ident s o f s ulf ide o re ba s ed o n WSR-DEMATEL mo delJ.Safety and Environmental Engineering,2023,30(3)：1-6,12*基于WSR-DEMATEL模型的硫化矿石 自燃灾害事故影响因素分析毛亚军，阳富强*（福州大学环境与安全工程学院，福建福州350116）摘要：为了更加系统全面地了解硫化矿石自燃灾害事故影响因素，首先基于WSR（物理-事理-人理）系统分析方 法找出可能引起硫化矿石自燃灾害事故的影响因素，从而构建硫化矿石自燃灾害事故影响因素指标体系，然后运 用矩阵决策实验室分析法（DEMATEL）研究影响因素之间的相互影响关系，计算不同影响因素的中心度和原因 度,确定关键影响因素。结果表明：通过综合考虑中心度和原因度，识别出引起硫化矿石自燃灾害事故的关键影响 因素为温度、pH值、蓄热条件、矿石成分及含量、初始铁离子浓度、地质条件和氧气浓度。该研究可为有效提高金 属矿山企业安全管理水平提供理论参考。关键词：矿山安全管理;硫化矿石自燃;影响因素;WSR；DEMATEL中图分类号：X913；X936 文章编号：1671-1556（2023）03-0001-06 收稿日期：2021-11-17DOI：10.13578/j.c nk i.is s n.1671-1556.20211367 开放科学（资源服务）标识码（OSID）:Analysis o f Influencing Facto rs o f Spo ntaneo us Co mbustio n Accidents o f Sulfide Ore Based o n WSR-DEMATEL Mo delMAO Ya jun,YANG Fuqia ng*(Sc h o o l o f Enviro nmentaI and Saf e ty Eng inee ring Fuzh o u Univ ersity Fuzh o u 350116,Ch ina)Abst r ac t:In o rder t o unders t a nd t h e inf luenc ing f a c t o rs o f s ulf ide o re s po nt a neo us c o mbus t io n a c c ident s mo re s ys t ema t ic a lly a nd c o mpre h ens iv ely,f irs t ly t h e inf luenc ing f a c t o rs t h a t ma y c a us e s ulf ide o re s po nt aneo us c o mbus t io n a c c ident s a re ident if ied by t h e W SR(W uli-Sh ili-Renli)s ys t em a na lys is met h o d,t h ereby c o ns t ruc t ing a n index s ys t em f o r inf luenc ing f a c t o rs o f s ulf ide o re s po nt a neo us c o mbus t io n a c c ide nt s.Th en t h e ma t rix dec is io n-ma k ing t ria l a nd ev a lua t io n la bo ra t o ry(DEMATEL)is us ed t o s t udy t h e rela t io ns h ip bet wee n t h e inf luenc ing f a c t o rs,c a lc ula t e t h e c ent ra lit y a nd c a us a lit y o f dif f erent inf luenc ing f a c t o rs,a nd det ermine t h e k ey inf luenc ing f a c t o rs Th e re s ult s a re a s f o llo ws：o n t h e ba s is o f c o mpreh ens iv e c o ns iderat io n o f c ent ra lit y a nd c a us a lit y,t h e k ey inf luenc ing f a c t o rs t h a t c a us e na t ura l dis a s t ers in s ulf ide o re a re ident if ied a s t empera t ure,pH v a lue,h ea t s t o ra ge c o ndit io ns,o re c o mpo s it io n a nd c o nt e nt,init ia l iro n io n c o nc ent ra t io n9 geo lo gic a l c o ndit io ns?a nd o xygen c o nc ent ra t io n Th e res ea rc h ma y pro v ide ref erenc e f o r ef f ec t iv ely impro v ing t h e s a f et y ma na gement lev el o f met a l mining ent erpris es.Key wo r ds:mine s a f e t y ma na ge ment；s po nt a neo us c o mbus t io n o f s ulf ide o re inf luenc ing f a c t o r；WSR；DEMATEL硫化矿石自燃是一个复杂的非线性物理化学反 应过程，是矿石自身氧化放热和周围环境散热共同 作用的结果。据有关统计,硫化矿石氧化、自燃引发 的火灾事故是高硫矿开采中的主要灾害之一，其影基金项目：国家自然科学基金项目（51874100）作者简介：毛亚军（1997）,男，硕士研究生，主要研究方向为地下矿山及安全技术。E-ma il：18839130113163.c o m通讯作者：阳富强（1982）,男，博士，教授，主要从事安全科学与工程领域的教学和研究工作。E-niail：f qo uya ng82163.c o m2安金与琢燼工裡 ht t p：/水t aq.c bpt.c 第30卷响了我国约30%的金属矿山硫化矿石自燃会 导致该地区大量矿石流失，氧化自燃时会产生大量 腐蚀性气体。同时，硫化矿石自燃引发的火灾，会给 金属矿山企业带来巨大的经济损失，造成许多不容 忽视的安全隐患和环境问题。目前，国内外学者在硫化矿石自燃机理、自燃灾 害管理、自燃趋势预测与评价等研究领域取得了一 定的成果。如：钱柏青E综合分析了铜山铜矿采场 区氧化、自燃和燃烧三个阶段的一系列理化变化和 特征，考察了硫化矿石自燃的影响因素，并提出了相 应的预防措施;Wu阂利用系统安全分析方法建立了 硫化矿石自燃故障树，通过分析揭示硫化矿石自燃 必然是硫化矿石处于氧化状态且完全接触潮湿空 气，并提出了判断硫化矿石自燃倾向性的测量项目 和现场防治自燃的基本方法；阳富强等选取吸氧 速度常数、自热点、着火点3个测定指标，建立了基 于爛权法和云模型的硫化矿石自燃倾向性分级模 型，首先将硫化矿石自燃倾向性测定指标及分级标 准转化为正态云分级标准，采用爛权法对各个指标 的实际测试值进行指标赋权，然后以模糊子集B的 最大隶属度原则为依据，判定各个矿样的自燃倾向 性等级。综上可知，现有文献虽然对引起硫化矿石 自燃的影响因素进行了相关研究，但很少关注硫化 矿石自燃影响因素之间的相互作用，尤其是缺乏对 硫化矿石自燃影响因素之间的关系的深入研究。证 明硫化矿石自燃影响因素之间的相关性，明确影响因 素之间的相互作用关系对降低硫化矿石自燃灾害事 故的风险具有重要意义。因此，本文采用WSR(物 理-事理-人理)系统分析方法，从物理、事理、人理三 个方面系统分析可能引起硫化矿石自燃灾害事故的 危险因素；同时，运用决策实验室分析法(dec is io n-ma k ing t ria l a nd ev a lua t io n la bo ra t o ry,DEMA-TEL)分析各种影响因素，识别其关键因素,从而为 有效提高金属矿山安全管理水平提供理论参考。1硫化矿石自燃灾害事故影响因素指 标体系建立1.1影响因素分析WSR方法论是物理-事理-人理方法论的简称，是 解决复杂问题的工具，其根据实践活动的不同性质,将管理方法层次化、条理化、系统化和规范化。影 响硫化矿石自燃的“物理”层面因素是指客观存在的 物质运动规律,主要包括硫化矿石的自身性质和环境 因素两个方面，如矿物成分及含量、氧气浓度、耗氧率 等。“事理”是在“物理”的基础上，是指为完成系统的 特定目标而形成的方式、方法、规律等,导致硫化矿石 自燃的“事理”层面因素主要是指管理因素，如开采方 法、安全教育、安全监督等。“人理”强调依靠人来组 织协调管理过程中的各个环节，尽可能地利用“物”把“事”做好,在WSR方法论中占据了主导地位旳，引起 硫化矿石自燃的“人理”层面因素主要是指人为因素,如员工安全意识、自救互救技能等。1.1.1 物理层面因素分析(1)矿物成分及含量。决定硫化矿石自燃的最 基本因素是矿物成分及含量。硫化矿石的矿物成分 及含量不同，会导致硫化矿石自燃倾向差异很大。实测表明，矿石含硫量在15%20%以上时，有自 燃的可能，而当矿石含硫量为40%50%时，自燃 的风险最大国。(2)氧气浓度。硫化矿石的氧化和自燃离不开 氧气,氧气是硫化矿石自燃的必要条件。大量试验 结果表明，环境中氧气浓度越高，越有利于硫化矿石 的氧化自燃卬。一般来说，硫化矿石的氧化速率与 环境中的氧气浓度成正比，即环境中氧气浓度越高，氧化速率越大;反之,氧气浓度越小,氧化速率越小O(3)耗氧率。氧气在硫化矿石自燃过程中起着 至关重要的作用，因此耗氧率反映了硫化矿石的升 温氧化和自燃状态的速度。耗氧率主要用来表征矿 石的氧化性，其值越高说明矿石氧化性越强。硫化矿 石氧化反应产生的热量是导致矿堆温度升高的重要 原因叭(4)初始铁离子浓度。硫化矿物在氧化过程中 生成了大量FJ+、Fe3+等氧化产物，它们又可以参 与硫化矿物的氧化还原反应，并释放大量热。随 着初始铁离子浓度的增加，硫化矿石的氧化速率也 随之增大。(5)矿石破碎程度。硫化矿石的自燃是一个非 常复杂的物理化学变化放热过程。化学变化使硫化 矿石表面分子中的各种活性结构与氧发生化学吸附 和化学反应，生成各种含氧基团，产生各种气体产 物。物理化学过程随着硫化矿石与氧气的接触表面 积而变化。矿体表面积越大，与氧气的接触面积越 大，矿物与氧气结合程度越高，耗氧率越大，硫化矿 石的氧化率越强(6)环境湿度。大量研究表明，水对硫化矿石 的氧化具有双重作用：少量的水分会催化硫化矿石 的氧化过程；当含水量超过一定值时,水会抑制硫化 矿石的氧化阂。同时，由于地下水、凿岩水和潮湿空 气的作用，硫化矿石不可避免地处于高湿度和富氧 第3期毛亚军等：基于WSR-DEMATEL模型的硫化矿石自燃灾害事故影响因素分析3环境。矿石在常温常湿条件下的反应热大于常温干 燥条件下的反应热。在潮湿环境中，矿石氧化释放 的热量大于在常温干燥环境下释放的热量，从而更 容易达到自燃条件，产生自燃。(7)温度。温度对硫化矿石自燃的影响主要体 现在矿体温度、围岩温度、矿体温度与围岩温度差等 方面阂。硫化矿石表面活性结构的数量和活性程度 主要取决于矿体的温度。从宏观上看，矿体表面分 子的活性和结合氧气的能力会随着矿体温度的升高 而增加，从而导致矿体的放热强度增加，更加有利于 矿体氧化释放的热量的积累。(8)pH值。在地下水丰富的地下环境中，硫化 矿石氧化时会产生酸性溶液，其pH值对硫化矿石 的氧化速度有重要影响。较小的pH值可以阻止铁 离子的沉淀，而且维持硫杆菌和嗜酸菌的氧化活性 也需要特定的酸性条件口口。大量试验结果表明，Fe”在碱性条件下更容易反应形成沉淀，降低了反 应的催化效果，而Fe”在酸性条件下更活泼。(9)地质条件。对于整个硫化物矿床，矿床的地 质条件对硫化矿石自燃也有很大的影响。硫化矿石 自燃的发生受矿床埋深、矿体倾角和矿体相对位置关 系的影响。如果矿体倾角较大,崩落后假顶的残矿容 易集中在矿区，积压越多，越容易发生氧化反应而释 放热量;如果矿床内不同矿体之间有一定的距离，遇 火后就会有天然的隔离区，可有效阻止火势蔓延。(10)蓄热条件。大量研究表明，硫化矿石与氧 气结合放出热量是矿石的一种特性，热量的积累对矿 石的自燃起关键的作用。由于硫化矿石的特性，矿石 中的活性元素易与氧气发生一系列化学反应，同时放 出大量热能。由于其导热性较差，矿石内部的热量难 以散发，随着氧化过程的进行，反应加剧。如果周围 环境有良好的蓄热条件,当矿堆内产生的热量大于向 外扩散的热量时，热量会不断积累，氧化反应速度进 一步加快，温度继续持续升高，导致矿石的温度持续 升高到自燃点，从而引起硫化矿石的自燃。1.1.2 事理层面因素分析(1)开采方法。开采方法主要是通过影响硫化 矿石的暴露时间及其堆放体积来影响其自燃反应。大量研究表明，崩落采矿法更容易使硫化矿石发生 自燃，这主要是未放出矿石在采场滞留时间长，一旦 散热不好,矿石容易聚热升温甚至发生火灾。(2)安全教育。加强安全教育有助于提升金属 矿山企业员工的安全意识及技能水平，可以使工人 内心形成安全理念，从而从根本上杜绝矿工的不安 全行为，降低硫化矿石自燃灾害事故发生的概率。(3)安全监督。切实有效的安全监督能够规范 矿山企业员工的不安全行为，提高企业员工安全意 识及安全技能。(4)企业安全文化。良好的企业安全文化能够 帮助矿山企业形成“人人懂安全、人人要安全、人人 会安全”的安全氛围，提高员工对安全生产的重视程 度,从而有效提高矿山企业的安全管理水平。1.1.3 人理层面因素分析(1)员工安全意识。员工在经历过意外灾害事 件后心理上客观形成的或在日常工作中掌握的安全 生产的客观规律统称为安全意识匚加。安全意识与 事故的发生密切相关，良好的安全意识可以缩小意 外事故发生的空间。(2)自救互救技能。自救互救技能知识的掌握 决定了矿山企业员工在作业过程中的基本技能应 用，具体包含基本安全认知、对安全规程的了解度、操作技能、技能熟练度等多方面的内容。员工对自 救互救技能知识的熟练程度越高，越能有效降低硫 化矿石自燃灾害事故造成的危害，减少事故造成的 损失。1.2指标体系建立基于WSR系统分析方法对硫化矿石自燃灾害 事故的影响因素进行了分析，确定了引起硫化矿石 自燃灾害事故发生的16个影响因素,构建硫化矿石 自燃灾害事故影响因素指标体系，如图1所示。|硫化矿石自燃灾害事故影响因素指标体系|I物理层面因素事理层面因素1人理层面因素1自救互救技能图1硫化矿石自燃灾害事故影响因素指标体系Fig.1 Index s ys t em f o r inf luenc ing f a c t o rs o f s po nt a neo us c o mbus t io n a c c ident s o f s ulf ide o re4鉴仝与琢规工程 ht t p:/水t aq.c bpt.c 第30卷2基于DEMATEL的硫化矿石自燃灾 害影响因素之间的相互影响关系分析了解硫化矿石自燃影响因素之间的相关性，明 确影响因素之间的层次关系，揭示影响因素的相互 关系对于降低硫化矿石自燃灾害事故的风险具有重 要意义。鉴于此，本文运用决策实验室分析法(DE-MATEL)分析各种影响因素之间的相互影响关系，识别出关键影响因素。DEMATEL分析方法是一 种系统因素分析方法，主要用于解决关系不明显的 复杂问题，可为针对性地降低硫化矿石自燃灾害事 故风险水平提供依据。2.1直接影响关系矩阵的建立和规范化采用专家访谈法，邀请煤炭自燃和硫化矿石自 燃研究领域的15位专家学者对各影响因素之间的 相互影响程度进行打分，依据04评分法标准，无 影响为0分，影响程度较弱为1分，影响程度中等为 2分，影响程度较强为3分，影响程度极强为4 分刚，从而得出直接影响关系矩阵A*=E4 x(必为第怡位专家给出的影响因素a,对影响因素a,的影响程度;a：为第怡位专家给出的影响因素a,对 影响因素a；的影响程度。其中，当i=j时，呦=0)。同时，为了更好地消除专家主观差异的影响，采 用平均法对多位专家的评价结果进行汇总，从而得 出初始宜接影响关系矩阵A为A=r 00.83.03.42.01.01.62.41.22.01.21.00.81.61.0l.On1.801.41.81.41.21.21.61.41.21.00.60.81.81.00.61.62.001.81.81.41.41.82.21.81.01.01.01.20.60.63.01.61.401.62.22.02.82.21.41.41.21.01.61.01.02.41.63.02.002.02.02.21.81.41.20.60.42.20.60.81.41.22.41.21.201.61.41.01.40.60.40.82.20.40.62.01.82.41.81.81.001.81.42.62.41.21.03.01.81.22.21.81.42.01.41.21.601.82.41.41.21.02.81.81.22.81.61.41.82.21.81.82.202.01.60.60.82.61.81.62.01.61.81.01.21.23.41.01.802.01.41.02.61.41.21.41.21.61.20.81.21.21.41.01.602.62.62.42.62.40.61.00.80.81.01.00.81.00.41.22.602.62.03.23.00.80.60.80.81.01.20.81.21.01.22.63.001.63.42.61.01.01.21.21.82.01.21.21.41.22.21.01.002.01.80.60.61.40.80.80.81.21.20.41.42.82.22.42.203.00.40.60.40.60.81.01.21.20.81.41.82.42.62.62.40 _用下:理：式对初J始宜接影卩句关系、矩阵A进行规16 式中：醍珞a-n为行和最大值，该外亍阵中(1)最大值为27.2；0 lo由公式(1)得到规范化直接影响关系矩阵B为如=CLij16ma x20-r 00.029 40.110 20,066 100.05140.058 80.073 500,110 20.058 80.05140.088 20.058 820.110 20,05140.044 10.088 20.073 50.066 10.088 20.080 80.066 10.05140,102 90.058 80.05140.073 50.058 80.066 10,05140.044 10.058 80,022 00.036 70.029 40,029 40.022 00.029 40,036 760.036 70.044 10.022 00.022 00.05140,014 70.022 00.014 70.073 5 0.036 70,051 4 0.044 10.066 1 0.051 40,058 8 0.080 80 0.073 50,044 1 00.066 1 0.036 70.051 4 0.044 10,080 8 0.066 10,044 1 0.044 10.029 4 0.044 10,058 8 0.088 2 0.044 1 0,073 50,044 1 0,058 8 0,051 4 0,044 10.051 4 0,066 1 0,080 80,073 50,073 50,058 800.058 80,066 10.125 00,044 1 0.051 4 0.036 70,029 4 0.036 7 0,014 70,029 4 0.044 10,044 1 0,044 10.044 1 0.044 10,044 1 0.044 10,102 9 0.080 80,080 8 0.066 10,051 4 0,036 70.066 100.080 80.036 70.044 10.036 70,036 70.036 70.022 00,036 70,044 10.022 00,036 70,036 70.022 00.066 10,051 4 0.051 40.051 4 0,044 10,051 4 0.022 0 0,014 70.051 4 0.095 50,066 100.066 10,125 00,066 10.066 100,073 50,044 10.066 10.073 50,066 10.036 70,044 10,029 4 0.036 7 0.036 70,029 4 0.036 7 0.044 10,044 1 0,066 1 0.073 50,029 4 0,029 4 0.029 40,022 0 0.029 4 0.036 70.088 20,073 500,058 80,044 10,044 10.088 2 0,044 10.051 4 0.044 10.058 8 0,022 00,073 500.095 50.095 50.080 8 0,036 70.05140.095 5 00.110 20.036 70,051 4 0,044 10,014 7 0,051 4 0,102 9 0,080 80.029 4 0,051 4 0.066 1 0.088 20,029 4 0.058 80.029 4 0.066 10.036 7 0.044 10,036 7 0.058 8 0,036 70,014 7 0.080 8 0.022 00,029 4 0.080 8 0,014 70.036 7 0,110 2 0.066 10.036 7 0.102 9 0.066 10.029 4 0.095 50.036 70.095 50.095 500,036 70,088 20.095 5O,O36 7n0,022 00.022 00,036 70.029 40,022 00,044 10.044 10,058 80,066 10.051 4 0.044 10,095 50.117 60,095 50.088 20.073 50.058 8 0,125 00 0,073 50,080 8 00.095 5 0,088 20.088 20,110 20,095 50,066 10,110 20第3期毛亚军等：基于WSR-DEMATEL模型的硫化矿石自燃灾害事故影响因素分析52.2综合影响关系矩阵的建立得到规范化直接影响关系矩阵於后，为进一步考 虑影响因素之间的间接影响关系以及某一因素变化引 起的涟漪效应，通过直接影响和间接影响的累加，即通 过下式最终可以确定综合影响关系矩阵 0:IBnl式中M为单位矩阵，由于念属于0,1,因此当nf o o 时,BTf 0,故T=B(I-B)t(3)由此求出硫化矿石自燃灾害事故影响因素的综 合影响关系矩阵T为1=歹+日2-Bn=BI-B(2)T=P.328 70.318 70.346 00.442 80.409 20.290 50.426 50.409 00.447 50.394 70.364 00.293 40.309 80.312 30.295 10.269 90.293 50,205 70.30150.329 60,319 20.237 70.35190,330 90.339 10.320 00.300 00.257 90.252 80.259 70,246 70.230 70.433 6 0,420 00,310 5 0.302 70,294 2 0.332 60.398 8 0.321 90.435 5 0.376 40,329 1 0.269 10,448 6 0,397 90,390 4 0.381 60.41190.398 40.38120,31100.32110.327 7 0.301 10.330 9 0.285 90.279 5 0.261 20.394 30,343 10.339 90.284 60.293 90,356 3 0,315 7 0,372 10,275 0 0.26160,316 60,356 80,288 80.256 50,379 20,344 70,387 20.333 10,312 70.279 60,288 10.307 00.274 50,258 10,289 40.328 10.397 60.383 10,295 50.365 90.347 40,207 0 0.289 00,344 3 0,349 00.329 6 0,380 70.364 8 0.404 80.322 90.319 80.276 80.29100.308 80.270 90.26130,43150.353 70,299 10.308 40.312 60.313 00.294 50,321 0 0.398 70,265 40,319 50.362 40.339 30,241 4 0.293 30.353 2 0.452 70,344 50,300 90,353 30.395 50.379 00.413 90,315 60,354 60,44110.406 30.293 30.425 70,339 10,433 8 0.298 10.368 10.374 60,317 70,333 90,325 10.324 70,304 70.338 10.305 10,248 10.274 60.282 90.250 10.245 90,389 60.308 60.34180.412 30.385 40.278 90.47120.41180.434 80.426 60.362 20,407 08 0.261 70.417 20.379 80.412 40.360 60.31190,238 60,277 50.330 40.293 40.217 90,353 10,330 00.324 10,332 60.38100.369 10.280 80.335 30.322 90,296 3 0,485 0 0.367 4 0.3380.238 4 0.399 8 0,296 80,270 10,315 50.278 90.224 40,337 30,31510,32150.31170.373 10,342 60.263 00,274 70.334 70,322 70,423 2 0,316 20.507 70.503 20.393 00.579 20.539 90.557 70.526 90.517 2 0.440 50,450 4 0.419 50.450 50.375 10.456 90,444 30.26120,289 90,354 30,327 50,385 20.350 10.260 4 0,244 90.436 00,409 70.424 90.392 80,384 90,360 90,387 70.356 20.404 90,388 30.385 20.435 60.362 4 0,332 20,312 2 0.386 10.373 2 0.267 82.3影响度、被影响度、中心度及原因度的计算r;为综合影响关系矩阵T中第：行元素的总 和，表示影响因素S对其他影响因素的影响之和，即影响程度;q为综合影响关系矩阵T中第j列元 素的总和，表示其他影响因素对影响因素勺的影响 之和，即被影响度。其计算式为r；=刀為(i=,n)J=1C)=刀切(J=1,2,n)i=l(5)0,420 90.427 00,334 80.384 30.327 80.337 90.325 90.335 60.315 6当i=j时，(门+q)代表影响因素色在系统中 所受影响的总和，即中心度右)表示影响因 素色在系统中的净影响，即原因度N,。中心度的 数值大小反映了影响因素相关度的高低；原因度是 划分因素属性的重要指标，原因度大于零的影响因 素归为原因因素，小于零的影响因素为结果因素。计算硫化矿石自燃灾害事故各影响因素的影响 度门、被影响度S中心度M及其排序、原因度N,(z=l,2,-,16),结果见表1,绘制各影响因素的原 因-结果图如图2所示。Ta ble 1 DEMATEL a na lys is res ult o f f a c t o rs a f f ec t ing s po nt a neo us c o mbus t io n a c c ident s o s ulf ide o re表1硫化矿石自燃灾害事故各影响因素的DEMATEL分析结果影响因素影响度n被影响度Cj中心度M原因度M中心度排序因素属性矿石成分及含量55.843 15.658 811.502 00.184 36原因因素氧气浓度35.803 15.161 610.964 80.641 510原因因素耗氧率S4.589 64.577 69.167 30.012 016原因因素初始铁离子浓度at6.118 85.307 111.452 80.811 77原因因素矿石破碎程度為4.327 34.884 19.211 40.556 815结果因素环境湿度血5.823 55.014 910.838 50.808 611原因因素温度56.491 55.507 411.998 90.984 03原因因素pH值S6.039 65.773 011.812 60.266 74原因因素地质条件皿6.360 04.790 411.150 31.569 68原因因素蓄热条件血。5.932 45.784 211.716 60.148 25原因因素开采方法115.914 96.200 812.115 7-0.286 02结果因素安全教育2125.166 24.961 010.127 20.205 114原因因素安全监督如35.332 94.820 910.153 80.512 013原因因素企业安全文化如45.068 97.610 812.679 7-2.542 01结果因素员工安全意识SS5.165 75.983 711.149 3-0.818 09结果因素自救互救技能S64.813 75.471 610.285 3-0.658 012结果因素6安冬与琢境工裡 ht t p:/水t aq.c bpt.c 第30卷原因度32-2“31 O 1 I13O11牛O 1O9.0 9.510.010.5 0Oa5a5O16-1Oa9a9o“4 OsO f li o o 8 I I I%I I11.011.512.0O12.5Oa15a15中心度O%-3图2硫化矿石自燃灾害事故影响因素原因-结果图Fig.2 Ca us e-res ult gra ph o f inf luenc ing f a c t o rs o f s po nt a neo us c o mbus t io n a c c ident s o f s ulf ide o re由表1和图2可知：影响因素企业安全文化 a”、开采方法an、温度a?、pH值as、蓄热条件aio、矿石成分及含量、初始铁离子浓度如、地质条件、员工安全意识15、氧气浓度、环境湿度如、自 救互救技能16、安全监督an、安全教育a12、矿石破 碎程度。5、耗氧率S之间的相关度逐次递减；硫化 矿石自燃灾害事故影响因素划分为11个原因因素 和5个结果因素，在第一象限的影响因素由于其原 因度和中心度均较高，故判定为关键因素。因 此，通过综合考虑中心度和原因度，可识别引起硫化 矿石自燃灾害事故的关键因素为温度a?、pH值a8、蓄热条件aw、矿石成分及含量、初始铁离子浓度 04、地质条件a9和氧气浓度a2 o3结论(1)基于WSR系统分析方法对硫化矿石自燃 灾害事故致因进行风险分析，从物理、事理和人理三 个方面分析了自燃事故风险，确定矿物成分及含量、氧气浓度如、耗氧率3、初始铁离子浓度等 16个因素为硫化矿石自燃灾害事故影响因素。(2)结合硫化矿石自燃灾害事故影响因素之间 的相互影响关系，分别计算了 16个硫化矿石自燃灾 害事故影响因素的原因度和中心度，根据原因度及 中心度大小，确定了引起硫化矿石自燃灾害事故的 7个关键影响因素为温度a?、pH值込、蓄热条件 aio、矿石成分及含量血、初始铁离子浓度血、地质条 件如和氧气浓度a2 o(3)本文运用决策实验室分析方法分析硫化矿 石自燃灾害事故的影响因素还属于初步的尝试阶 段，今后仍需要对决策实验室分析方法中存在的问 题进行更深入研究，使得各项评价指标数据的获取 更加科学、客观，以得到更符合实际的评判结果。参考文献：CH钱柏青铜山铜矿井下采场硫化矿石自燃的机理探讨及预防措 施J.有色金属,2005(3):99-102.DOI：10.3969/j.is s n.2095-1744.2005.03.026.2 Wu C.Fa ult t ree a na lys is o f s po nt a neo us c o mbus t io n o f s ulph ide o res a nd it s ris k a s s es s ment J.J ournal of Central South University of Technology,1995,2(2)：77-80.DOI：10.1007/BF02652012.C3阳富强，朱伟方,刘晓霞.硫化矿石自燃倾向性分级的云模型及 其应用J1 自然灾害学报,2018,27(1)：208-214.DOI：10.13577/j.jnd.2018.0124.4王磊，陈国华.基于WSR方法论的企业安全管理研究口.中国(下转第12页)12鉴仝与琢规工程 ht t p:/水t aq.c bpt.c 第30卷www.f ina nc ia lnews.c o m.c n/gc/c h/202109/t 20210908_ 228013.h t ml.4 于萍，高宏我国安责险推进工作的难点N1中国信息化周报，2021-07-19(13).5 毕树柏，陈兵，李群.风险评估方法在安全生产责任保险的应用 研究J.中国安全生产科学技术,2018,14(8):29-34.DOI：10.11731/j.is s n.1673-193x.201&0&005.6 But ler R J.Ec o no mic det ermina nt s o f wo rk ersf c o mpens a t io n t rends.The Journal of Risk and Insurance,1994,61(3)：383-4