北京交通大学经济管理学院《820经济学》考前冲刺最后三套卷.pdf

目录北京交通大学经济管理学院820经济学考前冲刺最后三套卷及详解（一）北京交通大学经济管理学院820经济学考前冲刺最后三套卷及详解（二）北京交通大学经济管理学院820经济学考前冲刺最后三套卷及详解（三）北京交通大学经济管理学院820经济学考前冲刺最后三套卷及详解（一）一、简答（共30分）1简述西方经济学对不同类型市场结构经济效率的比较，并说明你的评价。（10分）答：西方经济学家通过对不同市场结构下厂商的长期均衡状态的分析得出结论：完全竞争市场的经济效益最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低。可见，市场的竞争程度越高，则经济效益越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效益越低。（1）在完全竞争市场上，单个厂商面临的需求曲线是一条水平线，而且，厂商的长期利润为零，所以，在完全竞争厂商达到长期均衡时，水平的需求曲线相切于曲线的最低点；产品的均衡价格最低，它等于最低的生产平均成本；产品的均衡产量最高。（2）在不完全竞争的市场结构下，厂商的需求曲线是向右下方倾斜的。厂商的垄断程度越高，需求曲线越陡峭；垄断程度越低，需求曲线越平坦。在垄断竞争市场上，厂商的长期均衡利润为零，所以，在垄断竞争厂商达到长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商达到长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与曲线相交；产品的均衡价格很高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量很低。在寡头市场上，没有统一的寡头厂商的均衡模型。一般认为，寡头市场是与垄断市场比较接近的市场组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。（3）完全竞争市场的经济效益最高，但是会导致产品同质化，缺少多样性；不完全竞争市场的产品存在差异性、个性化，但是市场效率较低。在评价一个市场结构的好坏时，可能评价标准需要多元化，而不仅仅依靠效率标准，因此选择市场结构需要综合平衡各个目标，不能简单认为完全竞争的市场结构就是最好的。2治理负外在性的措施有哪些？（5分）答：外在性也称为外溢性、相邻效应，指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。能够引起社会和其他个人成本增加或收益减少的外在性称为负外在性，它对个人或社会不利的。为了矫正负外在性导致的市场失灵，可以采取如下措施：（1）课税与补贴。造成负外部性的企业，国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本。（2）合并企业。合并企业的目的就在于使外部性问题内部化。如果生产Y商品的厂商对生产X商品的厂商施加了外在性，那么这一现象导致资源配置扭曲的原因是生产Y厂商不考虑其行为对生产X的厂商所产生的成本。因而，解决这一问题的思路是将这两家企业合并在一起。合并后的企业会继续以利润最大化为目标，这将导致社会资源的有效配置。（3）明晰产权。对能够排他的公共财富或无主物品赋予产权，就能够对享用者收取费用，对被破坏者赔偿，使外部性削减，同时提高经济效率。（4）政府直接管制。政府可以应用法律手段等对产生外部成本的情况加以管制，例如，政府可以对排污企业实行管制，减轻环境污染。3封闭经济中，当投资、政府支出、税收均为外生变量时，宏观经济的均衡产出决定式是什么？政府能否根据该式通过改变政府支出水平选择他们想要的产出水平？为什么？（5分）答：（1）宏观经济的均衡产出决定式是：（2）尽管该式从理论上表明，政府通过调整政府支出 和税收 可以改变产出水平。但实际中，政府并不能选择它们所想要的产出水平。理由有五点：改变政府支出或税收并不容易；政府难以准确估计投资、消费对需求的影响；预期可能存在问题，例如消费对减税的反应，越是把减税当作永久的，消费的反应就越大；坚持期望的产出水平可能会带来不好的负效应；削减税收或增加政府支出可能会导致巨额的财政赤字以及公共债务的不断增加，这类债务在长期内会产生负面影响。4储蓄率是如何影响单位工人产出增长率的？（10分）答：（1）储蓄率对长期中单位工人增长率没有影响，单位工人产出增长率在长期为零。经济最终会向不变的单位工人产出水平收敛，在长期中，无论储蓄率是多少，经济增长率都为零。（2）储蓄率决定长期中单位工人产出水平，其它条件相同的情况下，储蓄率高的国家在长期中将会有更高的单位工人产出。如图1所示，假定两个国家具有相同的生产函数、相同的就业水平和折旧率，但是储蓄率不同，如分别为 和，。图1画出了它们共同的生产函数，以及这两个国家的作为资本函数的储蓄（投资）函数和。在长期中，储蓄率为 的国家将到达单位工人资本水平为、单位工人产出为这一点，而储蓄率为 的国家将达到更高水平的和。图1不同储蓄率的影响（3）储蓄率的上升将引起单位工人产出增长一段时间，但不是永远的高增长。如图2所示，储蓄率的上升导致一段时期的产出正增长，直到产出达到新的、更高的稳态水平。单位工人产出一开始不变地保持在水平，在储蓄率上升之后，比如在时间，单位工人产出增加保持了一段时期，直到达到更高水平的和增长率重新为零时才停止。图2储蓄率上升对单位工人产出的影响二、画图说明（每题10分，共30分）1画图说明当消费者消费的一种商品是定量配给的时候，他们的境况往往会变糟。答：假定消费者消费两种商品和，其价格分别为、。消费者的收入为。因此消费者的预算约束线为如图3所示，效用最大化的市场篮子必定位于无差异曲线与预算线的切点 点上，此时对商品的需求量为。图3配给对消费者选择行为的影响假定对商品实行配给，将商品消费量控制在时，消费者的预算线将由原来的直线变为折线，此时消费者效用最大化的点为点，经过 点的无差异曲线位于原来无差异曲线的下方，因而消费者获得的效用水平减少，消费者的境况变坏。但是，如果将商品的消费量控制在（或者大于）时，消费者的最优选择点仍是 点，消费者获得效用水平不变，此时消费者的境况不变。综上所述，配给可能使消费者的境况变差。2作图分析比较私人物品和公共物品的有效供给。答：（1）私人物品的有效供给私人物品供给的有效水平是通过比较增加一单位的边际收益与生产该单位商品的边际成本决定的。效率在边际收益与边际成本相等时实现，即私人物品实现厂商利润最大化原则时的供给是有效的。图4私人物品的最优供给如图4所示，假定社会上只有A和B两个消费者，他们对商品的需求曲线分别用和表示。商品的市场供给曲线为。消费者A和B的需求曲线和水平相加即得到某市场需求曲线。市场需求曲线与供给曲线的交点决定了该私人物品的均衡数量和均衡价格。这个均衡数量就是该私人物品的最优数量。这是因为在这个产量水平上，每个消费者的边际收益恰好等于商品的边际成本。（2）公共物品的有效供给如图5所示，假定社会上只有A和B两个消费者，他们对商品的需求曲线分别由和表示，公共物品的市场供给曲线为。将消费者A与B的需求曲线和垂直相加即得到市场需求曲线。市场需求曲线与供给曲线 的交点决定了该公共物品的均衡数量。图5公共物品的最优供给由图4和图5可以看出，由于公共物品消费者的非竞争特点，与私人物品市场需求曲线不同，公共物品的市场需求曲线不是个人需求曲线的水平相加，而是它们的垂直相加。综上所述，公共物品的最优标准与私人物品的最优标准不完全相同。在私人物品场合，最优标准是每个消费者的边际收益与边际成本相等；在公共物品场合，最优标准是每个消费者的边际收益之和与边际成本相等。3画图说明石油价格的上涨对自然产出的影响及石油价格上升的短期和中期影响。（10分）答：（1）石油价格上升对自然失业率的影响加成的增加使得价格制定线向下移动：从到，加成越高，由价格制定线得出的实际工资越低。如图6所示。均衡从 到，实际工资下降，自然失业率上升。自然失业率的上升意味着就业水平的下降。如果假设就业和产出之间的关系保持不变，那么自然就业水平的下降导致了产出水平同等程度的下降。简而言之，石油价格的上涨导致了自然产出水平的下降。图6石油价格上升对自然失业率的影响（2）石油价格上升的短期和中期影响短期内使得价格上升，需求和产出减少。如图7所示，假设石油价格上升之前，经济处于 点，此时产出为自然产出，价格水平为常数（因此，）：根据总供给关系加成的增加导致在给定产出水平 时价格水平 增加，因此，在短期内，总供给曲线左移，这时，新的经过 点，假设短期不动，则经济从 移动到：价格上升、产出下降。图7石油价格上涨的动态影响中期内导致自然产出水平下降。如图7所示，随着时间的推移，尽管产出下降了，但自然产出水平下降更大：在点，经济仍然在在新的自然水平之上，这引起曲线进一步左移、价格的进一步上升，直到。产出等于新的自然水平，价格高于石油冲击前的价格。总供给曲线的移动不仅在短期影响了产出，在中期同样影响了产出。三、计算（共4题，50分）1假如有两个寡头垄断厂商的行为遵循古诺模型，它们的成本函数分别为：这两个厂商生产一同质产品，其市场需求函数为根据古诺模型，试求：（1）厂商1和厂商2的反应函数。（2）均衡价格和厂商1和厂商2的均衡产量。（10分）解：（1）由市场需求函数可得反需求函数为：在给定的条件下，厂商1的利润函数为：厂商1利润最大化的一阶条件为：由此可得厂商1的反应函数为：同理，在给定 的条件下，厂商2的利润函数为：厂商2利润最大化的一阶条件为：由此可得厂商2的反应函数为：（2）联立厂商1和2的反应函数，便得到以下方程组：由此方程组得厂商1和2的均衡产量解：，。将和代入市场反需求函数，可求得市场的均衡价格。2纯交换市场上英格兰和葡萄牙两个国家，交换葡萄洒和纺织品两种产品。初始禀赋为英格兰20单位的洒，120单位的纺织品；葡萄牙80单位的酒，20单位的纺织品。效用函数分别为和问：（1）是否有贸易进行？为什么？（4分）（2）准确求出预算线方程，并求两国对于葡萄酒的贸易需求。（6分）（3）如果酒市场出清，求相对价格。如果纺织品出清，求相对价格。（5分）解：（1）对英格兰而言，其酒对纺织品的边际替代率为：对葡萄牙而言，其酒对纺织品的边际替代率为：因为，所以两国之间会进行国际贸易。（2）在酒的价格为，纺织品的价格为时，设表示英格兰对酒的需求量，表示英格兰对纺织品的需求量；表示葡萄牙对酒的需求量，表示葡萄牙对纺织品的需求量。则有：英格兰的预算线为：葡萄牙的预算线为：由于英格兰与葡萄牙的效用函数均为柯布道格拉斯效用函数，由效用函数的特殊性质可知，在某一商品上的花费与收入是成固定比例的，而且比例为该商品在此效用函数中的指数。可知，英格兰对酒的总需求为：且有葡萄牙对酒的总需求为：因此，英格兰对酒的贸易需求为葡萄牙对酒的贸易需求为其中，上面两式中正值代表正需求，负值则为净供给。（3）在未交易的条件下，从双方的边际替代率可知，双方贸易中，英格兰将进口酒而葡萄牙则出口酒，若酒市场出清，则必须英格兰对酒的需求量等于葡萄牙在此价格水平上愿意供给的酒的数量，所以有即因此，在情况下，酒市场出清则纺织品必然出清。3假设某经济社会的总需求函数为总供给函数为求：（1）经济均衡时的价格水平；（2分）（2）如果保持价格水平不变，而总需求函数变为将会产生什么后果？（3分）（3）如果总需求函数变为价格可以变化，那么，价格水平和变动幅度将是多少？（5分）解：（1）由与得出：。（2）若，代入则总需求为：；此时将产生过剩需求：（3）如果总需求函数变为而价格可变化，那么经济仍可能与总供给曲线达到新的均衡，其均衡水平由上述两个方程共同决定，所以得：，其价格上升幅度：4假设菲利普斯曲线为预期通货膨胀为（1）经济中的牺牲比率是多少？（2分）假设初始的失业率等于自然失业率，。中央银行在第 年作出决定，认为12%的通货膨胀率太高了，它们将把失业率保持在自然失业率之上1个百分点，直到通货膨胀率下降到2%。（2）计算第 年、年和年的通货膨胀率。（3分）（3）中央银行必须把失业率保持在自然失业率之上多少年？暗含的牺牲比率与问题（1）中的答案一致吗？现在假设人们知道中央银行想要把通货膨胀将到2%，但是它们对央行是否愿意接受失业高于自然失业率这一点还不确定。因此，他们对通货膨胀的预期变成2%的目标值和去年的通货膨胀的加权平均值，也就是，（是放在政府2%目标上的权重）。（3分）（4）假设，那么通货膨胀降到2%需要多少时间？现在的牺牲比率是多少？为什么和（3）中答案不一样？（3分）（5）假设政府政策实施了一年之后，人们相信中央银行将通货膨胀将到2%的努力。因而他们现在根据下式形成预期：。从哪一年中央银行能够使失业率返回到自然失业率？这时的牺牲比率多少？（4分）解：（1）由，则则牺牲比率过度失业按年累计的百分点数/通货膨胀的减少1。（2）（3）由（2）可推导，因此中央银行必须把失业率保持在自然失业率之上10年。牺牲率过度失业按年累计的百分点数/通货膨胀的减少百分点数10/101。（4）由题意得：即此时，通货膨胀率在5年内降到2%。此时牺牲比率为：牺牲比率降低是因为人们将通货膨胀目标纳入其预期之中。（5）因此在第年初可以使得失业率返回到自然失业率水平。此时的牺牲比率为1/100.1。四、论述（每题20分，共40分）1结合垄断厂商的均衡，试论述垄断的效率及其政府的对策。答：垄断是一种没有相近替代品的产品的唯一卖者的企业。（1）垄断的效率。垄断的基本原因是进入壁垒。因为垄断厂商是市场上唯一的生产者，所以垄断厂商的需求曲线就是市场的需求曲线。垄断厂商按照边际收益等于边际成本的原则进行生产决策，依据最优产量在需求曲线上确定价格。如图8所示，垄断者利润最大化时，曲线与曲线相交，然后用需求曲线找出消费者购买那种数量的价格。从垄断者选择的产量水平和完全竞争市场将选择的产量水平来评价垄断的福利效应。垄断者选择生产并销售边际收益曲线与边际成本曲线相交的产量，完全竞争市场将会选择需求曲线与边际成本曲线相交的产量，垄断者生产的产量小于社会有效率的产量，即垄断者生产的产量小于社会有效率的产量，垄断造成无效率。图8垄断厂商的均衡根据垄断者的价格来看垄断的无效率。垄断与竞争市场的关键差别：价格大于边际成本。由于垄断者收取高于的价格时，一些潜在的消费者对物品的评价高于其边际成本，但低于垄断价格，这种消费者选择不购买，因此结果是无效的。垄断定价使一些对双方有益的交易无法进行。垄断造成无谓损失。由于需求曲线反映了消费者对物品的评价，边际成本曲线反映垄断生产者的成本，需求曲线和边际成本曲线之间的无谓损失三角形面积等于垄断定价引起的总剩余损失，这是垄断者运用其市场势力所引起的经济福利的减少。如图8所示，社会福利损失为阴影的三角形的面积。垄断市场上问题的产生是由于企业生产和销售的产量低于使总剩余最大化的水平，这必然与垄断的高价格有关。（2）针对垄断政府的公共政策有：用反托拉斯法增强竞争。政府可以采取法律的措施，通过反垄断法来阻止垄断，促进竞争。管制垄断者的行为。政府可进行价格管制或者产量管制。例如，边际成本定价，但由于自然垄断递减，因此企业将亏损。而且这不能激励垄断者降低成本，这时可以补贴垄断者或采用定价。公有制。政府不是管制由私人企业经营的自然垄断企业，而是自己经营自然垄断企业。2试比较模型和模型。答：（1）模型及模型推导的含义模型则是产品市场同时达到均衡，即同时达到投资（）储蓄（），货币需求（）货币供给（）时，国民收入与利率决定的模型。一方面，在产品市场上，国民收入决定于消费、投资、政府支出和净出口加起来的总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率影响，利率则有货币市场供求决定，也就是说，货币市场影响产品市场；另一方面，产品市场决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，即货币市场的均衡受到产品市场的影响。因此，产品市场与货币市场与相互影响，相互作用的，要分析国民收入和利率的决定，只有将两者结合起来，建立一个产品市场与货币市场的一般均衡模型，即模型。模型是将曲线与曲线结合起来分析国民收入与价格水平的决定及其变动的国民收入决定模型。总需求函数表示产品市场和货币市场同时达到均衡时的价格水平与国民收入间的依存关系，总需求曲线向右下方倾斜，表明在其他条件不变的情况下，价格水平和国民收入的反方向变动关系。总供给曲线是总供给函数的几何表示，表示经济当中的生产总量与价格总水平之间的对应关系。总供给曲线可以根据总生产函数、劳动需求函数和劳动供给函数以及货币工资曲线推导而得到，短期的总供给曲线向右上方倾斜。对总需求和总供给曲线的研究涉及了三个市场和一个总量函数，即产品市场、货币市场、劳动市场和总量生产函数。（2）二者的联系由模型可以推导出曲线；模型和模型都可以用来分析财政政策和货币政策的作用。（3）二者的区别所描述的市场不同。模型分析了物品市场和金融市场，而模型分析了物品市场、金融市场和劳动力市场，所分析的变量不同。模型重点分析产出和利率之间的关系，而模型重点分析产出和价格水平之间的关系。模型一般用来分析中期内的经济受到外部冲击后的反应，而曲线无法分析供给冲击对经济的影响。模型保持价格不变的假设，对财政政策效应的分析既保留了乘数效应，又引入了挤出效应。此外，还分析了货币政策效应。该模型是总需求分析。模型在价格可变的情况下分析总产出决定，并分析了价格水平决定。不仅分析了需求管理政策的产出效应，而且分析了它的价格效应。不仅进行了总需求分析，而且进行了总供给分析。北京交通大学经济管理学院820经济学考前冲刺最后三套卷及详解（二）一、简答（共30分）1简述影响消费者需求的决定因素。（7分）答：一种商品的需求是指消费者在一定时期内在各种可能的价格水平愿意并且能够购买的该商品的数量。商品需求主要受以下因素的影响：（1）消费者的收入水平。消费者的收入水平提高时，会增加对正常品的需求量，减少对劣等品的需求量；相反，消费者收入水平下降时，会减少对正常品的需求量，增加对劣等品的需求量。（2）互补品的价格。在其他条件不变的情况下，某种商品的互补品的价格上涨，会导致对其需求的减少。（3）替代品的价格。在其他条件不变的情况下，对某一特定商品而言，如果其替代品的价格上涨，则会造成对此特定商品的需求的增加。（4）消费者的偏好。当消费者对某种商品的偏好程度增强时，该商品的需求量就会增加；相反，偏好程度减弱，需求量就会减少。（5）消费者对商品的价格预期。当消费者预期某种商品的价格在将来某一时期会上升时，就会增加对该商品的现期需求量；当消费者预期某商品的价格在将来某一时期会下降时，就会减少对该商品的现期需求量。（6）商品的自身价格。一般来说，一种商品的价格较高，对该商品的需求量就会越小。相反，价格越低，需求量就会越大。2研发费用的水平与技术进步直接相关，简述技术研发水平的主要因素。（8分）答：现代经济中大部分技术进步的程序是不变的：公司研究与开发活动的结果。公司对研究与开发进行支出的目的在于增加发现和开发新产品的可能性，从而提高利润。研发费用的水平依赖于两个方面：研究过程的创造力和研究结果的可获利性。（1）研究过程的创造力研究与开发的创造力是指在研发上的投入转化成新的思想和新的产品的能力。影响研究与开发的创造力因素如下：研究的创造力依赖于基础研究和应用研究开发之间成功的相互作用。基础研究自身不会带来技术进步，但却是应用研究开发成功的最终基础。教育体系和“企业家文化”。一些国家看起来在基础研究上更成功一些；而另一些国家在应用研究开发上更成功，这与教育体系有关。在一些国家，大部分的技术进步来自于企业家成功地开发和营销新产品的能力。重要发现的潜在价值要完全实现往往需要很多年，甚至好几十年。（2）研究与开发结果的可获利性可获利程度是指公司可以从他们自己的研究与开发成果中获利的程度。其影响因素如下：研究过程本身的性质。如果发明的回报很小，则不会带来很高的研究与开发水平。新产品所得到的法律保护的程度。如果没有法律保护，新产品开发所得到的利润可能会非常小，会影响新产品的开发。在设计专利法时，政府必须在现有的发现可以被潜在的使用者没有限制地使用与为了将来的发现而减少保护之间进行权衡。4如果一个地区的人均GDP在一段时期以非常高的速度在增长（超过自己以往的平均速度，超过同期其他国家的增长速度），则其背后的原因可能是什么？（7分）答：经济增长的动力是技术进步和资本积累，因此一个地区在某时期内高速增长的原因可能有：（1）人均产出的高增长期可能源于较快的技术进步。一国技术进步率增长高于其他国家时，其人均产出增长速度也大于其他国，而且由技术进步引起的较快的增长反映的是平衡增长，则有人均产出的增长率技术进步的速度。（2）人均产出的高增长期可能源于较高的资本积累。当技术进步率没有变化，经济本身可能经历了一个向更高的稳态调整的过程，即储蓄率增加所导致的单位资本存量增加，从而导致经济增长率在调整过程中的增长。但是资本积累本身不能维持增长。由于资本收益递减，维持单位工人产出的稳定增加将要求单位工人占有的资本水平的增加量越来越大。在社会发展的一些阶段，人们不情愿通过储蓄来为资本的进一步增加进行足够的投资。这样，单位工人的产出将停止增长。然而，尽管高储蓄率不能永久地提高产出增长率，但是它能够在一段时期即在向更高稳态的调整过程中维持更高的产出水平。如二次世界大战后，资本积累的快速增长导致了世界主要资本主义国家经济的快速复苏和持续的高增长。5假设生产率提高，短期内，产出、就业和失业会怎么变化？（8分）答：（1）短期内生产率提高对产出的影响对总供给的影响。生产率提高的影响使单位产出需要的劳动量降低，从而降低了公司的成本。这就使得公司在任何产出水平下所定的价格下降。总供给曲线下移。如图1所示，下移到。对总需求的影响。生产率的提高可能会使商品需求增加，也可能使商品需求降低。a如果生产率的提高源自一项主要的技术突破的广泛使用，就会导致给定价格水平下需求的增加。未来高增长的前景使消费者对未来感到乐观，这样，在当前收入下，就会提高其消费。未来高利润的前景和更换新技术的需要也带来了投资的高潮。在这种情况下，给定价格水平下的商品需求就会增长，总需求曲线右移。b如果生产率提高不是由于新技术的引进，而是由于更有效地使用现有的技术。国外竞争的加强使得许多公司重新组织生产或者解雇一些工人（减小规模的过程）以削减成本，当这种重组是生产率提高的源泉的时候，就不能假定总需求会增长：生产的重组可能需要很少的或者不需要新的投资。不确定性的提高和对工作安全性的忧虑使得工人希望储蓄得更多，使消费支出下降，需求曲线也许会左移。如图1所示。图1生产率提高对产出的短期影响由以上的分析可知，生产率的增加对产出的影响是不确定的，可能由更低的成本和更高的需求创造经济繁荣，也可能由更低的需求导致产出减少。（2）短期内生产率提高对就业和失业的影响如果没有更多的信息，无法判断就业发生了什么变化。因为从下式：可知，就业的变化依赖于产出增长的比例比生产率增长的比例的高低。如果没有更多信息，如两条曲线的斜率和移动幅度，就无法判断图中所示的情况是否是令人满意的。在短期内，生产率的提高也许会带来失业的上升，也许不会。二、画图说明（每题10分，共30分）1画出成本递增行业、成本递减行业和成本不变行业的长期供给曲线。答：长期供给曲线的形状取决于行业的产量增加与减少对投入要素价格的影响程度，不同行业的长期供给曲线形状不同。（1）成本递增行业的长期供给曲线成本递增行业指当行业扩张时，投入品的价格随着需求的增加而提高。成本递增行业的长期供给曲线是向右上方倾斜的，如图2所示。成本递增行业是常见的行业，因而，一般而言，行业的长期成本曲线是向右上方倾斜的。图2成本递增行业的长期供给（2）成本递减行业的长期供给曲线成本递减行业指当行业扩张时，投入品的价格随着需求的增加而下降。成本递减行业的长期供给曲线是向右下方倾斜的，如图3所示。图3成本递减行业的长期供给（3）成本不变行业的长期供给曲线成本不变行业指当行业扩张或收缩时，投入品的价格不会发生变化。成本不变行业的长期供给曲线是一条水平线，该线的价格等于产出的长期最小平均成本，如图4所示。图4成本不变行业的长期供给2画图说明完全竞争市场中政府征税会造成效率损失，并分析政府的补贴是否能够避免这一损失。答：（1）假设在完全竞争市场中，政府对生产者征税，则会使生产者的供给曲线向左上方移动，如图5所示，原来市场的均衡价格为，均衡产量为。征税后，供给曲线由 上移到，生产者得到的价格为，消费者支付的价格为，税率为此时的产量为。图5政府征税造成效率损失在完全竞争市场中，政府征税前，消费者剩余为，生产者剩余为，总的经济福利为。政府征税后，消费者剩余为，生产者剩余为，税收额为，总的经济福利为的面积。可以看出，政府征税导致经济福利损失为，如图5中阴影部分的面积所示。因此，完全竞争市场中政府征税会造成效率损失。（2）政府补贴也未必能够避免这一损失。假设在完全竞争市场中，政府对消费者消费的每一单位商品进行补贴，则会使消费者的需求曲线向右上方移动。如图6所示，原来市场的均衡价格为，均衡产量为。政府补贴后，需求曲线由右移到，生产者得到的价格为，消费者支付的价格为，补贴率为此时的产量为。图6政府补贴可能导致的福利损失在完全竞争市场中，政府补贴前，消费者剩余为，生产者剩余为，总的经济福利为。政府补贴后，消费者剩余为，生产者剩余为，政府补贴额为，总的经济福利为。可以看出，补贴前后福利差异为：如图6所示，如果则完全竞争市场中政府补贴会造成效率损失，所以政府补贴不一定能避免这一损失。3假定产出处于自然水平，但经济存在巨大的贸易赤字。政府希望降低贸易赤字，而不改变产出水平。画图说明政府应该采取哪些措施能够实现这一目标？答：政府需要使用贬值和财政政策的恰当组合。在图7所示，初始的均衡位于 点，对应产出。贸易赤字由（b）图中的距离表示。如果政府希望消除贸易赤字，而不是改变产出，则必须采取的措施为：（1）必须在初始的产出水平上实现充分的贬值以消除赤字。所以贬值一定会使（b）中的净出口曲线从移动到。但是这种贬值、以及对应的净出口提高也会使得（a）图中的需求曲线从移动到。在没有其他措施的情况下，均衡点会从 移动到，而且产出会从 增长到。（2）要避免产出的提高，政府必须降低政府支出，从而使移回到的位置。这样贬值和财政紧缩的结合可以使产出水平保持不变，同时贸易余额得到改善。图7减少贸易赤字而不改变产出因此，要减少贸易赤字而不改变产出，政府必须采取贬值政策，同时减少政府支出。三、计算（共4题，50分）1某消费者的效用函数其中，为效用，为收益（千元）。他有1万元钱，如果存在银行里，年利率为2%；如果全部投资于股票，估计一年中有40%的概率获得8000元的投资收益，有60%的概率损失5000元。（1）该消费者是风险偏好者、风险厌恶者还是风险中性者？（4分）（2）他是否会选择投资股票？（6分）（3）如果投资股票，他的效用是多少？（5分）解：（1）根据个人面对风险的态度不同，可将人们对风险的态度分为三类，即风险厌恶型、风险中性型、风险偏好型。具体说来，主要根据在不确定情况下期望值的效用和效用期望值的大小关系来区分这三种类型。风险厌恶者的期望效用小于期望值的效用，即：风险中性者的期望效用等于期望值的效用，即：风险偏好者的期望效用大于期望值的效用，即如果该消费者把1万元都投资于股票，则他的期望收益为：期望收益的效用为：获得8000元的效用为：获得-5000元的效用为：期望效用为：因此，对于该消费者来说，有所以他是风险偏好型。（2）该消费者是将1万元投资于股票还是存银行取决于哪种投资渠道带来的效用更大，如果该消费者把1万元存银行，得到投资收益200元（100002%），此时的效用为0.54（0.50.22）；如果该消费者把1万元都投资于股票，由（1）可知，期望效用为41.10.54，因此该消费者会选择投资股票。（3）该消费者投资于股票的期望效用为41.1。2一垄断者正在决定如何在两个市场之间分配产量。两个市场在地理上是分开的。两个市场的需求和边际收益为垄断前的总成本为请问在以下两种情况下价格、产量、利润、边际收益和无谓损失各为多少？（1）如果垄断者可以采取价格歧视；（6分）（2）如果法律禁止在两个地区索要不同的价格。（9分）解：（1）由得垄断者的利润函数为：利润最大化的一阶条件为：解得，；，。利润：边际收益为：由于垄断所带来的无谓损失是指此完全竞争条件下损失的福利，故：完全竞争条件下，价格，即（美元），解得：；。因此，市场1的无谓损失为：市场2的无谓损失为：总无谓损失为：（2）如果法律禁止在两个地区所要不同的价格，则需求变为即应该将需求曲线水平叠加，即：利润函数为：利润最大化的一阶条件为：解得：（舍去）；或将价格分别带入市场1、2的需求曲线，求得各市场的产量。市场1的无谓损失市场2的无谓损失总无谓损失为：3考虑下面的模型：（1）假设，求解均衡产出和均衡利率。（4分）（2）求解投资。（2分）（3）模型的参数（如、等）满足什么条件时，投资将随着 的减少而增加？（4分）（4）解释问题（3）中推导出来的条件。（5分）解：（1）由三部门经济国民收入恒等式可得：联立可得均衡产出为：根据曲线：得均衡利率再将均衡产出代入式中可解得均衡利率为：（2）将（1）中求得的均衡产出与均衡利率代入到投资关系式可得投资：（3）由（1）中求得的均衡产出表达式和（2）中求得的均衡投资表达式可知，假定为常数，当时，投资将随均衡产出减少而增加；因为政府支出的减少导致产出的减少，所以当时，投资将随政府支出的减少而增加。（4）对（3）中推导出来的条件的解释是：政府支出的下降导致产出的减少（倾向于减少投资）和利率的下降（倾向于增加投资）。因此，要使投资在政府支出下降的情况下增加，利率效应（）就要大于产出效应（）。注意到利率效应包含了两个部分：一个部分是，是曲线的斜率，表示了一单位均衡产出的变化对于利率的影响；第二部分是，表示了一单位均衡利率的变化对于产出的影响。二者的乘积表示了产出通过利率来影响投资的机制。当这一影响比产出直接影响投资大时，政府支出的下降就会导致投资的增加。4在中期均衡中假设经济从第0年开始。设正常产出增长率为3%，自然失业率是6%，名义货币增长率是8%。假设中央银行决定采用以下紧缩货币政策的方法。在第1年减少实际货币增长2.5%，第二年则增长2.5%。请推导初始年份及后3年的相关数据。（10分）解：（1）第一行显示的是实际货币增长率的变化。第0年的实际货币增长率是3%，在前面所作出的假设下货币政策的改变导致了第1年实际货币增长率0.5%（比正常水平低了2.5%）的增长，第2年为5.5%（比正常水平高出2.5%），第3年为3%。（2）第二行显示的是产出增长率的变化。根据总需求关系，第1年实际货币增长0.5%导致产出增长0.5%（比正常水平低了2.5%）；第2年实际货币增长5.5%导致产出增长5.5%（比正常水平高2.5%）；第3年产出增长于正常产出增长相等为3%。（3）第三行显示的是失业率的变化。奥肯定理指出，产出增长率低于正常水平2.5%导致失业率增长1%（，奥肯定理系数）。所以在第1年，失业率从6%增长至7%。第2年，产出增长高于正常水平2.5%导致失业率下降一个百分点。因此，在第2年，失业率从7%下降为6%，此后一直保持在6%的水平。（4）第四行显示的是通货膨胀率的变化。根据菲利普斯曲线，7%的失业率导致在第1年通货膨胀率从5%下降至4%，第2年及以后失业率等于自然失业率，所以通货膨胀率保持在4%。（5）整体上看，第五行显示的是名义货币增长与第一行所假设的实际货币增长变化一致。名义货币增长实际货币增长通货膨胀。因此，将第一行实际货币增长的数据加上第四行通货膨胀的数据就得到了第五行对应的数据。这表明，在第1年名义货币增长率从8%降为4.5%，在第2年上升为9.5%，之后降为7%。如表1所示。表1四、论述（每题20分，共40分）1分析寡头垄断的市场特点及寡头垄断条件下的价格决定。答：（1）寡头垄断市场的特点在寡头垄断市场上，少数几家厂商生产和销售一个行业的全部或大部分产品，每家厂商的产量在总产量中都占有相当大的份额。这种市场的基本特征是：厂商仅有少数几家；厂商相互依存，每个厂商的产量和价格决策对其他竞争对手和整个行业都有重要影响；产品同质或异质；厂商进出行业不容易。（2）寡头垄断条件下的价格决定寡头市场的情况很复杂，厂商的各种决策和行为所产生的结果具有很大的不确定性。因此，对于寡头垄断厂商均衡价格的决定，多种理论模型从不同角度给予了分析和解释：古诺模型就是一种理想假定模型。该模型推测对手的产量不变，然后按利润最大化原则进行生产。虽然没有考虑到对手反应，但由于生产同一产品、面临共同的需求曲线，因而两者在产量上还是有关系的，体现这种关系的便是反应函数，即表示厂商的产量都是其对手产量的函数。两厂商各自的反应函数对应的曲线交点便是均衡点。又由于模型假定边际成本为零，于是得出：在有 个厂商的条件下，市场最大的需求量为，其中是价格为零时的市场需求量，此时的均衡价格可通过将 代入需求函数得到。张伯伦模型与古诺模型不同，它是一种现实假定，考虑到对手的反应，认识到彼此在市场上的相互依赖性。它们会合作，共同分享垄断利润，只有这样才能使得双方的利润极大。所以，张伯伦模型可以看成是一个垄断厂商的市场均衡价格决定，即当均衡产量为时（同样假定边际成本为零）对应的均衡价格。不难发现，张伯伦模型得出的均衡产量比古诺模型的均衡产量要少，均衡价格要高，均衡利润要大。伯特兰模型与古诺模型的区别是：在古诺模型中，产量是自变量，价格是因变量，而在伯特兰模型中，价格是自变量，产量是因变量。在伯特兰模型中，厂商采用价格竞争。两厂商都会将价格定在边际成本上。因为降价可以抢占市场获取利润，而边际成本是最低价格，再降会亏损。所以，该模型得出的价格比古诺模型的价格要低，但均衡产量要高。斯威齐模型主要是解释寡头市场价格刚性的现象。斯威齐模型假定厂商如果提高价格，其他厂商不会效仿，厂商销量大减；如果降低价格，其他厂商跟着降低，厂商销量增加很少，因此厂商面临的需求曲线是一条折弯曲线。折弯需求曲线使得边际收益出现一段垂直直线，当厂商边际成本在该段直线范围内变动时，均衡产量和价格不变，即价格在短期内是比较稳定的，表现为刚性。2罗伯特卢卡斯和托马斯萨金特，斯坦利费雪和约翰泰勒对于通货膨胀预期的形成有不同看法。他们对于通货膨胀预期形成的方式和通货膨胀与失业之间关系的观点分别是什么？答：两派经济学家共同关注的问题是预期的作用和预期形成的变化是否有时能影响反通货膨胀的失业成本，尽管关注的焦点是相同的，但他们得到的结论却大相径庭。（1）两派经济学家对通货膨胀预期形成方式的观点罗伯特卢卡斯和托马斯萨金特认为，在试图预测政策对一个重大变化的影响时，如果认为根据过去数据估计的关系是固定不变的，那将会产生非常大的误导。考虑菲利普斯曲线的情况，卢卡斯认为工资制定者形成预期的方式会因政策的变化而改变。工资制定者会考虑政策的变化，如果他们相信政策一定会降低通货膨胀，就可能预期未来的通货膨胀要低于过去。如果他们降低了对通货膨胀的预期，那么实际通货膨胀无需经历延长的经济衰退就会下降，失业率就没必要发生变化。货币增长、通货膨胀和预期通货膨胀都能下降，无需经历衰退。也就是说，货币增加的减少不仅在中期是中性的，在短期也是这样。撒金特认为，成功的应通货膨胀的本质因素是货币政策的可信度，即工资制定者对中央银行真正决定降低通货膨胀的信心。只有可信度能够使工资制定者改变形成预期的方式。斯坦利费雪的约翰泰勒持有相反的观点。他们都强调名义刚性的存在，认为在现代经济中，许多工资和价格是根据名义单位来制定的，并持续一段时间，政策发生变化时，一般不进行重新调整。费雪认为，即使是中央银行使工人和企业完全相信了货币增长将要下降，在政策变化之前制定的工资将仍然是对政策变化之前的通货膨胀预期。结果是通货膨胀早已被包含在了已有的工资合约中，而且不能被无成本地并迅速地减少。（2）两派经济学家对通货膨胀与失业之间关系的观点卢卡斯和萨金特不相信反通货膨胀没有失业的增加就能真正地实现，即降低通货膨胀必然以失业为代价。但是萨金特考察了几次非常高的通货膨胀时期的历史证据之后，他认为失业的增加可以很小。牺牲比率为实