双管加温二氧化碳吹雾管在非体外循环不停跳冠状动脉旁路移植术患者中的临床疗效.pdf

血管与腔内血管外科杂志2024 年 1 月 第 10 卷 第 1 期Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.10,No.1,Jan 2024 基金项目基金项目吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金（320.6750.19089-98）作者简介作者简介谭丽丽，主要从事手术方面的研究，首都医科大学附属北京朝阳医院通信作者通信作者田海娇（Tian Haijiao，corresponding author），技师，E-mail： 论著 双管加温二氧化碳吹雾管在非体外循环不停跳冠状动脉旁路移植术患者中的临床疗效谭丽丽1，田海娇2，张兰11 首都医科大学附属北京朝阳医院手术室，北京 1000202 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏外科，北京 100020摘要：目的 探讨双管加温二氧化碳吹雾管在非体外循环心脏不停跳冠状动脉旁路移植术（OPCABG）患者中的临床疗效。方法 收集2020年1月至2023年1月于首都医科大学附属北京朝阳医院接受OPCABG治疗的122例患者的临床资料，按照治疗方式的不同将其分为常规组（n=61，采用常规术中吹雾管吹雾驱血技术）与加温组（n=61，采用双管加温二氧化碳吹雾管吹雾驱血技术）。比较两组患者术中吹雾管气雾温度、患者核心体温、患者术中心率变异率，统计两组患者术后恢复指标及术后并发症发生率。结果 加温组患者接管2.5 min、吹雾15.0 min、吹雾30.0 min时吹雾管气雾温度均高于常规组患者；开心包即刻、吹雾3.0 min、关心包即刻、出室前加温组患者核心体温均高于常规组患者；吹雾3.0、10.0、20.0、30.0 min时，加温组患者心率变异率均低于常规组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。加温组患者抗生素使用时间、引流置管时间、呼吸机应用时间、留置动脉测压时间、术后住院时间均短于常规组患者，术后引流量低于常规组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。加温组患者术后肺感染发生率为3.28%（2/61），低于常规组患者的16.39%（10/61），差异有统计学意义（P=0.015）。结论 OPCABG术中采用双管加温二氧化碳吹雾管技术能够有效减小患者术中温差变化幅度，减轻温差刺激诱发的过度心率变异率，有利于患者术后恢复，并可降低术后肺感染发生风险。关键词：双管加温；二氧化碳吹雾管；非体外循环不停跳冠状动脉旁路移植术；核心体温；心率变异率中图分类号：R543 文献标识码：A doi:10.19418/ki.issn2096-0646.2024.01.07Clinical efficacy of dual tube heated carbon dioxide mist blowing tube in patients undergoing off pump coronary artery bypass grafting with beating heartTan Lili1,Tian Haijiao2,Zhang Lan11 Operating Room,Beijing Chaoyang Hospital,Capital Medical University,Beijing 100020,China2 Department of Cardiac Surgery,Beijing Chaoyang Hospital,Capital Medical University,Beijing 100020,ChinaAbstract:Objective To investigate the clinical efficacy of dual tube heated carbon dioxide mist blowing tube in patients undergoing off pump coronary artery bypass grafting with beating heart(OPCABG).Method The clinical data of 122 patients who received OPCABG in Beijing Chaoyang Hospital,Capital Medical University from January 2020 to January 2023 were collected.According to the different treatment methods,they were divided into conventional group(n=61,given conventional intraoperative mist blowing and blood driving technology)and warming group(n=61,givening dual tube heated carbon dioxide mist blowing and blood driving technology).The changes in intraoperative aerosol temperature,core body temperature,and heart rate variability between two groups were compared,the postoperative recovery indicators and 34血管与腔内血管外科杂志2024 年 1 月 第 10 卷 第 1 期冠状动脉旁路移植术（coronary artery bypass grafting，CABG）也称为冠状动脉搭桥术，常采用自体血管绕过病变冠状动脉段建立新的冠状动脉通路，以实现恢复心肌缺血区域血流灌注的目的1-3。随着CABG技术的不断发展与完善，目前非体外循环心脏不停跳冠状动脉旁路移植术（off pump coronary artery bypass grafting with beating heart，OPCABG）于非体外循环且心脏不停跳条件下完成冠状动脉旁路的移植操作，应用呼吸机辅助呼吸的时间较短，不易发生缺氧性损伤，术后易恢复4-6。因此，OPCABG已经成为冠心病外科治疗的一种重要术式7，其经典手术路径为正中切口入路打开胸骨、心包，充分显露心脏，在跳动的心脏上完成冠状动脉旁路吻合操作8-9，术中与患者核心体温紧密相关的右心房与肺动脉完全暴露于室温环境内，术床上方的层流风可导致患者的对流散热量显著升高，二氧化碳吹雾管产生的低温吹雾直接作用于心脏表层，可导致心脏局部温度发生大幅度下降，在手术麻醉的共同作用下易导致低体温。OPCABG患者术中发生低体温可诱发心肺血流动力学的异常改变，发生心动过速、心肌缺血、心律失常、心室颤动等。心率异常可对患者的心排血量造成不良影响，心律失常、心室颤动则可对手术操作造成直接干扰。因此，术中应尽量减小温度的大幅波动，全面提高手术安全性。本研究旨在探讨双管加温二氧化碳吹雾管在OPCABG患者中的临床疗效，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料收集2020年1月至2023年1月于首都医科大学附属北京朝阳医院接受OPCABG治疗患者的临床资料。纳入标准：确诊为冠心病；首次接受OPCABG治疗；年龄1885岁；相关资料完整。排除标准：合并肺、肝、肾严重功能不全或器质性病变；术前体温36 ；既往有其他冠状动脉手术、介入治疗史；合并凝血功能、免疫功能异常；合并精神系统疾病、认知功能障碍、沟通障碍；合并先天性冠状动脉畸形。根据纳入与排除标准，最终共纳入122例患者，按照治疗方式的不同将其分为常规组（n=61，采用常规术中吹雾管吹雾驱血技术）与加温组（n=61，采用双管加温二氧化碳吹雾管吹雾驱血技术）。常规组中，男性46例，女性15例；年龄5879岁，平均（68.375.96）岁；左室射血分数45%59%，平均（53.657.82）%；左主干病变12例，病变支数14支，平均（2.210.53）支；合并症：糖尿病9例，高血压17例，高脂血症13例。加温组中，男性45例，女性16例；年龄5780岁，平均（68.426.13）岁；左室射血分数43%60%，平均（53.497.78）%；左主干病变14例，病变支数14支，平均（2.230.54）支；合并症：糖尿病11例，高血压18例，高脂血症12例。两组患者年龄、性别、左室射血分数等临床特征比较，差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。1.2 方法1.2.1 基础操作两组患者均由同一手术团队完成，全身麻醉用药方案完全一致，均使用调节循环水毯保温，温度设置为40，手术室温度维持在24，湿度维持在50%，术中冲洗液保持37。打开心包后妥善固定，连接二氧化碳吹雾管设备，注入37 的生理盐水后加压达300 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），将二氧化碳的流量设置为3.54.0 L/min。incidence of postoperative complications for both groups were calculated.Result The temperatures of the mist blowing tube in the heating group were higher than those in the control group after 2.5 min of administration,15.0 min of mist blowing,and 30.0 min of mist blowing;the core body temperature of patients in the open pericardium immediately,mist blowing 3.0 min,close pericardium immediatele,and before leaving the room in warming group were all higher than those in the conventional group;at 3.0,10.0,20.0,and 30.0 min of fogging,the heart rates variability in the warming group were lower than those of the control group,the differences were statistically significant(P0.05).The antibiotic usage time,drainage tube placement time,ventilator application time,arterial pressure measurement time,and postoperative hospitalization time of the warming group were all shorter than those of the conventional group,the postoperative drainage volume was lower than that of the conventional group,the differences were statistically significant(P0.05).The incidence of postoperative pulmonary infection in the warming group was 3.28%(2/61),lower than the 16.39%(10/61)of the control group,the difference was statistically significant(P=0.015).Conclusion The use of dual tube heated carbon dioxide spray tube technology during OPCABG surgery can effectively reduce the amplitude of intraoperative temperature difference changes in patients,alleviate the excessive heart rate variability induced by temperature difference stimulation,facilitate postoperative recovery,and reduce the risk of postoperative pulmonary infection.Key words:double tube heating;carbon dioxide mist blowing pipe;off pump coronary artery bypass grafting with beating heart;core temperature;heart rate variability35Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.10,No.1,Jan 20241.2.2 常规组常规组采用不加温吹雾驱血方案，冠状动脉切开后行常温（不加温）二氧化碳吹雾管行吹雾驱血，待吻合桥接冠状动脉血管操作完成后，关闭心包后停止吹雾。1.2.3 加温组加温组采用双管加温二氧化碳吹雾驱血方案，使用医用双管输液输血加温仪与双管路二氧化碳吹雾管完成操作。从滴管与二氧化碳气体连接位置向下0.6 m处起将二氧化碳双管管路置入加温管内，加温管外留置1 m，开启加温仪，温度设置为41，2.5 min后可开启吹雾设备，吹雾开启时间、吹雾驱血方法与吹雾停止时间均与常规组相同。1.3 观察指标术中记录两组患者接管2.5 min、吹雾15.0 min、吹雾30.0 min时吹雾管气雾温度。术中记录开心包即刻、吹雾3.0 min、关心包即刻、出室前患者核心体温。记录并计算两组患者术中吹雾3.0 min、吹雾10.0 min、吹雾20.0 min、吹雾30.0 min时的心率变异率。统计两组患者术后恢复指标，包括重症加强护理病房（intensive care unit，ICU）留置时间、心电监护时间、抗生素时间、引流置管时间、呼吸机时间、留置动脉测压时间、术后住院时间、术后引流量。统计两组患者术后3 d以内并发症发生率，包括术后肾功能不全、应用主动脉内球囊反搏（intra-aortic balloon pump，IABP）、术后心肌梗死、二次开胸止血、肺感染。1.4 统计学方法应用SPSS 25.0软件对数据进行统计分析，符合正态分布且方差齐性的计量资料以（xs）表示，组间比较采用两独立样本t检验；计数资料以n（%）表示，组间比较采用2检验。P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 吹雾管气雾温度的比较加温组患者接管2.5 min、吹雾15.0 min、吹雾30.0 min时吹雾管气雾温度均高于常规组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。（表1）2.2 术中核心体温的比较开心包即刻、吹雾3.0 min、关心包即刻、出室前加温组患者核心体温均高于常规组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。（表2）2.3 心率变异率的比较吹雾3.0、10.0、20.0、30.0 min时加温组患者心率变异率均低于常规组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。（表3）2.4 术后恢复指标的比较两组患者ICU留置时间、心电监护时间比较，差异均无统计学意义（P0.05）。加温组患者抗生素使用时间、引流置管时间、呼吸机应用时间、留置动脉测压时间、术后住院时间均短于常规组患者，术后引流量低于常规组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。（表4）表4 两组患者术后恢复指标的比较（xs）指标常规组（n=61）加温组（n=61）t值P值ICU留置时间（d）2.670.382.620.370.736 0.463心电监护时间（d）5.390.695.350.710.316 0.753抗生素使用时间（d）7.180.946.050.876.891 0.01引流置管时间（d）2.980.422.110.3113.017 0.01术后引流量（ml）327.8930.62 311.3228.34 3.102 0.002呼吸机应用时间（h）3.790.383.210.319.237 0.01留置动脉测压时间（d）2.280.211.960.198.825 0.01术后住院时间（d）8.370.967.120.738.095 0.012.5 术后并发症的比较加温组患者术后肺感染发生率为3.28%（2/61），低于常规组患者的16.39%（10/61），差异有统计学意义（2=5.915，P=0.015）。两组患者术后肾功能不全、应用IABP、术后心肌梗死、二次开胸止血、肺感染发生率比较，差异均无统计学意义（P0.05）。（表5）表1 不同时间两组患者吹雾管气雾温度的比较 （，xs）时间常规组（n=61）加温组（n=61）t值P值接管2.5 min23.310.7230.080.8447.7930.01吹雾15.0 min20.190.6330.110.8672.6760.01吹雾30.0 min15.560.8130.180.9293.1550.01表2 不同时间两组患者术中核心体温的比较（，xs）时间常规组（n=61）加温组（n=61）t值P值开心包即刻36.130.2336.820.2515.864 0.01吹雾3.0 min35.630.3436.460.2914.506 0.01关心包即刻35.720.4136.520.3212.014 0.01出室前35.760.4336.680.3512.960 0.01表3 不同时间两组患者术中心率变异率的比较 （%，xs）时间常规组（n=61）加温组（n=61）t值P值吹雾3.0 min21.593.657.680.7929.091 0.05吹雾10.0 min17.941.828.720.8935.544 0.05吹雾20.0 min19.262.049.650.9833.164 0.05吹雾30.0 min20.692.2111.261.3228.611 0.0536血管与腔内血管外科杂志2024 年 1 月 第 10 卷 第 1 期3 讨论核心体温是指右心房血液、胸腹腔内、中枢神经位置的温度10-11，通过肺动脉、鼓膜、鼻咽部、食管远端、膀胱、直肠可处可以测得。核心体温较体表温度稳定，通常不会低于36，但不会超过（37.50.5），当核心体温低于36 被定义为低体温12。OPCABG是一种治疗冠心病的外科术式，患者存在明确的心肌缺血，在疾病作用下多合并不同程度的免疫能力下降、神经功能以及体温调节中枢等功能紊乱，因此，患者在围手术期低体温发生率更高。低体温或体温骤然大幅度下降时可刺激患者血管、呼吸道、肌肉等诸多组织发生应激性收缩，诱发较为剧烈的血流动力学波动13-14，从而导致血压、心率的大幅度变化，引发血管内皮损伤，不仅导致手术难度增大，还不利于患者术后恢复，甚至可能形成新的冠状动脉内皮损伤，术中一旦发生低体温可导致术后感染风险升高。黄帝内经 云：“风邪上受首先犯肺。”现代医学认为术中低体温还可因呼吸道收缩而导致肺与呼吸系统纤毛功能减弱，加之手术全身麻醉后使用呼吸机辅助及术后炎性反应，使患者术后排出肺及呼吸道炎性反应物的能力下降，易形成术后肺感染。低体温的发生可诱发心房颤动、心律失常等不良反应，而OPCABG是在心脏不停跳的条件下开展血管吻合操作，当患者发生心房颤动或心律失常时可直接给手术操作造成干扰，使手术安全性下降15-16。同时，术中低体温可使术后麻醉苏醒时间延长，诱发寒,战而使患者发生苏醒期躁动，使耗氧量增大形成过氧化操作。同时还可对胰岛素的分泌形成不同程度的抑制，刺激甲状腺素过度分泌，从而发生内分泌功能紊乱17。低体温可刺激肾上腺素、多巴胺、儿茶酚胺水平异常上升，导致肾脏血管收缩，使肾血流量减低，诱发术后肾脏并发症。因此，OPCABG术中的保温措施已经成为手术治疗不中忽视的重要组成部分。目前临床上采用的常规措施包括调节手术室温度与湿度、应用循环水毯、充气式保温毯、输注液体加温等，但这些措施主要针对患者的体表温度，OPCABG于开胸条件下施术，术中采用二氧化碳吹雾驱血，当常规无加温的二氧化碳气雾持续吹向患者心脏、胸腔、肺脏时，可直接影响患者的核心体温，导致患者低体温的风险升高，从而诱发一系列术中及术后并发症。因此，本研究在常规二氧化碳吹雾的基础上联合应用加温装置，对吹雾双管进行了加热与恒温维持，有效保证了术中二氧化碳双管吹出加温后的恒温气雾。加温后的二氧化碳气雾直接作用于心脏、肺与胸腔，能够有效维持患者的核心体温，降低体温的发生率。同时，由于加温设备的恒温维持功能能够预防患者术中体温发生大幅波动，从而提高了手术操作过程的安全性。本研究结果表明，加温组患者各观察时间点吹雾管气雾温度均高于常规组患者，提示对吹雾管加温能够有效维持吹雾双管的必要温度，从而可保证吹出的二氧化碳气雾达到预设温度。本研究结果显示，加温组患者术中各时间点核心体温均高于常规组患者，提示双管加温二氧化碳吹雾驱血方案能够有效维持OPCABG术中患者的核心体温，为预防术中低体温提供了良好保障。由于加温组患者的核心体温得到了较好的维持，使患者术中各时间的心率变异率均低于常规组患者，提示双管加温能够有效降低OPCABG术中患者心率变异率，为保障手术顺利开展以及降低手术风险奠定了良好基础。本研究结果显示，两组患者ICU留置时间、心电监护时间比较，差异均无统计学意义，但加温组患者抗生素使用时间、引流置管时间、术后引流量、呼吸机应用时间、留置动脉测压时间、术后住院时间均优于常规组患者，提示术中双管加温技术的应用有效减轻了患者术后炎性反应程度，从而促进了患者术后恢复。本研究结果显示，加温组患者术后肺感染发生率低于常规组患者，提示双管加温吹雾可通过减轻术中温差刺激而更好地保护患者肺功能，降低术后肺感染的发生风险。综上所述，OPCABG术中应用双管加温二氧化碳吹雾管可缩小术中温差变化，减轻温差刺激，降低心率变异率，减轻机体组织细胞与血管内皮损伤，促进患者术后恢复，降低术后肺感染的发生风险。参考文献（下转第41页）1 华琨,盛娟娟,董然.非体外循环下冠状动脉旁路移植术2546例短期临床疗效和院内死亡危险因素分析J.中华表5 两组患者术后并发症发生情况n（%）指标常规组（n=61）加温组（n=61）术后肾功能不全2（3.28）1（1.64）应用IABP2（3.28）1（1.64）术后心肌梗死1（1.64）1（1.64）二次开胸止血2（3.28）1（1.64）肺感染10（16.39）2（3.28）医学杂志,2017,97(16):1218-1221.41Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.10,No.1,Jan 2024折患者术后并发下肢深静脉血栓评估的临床意义J.大连医科大学学报,2018,40(1):47-50.14 穆景颂,倪朝民,吴鸣,等.脑出血患者下肢深静脉血栓形成的危险因素分析J.中华物理医学与康复杂志,2018,40(12):906-909.15 周雪姣,陈晴晴,孙金菊,等.蛛网膜下腔出血患者并发下肢深静脉血栓的危险因素分析J.中国卒中杂志,2021,16(2):163-167.16 孙健平,王鹏飞,薛汉中,等.多发伤患者围手术期深静脉血栓形成的发生及危险因素J.中华创伤骨科杂志,2019,21(1):39-43.17 Merli GJ.Pathophysiology of venous thrombosis and the diagnosis of deep vein thrombosis-pulmonary embolism in the elderlyJ.Cardiol Clin,2008,26(2):203-219,vi.18 Goldhaber SZ,Bounameaux H.Pulmonary embolism and deep vein thrombosisJ.Lancet,2012,379(9828):1835-1846.19 Jiao X,Li Z,An S,et al.Does diabetes mellitus increase the incidence of early thrombosis in deep vein following unicompartmental knee arthroplasty:a retrospective cohort studyJ.BMC Geriatr,2022,22(1):448.20 Matsuo H,Matsumura M,Nakajima Y,et al.Frequency of deep vein thrombosis among hospitalized non-surgical Japanese patients with congestive heart failureJ.J Cardiol,2014,64(6):430-434.21 Ruskin KJ.Deep vein thrombosis and venous thrombo-embolism in traumaJ.Curr Opin Anaesthesiol,2018,31(2):215-218.22 Barrera LM,Perel P,Ker K,et al.Thromboprophylaxis for trauma patientsJ.Cochrane Database Syst Rev,2013(3):CD008303.2 董士勇,王进,张思宇,等.非体外循环冠状动脉旁路移植术联合中度以上创伤非心脏手术的围手术期安全性研究及可行性评价J.中华外科杂志,2021,59(1):46-51.3 Kim HJ,Kim JB,Jung SH,et al.Coronary artery bypass grafting in patients with severe chronic kidney disease:a propensity scoreweighted analysis on the impact of on-pump versus off-pump strategiesJ.Eur J Cardiothorac Surg,2017,52(5):937-944.4 高峰,庄熙晶,高洋,等.非体外循环冠状动脉旁路移植术中不同方式获取大隐静脉的近中期临床效果J.中华老年心脑血管病杂志,2019,21(10):1050-1053.5 孙华坤,孙俊杰,程兆云,等.不接触获取大隐静脉技术应用于非体外循环冠状动脉旁路移植术的早期临床效果J.临床心血管病杂志,2021,37(4):356-360.6 肖瑶,杨慧,胡娟娟,等.围手术期低体温预防及管理的循证实践J.中华护理杂志,2019,54(9):1302-1307.7 韩盖宇,张燕,闵飞.不停搏冠状动脉旁路移植术使用Enclose近端吻合器的护理配合J.岭南心血管病杂志,2018,24(1):100-101.8 黄日太,徐根兴,汪永义,等.经左前外侧小切口不停跳冠状动脉旁路移植术治疗多支血管病变的临床研究J.中国胸心血管外科临床杂志,2021,28(2):182-185.9 韦亚林,吴向阳,陈福芳,等.冠状动脉旁路移植术后早期新发心房颤动的临床特征及影响因素分析J.中国胸心血管外科临床杂志,2021,28(1):87-92.10 窦侠,赵磊.手术室保温联合舒适护理对乳腺癌患者核心体温及不良情绪的影响J.中国肿瘤临床与康复,2020,27(10):1268-1270.11 陶金冉,翟惠虹,邢洁,等.全身麻醉下内镜黏膜下剥离术中低体温的影响因素分析J.中华消化内镜杂志,2018,35(12):931-933.12 董薪,陈秀梅,金莉,等.低体温干预在机器人手术患者围术期的应用效果J.中华医院感染学杂志,2018,28(20):3156-3159.13 刘佳佳,邱晨,赵晶.全维保温预防老年男性非体外循环下冠状动脉旁路移植术围术期低体温的效果观察J.中华老年心脑血管病杂志,2021,23(2):164-167.14 王一羽,高雪.综合干预措施在预防老年患者术中低体温中的应用J.中国老年学杂志,2021,41(3):558-561.15 Yu PJ,Cassiere HA,Kohn N,et al.Impact of postoperative hypothermia on outcomes in coronary artery bypass surgery patientsJ.J Cardiothorac Vasc Anesth,2017,31(4):1257-1261.16 黎明,王海晨,闫炀,等.体外循环和非体外循环下冠状动脉旁路移植术的疗效和预后比较J.中国医师杂志,2019,21(3):347-350.17 潘斯斯,梁贵友,刘达兴,等.严格控制高血糖对体外循环心脏手术非糖尿病患者预后影响的meta分析J.临床心血管病杂志,2019,35(2):167-173.（上接第36页）