颈部血管超声及CT血管造影诊断颈动脉狭窄病变的临床价值.pdf

132 医学影像影像研究与医学应用 2024年3月 第8卷第5期 颈部血管超声及 CT 血管造影诊断颈动脉狭窄病变的临床价值李 梅（临沭县人民医院超声科 山东 临沂 276700）【摘要】目的：比较颈动脉狭窄患者应用计算机体层血管成像（CTA）、彩色多普勒超声（CDUS）检查的效果及应用价值。方法：回顾性选取 2021 年 10 月2023 年 10 月临沭县人民医院收治的 100 例颈动脉狭窄患者作为研究对象，所有患者均接受 CDUS、数字减影血管造影（DSA）、CTA 检查。以 DSA 检查结果为金标准，比较 CDUS、CTA 检查的图像质量评分、对患者颈动脉狭窄程度的检查情况、诊断效能及颈动脉斑块显示情况。结果：CDUS、CTA 检查的图像质量评分差异无统计学意义（P 0.05）；CDUS、CTA 检查患者颈动脉不同狭窄程度的准确率分别为 84.00%、96.00%（P 0.05）；CTA 检查对患者颈动脉狭窄检查的诊断效能各指标高于 CDUS 检查（P 0.05）。100 例患者经 DSA 检查，共有 65 例患者颈动脉狭窄 70%，35 例患者颈动脉狭窄 70%；CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性分别为0.648、0.912；CTA检查对患者颈动脉狭窄检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于CDUS检查（P0.05）；CDUS、CTA 对患者颈动脉斑块显示情况比较，差异无统计学意义（P 0.05）。结论：颈动脉狭窄病变患者经 CDUS、CTA 在图像质量、斑块显示方面效果相当，而在颈动脉狭窄诊断中，CTA 的应用价值更高，因此，临床可应用 CTA 检查的结果及其影像学特征进行评估、诊断颈动脉狭窄的病情，以提高诊断颈动脉狭窄病变的准确率。【关键词】颈动脉狭窄；血管造影；超声；诊断效能【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2096-3807（2024）05-0132-03颈动脉狭窄是诱发缺血性脑血管病的高危因素之一，有相关调查研究结果显示，在颈动脉狭窄中，有大于30%患者可罹患缺血性脑血管病，因此，临床早期及时发现、诊断及治疗，在缺血性脑血管病预防及改善患者预后中意义重大1。现阶段，临床诊断颈动脉狭窄主要是以数字减影血管造影（digital subtraction angiography，DSA）作为金标准，其虽可准确有效地评估患者疾病，但其在应用中存在有创、风险较高等不足2。计算机体层血管成像（computed tomography angiography，CTA）目前已在临床中得到了广泛的应用，在颈动脉狭窄诊断中不仅可定量分析病变情况，还可评估斑块性质，进而有助于从多角度诊断病变3。彩色多普勒超声（color Doppler ultrasound，CDUS）主要是通过检测颈动脉内-中膜厚度、观察血流动力学等，以进行评估患者颈动脉狭窄病变病情，且具有无创、经济等优势4。但目前关于颈动脉狭窄患者应用 CTA、CDUS 检查的效果比较尚未完全统一，基于此，本研究旨在选取颈动脉狭窄患者100 例作为研究对象，探讨二者的诊断价值，进而为临床上颈动脉狭窄的诊断方案提供参考，报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料 回顾性选取 2021 年 10 月2023 年 10 月临沭县人民医院收治的 100 例颈动脉狭窄患者作为研究对象，所有患者均接受 CDUS、DSA（金标准）、CTA 检查。100 例患者中男性 65 例、女性 35 例；体质量指数 18 25 kg/m2，平均（22.141.10）kg/m2；年龄 42 75 岁，平均（60.358.58）岁。纳入标准：（1）所选患者均符合颈动脉狭窄诊治指南相关标准5，且伴有眩晕、感觉障碍等症状；（2）临床资料及影像学资料完整者；（3）无 CDUS、DSA、CTA 检查禁忌证者；（4）无含碘造影剂过敏史者等。排除标准：（1）继发性颈动脉狭窄（主动脉狭窄动脉瘤、放疗后血管狭窄等原因所致）者；（2）凝血功能障碍、血液系统疾病者；（3）伴有其他脑部疾病者；（4）合并其他恶性肿瘤者；（5）同期参与其他相关研究者；（6）伴有肝脏、心脏等严重疾病等。1.2 方法 入院后，患者均接受 CDUS、DSA、CTA 检查，以DSA 检查结果为金标准。CDUS 检查：患者取仰卧位，颈下放置软枕（确保头部后仰），以便将颈部充分暴露。使用 EPIQ7/EPIQ5 型彩色超声诊断仪（飞利浦公司），设置探头频率为 7.5 MHz，进行规范扫查（自上而下），观察颈动脉管腔情况（狭窄、堵塞、斑块），以及测量血流动力学情况（狭窄部位）。CTA 检查：检查前，嘱咐患者空腹 4 h，取出活动性假牙，检查时取平卧位，呼吸保持平稳，将颈部充分暴露，使用 128 排螺旋 CT（型号：Discovery CT 750 HD，GE 公司），检查范围：主动脉弓-颅顶下约 1 cm 处，设置参数：螺距 0.993、电压 120 kV、扫描野 22 mm、电流 250 mA、扫描时间 17 20 s、层厚 0.9 mm、层间距 0.45 mm，将非离子型对比剂 50 mL（国药准字H20153001，碘克沙醇注射液，100 mL:32 g，北京北陆 133医学影像影像研究与医学应用 2024年3月 第8卷第5期 药业股份有限公司）经患者肘前进行静脉注射（造影剂注射专用装置），注射速率为 4 mL/s，将图像（待成像后）上传至工作站，进行成像（通过多平面、曲面重建等），并进行观察颈动脉管腔情况（狭窄、堵塞、斑块）。DSA 检查：患者取平卧位，使用血管造影机（GE 公司，型号：GE Optima IGS330），将两侧腹股沟区充分暴露，进行常规消毒、铺巾，行局部麻醉，穿刺股动脉（以Seldinger 技术），将 5F 导管鞘置入，置入 5F 猪尾巴管造影主动脉弓（经导管鞘，导丝引导下），获取造影图像（颈内动脉），而后更换 5F 椎动脉管，获取造影图像（锁骨下动脉、椎动脉），将图像（待成像后）上传至工作站，取出造影导管于图像完整后，压迫穿刺部位（15 min），最后予以医用敷贴止血。由影像学医生（三名，经验丰富）分析扫描所得的图像。1.3 观察指标 （1）CDUS、CTA 检查的图像质量评分比较。评估CDUS、CTA 检查的图像质量，方法：主观评分法，总分0 4 分，得分与图像质量成正比。（2）CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄程度检查情况比较。狭窄率依据血流动力学评估。无或轻度：0%50%，中度：50%70%，重度：70%100%，闭塞：100%。（3）CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性比较。（4）CDUS、CTA对患者颈动脉狭窄检查的诊断效能比较。（5）CDUS、CTA 对患者颈动脉斑块显示情况比较。1.4 统计学方法 采用 SPSS 25.0 统计软件处理数据。符合正态分布的计量资料以均数 标准差（x-s）表示，采用 t 检验；计数资料以频数（n）、百分率（%）表示，采用2检验；等级资料采用秩和检验，一致性采用 Kappa 检验，Kappa 值 0.75 表示一致性良好，0.4 0.75 表示一致性尚可，0.4 则表示一致性较差。以 P 0.05 代表差异有统计学意义。2 结果2.1 CDUS、CTA 检查的图像质量评分比较 CDUS、CTA 检查的图像质量评分差异无统计学意义（P 0.05），见表 1。表 1 CDUS、CTA 检查的图像质量评分比较 n（%）检查方法例数4 分3 分2 分1 分CDUS10048（48.00）40（40.00）9（9.00）3（3.00）CTA10052（52.00）38（38.00）8（8.00）2（2.00）Z0.566P0.5722.2 CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄程度检查情况比较 DSA 检查颈动脉狭窄程度结果，无或轻度 35 例、中度 30 例、重度 17 例、闭塞 18 例；CDUS、CTA 检查患者颈动脉不同狭窄程度的准确率分别为84.00%（84/100）、96.00%（96/100），差异有统计学意义（2=8.000，P 0.05）。见表 2。表 2 CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄程度检查情况比较单位：例DSA 检查结果CDUS 检查CTA 检查闭塞 重度 中度 无或轻度 闭塞 重度 中度 无或轻度闭塞（n=35）32 335重度（n=30）25 528 2中度（n=17）512 116无或轻度（n=18）315 1172.3 CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性比较 100 例患者经 DSA 检查，共有 65 例患者颈动脉狭窄 70%，35 例患者颈动脉狭窄 70%；经 CDUS 检查结果，共有 65 例患者颈动脉狭窄 70%，35 例患者颈动脉狭窄 70%，其中漏诊 8 例，误诊 8 例；经 CTA 检查结果，共有 65 例患者颈动脉狭窄 70%，35 例患者颈动脉狭窄 70%，其中漏诊 2 例，误诊 2 例，CDUS、CTA对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性分别为0.648、0.912，见表 3。表 3 CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性比较单位：例DSA 检查结果CDUSCTA 70%70%70%70%70%（n=65）57 863 2 70%（n=35）827 233合计（n=100）653565352.4 CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查的诊断效能比较 CTA检查对患者颈动脉狭窄检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于 CDUS 检查（P 0.05），见表 4。表 4 CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查的诊断效能比较%（n/m）检查方法特异度灵敏度准确率CDUS77.14（27/35）87.69（57/65）84.00（84/100）CTA94.29（33/35）96.92（63/65）96.00（96/100）24.2003.9008.000P0.0400.0480.005检查方法阳性预测值阴性预测值CDUS87.69（57/65）77.14（27/35）CTA96.92（63/65）94.29（33/35）23.9004.200P0.0480.040134 医学影像影像研究与医学应用 2024年3月 第8卷第5期 2.5 CDUS、CTA 对患者颈动脉斑块显示情况比较 患者颈动脉斑块经 DSA 检查结果：钙化、脂质、混合斑块分别为 75 例、92 例、81 例。CDUS、CTA 对患者颈动脉斑块显示情况比较，差异无统计学意义（P0.05），见表 5。表 5 CDUS、CTA 对患者颈动脉斑块显示情况比较 n（%）检查方法钙化斑块（n=75）脂质斑块（n=92）混合斑块（n=81）CDUS74（98.67）88（95.65）77（95.06）CTA73（97.33）90（97.83）80（98.77）20.0000.1720.825P1.0000.6780.3643 讨论颈动脉狭窄病变主要是由多种因素（动脉粥样硬化、动脉炎）影响所致，若患者未能予以及时有效诊疗，则可随着病情加重，诱发缺血性脑血管疾病，从而严重损害患者的生命健康6。以往临床诊断颈动脉狭窄病变主要依赖于 DSA 检查，其虽具有较高的诊断效能，但其在应用中属于有创检查，且费用昂贵，从而在推广应用中受到一定限制7。CDUS、CTA 在临床应用中均属于无创检查方式，不仅能够清晰观察颈动脉管腔情况，还具有图像清晰、操作简便等优势。本研究结果显示，经比较 CDUS、CTA检查的图像质量评分、颈动脉斑块显示情况，无明显差异，表明颈动脉狭窄病变患者经 CDUS、CTA 在图像质量、斑块显示方面效果相当。与李晓芬等8研究结果相似。此外，本研究结果还得出：CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄程度检查情况经比较差异有统计学意义，100 例患者经金标准检查结果，共有 65 例患者颈动脉狭窄 70%，35 例患者颈动脉狭窄 70%；CDUS、CTA 对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性分别为 0.648、0.912，其中 CTA对患者颈动脉狭窄检查诊断的一致性较好，CTA 检查对患者颈动脉狭窄检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于 CDUS 检查，表明在颈动脉狭窄诊断中，CTA 的应用价值更高。与赵仲喻等9研究结果基本一致。分析其原因在于：CTA 在检查中通过经肘部注射造影剂，不仅能够清晰显示颈内动脉情况（狭窄或闭塞），以便准确诊断，同时还可反映管壁状况，进而有助于评估斑块情况（大小、质地等）10-11；而CDUS 检查主要是通过血流频谱、血流动力学等指标改变情况进行评估管腔狭窄情况，且可对血流充盈情况、血管壁细微结构进行清晰显示，进而有助于判断斑块情况，还具有无辐射、价格低廉、操作方便等优点，是用于颈部血斑块筛查主要手段，但由于其在应用中易受主观判断、操作者技术等影响，从而易造成一定误差12-13。因此，临床可应用 CTA 检查的结果及其影像学特征进行评估、诊断颈动脉狭窄的病情，以提高诊断颈动脉狭窄病变的准确率。但值得注意的是，本研究存在一些不足之处（如中心单一），基于此临床可纳入多中心的样本量，进行更为深入的研究，进而为临床上颈动脉狭窄病变诊断提供更为科学的依据。综上所述，颈动脉狭窄病变患者经 CDUS、CTA 在图像质量、斑块显示方面效果相当，而在颈动脉狭窄诊断中，CTA 的应用价值更高，因此临床可应用 CTA 检查的结果及其影像学特征进行评估、诊断颈动脉狭窄的病情，以提高诊断颈动脉狭窄病变的准确率。值得临床后期推广及应用。【参考文献】1 贾松峰，李建玲，龚卉.颈部血管超声、CT 血管造影诊断颈动脉狭窄病变效能比较 J.中国 CT 和 MRI 杂志，2020，18(7):36-38，143.2 叶桂芬，张小霞，李刚，等.CT 血管造影与经颈动脉多普勒超声对老年颈动脉狭窄的诊断价值 J.中国老年学杂志，2022，42(14):3407-3409.3 王小龙，洪超，李治群.CT 血管造影与经颈动脉多普勒超声对老年颈动脉狭窄的诊断价值 J.中国老年学杂志，2023，43(10):2325-2328.4 韩英杰.颈动脉彩色多普勒超声与 CT 血管造影诊断颈动脉狭窄的临床价值 J.医疗装备，2022，35(10):35-36.5 陈忠，杨耀国.颈动脉狭窄诊治指南J/CD.中国血管外科杂志（电子版），2017，9(3):169-175.6 李婷，林雁潮，王瑶，等.颈部血管超声、CT 血管成像及磁共振成像在急性缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄诊断中的应用比较 J.实用医学杂志，2019，35(12):2005-2009.7 索燕花，朱杰，王海燕，等.血管超声检查在颈部动脉狭窄病变检测中的准确性 J.血管与腔内血管外科杂志，2020，6(5):424-426.8 李晓芬，朱红娟.头颈部 CT 血管造影和颈部血管彩色多普勒超声在脑梗死患者颈动脉狭窄检测中的应用价值 J.实用医学影像杂志，2021，22(2):142-144.9 赵仲喻，闫辉.血管超声与脑血管造影对颈动脉狭窄的诊断对比分析 J.中国医疗器械信息，2019，25(18):164-165.10 孙新党，王岩青，白梦展，等.脑卒中筛查颈部血管狭窄性病变的超声诊断与MRI血管成像的对比分析J.中国CT和MRI杂志，2020，18(5):69-71.11 李蔚，刘会苗，冯燕，等.血管超声与脑血管造影诊断颈动脉狭窄的效果对比 J.数理医药学杂志，2021，34(7):952-954.12 赵金凤.血管超声与脑血管造影诊断颈动脉狭窄的效果对比分析 J.现代养生（下半月版），2021，21(9):70-72.13 贺啟秀.血管超声与脑血管造影对颈动脉狭窄患者的诊断对比分析 J.中国保健营养，2020，30(33):360.